中文科技论文范例

1采用结构式长摘要的中文科技期刊

目前，采用结构式长摘要的中文科技期刊非常少，多为勇于创新的精品期刊。《植物营养与肥料学报》2004年起要求英文摘要为扩展的详细长摘要，字符量以20个完整的英文句(约2000个英文字符)为宜。近年来要求中文摘要也为800～1000字结构式长摘要，英文长摘要内容与中文对应，具体见网站的“长摘要规范与范例”。据《2016年版中国科技期刊引证报告(核心版)》数据统计，《植物营养与肥料学报》2015年核心影响因子为1．848，核心总被引频次为4893，在“土壤学”期刊中排名第1。《林业科学》2015年起采用800～1000字结构式长摘要(英文摘要内容与中文摘要对应)。《林业科学》2016年被美国《工程索引》(EI)、荷兰《文摘与引文数据库》(Scopus)收录。Scopus数据库给出的评价意见为:该刊虽然为中文期刊，但在Scopus数据库中有很好的引用记录;摘要分目的、方法、结果和结论阐述，这种结构式摘要极大地提高了其可读性，此外，图和表均以双语呈现，这使国际上的读者都能理解。《果树学报》从2012年起采用结构式摘要，要求英文摘要尽可能详细，其中研究论文英文摘要为800～1000个字，新品种选育英文摘要为500～600个字。《果树学报》在应用结构式长摘要以后，影响力显著提升，2014年被评为“中国精品科技期刊”。为了提升“中国精品科技期刊”优秀论文的国际显示度和影响力，中国科学技术信息研究所“中国精品科技期刊顶尖论文平台———领跑者5000”入选论文采用了1000余字的结构式中英文长摘要，助力中国优秀科研成果走向世界。

2中文科技期刊采用结构式长摘要的必要性

据《2016年我国中文科技期刊的发展状况》数据显示:中文科技期刊由于语种传播的限制，与英文科技期刊相比，在国际影响力方面的竞争力逐年减弱。2016年中文科技期刊整体国际影响力较2015年有所下降，与英文科技期刊的差距有进一步拉大的趋势。入选“最具国际影响力科技期刊”的中文期刊数逐年减少(2014年80种占比45．7%，2015年69种占比39．4%，2016年56种占比32%)，尤以工程技术类中文期刊减少为甚(2014年43种，2015年42种，2016年30种)。中文科技期刊面临国际影响力提升困难的发展困境。目前，大部分中文科技期刊采用传统的一段式摘要，一般150～250个词。采用结构式摘要的也多为简明的四要素型，极少有创新的摘要形式出现。有些国际期刊使用了更全面的完整型结构式摘要，但中国科技期刊目前还未见这种摘要格式。这在一定程度上反映了中文科技期刊国际化意识不够。中文科技期刊要提高国际影响力，在立足本土的情况下，应主打“展示窗口牌”。摘要是中文科技期刊进行国际交流、提高国际展示度的重要媒介和窗口。中文科技期刊采用结构式长摘要，有利于国内外读者阅读和检索，更容易引起国内外学术同行的关注和引用，Scopus数据库明确表示欢迎中文期刊采用结构式英文长摘要。

3建议

长摘要给作者和编辑都提出了更高要求，在摘要写作方面，编辑部应提供切实可行的指导，针对每个要素，给出具体的写作要求和注意事项。同时，请外籍人士或有相应专业背景的英文编辑严把语言关，保证长摘要的可读性。中文科技期刊不宜千篇一律地采用四要素结构式摘要，应加强对结构式摘要适用性和要素体系构建原则的研究，根据不同类型论文的信息表达方式，对摘要结构进行合理的设计和优化，探索适合自身特点、满足自身需求、符合国际规范的摘要结构体系，尝试增加一些能够促进信息传播和交流的新要素。在“中国科技期刊国际影响力提升计划”的大背景下，中文科技期刊应重视摘要的作用，帮助作者丰富和提高摘要信息质量，采用结构式长摘要，更好地展示中文科技期刊发表的学术成果，提高中文科技期刊的国际影响力。

科技期刊是传播科研成果、交流科学思想的载体和平台。截至2016年底，我国科技期刊共有5020种，含中文科技期刊4672种，英文科技期刊302种，其中90%以上的科技期刊均创办于20世纪80年代之后［1］。几十年来，在国家的现代化建设进程中，中文科技期刊对科技进步的支撑作用显而易见。近年来，随着我国科研实力的增强，优秀学术成果不断涌现，国际学术交流的需求使英文科技期刊的意义凸显，中国逐步加大对英文科技期刊的扶持力度。国外学术出版机构也开始拓展对华业务，合作办刊或独立办刊，争夺内容资源。中文科技期刊不具备完善的国际学术传播交流功能，在学术推广和首发权确认上均不占优，在出版机制和平台建设等方面的后发劣势也依然存在，同时还受到现行科研评价体系的影响，其发展并不尽如人意。基于CSCD的统计显示，被收录中文科技期刊的刊均载文量由2011年的252．19篇降至2016年的215.72篇，降幅为14.46%;基于CSTPCD的统计显示，被收录中文科技期刊的年均载文量在2011年至2016年间持续下降，平均降幅2.20%［1］。如何体现自身价值是中文科技期刊实现可持续发展的关键。颜帅等认为，科技期刊要充分发挥服务科技创新的作用，中国的企业创新基本靠中文科技信息的传播，中文科技期刊应扎根基层，苦练内功，并重视双向译介［2］。李殷等建议中文科技期刊找准定位，着眼于传播科研成果和普及科学知识［3］。严谨等对科技期刊如何更好地服务国家创新驱动发展战略进行了探讨，认为中文科技期刊的作用尚未得到充分重视，发展环境亟待优化，评价体系可向中文期刊倾斜，并加强对具备一定学术影响力的期刊的全面支持［4］。牛换霞对科技期刊服务区域经济创新体系的路径进行了探讨［5］;周海鹰等对科技期刊服务浙江区域创新资源的科普化进行了研究［6］;代艳玲等对科技期刊服务科技创新的模式进行了总结［7］。中文科技期刊体量庞大，学科分布较为广泛，兼具母语优势，在传播科研成果、促进学术交流的过程中形成了支撑国家科技创新的服务生态，可视作创新生态系统内的子生态系统。本文尝试从系统观的角度，分析该服务生态的构成要素，探讨提高服务实效的系统运作模式，并提出相关策略和建议，为中文科技期刊的可持续发展提供思路。

1中文科技期刊与科技创新活动的关系

作为记录、传播、交流科技成果的平台，科技期刊是科技创新体系中必不可少的支撑部分。科技期刊对科技创新具有发现、引导、激励、监督、评价、传播等作用［8］，科技创新的过程和成果为科技期刊提供了丰富的内容资源。科技创新包括知识创新和技术创新，知识创新主体一般为高校、科研院所等研究机构，技术创新主体一般为市场导向的各类企业等。基础研究、技术研发、工程应用和成果转化是科技创新的重要环节，国内在技术和工程应用领域的进步其实相当依赖中文科技信息的传播。长久以来，在现行科研评价体系下，知识创新成果较受重视，而对技术创新的支持和服务显得不足。科研人员对我国科技期刊在记录科技成果、培养人才、反映国家科技实力3个方面所起作用的认可度并不高［9］，即中国科技期刊与中国科技并不同步。这种不同步也体现为3个方面:一是英文科技期刊未能向外全面展示中国的学术产出和学术贡献，二是中文科技期刊未能向内及时传播国内外的科研进展和科技成果，三是中国科技期刊未能充分发挥科技人才培养功能。“十三五”国家科技创新规划提出，要加速迈进创新型国家行列，强化对前沿科学研究、企业技术创新、大众创新创业等的支撑。2018年政府工作报告中也指出，要加强国家创新体系建设，加快创新成果转化应用，科技投入向民生领域倾斜，促进万众创新，鼓励产学研用协同等。中文科技期刊是国家创新体系的一部分，根据《中文核心期刊要目总览》(第7版)的数据，科技类中文核心期刊共1241种，其中自然科学类期刊344种，医药卫生类期刊250种，农业科学类期刊133种，工业技术类期刊514种。中文科技期刊拥有一定的刊数基础和质量基础，学科分布涵盖了科学、技术、工程等领域，在国内的传播具有语言便利，应当在国家创新体系中发挥更大作用，有效地支撑国家建设和科技进步，也为自身的可持续发展开拓源头。

2中文科技期刊服务科技创新生态系统

中文科技期刊是内容的提供者和传播者，通过知识服务支撑科技创新活动，形成了由科技期刊及其发展环境协同作用的服务科技创新的生态。信息、平台、服务是中文科技期刊服务科技创新生态系统的主要构成要素。知识信息是中文科技期刊的内容资源，也是服务科技创新的基础;数字出版平台可以有效集成和实现中文科技期刊报道科研成果、培养科技人才、促进学术交流、引领学科发展等4大功能，提供服务科技创新的技术手段;知识服务是中文科技期刊革新发展模式、整合信息资源、助力科技创新的重点。期刊政策、科研评价和经营理念对中文科技期刊的发展至关重要。期刊政策决定了中文科技期刊的发展方向;科研评价直接影响到优质稿源的去向;经营理念中的经济效益和社会效益的优先级之争也会左右中文科技期刊的价值实现方式。面对平均载文量逐年下降和稿源流失降级的现实，如果能给予一定程度的政策扶持和引导，吸引优质稿源的回流和反哺，会有力地促进中文科技期刊质量和影响力的提升，增强中文科技期刊服务科技创新的能力。经营理念贯彻于中文科技期刊服务科技创新的全过程，一个可持续发展的生态系统需要健康的经营理念，平衡好读者、作者、社会和期刊从业人员等各方的需求。而科技创新也会给中文科技期刊以正向的反馈，为其输出内容资源和专家人才。

3系统运作模式探讨

在数字出版和媒体融合的大势下，中文科技期刊进行了卓有成效的革故鼎新，集群化管理、多媒体融合、多种经营方式并举等发展模式渐成常态。本节在此基础之上，探讨有效提高中文科技期刊服务实效的生态系统运作模式。

近10年，随着4G网络以及智能手机、平板电脑等移动终端的普及，尤其是2012年，微信公众平台正式后，自媒体、新媒体的发展异常迅猛。2019年11月11日腾讯公布的第3季度业绩报告显示，微信及WeChat的合并月活跃账户数达到了11.51亿［1］。也有数据显示已注册微信公众号(包括订阅号及服务号)超过2000万［2］，超过80%的微信用户关注了微信公众号。由此可见，移动阅读已经成为人们获取信息的主要方式，移动化、碎片化成为信息阅读的新特点。为适应新时代信息传播途径的变化，响应中央《关于推动传统媒体和新兴媒体融合发展的指导意见》，科技期刊在意识到新媒体对刊物发展的推动作用后［3－6］，陆续开始引入新媒体手段，尝试通过新媒体技术提高期刊服务质量及影响力。有同行针对2016—2017年的中文科技期刊新媒体发展情况开展调查和研究。文献［7－9］针对不同类型及领域的中文科技期刊微信公众号的情况进行调查分析，结论侧重点各不相同。文献［10－13］则通过分析学术期刊微信公众号的特点，在运营、盈利模式、内容、策划等方面提出有针对性的建议。2018年以来，微信公众号发展已度过井喷期，进入稳定发展阶段，中文科技期刊微信公众号的发展也随之进入较稳定状态，对现在的中文科技期刊进行新媒体情况调查既能看到近年来的发展情况，对比之前结果获得新结论，也能根据科技出版进展做出新的分析，给出符合未来趋势的建议。基于此想法，本文从微信公众平台使用情况、更新频率、信息类型、期刊领域微信公众号分布情况等方面，对中文科技期刊的新媒体工作开展情况做梳理调查。结合当前中文科技期刊情况，分析数据特点，并尝试给出发展建议。

1调查样本选择及统计结果

1．1调查样本

本文以《中国学术期刊影响因子年报(自然科学与工程技术)》2019年第17卷为依据，选择各类别中影响力指数CI值排在前5位的中文科技期刊作为调查样本，其得到65种类别，325个样本，因其中包括14本重复期刊，故最终确定311个样本。此次样本选择基于优势对比考虑，被选择样本为各个领域中影响力指数CI值处于前5位的刊物。被选中样本刊物从办刊经验、人员配备、资金投入、发展理念等方面均具有一定优势，调查并掌握这部分刊物的新媒体发展及微信公众号使用情况能够一定程度上反映出中文科技期刊整体的新媒体发展水平。

1．2统计结果

1．2．1中文科技期刊保有本刊官方微信公众号的情况

本文采用查询样本期刊官网及微信公众号2种方式对样本期刊是否有官方微信公众号进行统计。首先认定，所有样本期刊官网首页上显示的相关信息指向的新媒体途径一定是其官方新媒体平台;其次，以期刊全称为条件在微信中查询公众号，且最新年度认证为期刊主办主管单位的，为其官方微信公众号。不符合以上2个条件的都被认为是非官方新媒体平台，不在本次调查内。根据调查结果，311个样本中:222个有官方微信公众号，占71.38%;17个有非微信公众号的新媒体平台，占5.47%;72个没有新媒体平台，占23.15%。从结果可以看出，绝大多数科技期刊选择使用微信公众号为开展新媒体工作的工具，也有一部分期刊采用了其他方式开展新媒体工作，如移动App、邮件推送、集群化信息平台(包括主办主管单位的微信公众号、微信群或QQ群)等。同时有23.15%的期刊没有开展新媒体工作。

1.差异化办刊

作为编辑人员，无法改变大环境，只能在体制框架内尽快找到适合本期刊的战略方向和发展路径，做到差异化办刊，面向不同层面的作者和读者合理规划、科学布局，否则会出现资源分配的不平衡。差异化办刊主要表现在两个方面：一是与英文科技期刊的差异；二是中文科技期刊之间的差异。在现今的形势下，英文期刊占据着科技期刊生态系统的高位，国内众多优秀的稿件向高影响因子的SCI期刊投稿，这是发展的大趋势[4]，所以中文科技期刊定位于办成国际领先的期刊是不合时宜的。中文科技期刊的办刊定位宜着眼于科研成果在我国的传播，尤其是与技术应用相关的期刊，更应该定位于为我国读者服务。中文科技期刊应该积极获取来自于实践并用于指导实践的论文，这也是我国读者迫切需要的。那些能够应用于国计民生、服务于社会发展与建设的科研成果，涉及技术转化、行业实践的高水平论文，将会有效地指导行业实践，并成为技术发展的源动力，这是适合中文科技期刊发展方向的。中文科技期刊之间也应该存在差异化办刊，确定办刊的重心和立足点，明确服务人群，突出期刊特色，将特色融入办刊模式、期刊内容及期刊管理等方面，避免期刊千篇一律，毫无差异。

2.走品牌之路

中文科技期刊要积极塑造品牌形象，争取做到在同类期刊中脱颖而出。在树立品牌形象过程中，要牢记学术质量和服务意识。优质的论文、特色的品牌栏目是突出刊物特色、增强期刊竞争力和影响力的有效方法。中文科技期刊编辑应注重了解本学科国内相关领域专家的研究动态，采用积极约稿的方式争取优秀稿源，引导更多的科研工作者将在中文期刊上。另外，编辑可以根据本学科发展的特点和期刊发展的需要确定一些热点和前沿的问题，有目的的组织一些高水平的研究专题，以专栏或专刊的形式发表[5]。在传播品牌形象时，要采取多元的、丰富的传播策略，逐渐提高品牌的认知度。对于已被国际数据库收录的中文科技期刊，在进行国内宣传同时，要充分利用国际数据库进行展示，有针对性地增加长英文摘要和英文图表题信息，提高自己的国际影响力，从而进一步提升其国内学术地位，提高品牌价值。

3.市场化经营

在市场经济环境下，自主经营、自负盈亏的发展道路是科技期刊生存的必然选择。中文科技期刊编辑部应加强多方面经营和广告意识。（1）多方面经营。包括举办学术活动、组织学术培训等。学术期刊举办学术活动已成为一种盈利模式，是刊物的一种生存方式。优秀的科技期刊对作者和读者具有强大的号召力，编辑对本学科的最新研究进展，以及对作者和读者的需求都有比较深入的了解，编委及审稿专家又是学科研究工作中的精英，这些都是组织学术活动的资本。这样既能达到盈利的目的，同时也能扩大刊物的凝聚力和知名度。（2）广告经营。广告收入是学术期刊生存与发展的一个资金来源。学术期刊属于小众媒体，其读者的细分程度较高，广告对象定位清晰、准确，因此期刊投放的广告更具有专业性和精准性，利于锁定目标受众。在新形势下随着读者阅读方式的改变，我们也应该改变广告经营的模式，不仅仅可以在纸质期刊上刊登广告，还可以在期刊网站、微信等新媒体上刊登广告，从而吸引更多的广告客户。

4.数字化与网络化传播

一、引言

科技期刊是科技文献的主要载体，是展示科研成果、聚集前沿信息、传播学术思想、引领科技发展的重要平台。科技期刊的发展，对于促进创新型国家和世界科技强国建设，提升科技文化国际交流的话语权，维护国家安全，具有非常重要的意义。2018年11月14日，中央全面深化改革委员会第五次会议审议通过了《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》。会议强调，科技期刊直接体现国家科技竞争力和文化软实力，要以建设世界一流科技期刊为目标，科学编制重点建设期刊目录，做精做强一批基础和传统优势领域期刊。①中文科技期刊曾是我国科研成果的主阵地，在新中国成立以后的相当长时间内，我国科技的重要工作大都首先发表在中文科技期刊。然而，近30年来，尽管中文科技期刊品种数量不断增长，学术水平稳步提升，品牌特色日益鲜明，但由于外部环境变化以及自身改革创新不足，中文科技期刊的稿源质量下降，发展环境陷入十分尴尬的境地，逐渐滞后于我国科技发展水平，与国家创新驱动发展战略要求的差距还在逐渐拉大。朱作言院士认为，“我国当前的科技创新体系还存在着一个非常突出的短板—科技类学术期刊。因为我国科技期刊数量和质量远不能满足科研成果产出的需要，导致大量的本土优秀科学论文‘交钱发出去’又‘付钱买进来’，科研产出的版权归国外出版商所有，成果的首发权和话语权受制于人。[1]”中文科技期刊发展面临窘境，还可能会带来一些影响深远的问题。梅宏院士认为，“在一定意义上，我们国家科学发展最快的阶段，中华文明史上的相关记载是缺失的”。[2]目前，中文科技期刊是中国科技期刊的主体。据统计显示，截止到2018年底，中国科技期刊数量为4973种（不含军队系统出版的科技期刊），包括中文科技期刊4519种，其中，汉语4477种，少数民族语言42种，英文科技期刊333种。汉语、少数民族语言、英文科技期刊分别占到总数的90.03%、0.84%和6.70%。[3]因此，在建设世界一流科技期刊的征途上，如何办好中文科技期刊是科技界、出版界、政府以及全社会必须共同面对的一项重大课题。为此，本文在梳理、分析中文科技期刊面临的困境的基础上，深入探讨中文科技期刊在科学运行机制中的功能作用及其管理体制，并提出相应的对策建议。

二、中文科技期刊面临的问题及困境

科技期刊是一种发表自然科学及技术的杂志，从内容上来说，主要包括综合性期刊、学术性期刊、技术性期刊、检索性期刊、科普性期刊等。由于实践中各类科技期刊的边界并不是特别严格，本文中的科技期刊是以学术性期刊为主的泛指。关于科技期刊的研究由来已久。特别是建设世界一流期刊的目标下，科技期刊成为学术界的一个研究热点，有大量的项目、论文以及论坛以此为主题展开。综合相关的研究成果[1][4][5][6][7][8]，中文科技期刊面临的问题大体可归纳为内容建设、政策环境、办刊主体和运营技术四个方面：第一、从内容建设来看，优质稿源不足长期以来是中文科技期刊面临的最大挑战。优质稿源是科技期刊生命线，然而国内科研工作者的优秀论文投向国外的现象非常普遍，优质稿源流失情况愈演愈烈。祁丽娟、方梅统计了我国优秀的计算机科学与技术类中文科技期刊《计算机学报》《软件学报》《计算机研究与发展》近20年的论文情况。统计显示，从发文量来说以2006−2007年为界出现了趋势的变化，之前的年发文量呈上升趋势，之后则呈逐年下降趋势，稿源不足的问题愈发严重（见表1）；从第一著作单位来看，来自中国科学院和985高校的论文量从2008年起占比逐渐走低[9]。优质稿源外流导致的直接后果是优质稿源匮乏，刊载论文水平下降，甚至许多优秀的中文科技期刊已经陷入“无米下炊”的尴尬局面，而不得不降低发文量，甚至增长刊期[9]。第二、从政策环境来看，评价体系导向使中文科技期刊生存更加艰难。大部分中文科技期刊在认可度上无法与国外期刊相提并论，研究人员需要在更高声誉的国际主流刊物上发表成果才会被同行认可，因此我国优秀的研究人员很少会将自己的成果发表在中文科技期刊上。而我国当前的评价体系使得SCI在国内受到过度的膜拜和推崇，成为各种项目、人才乃至机构评价的金标准、指挥棒[9]，加剧了中文科技期刊在优质稿源竞争中的不利地位。第三、从办刊主体来看，小、散、弱的运营业态严重制约了科技期刊的发展。我国科技期刊管理体制比较复杂，具有主管、主办、出版等多个层面。据统计显示，截至2018年底，我国4973种科技期刊共有1276个主管单位，仅主管一种科技期刊的单位有821个，平均每个单位主管3.9种科技期刊；如果基于第一主办单位来统计，共有3117个主办单位，仅主办1种科技期刊的主办单位有2401个，每个主办单位平均拥有1.6种科技期刊；出版期刊大于10种的出版单位32家[3]。从办刊人力资源来看，41.99%的科技期刊编辑部人数在4-6人，29.66%的人数7-10人；从期刊经营来看，72.45%的科技期刊总收入在100万元以内[10]。应该说，大多数中文科技期刊市场化程度不高，仍沿用单刊形式的“小作坊”运作，新刊创办和兼并重组困难重重，难以形成集约经营和规模效益，期刊的整体运营水平和自主良性发展能力难以有效提升。第四、从运营技术来看，网络化、数字化等新型媒介传播方式已经改变了传统意义上科技期刊的出版形态和服务内涵，全球化、集群化、平台化运营已成为科技期刊产业发展的趋势，而我国只有少数科技期刊（群）实现了真正意义上的数字融合出版与传播，信息服务质量以及满足读者个性化的能力更是远远落后于国外同行[5]，与国际主要期刊出版集团的差距在逐渐拉大。从中文科技期刊面临的问题来看，优质稿源不足，造成了期刊刊载论文水平和期刊影响力下降，而影响力的下降，使得在现有的评价体系下，中文科技期刊在与中国英文期刊和国外优秀期刊争夺优质稿源的竞争中愈加处于下风，优质稿源更加匮乏。在当前的期刊管理体制下，期刊管理出版部门条块分割，以单刊形式为主的中文科技期刊无力也没有可能改变这种每况愈下的竞争局面，而竞争的结果更加固化了中文科技期刊小、散、弱的局面。与此同时，网络化、数字化等新型媒介传播方式对办刊主体提出了规模化、平台化的网络产业的新要求。所有的这些问题构成了一个环环相扣的闭环，相关制度体系产生依赖并自我强化，在一定程度上被锁定在无效率状态，形成中文科技期刊难以解脱的发展困境①。需要说明的是，本文分析的中文科技期刊困境在一定程度上也适用于中国科技期刊。

三、如何理解中文科技期刊面临的困境

从历史看，把科技期刊作为一个问题的大规模讨论始于20世纪初，在文化体制改革的背景下，科技期刊面临的问题开始受到关注和重视。从历届中国科技期刊发展论坛的情况可以看出（见表2），相关的主题大体可以归结为期刊管理体制改革、如何应对数字化挑战、科技期刊如何更好地服务于科技创新三个方向，相关的改革路径也相应由此展开。随着文化体制改革的逐步深入，科技期刊管理体制的改革屡被热议又屡次搁浅。2011年，中共中央办公厅、国务院办公厅在《关于深化非时政类报刊出版单位体制改革的意见》中明确地指出了非时政类报刊出版单位转制的市场化改革方向。但是，决策层和学术界等对学术期刊属性的认识并不统一[11]，市场化改革进程再次延迟。2014年，国家新闻出版广电总局在《关于规范学术期刊出版秩序促进学术期刊健康发展的通知》中提出，通过建立完善学术期刊出版准入制度，以及扶持激励政策和保障体系，切实推动学术期刊健康有序发展。这就意味着，现阶段期刊管理体制改革逐渐让位并被包含在科技期刊如何更好地服务于科技创新的相关议题中。为了更好地服务于科技创新，提升包括中文科技期刊在内的中国科技期刊的办刊能力（包括如何应对数字化挑战）和影响力，从2006年起，中国科协精品科技期刊工程、中国科技期刊国际影响力提升计划等项目陆续实施。同时，国家新闻出版广电总局在“中国出版政府奖”中增设“期刊奖”，将社科期刊和科技期刊纳入到全国“百强报刊”评审推荐活动中。特别是在2015年，中国科协联合教育部、国家新闻出版广电总局、中国科学院和中国工程院《关于准确把握科技期刊在学术评价中作用的若干意见》，为科技期刊深化改革和产业发展提供了政策依据。为加快建设世界一流科技期刊，夯实进军世界科技强国的科技与文化基础，2019年8月5日，中国科协、中共中央宣传部、教育部、科学技术部联合印发了《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》，开启了新一轮提升科技期刊影响力的征程。该意见从优化学科布局、提升管理水平、提高运营能力、参与国际开放合作等方面提出了具体举措，并已经启动了中国科技期刊卓越行动计划和分领域高质量科技期刊分级目录试点工作。尽管各项改革措施效果明显，特别是入选各类项目计划的科技期刊的办刊能力有了长足的进步，我们也有理由期待新一轮提升科技期刊影响力的各项改革举措对科技期刊高质量发展的推动作用。但是，科技期刊整体存在的问题非但没有被消解，反而越来越突出，中国的科技期刊问题已经成为一种影响我国科技健康发展和国际科技竞争力的重要因素而倍受科技界乃至全社会所广泛关注。科技期刊与文化出版和科技体制密切相关。沿着改革路径可以看出，由于文化出版和科技体制分属不同的行政管理体系，科技期刊的改革被人为割裂。同时，中国的科技期刊问题与科技发展水平具有同步性，随着我国科研水平的不断提升，相关问题越来越凸显，这也说明科技期刊的功能作用没有很好地与科学的运行机制相融合。因此，有必要从国际视野分析科技期刊在科学运行机制中的功能作用，探讨科技期刊业态的演化及其商业模式，进而深入探究中文科技期刊困境的深层次原因。

摘要：新媒体及相关技术给传统科技期刊，尤其是中文科技期刊带来了巨大的冲击和挑战，同时也带来了新的发展机遇，为了适应新的发展形势，对我国中文科技期刊“重出版、轻传播”的现状进行了分析，并系统阐述了我国中文科技期刊新媒体发展普遍存在的推送内容单一、呈现形式死板、运营能力薄弱等问题，最后从新媒体平台选择及推广内容加工、视听内容生产、新媒体集群建设3个方面提出了利用新媒体提高中文科技期刊传播速度和效率的发展建议，以期为中文科技期刊新媒体平台运营提供参考。

关键词：中文科技期刊；新媒体运营；期刊集群；科技传播

2021年5月，在中共中央政治局集体学习中，总书记强调：要下大气力加强国际传播能力建设，形成同我国综合国力和国际地位相匹配的国际话语权，为我国改革发展稳定营造有利外部舆论环境。高质量的科技出版是赢得国际话语权的最重要的途径之一，很大程度上反映了一个国家的创新能力和综合实力，也是最重要的世界话语权。建设世界科技强国、文化强国，必须重视科技出版工作。科技期刊是科技出版的核心，是推动科技创新研究、赢得世界科技话语权的最直接、最快速的工具。近几年，国家高度重视世界一流科技期刊建设，自2019年以来，陆续出台了《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》等文件，开展了中国科技期刊卓越行动计划和“分领域发布高质量科技期刊分级目录”工作，在期刊平台建设、人才评价导向、科技期刊资助、期刊评价导向等方面给予了前所未有的支持。尤其强调了：反对“唯论文”和论文“SCI至上”等不良倾向，鼓励实行论文代表作制度。在这种形势下，作者发表论文的初衷更加纯粹，不是为了发论文而发论文，而是真的希望通过平台进行学术交流和宣传推广自己的研究成果，作者更加关注其成果通过期刊平台能取得哪些反响和传播效果。那么，对于科技期刊从业者来说，如何突破信息孤岛困境，帮助提升学者知名度、高效传播科研成果并促进成果转化，将是科技期刊尤其是中文科技期刊赢得更多优秀稿源和可持续发展亟需解决的问题。

1.中文科技期刊主动传播意识差

科技期刊是科研成果最权威的传播平台和渠道。然而，在过去一段时间里，我国大多数科技期刊“重出版、轻传播”，编辑部更关注内容建设，过度聚焦期刊的影响因子等评价指标，却忽视了科研成果的新闻属性[1]，低估了科技传播在国家科技创新体系中的重要性。这使得大部分科研成果往往生产后就“躺”在期刊里，处于“休眠状态”，并未很好地服务我国经济建设。同时，这样也会使科技期刊发展陷入恶性循环，即期刊社会影响力弱—吸引不到优秀稿源—期刊影响力持续下降。根据2019年度参加年检的期刊数据统计，仅有46.35%的期刊注册并运营了官方微信公众号，10.97%的期刊开通了官方微博账号。由此可见，我国很大一部分科技期刊对内容传播重要性的认识程度还远远不够。近几年，我国英文科技期刊发展迅速，在国内外的学术影响力快速攀升，而相比英文期刊来说，中文期刊发展非常缓慢。经调研分析，我国英文期刊编辑部普遍将“宣传推广”放在工作的首位，十分注重内容的有效传播，并充分借助国内外期刊宣传展示平台推广期刊优质内容。而主要面向国内读者传播的中文期刊仅将“宣传推广”列于编辑工作中的第4位，对期刊承载的学术传播工作的投入远远不够。[2]因此，为了提升中文科技期刊在国内甚至国际的社会影响力，要加大宣传推广力度，使科研成果能够在第一时间被大众看到。[3]加强中文科技期刊和新媒体的融合，用公众能够理解的方式宣传期刊发表的文章，就是科研成果广泛传播的一个重要渠道，这对我国科研成果的快速落地和民众科学素养的提升具有重要的推动作用。

2.中文科技期刊

新媒体运营存在的问题新媒体对中文科技期刊的传统传播方式造成了巨大的冲击，但同时也丰富了中文科技期刊的传播渠道。国外科技期刊新媒体传播起步较早，他们常借助Twitter、Facebook、Mendeley等社交媒体进行科研成果传播。国内期刊对新媒体平台建设的投入也正逐步加大，常用的宣传平台包括微信公众号、微博和期刊官网，近两年抖音等短视频平台也成为中文科技期刊吸引青年受众，提升引导力、影响力、传播力、凝聚力的新阵地。[4]不同的新媒体平台都有独特的内容风格和特点，面向的受众和传播效果不尽相同。目前我国中文科技期刊在新媒体平台运营方面普遍存在以下问题。

科技期刊青年编辑朋友上午好!2018年11月14日，在主持召开的中央全面深化改革委员会第5次会议上，审议通过了《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》(以下简称《意见》)，会议强调:“科技期刊传承人类文明，荟萃科学发现，引领科技发展，直接体现国家科技竞争力和文化软实力。要以建设世界一流科技期刊为目标，科学编制重点建设期刊目录，做精做强一批基础和传统优势领域期刊。”［1］党和国家如此高度重视科技期刊建设，这是新中国成立以来第一次，为我们指明了办刊方向，标志着科技期刊春天的到来。近8个月来，科技期刊界、科技界围绕《意见》展开了热烈讨论，设想培育世界一流科技期刊、建设中国特色科技期刊强国的可行路径和美好远景，国外的一些著名数据库、商业出版公司也在不断发声，企图抢先“引领”我国的科技期刊建设，舆论场上众说纷纭、莫衷一是。今天，我以一个经历了改革开放以来我国科技期刊发展全过程的老编辑的身份谈一些感悟，对有关新时代中国特色科技期刊强国之路的下列几个新问题发表点浅见，以求方家共鸣。

1“培育世界一流科技期刊”是一项伟大的系统工程

《意见》所指的世界一流科技期刊，并不像有人宣称的仅指办出几十、几百本进入“SCI的Q1、Q2区5%”的英文学术期刊，也不是专指科技学术期刊。科技期刊主要包括学术类、技术类和科普类期刊;我国科技期刊结构好比一座金字塔，按学术技术水平划分，自然存在高、中、低层次的塔尖、塔体、塔基期刊［2］，它们在各自的定位功能上发挥着不可替代的作用，为国家科技发展、现代化建设等作出各自的贡献。培育世界一流科技期刊，学术期刊、技术期刊、科普科幻期刊一类也不可或缺;只重视发展科技期刊金字塔塔尖期刊，忽视塔体、塔基期刊的整体发展，就不可能建成科技期刊强国。培育世界一流科技期刊是一项长期的、伟大的系统工程，在这一工程的建设中，所有科技期刊办刊人都是参与者，不是局外人。

2做强中文科技期刊具有重大战略意义

国外某数据库的中国人说，为了跻身国际一流科技期刊行列，相比于日本、韩国，中国创办1500个英文期刊也不算多。他完全忽略了中文科技期刊的重要性，并将中文科技期刊排除在一流期刊之外，这是一种误导!长期以来，有关部门过分强调、大力支持创办英文科技期刊，相关人士一谈办刊成绩几乎都拿被SCI收录的英文期刊说事，这也让人产生世界一流科技期刊就是指英文期刊的误解。不可否认，在相当长的时间内，英文仍是世界唯一通用文字，鉴于此，我们应当重视英文科技期刊的发展。然而，国际上这种英文期刊独大的状况不会永久存在。我们应该坚定文化自信，把做精做强中文科技期刊提上议事日程:1)现在我国越来越接近世界政治中心、科技中心，且终将有汉语成为世界通用语言之一的那一天，现在重视做强中文科技期刊，扩大其国际影响力，正是为迎接世界科技中心向我国转移的未雨绸缪;作为过渡，还可以创办一批基础和传统优势学科及前沿技术领域的中英文双语科技期刊，这也是不久前全国政协副主席、中国科协主席万钢在科学出版社专题调研时所倡导的:“尝试开发中英文双语期刊，为科技成果国际交流提供渠道，同时也可以扩大传播面，让更多的读者看到作者的思想和智慧。”［3］2)我国大多数科研技术人员的英语水平不太高，习惯于阅读中文文献，发表在英文期刊上的科技文章不便于他们学习运用，限制了这些文章在推动学科建设、培养科技人才，以及应用在现代化建设伟大事业中作用的充分发挥。3)屠呦呦的论文［4］发表在《科学通报》上，她的研究成果照样获得诺贝尔医学奖;陈景润的“1+2”研究［5］发表在《科学通报》上，照样得到国际数学界公认，被称为“陈氏定理”;等等:都证明了对用中文发表在国内期刊上的高水平、有价值的论文，不愁其不被西方人重视，在互联网发达的信息化社会，更不必担心其没有国际影响。中国特色的世界一流科技期刊绝不是SCI指标评出来的，也不是靠洋人封的。我国培育的世界一流科技期刊肯定是中文期刊、英文期刊并举的，在培育过程中，中文科技期刊的办刊人同样是可以大有作为的。

3增强文化自信把优秀在祖国的期刊上

从1990年代初开始的相当长时间内，在“唯SCI”论的误导，唯洋是从、崇洋媚外思潮主导的学术评价指挥棒的导引，以及功利目的的驱动下，我国大量优秀论文投向了国外被SCI收录的期刊。俗话说，巧妇难为无米之炊。大量优秀论文流向外刊，导致我国的科技期刊优质稿源匮乏、生存困难，大大削弱了其国际影响力，也不利于科技成果直接应用在我国的现代化建设中。为培育世界一流科技期刊，遏制优秀论文严重外流刻不容缓:一方面要摆脱唯指标、唯SCI的西式评价方式，在有关部门主导下构建中国特色的科研评价体系;另一方面应该将的“广大科技工作者要把论文写在祖国的大地上，把科技成果应用在实现现代化的伟大事业中”［6］的号召落到实处，变成每一位心系家国情怀的科技工作者的实际行动;还有，我们办刊人应主动出击，努力寻找“好米”，走进高校、科研院所、高科技企业，向专家组约优秀论文。只要科学家与办刊人为实现共同目标而通力合作，有了优质“好米”，就不愁办不出一流学术期刊。

期刊内容质量和发刊时效是期刊生存和发展的生命线。好的稿件代表了最新的研究成果，只有尽快通过专家的审核，迅速呈现给读者，才能更好地发挥作用。作为中华医学会系列杂志的一员，《中华检验医学杂志》(以下简称本刊)一直以来严格执行三审五定的审稿制度，严格的审核流程虽然确保了稿件的质量，但是流程节点过多也限制了稿件发表的速度，个别在总编签发阶段被退的稿件，更是引起作者不满。肺炎疫情发生后，为了加快肺炎学术论文的发表速度，本刊采取了每篇稿件同时送3位审稿专家和本刊总编，要求专家1～2d审回，通过审稿后，编辑修改并对稿件进行编辑加工，经过上报总编室签发后即时在线发表，并免收所有费用的创新性发表流程，实现了从作者投稿到在线发表最短不到7d的速度。由于发表时滞大幅降低，稿件发表及时，故稿件阅读量显著提高，单篇阅读量最高达6000余次。虽然该创新性发表流程效果很好，但若应用于本刊全部来稿，将给主编、审稿专家及编辑带来难以承受的工作压力，期刊的经营成本也会大幅升高。进一步分析本刊审稿制度，发现定稿会对稿件审理速度影响较大，因此在确保稿件审理的质量和时效性前提下，编辑部决定将定稿会由线下转为线上。线上定稿会邀请了本刊总编以及多位北京、上海、广东等地的本刊编委和审稿专家参与，得到了总编和专家们的积极响应和支持，同时将定稿会与总编签发合二为一，大大提高了审稿的效率。本文对本刊在线定稿会的过程和优劣势进行深入分析，以期对提高科技期刊的审稿效率和透明度提供借鉴和参考。

1在线定稿会的实施

定稿会开始前3～5d，将所有稿件及外审意见通过中华医学会杂志社远程稿件管理系统对所有定稿会专家开放，允许专家提前审阅，查询相关文献并比较核实，节约会议时间。会议召开时，由编辑主持，邀请每位专家逐一审读负责的稿件，开会时大家有充分的时间畅所欲言，与会专家以及总编共同讨论，所有讨论的具体意见由稿件负责专家在系统中当天录入。退稿和录用稿件由编辑直接处理，需要修后再审的稿件，编辑将定稿会意见当天发给作者，待作者修回后送填写具体意见的专家复审。

2网上定稿会优势

2．1扩大了地域范围，省时又经济

《中华医学会系列杂志编辑委员会通则》中规定，一本期刊编委会要适当考虑地区分布的广泛性，为了便于日常工作的开展，期刊编辑部所在地的编委人数可适当增加，但不应超过编委会总人数的三分之一。传统的线下定稿会，需要专家到编辑部开会，至少需要半天时间，如遇专家临时有事，更是不能出席，因此，定稿会常常面临参会人数不足的问题。如果在外地召开定稿会，则至少要2d的时间，专家们的参会时间更加不易确定，交通、住宿等成本也较高。在线定稿会机动灵活，只需要专家抽出2～3h，省去了交通时间，临时有事换人也比较方便。由于在线定稿会的经济和时间成本低，可以允许多名专家同时参会，能够集思广益，有利于更好地审理不同学科交叉的稿件，避免少数编委的审稿偏倚［1］，有助于给出更专业的评价。为了便于专家工作，可以征求专家意见选择定稿会时间，如选择在下班后，不影响专家日常的临床工作。

2．2提高审稿专家的整体审稿能力