前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的神经内科患者优质护理的应用，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
【摘要】目的：探究在神经内科护理工作中运用优质护理的临床效果。方法：自2017年6月至2018年6月期间于我院神经内科进行临床治疗的患者中随机抽选出90例，按照临床护理干预方案的不同，将其平均分成对照组与观察组。45例对照组患者实施常规护理干预，另45例观察组患者则在常规护理基础上采用优质护理，对比两组护理前后日常生活质量情况。结果：与护理前相比，两组患者SF-36评分均有明显提升；与护理后相比，观察组SF-36评分明显高于对照组，且P<0.05。结论：与常规护理干预模式相比，运用优质护理更有利于提升神经内科患者的日常生活质量。
【关键词】优质护理；神经内科；生活质量
在当前社会生活水平不断提升的时代背景下，人们对于健康保健与医疗服务工作质量的要求也逐渐提升，特别是对于神经内科疾病患者而言，由于其病程相对较长，疾病控制不易，若不能为患者提供优质的护理干预服务，对患者日常生活质量也会造成较大的影响。在本研究中，笔者以90例于我院进行临床治疗的神经内科患者为研究对象，旨在对比常规护理模式与优质护理之间的应用差异，具体情况见如下报告。
1资料及方法
1.1一般资料
自2017年6月至2018年6月期间于我院神经内科进行临床治疗的患者中随机抽选出90例，按照临床护理干预方案的不同，将其平均分成对照组与观察组。观察组45例患者中，23例男性，22例女性；其年龄为49～72岁，平均年龄为58.42±1.09岁；疾病类型：16例脑梗死，13例癫痫，9例脑出血，7例脑血栓。对照组45例患者中，24例男性，21例女性；其年龄为47～76岁，平均年龄为59.14±1.32岁；疾病类型：15例脑梗死，12例癫痫，11例脑出血，7例脑血栓。将上述两组临床资料进行综合对比统计，得出P>0.05，差异无统计学意义。
1.2研究方法
本研究45例对照组患者实施常规护理干预，另45例观察组患者则在常规护理基础上采用优质护理，具体干预方法如下文所示：健康教育：患者就诊时，护理人员应当针对患者实际病情为其进行疾病发生原因、诱发因素、临床治疗方案以及治疗期间相关注意事项等基本健康知识的讲解，提升患者对于神经内科疾病的知晓程度。同时，叮嘱患者治疗期间保持愉快、积极的心情，以健康、正确的疾病观接受治疗。用药指导：叮嘱患者严格遵循医嘱按时、按量用药，不可随意增减药量。告知患者家属做好用药监督工作，一方面提升患者的用药依从性，另一方面则确保药物治疗效果。饮食护理：指导患者在饮食方面以易消化、高蛋白、低脂的食物为主，多摄入富含维生素的新鲜水果、蔬菜。在疾病恢复其，禁止使用刺激性食物，如辣椒、酒、胡椒、咖啡等，以免对机体产生不良刺激。运动指导：鼓励患者根据自身喜好多参加相应的运动锻炼，从而提升机体抵抗力与免疫力。运动时注意先做热身准备运动，给机体一个适应、缓冲的时间，运动时间通常以30分钟为宜，此外，加强冬季、降温天的保暖工作，预防感染。
1.3观察指标
采用SF-36量表分别评价两组患者护理前后的日常生活质量情况，其评价内容包括患者各项生理功能状态、社会生活、心理情绪等，设置其评价总分为100分，患者评分越高，则表明其日常生活质量越高。
1.4统计处理方法
运用SPSS20.0软件进行数据处理，SF-36评分计量资料行t检验，以（sx±）表示，P<0.05，视为差异具有统计学意义。
2结果
护理前，观察组SF-36评分为64.35±2.13分，对照组为65.76±1.01分。护理后，观察组SF-36评分为90.23±2.65分，对照组为80.36±1.84分。与护理前相比，两组患者SF-36评分均有明显提升；与护理后相比，观察组SF-36评分明显高于对照组，且P<0.05，组间数据差异具有统计学意义。
3讨论
对于神经内科疾病患者而言，其年龄相对较大，且病情恢复缓慢，因此，护理工作质量的高低会对影响其疾病康复进程。在常规护理干预模式下，护理人员通常遵循医生医嘱而开展相应护理工作，在此模式下，患者实际康复需求往往被忽视[1]。在此情况下，笔者提出在神经内科护理工作中运用优质护理。与常规护理相比，优质护理是一种体现“以人为本”、“以患者为中心”服务理念的工作模式，首先，在患者就诊时为其进行疾病知识宣教，有助于提升患者对于自身疾病情况的知晓程度，也能够为后续临床护理干预工作的展开提供重要基础。神经内科患者通常需要长时间用药以控制疾病发展，因此，给予患者用药干预，则可以有效提升患者的治疗依从性，从根本上做到保障患者药物治疗效果[2]。同时，注重对患者饮食、运动方面的干预，一方面可以有效降低不良饮食对机体产生的刺激性反应，另一方面有助于提升患者自身的抵抗力与免疫力，于改善其日常生活质量方面具有重要价值。本研究结果显示，与对照组相比，观察组患者运用优质护理后，其日常生活质量明显高于对照组，且P<0.05，组间差异具有统计学意义。由此可见，与常规护理干预模式相比，运用优质护理更有利于提升神经内科患者的日常生活质量，该护理方案值得临床广泛推广采用。
参考文献
[1]张娜.优质护理用于神经内科住院治疗患者的临床效果分析[J].黑龙江医药,2018,31(01):203-205.
[2]王霞.优质护理服务对神经内科护理质量的影响分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2016,4(29):123-124.
作者:王艳 单位:赤峰市肿瘤医院