前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的影像学检查在骨肿瘤诊治中的价值，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
摘要：目的：探究影像学检查在骨肿瘤诊治中的应用价值。方法：选取55例2010年1月到2018年2月医院接收的骨肿瘤的患者为本次研究的观察对象。按照就诊顺序进行构建，其中，数字化X射线摄影(DR)检查的患者为51例，磁共振成像(MRI)检查的患者为20例，计算机体层摄影术(CT)检查的患者为21例。接着，根据实际情况对比骨肿瘤的影像学特征，应用价值。结果：DR与CT在骨质增生、破坏、硬化等方面结果比较接近，但是DR在颅、脊柱、骨盆病灶等方面的阴影低于CT在骨膜中的反应与展现。MRI虽然在骨髓水肿和软组织的影响上较强，但是示骨膜增生、硬化等方面却不理想。接着，DR的诊断率为91.2%，CT的诊断率为90.48%，MRI的诊断率为95.00%。因此，三组影像学检查的形式，针对于良恶性骨肿瘤的检查，三组数据差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论：DR是骨肿瘤的的优选方式，CT展现的是肿瘤的范围和细微结构，MRI是展现了软组织与骨髓水肿的优势，因此，将这三者融为一体，对骨肿瘤诊的治疗，实现了相互补充的重要应用价值。在临床的应用具有显著的效果，应该被广泛的应用和推荐。
关键词：影像学；检查；骨肿瘤；应用价值
占全身肿瘤发病率中，骨肿瘤属于一种少数病症。因此，在临床实践当中，至今也没有得到一个明确的治疗方式。因此，这个时候，就需要根据实际情况，制定合理的防治手段[1]。从影像学检查的角度进行分析，可以分为DR、CT、MRI等多种形式，但是这些方式中，都存在自身的优势与局限性。DR是骨肿瘤的优选方式，展现了全面，价格低廉的优势。CT展现的是肿瘤的范围和细微结构，对骨肿瘤病变有较好的临床效果[2]。MRI展现了软组织与骨髓水肿的优势，分辨率高。通过分析与对比，希望以此来对临床应用提出合理化建议。
1资料与方法
1.1资料数据
经我院医学伦理委员会审核及同意，利用回顾性分析的方式。选取55例2010年1月到2018年2月医院接收的骨肿瘤的患者为本次研究的观察对象。按照就诊顺序进行构建，其中，数字化X射线摄影(DR)检查的患者为51例，磁共振成像(MRI)检查的患者为20例，计算机体层摄影术(CT)检查的患者为21例。接着，根据实际情况对比骨肿瘤的影像学特征，应用价值。尤文氏肉瘤为2例，男性为1例，女性为1例，平均年龄为(11.5±5.2)岁；纤维瘤为1例，男性为1例，女性无，平均年龄为(16.5±5.2)岁；软骨母细胞瘤为2例，男性为1例，女性1例，平均年龄为(16.0±5.2)岁；骨脂肪瘤为1例，男性为1例，女性无，平均年龄为(55.0±5.2)岁；良性显微组织细胞瘤为1例，男性为1例，女性无，平均年龄为(59.0±5.2)岁；以上选取的患者当中，在手术之后都进行了活检病理学检查。以上内容选取的标准，是经过患者或者家属的同意之后，自愿进行实验并签字的患者。三组资料的基本情况不具有无明显差异（P＞0.05）。
1.2方法
其中，数字化X射线摄影(DR)检查的患者为51例，使用的是用FCR5000型X射线摄影，接着对结果进行正侧位与斜位平片采集，那么摄影板的大小是35X43厘米，24X30厘米，35X35厘米[3]。磁共振成像(MRI)检查的患者为20例，GE1.5检查，超导磁共振腰线圈、颈线圈、体线圈，按照性SE序列扫描，接着成像处理，层厚度为5到8厘米，层距为0.5到1毫米之间。计算机体层摄影术(CT)检查的患者为21例，使用的是GE16排检查，横断扫面，层间距与厚度是3到5厘米，512X512的矩阵，存在四肢病变的患者，可以进行双侧的扫描，接着使用骨窗和软组织窗进行分析。
1.3评价指标
根据实际情况对比骨肿瘤的影像学特征，应用价值。
1.4统计学方法
使用SPSS.16.0统计学软件对研究得到的数据进行统计处理，得到的统计数据用（xˉ±s）来进行表示，用t来对计量资料检验，计数资料的检验则通过χ2，得到的有差异统计学意义（P＜0.05）。
2结果
经过一段时间的观察之后，DR与CT在骨质增生、破坏、硬化等方面结果比较接近，但是DR在颅、脊柱、骨盆病灶等方面的阴影低于CT在骨膜中的反应与展现。MRI虽然在骨髓水肿和软组织的影响上较强，但是示骨膜增生、硬化等方面却不理想。接着，术后病理学诊断及影像学诊断结果诊断率对比中，DR的诊断率为91.2%，CT的诊断率为90.48%，MRI的诊断率为95.00%。3种影像学检查方法对良恶性骨肿瘤的鉴别诊断中，DR检查的正确率为86.5%，CT的正确率为88.5%，MRI的正确率为90.00%。三组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。
3讨论
以上可以发现，骨肿瘤虽然比较少见，但是需要在早期诊断和术前良恶性定性诊断中，确定有效的治疗方式。骨肿瘤分为良性的骨肿瘤和恶性的骨肿瘤，在类型上又可以分为很多种，因此，有不同的影像学表现形式，那么就需要不同的治疗方式。但是X线、CT、MRI技术在骨肿瘤的临床诊断中，实践证明了三种方式都具有各自的优势与缺陷。DR是骨肿瘤的的优选方式，CT展现的是肿瘤的范围和细微结构，MRI是展现了软组织与骨髓水肿的优势，因此，将这三者融为一体，对骨肿瘤诊的治疗，实现了相互补充的重要应用价值。在临床诊治当中，需要综合病理学与影像学的检查结果进行分析，提高诊断率。
参考文献
[1]吴蓉,胡兵.影像学检查在高强度聚焦超声治疗骨肿瘤疗效评估中的价值[J].中国介入影像与治疗学,2017,15(03):84-85.
[2]涂雪松.颅内动脉瘤的发生机制和影像学检查[J].中华脑血管病杂志(电子版),2018(12):21-22.
[3]王经天,王艳玲,普云霞,杨耀铭,陶玉仙,俞淼森.各种影像学检查在成人股骨头缺血性坏死中诊断价值比较[J].影像研究与医学应用,2018,25(06):825-826.
作者:黄林旗 单位:上饶县人民医院
