前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的恶性肿瘤临床诊断医疗分析，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
1资料与方法
1.1一般资料
临床研究病例均选取2009年6月～2012年10月间笔者所在医院收治的264例临床确诊的恶性肿瘤患者。本组病例中男201例，女63例，年龄平均为58.4岁；本组所有病例的癌症类型分类：食道癌57例，肝癌34例，胃癌74例，卵巢癌20例，宫颈癌24例，其它恶性肿瘤55例。
1.2标本采集
病例的检测标本采集均空腹状态下抽取2ml静脉血液（可不需添加抗凝剂），采取离心（2000rpm×5min）后分离出血清，保存待检。
1.3试剂及检测方法
本文CEA、AFP试剂盒均由***************提供，TSGF试剂盒均由**********提供。检测方法：采用放射免疫法(RIA)方法检测CEA、AFP含量；TSGF检测按照说明书操作。
1.4统计学处理
2结果
2.1CEA、AFP和TSGF检测结果
本组264例患者中，CEA在癌症阳性检出率方面最高为胃癌（47.3%）；AFP在癌症阳性检出率方面最高为肝癌（61.76%）；TSGF在癌症阳性检出率方面最高为食道癌（84.21%）。
2.2平行试验结果
对本组病例行平行试验原理检测，通过对比CEA-AFP、CEA-TSGF、AFP-TSGF、AFP-CEA-TSGF检测模式的临床特异性、敏感性以及准确性，其中AFP-CEA-TSGF联合检测模式的敏感性（96.3%）明显高于其它几种检测模式，由此可知其临床检出率方面也同样高于其它几种检测模式。
3讨论
肿瘤标志物（TM）可存在于患者的血液、体液、细胞中，其可有效反应出肿瘤的病变情况，因此在恶性肿瘤的临床诊断中，对于肿瘤标志物（TM）的动态检测可做为临床确诊的临床依据。[3]在本文研究中，笔者对于恶性肿瘤患者行癌胚抗原、甲胎蛋白、恶性肿瘤特异性生长因子检测，以此来对恶性肿瘤进行早期临床诊断。研究结果显示，CEA-AFP联合检测的特异性为98.0%，但是其敏感性较低而容易出现漏诊；CEA-TSGF、AFP-TSGF联合检测的特异性、敏感性以及准确性等方面都比较高；AFP-CEA-TSGF联合检测方法的敏感性（96.3%）明显高于其它几种检测模式。由此可知，在临床早期诊断恶性肿瘤疾病中行肿瘤标志物检测时，行AFP-CEA-TSGF联合检测具有较高的临床早期诊断率，可有效降低临床漏诊率。