学术会议总结范例

摘要:文章分析了在线学术会议的特点，探讨科技期刊如何通过举办在线学术会议来促进学科建设，归纳科技期刊举办在线学术会议的现状，提出了具有针对性的建议。通过文献资料法和逻辑分析法总结在线学术会议的优势及助力学科建设的作用，发现科技期刊举办在线学术会议能够在提升科研队伍、培养创新人才、提高科研水平、推进成果转化四个方面促进学术交流。

关键词:科技期刊；在线学术会议；学术交流；学科建设

1引言

科技期刊是传播科技知识和科研成果的重要平台，并且为科研工作者交流学术思想与研究理念、展示学术成果提供了渠道，具有创新性、时效性、连续性等特点。它是争夺科技创新知识产权话语权和首发权的阵地，在学术交流与学科建设等方面发挥着重要作用，也肩负着引导舆论、传承文化、与培养人才等使命[1,2]。科技期刊与学科建设有着密切互动[3]，并在人才培养功能上具有鲜明特征[4,5]。时至今日，科技期刊如何与新媒体变革深度融合、更好融入新时代人才培养的教育链，已经成为科技期刊面临的新挑战[6,7]。随着互联网技术的发展和科研人员之间交流方式的变革，基于互联网视频直播模式的在线学术会议应运而生。目前在线学术会议有两种模式：一种是单一的线上学术会议，另一种是线上线下同步共存的会议模式[8]。与传统的学术会议相比而言，在线学术会议具有更加开放、高效、及时、互动等特点。科技期刊举办在线学术会议，有助于将学科发展信息整合、归纳、总结、演绎并形成可传播可复用的知识，即可提高期刊的知识工程能力。科技期刊也可根据在线学术会议内容提炼学科知识为学界提供增值服务，即提升期刊的知识服务能力。在线学术会议是科技期刊丰富知识交流形式、扩大知识利用价值的有效手段，即增强了科技期刊的知识共享能力。因此，举办在线学术会议对提升科技期刊的学科建设能力具有积极的作用。

2举办在线学术会议对学术交流的推动作用

2.1扩大科研队伍。科研队伍建设重在遵循科研人员成长发展规律，尤其需要重视中青年科研人员。中青年学者在工作和生活方面均处于压力大、负担重的职业阶段，如何更好地服务于这一群体，是科技期刊服务学术交流的关键。科技期刊举办在线学术会议，契合中青年学者的诉求，提供高效、灵活的学术交流模式，助力建设中青年学者成长发展、脱颖而出的科研环境。以《微系统与纳米工程（英文）》为例，该刊2020年7月7-10日通过在线会议的形式举办第七届微系统与纳米工程国际会议暨青年科学家论坛（Microsystems&NanoengineeringSummit2020），青年科学家参会踊跃，会议直播观众达到25800人次，超过了前6届线下会议参会人数的总和。在线学术会议的参会人员数目没有上限，任何领域的科研人员均可参会并向演讲者提问，会议形式更开放、包容；也更易拓宽受众的范围，扩大学科和期刊的影响力；不同研究领域的参会人员可以自由交流、碰撞思想，有利于建立跨领域学术合作。再比如，欧洲中风组织举办的ESO-GAINS-WSO青年卒中学者职业发展2020研讨会（线上），涵盖了多个学科领域的全球临床研究研讨会，参会者通过会议交换研究思想，不同学科的研究人员通过会议探讨研究生涯中面临的挑战。又例如，《纳米研究（英文版）》网格化学学术研讨会于2020年12月6日通过B站等平台进行全球直播，国内部分院校组织青年教师集体在线观看，会议期间观众通过直播间、微信群等渠道提交专业提问近百条，在纳米相关领域中反响强烈，会议视频公开仅一周时间，观看人数达到15万人次。因此，科技期刊应积极举办在线会议，促进跨学科、跨领域的学术交流，助力培育交叉学科、交叉领域的创新团队。

2.2深化学科研究。科技期刊举办在线学术会议可以充分发挥期刊的教育科普作用[10]。早期科研人员经常出现由于不熟悉专业术语而造成参会效果欠佳的情况，在线的学术会议可以弥补这一缺陷。科研人员在参会的同时可以随时截屏幻灯片，便于记录会议笔记和后期的复盘。参会学者可以通过网络联系主讲专家、跟进后期的科研进展，深入了解会议内容。以《国家科学评论》杂志在2020年6月13日举办的“后疫情时代医学教育专家面对面”研讨会为例，活动通过超星“学习通”以及上海交大B站账户等渠道进行网络直播，在线参与逾5万人。广大医学师生和网友与参会的医学教育嘉宾探讨临床医学教育和预防医学教育的人才培养、医学生职业精神培养、全科医生培养等问题，学习效果显著。又如《国家科学评论》与理文编辑公司合作举办的2021春季讲座，邀请了期刊编辑行业资深学者与参会听众交流探讨开放科学中作者与期刊的互信关系、开放科学的未来以及“什么是‘伟大’的学术论文”等话题，为期刊从业人员了解行业发展、学习最新的热点领域、探讨如何在工作中加强实践都具有很强的指导意义。在线会议形式也有助于实现科技工作者的个性化培养，为学习型社会、学习型组织和国家终身教育体系建设发挥积极作用。

编委会是某一著作、期刊或丛书等出版物编辑委员会的简称。编委会通常由主编、副主编和编委组成。从学术期刊来看，编委会的成员一般为出版期刊所属学科的专家或所属领域的权威人士，一般由上级指派或推荐，也可以由出版单位聘任。学术期刊在编委会的指导下，设置编辑部，从事具体的编辑出版工作。

1编委会的重要性

对于学术期刊来说，稿件的质量就是生命力。高水平的稿件能带来较高的被引率和下载量，影响因子和被引频次等指标自然会随之升高。学术期刊的地位和影响力上升之后，自然就会吸引到好的稿件，从而形成良性循环。目前，许多学术期刊编委会的作用就是在外审专家通过的众多稿件中进一步筛选出优质的稿件，也有少数学术期刊编委做送审工作。因此，编委们不仅要评审稿件的内容同时也评判审稿专家的意见是否真实、客观，并且全面把关该稿件是否适合在本期刊发表。除此之外，编委还应借助自己在专业领域的身份和地位为期刊宣传，提升期刊在行业内的影响力。所以编委会是期刊核心竞争力的一个重要组成部分。

2编委会的职责

作为学术期刊的编委，要关心期刊的发展，积极参加编委会议、为期刊选题提供信息、支持期刊国际化进程等。

2.1审稿环节把握期刊质量

为期刊的学术质量把关是编委会最基本的职责。目前，大部分学术期刊的审稿模式大致为：作者投稿之后由编辑初审，符合期刊收录范围和写作规范的稿件送同行评审，稿件通过同行评审后，由编委会主审。编委主审是审稿环节中非常重要的一环，也可以说是一锤定音的环节，在编委主审阶段被退稿的论文，基本不会被该期刊录用。这样的情况在学术期刊审稿过程时有发生。也有一部分学术期刊的编委在初审环节就参与审稿工作，从源头上退掉部分质量较差的稿件，这样既节省了作者的时间，让他们可以及时修改或改投他刊，又节省了有效的外审资源。编委不仅要参与审稿工作，还要为期刊撰写论文，尤其是应该将自己重大课题的研究成果撰写成高水平的论文并推荐给自己所在的学术期刊，不仅可以为所在的期刊添砖加瓦，高水平的论文还能引导学科研究的发展方向。

期刊的质量是期刊生存和发展的生命线，科技期刊“三级审稿制”在保证期刊内容的过程中发挥着举足轻重的作用。通过初审、外审、终审3个环节，发掘投稿中的亮点和不足，筛选出高水平的稿件，保证期刊的学术质量。目前终审环节各期刊采取的形式不一，有的期刊采用主编定稿制，由主编或副主编决定稿件的取舍;有的期刊采用编辑部定稿，由编辑部所有编辑共同讨论，决定稿件的最终结果。而《中华放射学杂志》(以下简称本刊)所属的中华医学会系列杂志，更多的是采用专家定稿会的形式终审。实践证明:专家定稿会有助于筛选高质量的稿件，保证杂志学术质量［1］;助力编辑成长，提高专业素养［2］;加强编辑部与专家的交流，形成牢固的学术共同体［3］。但随着我国整体国力的发展壮大，我国的科研实力和产出也日渐提高。SCI数据库统计结果显示，我国已连续8年位居收录论文第2名［4］。国内作者更愿意将优秀研究成果投到SCI期刊，国内期刊的地位和影响力面临巨大挑战。在此情况下，专家定稿会作为中文期刊坚持了几十年的制度，也面临着新的挑战。在审稿过程中，如何更好地发挥编辑初审、专家外审的作用已见较多研究报道［5-6］，而关于终审的研究较少［7-8］，且研究主要是总结终审的作用，很少提及终审阶段存在的问题。笔者分析总结本刊编辑部工作中召开专家定稿会的经验体会，探讨新时期定稿会存在的问题及解决办法，旨在为更好地发挥专家定稿会的作用提供对策。

1专家定稿会面临的问题

1．1定稿会形式固定，缺乏灵活性

科技期刊在长期举行专家定稿会的过程中，摸索出行之有效的固定制度。定稿会由期刊编辑部组织实施，提前通知审稿专家时间和地点，整理会议所需资料。定稿会上，由1位专家主要介绍稿件的具体内容和外审专家意见，编辑部成员和定稿会专家结合文章的优缺点共同参与讨论，最终做出裁定意见［9］。长期稳定的定稿会制度有效保证了杂志的学术质量，但也会带来一系列问题:1)固定的人员、固定的地点、固定的组织形式，长时间后专家参加定稿会的积极性和热情下降，定稿会吸引力降低;同时人员老化，新鲜血液不足，很难产生火花碰撞。2)定稿会长期以编辑部所在地专家为主，外地的专家参加比较困难，无法调动全体编委的积极性。3)有的期刊采取“大审稿会”的形式，参加审稿会的专家多达十几人。由于参加人数多，稿件数量大，专家发言重点针对自己主审的稿件，对其他稿件无暇顾及，讨论不充分;另外，可能由于学科分布不均衡，导致参会专家对其他专业听不懂，插不上话，很难发挥定稿会的作用。为避免“大审稿会”的弊端，本刊采用分专业定稿会的形式［10］，但还是存在一定问题。每个专业均有5名以上定稿会专家，每次定稿会要求3名以上专家出席，但由于专家事务繁忙，很难保证出勤率，甚至临时告知无法参加审稿会，导致编辑工作被动，稿件处理时滞延长。

1．2专家参加定稿会动力不足，意愿降低

专家参加审稿会实际上也是与编辑部的一种友好合作，只有达到共赢，这种合作形式才能保持长久。笔者参照占莉娟［3］对科技期刊审稿人的审稿动因，对专家参加定稿会的动力进行分析。一方面，专家希望借助定稿会平台了解同行研究状况和最新研究热点，加入学术共同体，赢得学术观点的渠道，获得学术身份认可;另一方面，专家乐于参与定稿会也是出于对期刊和办刊人的认可，只有期刊在专家心目中有较高的学术地位，办刊人的办刊思路和工作态度赢得专家的尊重，专家才会积极参加审稿会。但近些年，专家参加定稿会的动力受到严峻挑战。随着我国科研水平的提高，现在专家均是阅读国际上最高水平杂志来捕捉最新学术热点，多将优秀稿件投到国外期刊上，将国际高水平杂志作为挑战目标［11］。同时，由于学术政策和评价体系的影响，中文期刊优秀稿源流失，《中国科技期刊发展蓝皮书(2017)》显示，从2011年到2016年，中文科技期刊论文刊载量有不同程度下降［12］。再者，目前专家学术水平评价，更多的是看是否在国际高影响因子杂志上发表文章，中文期刊在专家学术评价中地位和作用降低，定稿会专家很少或几乎不向中文期刊投稿，自然对专家的吸引力降低，参加定稿会的意愿也受到影响。

1．3编辑定稿会参与度较低，发挥作用不足

移动互联网时代，人们的阅读时间呈现碎片化的特点，阅读倾向更侧重于浅阅读，热衷短小精悍的信息。传统科技期刊以单篇数千字以上的科技论文为单位进行纸媒传播，难以满足读者日益增长的需求。互联网时代，期刊微信平台的阅读群体有碎片化阅读的特点。同时，其对信息并不是全盘接收，而是在自我认知的状态下进行选择性地接触。这就要求科技期刊必须建立以用户为主体的互联网思维，找准期刊微信公众号推送内容的定位，提高期刊品牌影响力。总结《电力信息与通信技术》期刊微信公众号两年来的运营经验发现，科技期刊微信平台推送的内容主要还是围绕期刊科技论文和为期刊关注群体提供信息服务两个方面。下面着重从这两方面展开，总结在借助期刊微信公众平台推送期刊科技论文和为期刊关注群体提供信息服务的过程中能有效提升科技期刊品牌影响力的方法。

1微信推送内容的选择和加工设计

1．1推送期刊科技论文

1．1．1根据论文选题进行选择性甄选推介

与科技期刊刊载的科技论文不同，借助微信平台推送期刊的科技论文时，编辑需要具备用户思维、大道至简思维和跨界思维，甄选科技论文的选题，即判断其是不是期刊报道的专业范围内的热点问题，是不是易于编写成科技期刊微信阅读群体易于接收的微信阅读素材，是不是立足于期刊专业领域、且涉及交叉学科，易受广泛关注的跨界内容。对于一些具备上述选题特点的论文，在期刊微信公众号推介论文全文的方式对其公众平台关注用户有很强的吸引力。对于此类论文，可以通过技术处理首先将源文件转换为适合数字出版的XML格式，然后再转换为适合手机阅读的HTML文件，此类文件在界面展现方式、文件大小等方面都具有特别突出的优势，而且能以目录的形式进行浏览和内容定位，特别适合手机阅读。

1．1．2论文标题、摘要和图文等的加工

此外，科技期刊论文内容的专业技术性较强且比较长，而微信平台有其特有的信息传递和接收特点，因此借助微信平台推送期刊科技论文时，期刊论文内容的加工设计至关重要。在信息量繁杂多变的互联网时代，标题的吸睛度直接关系着微信内容的点击率和转发率，因此在推送科技论文时，标题宜言简意赅，突出核心亮点。大道至简，简单即流行就是这个道理。在具体题目的加工时，有如下技巧，比如一些陈述性标题可以变换成问答句，一些解决生活实际问题但科技名词较生僻的科技论文还可以在经原创作者同意的前提下调整成科普些的标题，以更好、更快地拉近期刊与阅读群体的距离，促进传播，从而巩固和扩大期刊品牌形象。此外，在经原创作者同意的前提下，再次对微信推送论文摘要进行改写也十分重要。科技论文的摘要一般遵从目的、方法、结果、结论四要素的原则撰写。而微信推送论文时，阅读群体先进行的是浅阅读，因此讲清研究的来龙去脉以及作者团队的研究方向和成果往往是阅读群首要关注的。在微信推送论文的摘要加工环节，建议将研究的背景、意义以导读的方式展开，再配以精选的、必要的图表、视频和音频内容以及作者团队的生活照，既简练、多元、高效地展现了原创作者的研究内容和核心观点，又拉近了作者群和阅读群之间的距离，还会对期刊的推介和引用带来益处。在微信论文的推送中，图片的作用也不容小觑。恰当的与文字呼应的图片，可以高效地突出文字想要表达的内涵，使人在阅读文字时快速产生相应的视觉联想。为了固化读者群对期刊推送论文的印象，可以将科技论文推送固化成一个微信栏目，如“优文荐读”“好文快报”等，并在每次推送时，固化此栏目的背景图片，就像知名广告宣传画一样，以图文配合的方式固化和提升期刊品牌形象。

随着科技的发展和进步，各种各样的自媒体涌现出来，微信也进入千家万户。微信公众号作为新媒体的自媒体平台，在宣传自身的同时，又开辟了一个与广大客户沟通的渠道，并在各个行业中被广泛应用。医学学术类期刊中，已有不少的期刊开通了微信公众号，但营运情况不容乐观，关注度低是普遍存在的问题。官方网站作为自媒体的首要工具，是展示自我风采最直观、最详尽的“大舞台”，但要做到真正合理地利用官网，发挥其最大的作用也是很多期刊要慎重思考的问题。《现代医药卫生》（以下简称本刊）从2015年开通微信公众号（订阅号），推送的信息有期刊动态、投审稿相关指导、学术性会议播报、专业性课程学习等，不停地在尝试创新内容，但关注效果仍未得到有效提升。本刊官网在2017年进行了改版，整体色调、首页显示、功能加强都做了新的改变，从阅览量可以看出效果明显。现从本刊微信公众号及官网后台大数据进行分析，以期挖掘更多信息，针对性地开设栏目，创新内容，提高关注度，同时提升医学学术期刊的传播力。

1资料与方法

1.1一般资料

本刊微信公众号及官网2016年1—6月及2017年1—6月后台关于用户、图文、菜单的统计数据。

1.2方法

1.2.1收集数据

进入本刊官网数据统计后台及微信公众号后台管理账号，分别收集2016年1—6月及2017年1—6月后台统计的相关数据：一是用户分析，统计官网及公众号用户信息，包括用户的性别分布、地域分布等；二是图文分析，统计官网信息的浏览量及微信公众号推送信息的阅读量；三是菜单分析，主要统计官网栏目和公众号自定义菜单点击量。

随着国家综合实力的提升，我国科技期刊的发展也有了长足的进步。目前已有5000种科技期刊，进入SCI的期刊也超过200种。科技期刊在搭建学术交流平台、展示科研成果、引领科学进步等方面起着至关重要的作用。前不久，科技部发文，要培育打造中国的高质量科技期刊[1]。而科技期刊具有学术化、专业化、小众化的特点，因此，对其编辑人员有着更高的要求。编辑的综合素质和学术修养对科技期刊的质量有着直接的影响，编辑水平的高低决定期刊的总体水平的高低。本文从提高编校技能、业务能力、自身学术水平、综合素质等方面阐述了科技期刊编辑能力培养的路径，探讨一流科技期刊对编辑素质的要求。

一、自我磨炼提高编校技能

由于科技期刊极强的学术性，因此现在的科技期刊编辑大多数不是编辑专业出身，多具有较强的学科专业背景。他们学历高，接受新知识的能力强，但对期刊出版的专业知识不足，缺乏相关实际操作经验。期刊出版有自身的规律，要做一个合格的科技期刊编辑，首先必须系统学习编辑知识，掌握出版理论和规范。

（一）熟悉出版法律法规

对来自非出版专业的期刊编辑来说，期刊出版是一个全新的领域。出版有自身的发展规律和出版规范。一个科技期刊编辑必须首先加强政治理论学习，熟悉国家对出版行业相关的法律法规，如《期刊出版管理规定》《著作权法》等[2]。在工作中要主动学习党和国家的方针、政策，坚持正确的出版导向和办刊宗旨，贯彻执行相关法律法规，保护知识产权，强调责任意识，杜绝稿件中出现任何有损国家和民族利益的内容[3]，提高政治敏感度，在涉及政治敏感的稿件中（如有关领土、领海的标记等）坚决不触碰红线。

（二）具有高尚的职业道德

作为科技期刊编辑要有高尚的职业道德，树立正确的价值观，培养编辑荣誉感和社会责任感，忠于职守，严洁自律。国家新闻出版署2019年了《学术出版规范期刊学术不端行为界定》[4]，对学术期刊可能涉及的作者、审稿专家和编著者进行了界定。编辑对此要认真学习、严格执行。同时编辑要加强自身的道德修养，防止编辑学术不端的发生。编辑在整个出版流程中要规范自身的行为，特别在收稿、、送审等环节落实责任制，规范操作流程，严格进行全流程的规范执行的监督体制建设，严防死守，杜绝学术不端的发生。

“原新闻出版总署李东东副署长在第七届科技期刊发展论坛上谈到：科技期刊既承担着确认科学发现优先权、传播科学知识、积累科学文化、促进成果转化、引导科技创新的重任，又承载着学术评价、学科建设、学风净化、人才培养、交流合作等重要功能，在开展学术交流、弘扬科学精神、传播科学思想、普及科学知识、提倡科学方法、传播科技信息、推广科技成果等方面发挥了重要作用，为推动我国科技事业乃至国家经济社会发展做出了积极贡献。”朱邦芬在第十三届科技期刊发展论坛的报告中也谈到，“科研诚信实际上是整个科技期刊的一个基础，如果这个基础有点动摇，那就会产生很坏的一些后果”。2017年7月，中国科协印发的《科技工作者道德行为自律规范》中明确提到：要求广大科技工作者坚守反对科研数据成果造假、反对抄袭剽窃科研成果、反对委托、反对庸俗化学术评价等4条“底线”。正是由于学术不端行为的屡禁不止，2017年6月5日，科技部部长万钢召集了科研诚信建设联席第六次会议，专门部署处理论文造假工作，提出将严打论文造假的灰色产业链。科技期刊应坚守学术诚信的底线，采取一系列措施，杜绝学术不端行为的发生。

第一，设立科技期刊工作者职业道德规范制度。早在2010年，中国科学院自然科学期刊编辑研究会上海分会《中国科学院科技期刊工作者职业道德规范研究》课题组就在上海生命科学院信息中心举办了学术研讨会，会议就科技期刊工作者的职业道德规范条例、科技期刊在防范学术不端中的职责等进行了研讨。各科技期刊社应参照中国科学技术协会2007年1月的《科技工作者科学道德规范（试行）》，结合《中国科学院科技期刊工作者职业道德规范研究》课题组提出的“科技期刊工作者职业道德规范条例”，制定自己期刊社期刊工作者应遵守的职业道德规范制度，杜绝学术不端行为的发生。

第二，建立严格规范的期刊编辑出版工作流程。各科技期刊应根据自身情况，建立严格、规范的期刊编辑出版工作流程。首先，构建防范学术不端行为的多层防线，建立规范、严格的论文评审制度。科技期刊社的稿件，不论是约稿、自然来稿，还是人情稿、疏通关系稿，都必须经过相关专业的专家、学者评审后且无学术不端行为时才可录用。但现实中，人情稿、疏通关系稿是不遵守评审制度的高发区，中国科学技术期刊编辑学会组织的首届科技期刊青年编辑业务大赛决赛中，就有“那人，那情，那稿”一题让选手阐释，可见人情稿、疏通关系稿在科技期刊界是一种普遍现象。其次，编辑人员编排稿件过程中，一定要认真仔细，对于不明白、不理解的观点、提法一定要向专家请教，切不可听之任之。再次，严格审核作者信息，杜绝情况的发生。

第三，提高科技期刊编辑的学术素养。在我国的5000余种科技期刊中，既有综合性、学术性、技术性科技期刊，也有检索性、科普性科技期刊，但不论是何种类型期刊，提升科技期刊编辑的学术素养都十分重要。科技期刊编辑只要具备较高的学术素养，对本学科有一定的研究，了解学科的前沿信息，就能在编审稿件中及时地发现学术不端行为，将伪科学消灭在刊出之前。目前不少科技期刊社的编辑都加入了相关学科的课题研究，成了真正的研究者，这更有利于对稿件的学术质量进行把关。

第四，拓展科技期刊编辑的学术范畴。在科学技术快速发展的今天，多种学科相互融合，虽说不少科技期刊是专业期刊，但作者的论文中会涉及本专业之外的知识，编辑只有拓展自己的学术范畴，熟悉、了解不同学科的研究动态，才能及时发现文章中的学术不端行为，把一些篡改、伪造的错误论点、结论删除掉，才能用自己宽泛的学科知识扩大期刊的读者面，满足不同读者的需求。2017年10月笔者在杭州参加的“中国科普期刊学术研讨会”上，见识了《航空知识》杂志的做法，他们的编辑就有宽泛的学科知识，在为读者普及现代航空知识、传播航空领域文化、讲述世界航空历史和中国航空发展史的同时，还送上了相关学科的知识。这样的期刊社，我想不会有学术不端的文章刊出。

第五，鼓励编辑参加各种学科的学术交流会、学术研讨会。学术交流会、研讨会是一个学习、分享的平台，能隐性提高编辑的学术水准。2017年11月2日笔者在微信朋友圈中看到“参加学术会议原来如此重要！”一小段文章，文中总结了8点，笔者在此引用3点来说明科技期刊编辑参加学术交流会、学术研讨会的重要性：一是了解领域前沿。参加学术会议，短时间连续倾听若干学术报告，编辑最直接的受益是快速了解本领域及相近领域的学术前沿，了解行业动态。二是提高鉴赏能力。学术会议很短，大多两三天，但报告集中，是该领域科研人员密集展示自己科研成果的时候，编辑聆听后能提高自身的科研鉴赏能力和学术品位。三是结识学术朋友。编辑只要参加各种学科的沙龙、研讨会、论坛，就能零距离地接触各类专家，既能与他们交朋友，一起探讨学科的新理论、新观点，创新研究方法，又能实地约稿，用实际行动帮助科技人员坚守学术诚信，从根本上遏制学术不端行为的发生。

第六，引进新技术，合理利用学术不端检测系统。学术文献不端现象是重要的学术不端行为之一，文本复制（抄袭）是学术不端文献的重要特征，各科技期刊社应积极引进新技术，利用学术不端文献检测系统软件对所有稿件进行检测。目前各科技期刊社应用的检测系统多为清华大学中国学术期刊（光盘版）电子杂志社和同方知网公司研制的基于全文的“学术不端文献检测系统”（简称TMLC），此系统“可用于抄袭、伪造、一稿多投、篡改、不正当署名、一个成果多篇发表等多种学术不端行为的检测”。TMLC虽然对稿件中学术不端行为的识别效率较高，已成为防范学术不端行为的有效工具，但也存在诸多弊端，如错标、漏标、对比库中缺少图书类型等。这就要求各科技期刊社不能完全按照系统的检测结果来判断稿件是否存在学术不端行为，而应把拿不准的论文再交由专业人士检测，让专业人士比对、分析论文中的学术不端情况。如果条件许可，各科技期刊社也可把相关文献下载下来，仔细地进行比对、分析，把抄袭的文章拒之门外。笔者所在科技期刊编辑部早在2008年就对重要稿件进行多方位检测，成功地遏制了文本抄袭、伪造、不正当署名、一个成果多篇发表等多种学术不端行为的发生。

摘要：科技期刊竞争日益激烈，《环境工程技术学报》由于创刊时间较短，面临社会关注度低、学界不了解、稿源不足等一系列问题，在现有科技期刊评价体系中不占优势。为尽快提高《环境工程技术学报》的学术影响力，编委会及编辑部采取了调动编委积极性、充分利用新媒体等一系列措施，这些措施的实施使《环境工程技术学报》的影响因子不断提升。

关键词：科技期刊；学术影响力；新媒体；编辑；《环境工程技术学报》

科技期刊是刊载科学技术论文、发表科学技术研究成果及传播科学技术创新知识的载体，同时，也是一国科技竞争力与文化软实力的重要体现。近年来，我国科研实力和科研产出快速提升，然而我国科技期刊总体质量仍然不高，与科研大国地位不相匹配，成为科技界的一块发展短板。2012年，党的十八大报告提出“大力推进生态文明建设”“努力建设美丽中国”；2015年，实施了史上最严环保法，颁布了《中共中央国务院关于加快推进生态文明建设的意见》；2018年3月，十三届全国人大一次会议表决通过了《中华人民共和国宪法修正案》，将“生态文明”写入宪法。随着一系列政策的，环保产业迎来新一轮发展浪潮。《环境工程技术学报》（以下简称《学报》）于2011年正式诞生，借助环保产业与科研实力的迅猛发展，迅速成长起来。然而，由于《学报》创刊时间较短，面临着社会关注度低、学界不了解、稿源不足等一系列问题，在现有科技期刊评价体系中不占优势。为尽快提高《学报》的学术影响力，编委会及编辑部采取了一系列措施，笔者对主要措施进行归纳，以供参考。

一、掌握最新科研动态，提升组稿与策划能力

报道领域内最新的研究成果可显著提升期刊的关注度和影响力。参加学术会议可以直接和快速地了解本领域及相关领域的学术前沿及热点问题，并了解各位学者的最新研究成果［1］。期刊参与或开展学术活动是提升期刊曝光度，提高期刊学术影响力的另一重要举措［2-3］。《学报》依托主办单位中国环境科学研究院，与中国环境科学学会长期合作，参与协办了多次在环境领域具有权威性与影响力的学术会议，如第三届全国水环境污染控制与生态修复技术高级研讨会暨中国环境科学学会水环境分会2018年学术年会、2019年全国有机固废处理与资源化利用研讨会、第22届世界疏浚大会、第三届全国水处理与回用学术会议等，此外还参与了历届科学技术年会、中国大气环境科学与技术大会等，通过制作宣传海报、赠送刊物及礼品、发放宣传册等形式宣传、推广期刊，取得了显著成效，吸引了众多潜在作者与读者，极大地提高了来稿数量与质量。

二、调动编委积极性，保障稿源及质量

编委会不仅负责期刊的日常运营，也对期刊的核心竞争力产生重要影响［4］，在树立期刊品牌，扩大影响力方面发挥独特的作用［5］。编委不仅是期刊的管理者和受益者，同时也是期刊的作者和读者，在承担审稿任务的同时，也承担着为期刊投稿的责任，编委对期刊的关注度以及自身的学术水平深刻影响着期刊的发展［6］。切实发挥编委作用，总结近年来相关领域的研究成果，根据最新成果策划选题并设置特色栏目，发表一系列高水平、受关注的论文，将极大地提高期刊的影响力。青年学者具有创新思维和工作热情，科技期刊要想提升编委会的活力，并使其真正具有执行力，提升自身的质量，成立青年编委会是一个有效的途径。《学报》于2018年底重组编委会，通过权威专家推荐的方式，新增了许多有影响力的学者。这些编委积极为期刊发展建言献策，通过自己的影响力，推荐或将自己团队的最新研究成果进行汇总，组织了一批高质量的专栏，如“打好碧水保卫战”特色研究专栏、“流域污染治理”特色研究专栏、“打好蓝天保卫战”特色研究专栏、“献礼新中国成立70周年”特色研究专栏等，专栏中还介绍了自己的团队成员、最新研究成果、研究方向等，对其团队也起到了很好的宣传作用。此外，《学报》计划于2021年起实施编委会动态调整机制，并组建第一届青年编委会。每年根据年度工作情况评估编委会成员对期刊的相对贡献，综合考虑青年学者的学术水平、学科和机构分布以及对本刊的关注度等情况，经过编辑部筛选、主编审核等多个环节，共遴选了18名青年编委，优秀作者、优秀读者和优秀审稿人是本届青年编委人选的主要来源。《学报》每年年初组织编委、同行专家从选题的目的和意义、论文的学术水平和创造性、成果的应用价值、文字写作水平等方面，对上一年发表的论文进行排序，评选出优秀论文，并在本年的期刊及网站上予以公布，以鼓励更多优秀论文出现，促进环境工程技术的交流和发展。这些举措充分调动了编委的积极性，切实发挥了编委拓展稿源、保障质量、提高档次、扩大影响的作用。