项目融资范例

PPP是当下应用比较广泛的一种项目融资方式，主要是围绕项目来实施投资方式，考虑到项目的利益、政府的扶持以及资金有所保障进而实行的一种投资方式。而项目建设需要相应的资本，政府要能够给予极大的关注和支持，进而才可以确保项目正常开展和实施，而且政府的扶持和项目取得的利益可以用于偿还贷款，进而能够产生良好的作用。以下就PPP项目融资阶段出现的一些关于会计核算与税务处理方面的问题进行全面分析，以落实下一步解决的措施。

一、PPP项目融资阶段会计核算相关问题

（一）会计核算制度不完善。当下国家经济在快速地发展，而PPP融资模式也在被积极广泛地应用到相关工作中，并且很多的专家学者对于PPP融资模式进行了深入地分析和研究，通过对当下国家的PPP融资模式进行分析研究可以得知，相关的会计核算制度并不完善，而且在具体实施过程中会出现一些问题，并且会受到相关方面的影响。例如，融资渠道、资金监管等问题，为了能够保障PPP融资模式正常顺利地应用，需要完善会计核算制度。

（二）借款相关费用支出问题。PPP项目的生产建设成本是特别经营的重要组成部分，项目的借款产生的成本是否可以代替特别经营权益的资产估值成为初始阶段核计的组成部分，而具体问题需要相关人员给予积极的重视和深刻的认识。通过对一些制度条约进行分析得知，符合具体条件的相关资本如果要能够正常使用，那么就需要落实生产工作。但是通过了解获知，没有明确体现出相关的资产和借款相关费用资本化的实际效果。当下我国对于一些无形资产有了一些规定，在确保无形资产借款相关费用资本化的应用下，如果需要独立完成无形资产的相关费用资本化，那么就应该将其作为无形资产的一个组成部分。很多情况下，PPP项目和一般的无形资产项目存在着一些差异，从表面看PPP项目不是单纯地购入无形资产的行为。

（三）项目产权主体不清晰。在实施PPP项目融资模式下在实施会计核算的相关工作过程中，项目产权主体在确立方面存在一些问题。在了解一些产权相关主体所提供的会计核算信息数据的时候，同时也提供了一些关于会计工作和PPP项目融资模式之间结合的一些数据。当下会计核算工作仅仅是将企业的相关财务工作进行整体处理，并没有针对一些细化的财务工作进行处理，因此，这种核算方式和PPP融资模式并不能够有效地贴合。

二、PPP项目融资阶段会计核算具体措施

（一）及时完善PPP融资阶段会计核算体系制度。PPP融资模式逐渐被相关从业人员关注和重视，并且也不断获得了认可和肯定，而且一些政府招商部门也在积极引入这种合作模式。PPP融资模式是一种新型的合作发展模式，而且这种模式越来越趋于成熟。在具体应用和落实的过程中出现了一些问题，进而会影响到相关的会计核算工作的正常开展和实施，所以制定PPP融资阶段会计核算体系制度问题需要迫切解决。在国外的PPP融资项目中，相关的会计核算体系制度仅仅明确了一些特殊经营方面的资本管理以及收支方面的会计核算要求，却没有针对一些外包项目或者个体项目进行规定。在我国的一些企业中，在开展和实施会计核算工作时，会根据建设转让模式中的会计核算要求来进行，因此，需要及时完善PPP融资阶段会计核算体系制度，在完善了PPP融资阶段会计核算体系制度以后，才可以有效解决关于会计核算方面的工作问题，进而加快推进PPP项目的落实。

摘要：文章针对工程建设项目，对传统和新型融资模式的异同点进行对比分析，以此帮助项目公司加深对融资实质及其适用范围的认识，从实际情况出发，制订出适应各个工程建设项目的融资模式，推动项目融资的稳定、持续发展。

关键词：工程建设项目；融资模式；比较

随着全球化潮流的蔓延和市场经济的发展，传统的融资模式渐渐地难以跟上新形式的要求，在这种情况下，工程建设项目方面临的关键问题是怎样更好地利用和选择新型的融资模式。本文对比分析了传统与新型融资模式，以帮助项目方增强对项目融资实质和应用条件的了解，随后也针对性地提出了一些建议，希望能对我国工程建设项目的融资发展有一些帮助。

1传统融资模式与新型融资模式的比较

项目融资通常是指对需要巨额资金的项目所进行筹集资金的活动。传统的融资模式通常是根据该项目公司自身的资信状况来筹集资金。新型的融资模式通常是为某特定项目所进行的资金筹集，贷款方在刚开始考虑融资时，偿还贷款的资金来源主要是所进行项目的现金流量和未来收益，安全保障则以该项目的资产作为抵押。

1.1传统融资模式与新型融资模式的共同点

（1）都属于一种融资活动。融资方式无论是传统的还是新型的都是类似于矿产开采、石油天然气、基础设施建设等需要巨额资金的项目所采取的融资活动。（2）都需要多方参与。因为筹备的项目需要一定的资金量，风险也较大，单个组织很难独自全程完成该项目的建设和运营，所以需要项目公司、项目发起方、资金提供方等多方共同参与，集体筹资，这样可以提高工程的建设效率和运营效果，争取以最小的投资获取最大的回报。（3）都以成本最小化为前提。不管是传统的还是新型的融资模式，也不管所筹建的项目是营利性的还是非营利性的，投资方无论用何种方式进行筹集资金都会考虑成本的问题，在保证工程质量的情况下利用相关税收优惠、项目的有效分配等方式把成本降到最低，以实现资源的合理配置，提高资源的使用效率。

摘要：我国项目融资工作起步比较晚，很多项目融资技术也没有得到良好的应用，导致了人们对于项目融资风险存在一定的误区，直接影响到了我国项目融资行业的进一步发展。本文主要就项目融资风险管理工作中存在的问题以及应对策略进行了探究分析。

关键词：项目融资；风险管理；问题；对策

项目融资指的是20世纪70年代以来在我国金融市场上推出的一种新型筹资方式，主要指的是贷款人对工程项目方进行贷款的提供，该过程中需要将项目资产作为担保，并且将该项目的未来收益作为资金来源的一种融资方式，在基础公共设施建设、石油矿产开采以及能源等大中型项目中也得到了广泛的应用。跟传统的融资模式对比，项目融资方式能够让项目投资者们进行资金的灵活应用，保障项目的顺利开展，因此各项目施工方在项目开展过程中还需要进行项目融资方式的合理应用，并且做好项目融资风险的管理工作。

一、项目融资风险类型

1.信用风险。信用风险主要是指参与到项目中的单位没有根据合同的规定来履行责任时所导致的融资风险情况。项目融资信用风险会贯彻到整个项目开展的始终，对于项目能否顺利开展也有着重要意义。在项目融资过程中要求项目贷款人需要做好参与单位的信用评估工作，从而保障整个项目工程的顺利开展。

2.完工风险。完工风险是指在项目开展过程中因为多种因素在完工后无法达到预期标准时所需要承担的风险，在完工风险发生之后会导致项目融资成本得到大幅度的增加，还会直接错过最佳的市场机会，导致项目承担重大的经济损失跟社会损失。

3.生产风险。生产风险主要是指项目在生产跟运营过程中出现的技术、资源以及经营等多个方面的风险，也是项目融资过程中所需要承担的一个重要风险。项目方需要做好对生产风险的评估跟应对工作，避免生产风险所导致的经济损失跟社会损失出现。

项目投融资作为项目投资建设的新兴融资方式，具有较强的资金筹集能力，但由于时间跨度较长、资金规模大、涉及面广、结构复杂，往往隐含一系列风险。本文从信息学角度分析了项目融资在不同信息条件下所面临的主要风险因素，并基于风险集成管理理念，提出了风险控制和管理措施。

[关键词]

项目融资；信息不对称；风险管理

一、引言

随着我国倡导的“一带一路”国际合作战略逐步实施，国内基础设施建设不断加强，项目融资将成为国内外解决项目建设资金需求的重要融资方式。在项目投融资过程中，认真查找和识别不同信息条件下的风险因素，加强项目集成风险管理，对促进项目融资健康发展具有重要意义。随着政府和社会资本合作PPP等新的投融资模式的推出，建设项目的类型、地域经济发展条件及相关外部环境也将发生新的变化，项目投融资面临的风险因素和表现方式也将发生新的变化，这无论对广大理论研究工作者还是投资管理实践者来说都将迎来一系列的新课题，需要我们结合不同环境下、不同类型的项目实际情况，加强系统性的分析调研，然后制定出更加有针对性的管控措施。项目融资是基于项目自身的有效资源、经营权利或其他无形资产，通过规范程序加以充分利用的融资方式，它在一定意义上是传统融资方式的创新实践。因不需项目业主利用有形资产价值提供担保，贷款本金及利息偿付主要依赖于项目建成投产后实现的产出效益，项目融资本质上是一项有限追索甚至无追索权的融资贷款。在这种融资方式下，项目发起人可以项目总投资的20%~50%的自有资金投入，获得项目总投资50%~80%的外部资金支持，对项目发起人来说，能够改善项目经济强度，提高项目债务承受能力，各方面的优势明显，逐步在多个领域成为大型项目投资建设资金筹措的选择方式。项目融资自二十世纪九十年代引入我国以来，在一些投资数额大、建设周期长、预计收益较好的自然资源开发和基础设施项目投资建设中逐步得到推广和应用，为国家现代化建设提供了强有力的融资支持，促进了经济社会协调发展。新兴事物发展具有优劣两面性，项目融资虽然有多个方面的优势，但由于资金规模大、时间跨度长、结构复杂、涉及面广，很多方面还处在积极探索阶段，实践过程中还潜在一系列不利因素，需要注重加强系统性风险管控。

二、项目融资风险类型

根据各方当事人对有效信息掌控程度不同，项目融资风险一般分为两类：对称信息风险和不对称信息风险。通常情况下，如果影响融资风险的利率、汇率、政策等主要变量事先不为交易双方所预知，只能通过综合分析市场公开信息渠道获得，即为信息对称风险。对称信息风险又分为系统风险和非系统风险，金融风险、政策风险、法律风险等客观风险都属于系统风险；而持续经营能力、完工期限等由行为主体的决策引发的风险则属于非系统风险。

摘要:PPP项目的融资主体是建设单位，但施工单位与建设单位的利益高度对接，深度分析PPP项目的融资风险，有助于施工单位优化决策。有鉴于此，本文将首先探究融资风险的基础理论，并设计风险评估公式。之后，将对PPP项目融资风险的解释变量进行分析，以展现各类风险的运行机理。最后，会以实践应用视角，提出远期利率协议、福费廷业务、多渠道融资、股权内部转让及作业成本法，在PPP项目融资中的变通与应用。

关键词:建筑工程;PPP项目;融资风险;对策

引言

PPP是由政府规划，社会资本主导的基础设施融资模式。在地方政府融资能力大幅下降的背景下，PPP融资模式在十八大后被引入我国。基础设施服务于社会，公众理应在使用中支付报酬。而PPP项目的投资人，应在保障服务性价比的前提下设定投资收益。依据国际惯例，PPP项目的年收益一般在4－5%。由此可见，PPP融资模式的收益周期长、融资规模大，风险高于一般基建投资。深入分析各类风险，并探寻应对策略，是保障PPP融资模式稳步发展，并造福社会的必要条件。

一、融资风险的理论解析

融资风险由财务风险与经营风险构成。财务风险是指，资金及投资品价值变化带来的风险。经营风险是指，因经营不善而导致的亏算，本质上仍是投资品价值低于融资+融资成本所引发的风险。由此可见，财务风险与经营风险的本质相同，但诱因存在差异。将融资流程拆分为五项环节，并标注各环节风险。

二、PPP项目的融资风险

【摘要】近年来，我国的经济发展较为迅猛，呈现出繁荣的景象。在此基础上，推动项目融资风险管理的出现与成长，而PPP模式较为突出，不同于暗含经济风险的传统型风险管理，能够在一定程度上助力政府财政支出压力的降低。但是需要多加关注的是，PPP模式的工程项目融资本身就具备一定的风险因素。为此，论文着眼于实际情况，充分考虑其基本特点，提出行之有效的防患策略，为我国顺利推进PPP模式工程项目管理工作提供一定的借鉴意义。

【关键词】PPP模式；工程项目；融资管理；策略

1引言

PPP（Public-Private-Partnership）模式。实际上是一种政府同私人组织之间的合作关系，是在基于某种特定的服务以及协议的基础上形成的。此政策主要体现的是政府与社会资本之间构建的长期交流合作的关系，往往两者之间的关系是一个彼此获得的关系。社会资本主要是进行工程建设、日常的运营与维护等系列工作，而收益来源于用户的使用费用以及政府的相关财政支出。当前的PPP模式工程项目的融资问题不同于以往，政府与企业两者之间所负责的区域不同，前者注重对项目后期的运营管理，而后者更多的是关注项目前期的研究工作，两者共同参与到社会主义的事业建设中，通力合作才能实现共赢，彼此之间合作时间的长短决定着双方的信息是否更加对称。如果持续地按照此种合作模式的话，所呈现的结果远远超过单方面所作出的努力。其中最重要的问题主要体现在项目工程的融资问题之上，这是本文探讨与分析的重中之重。

2PPP模式工程项目融资风险的相关概述

2.1PPP模式工程项目融资的必要条件。2.1.1主体单位和政策的大力支持。在实际的PPP模式中，政府与个企之间的关系会随着项目的不断变化相应的有所改变，但政府部门作为其中的主体单位，其所发挥的作用和功能是一样的，矢志不渝地为大众提供最优质的公共服务。而PPP模式作为一种新型的模式，也是当下相对卓有成效的方式，但不意味着是对政府决策的替代。政府的作用也不单单是如此，还应全程参与项目的策划，融资环境的净化等。除此以外，政策的制定也是在一定程度上对工程项目的融资管理提供良好的市场环境，为融资管理保驾护航。2.1.2完善的法律法规体系。PPP模式的工程项目的融资管理还应落实到法律层面之上。规定好政府与企业两者之间彼此的责任和义务所在，进行清晰的范围界定，以保证在一定层面上能够保护两者彼此的合法权益。在这种模式之下，工程项目的运营、管理等方面，尤其是其中的融资阶段显得尤为重要，更得采纳政府和个企之间的协力合作，通过建立起的完善的法律法规体系，可在一定意义上对双方的行为都有所约束，以能够确保最大限度地彰显其优势，并及时发现问题进行解决。2.1.3专业化机构和综合性人才的支持。PPP模式的运作是一个较为专业的模式，主要采用的是一种项目的特许经营权的方式，进行结构性融资，这在某种程度上需要相对完善且繁杂的法律、财会等方面的知识。需要政策的制定基于实际情况进行政策规范、标准的融资流程，除此之外，也需要对工程项目的融资提供专业的机构支持，另外，也需要充分发挥人才优势，及时填补融资过程中出现的漏洞，以更好地推动新模式下融资管理的发展和进步。

2.2PPP模式工程项目融资风险的基本特点。PPP模式作为新时代的一种新的模式，区别于传统的模式，在金融风险的管理上存在一定的差异性，具有相对独特的特征，为此，需要政府部门以及企业之间共同给予一定的关注，将从以下几个方面对其特点进行介绍。2.2.1风险期限较长。PPP模式工程项目的投资主要集中在城市的基础领域以及民生工程方面。而这些工程项目的共同点在于工期相对较长、规模也相对较大，但是这种项目的盈利效果不是特别明显，会比其他工程的盈利效果差，回款周期也相对较长，往往能够保证有足够的资金的回报率。而此类项目为了达到这种效果，会把经营的时间战线拉得比较长，长至30年之久，而这种长时间的项目所带来的风险也是较为明显的，所存在的风险期限也并不短，更为严重的就是会直接影响到项目的整个进程。2.2.2浮动风险的存在性较大。单纯从现在的情况来看，PPP模式下的工程项目的融资性问题仍然具有一定的不确定性，或多或少难免会受到市场环境乃至全球金融经济的影响而出现较为严重的经济危机。近年来，人们担心也重点关注的是各国家之间的融资性问题多导致的较高的金融风险。由此可知，金融风险的发生概率是不可预知的，往往也是我们很难去感知的，其成为工程项目融资环节的阻碍。当今政府所推广的新型模式也缺乏一定的经验，风险因素把握能力不够，缺乏完善的制度体系的保障，进一步增加了风险的成本性。

摘要：在我国社会不断发展和进步的当下，我国高速公路工程数量日渐增多。高速公路作为我国陆路交通的重要形式之一，直接影响着区域经济稳定发展，给人们的交通出行带来了极大便利。当前各个地区都积极开展基础设施建设，逐渐形成了以高速公路建设为主体、建设形势多元化发展的模式，“BOT+EPC”模式便是当前高速公路工程建设的主要模式之一。本文将对“BOT+EPC”模式的内涵以及“BOT+EPC”模式下高速公路项目融资风险管控意义进行详细分析，提出“BOT+EPC”模式下高速公路项目融资风险管控措施。

关键词：“BOT+EPC”模式；高速公路；项目建设；融资风险

高速公路工程项目建设作为基础设施建设内容，在项目建设时存在规模大、工期长、施工内容复杂、投入资金巨大等特点。传统的高速公路工程建设的资金投入模式单一，央财和金融机构的支持力度较弱，很容易造成高速公路工程建设资金困境。传统高速公路工程项目各标段的规模相对较小，承包方准入门槛也相对较低，导致招投标市场混乱，并且很多工程承包方自身专业资质不过关、专业技术也相对较差，直接影响了高速公路工程建设质量，为日后高速公路工程应用带来了安全与质量隐患。“BOT+EPC”模式作为一种新型融资建设模式，适用于高速公路工程建设工作。应用“BOT+EPC”模式时，必须结合高速公路工程做出高质量融资风险判断与管控，展现出“BOT+EPC”模式的价值，确保工程建设的稳定性与质量安全，实现工程建设各环节的规范。本文将对“BOT+EPC”模式的高速公路项目融资风险进行详细分析。

一、“BOT+EPC”模式内涵概述

“BOT+EPC”模式即“BuildOperateTransfer（建设—运营—移交）+EngineeringProcurementConstruction（设计+采购+建设+融资）”。“BOT+EPC”模式便是政府向某一个企业、机构颁布的特许，在一段期间内开展公共基础设施建设与运营。企业与机构在实施公共设施建设的过程中，需要采用总承包模式进行施工，在特许期限结束之后，企业与机构必须无偿将工程项目移交给政府。“BOT+EPC”模式是一种系统化的建设模式，是建筑行业价值链的纵向延伸，可以形成一体化的产业链经营模式。“BOT+EPC”模式在应用的过程中，可以提升项目的收益能力，并且可以确保工程建设质量，在总承包模式之下对工程各个环节的质量开展全面管控，明确工程建设质量安全权责，切实有效协调了工程建设项目的建设与运营的结构体系，实现工程建设权责与工程运营权责的清晰划分。

二、“BOT+EPC”模式下高速公路项目融资风险管控的意义

“BOT+EPC”模式下的高速公路项目建设，涉及的建设环节复杂。高速公路项目工程建设前期，需要做好各项规划、勘察和合规性审批，做足准备。在设计阶段，需要在规定时间内制定出完善的工程设计方案，考虑经济、建设技术、建设质量、建设工期等各个层次的因素，时间紧任务重。在工程建设施工环节，总承包单位与分承包单位需要在高效协调之下，签订施工合同，并对施工建设各个环节开展监管，在保障工程建设质量安全的同时，强化经济成本管控、杜绝施工组织混乱问题出现。高速公路无论是前期的勘察、设计环节还是中间的施工环节，都有着紧密关系，若某一个环节出现问题，各个环节交流不通畅，那么会直接给工程建设带来阻碍，不仅会造成工期延误、资金浪费，而且会导致施工质量安全问题。因为“BOT+EPC”模式下的高速公路项目施工工期较长，并且资金需求量非常大，组织结构存在复杂性，也加大了高速公路项目资金融资控制难度。“BOT+EPC”模式下高速公路工程中涉及了项目建设单位、监理单位、各个环节承建单位，涉及的主体复杂烦琐，需要签订合同、明确各方职责，并且在具体的实施过程中起到阶段性控制作用。“BOT+EPC”模式下高速公路项目融资风险管控水平直接影响着整个工程是否可以顺利、高质量实施，所以必须做好融资风险管控。

摘要:本文选取国家级高新技术企业宁波东方电缆有限公司(603606)作为案例分析标的，基于公司2011年～2018年财务数据，从公司研发项目融资结构、不同渠道资金(内部融资、政府创新补贴、非创新补贴、银行借款、股权融资、商业信用、内部资本市场)对公司研发投入的影响、不同发展阶段公司研发项目融资结构变化三个角度归纳东方电缆公司筹措研发资金的特征、总结公司研发融资问题经并由从企业层面、政府支持、金融服务三个层面提出缓解高新技术公司研发融资压力的对策建议。

关键词:高新技术公司；研发融资；内部融资；政府补贴

一、引言

新时代背景下，加快培育战略性新兴产业，抓住科技进步和产业革命的发展机遇，对我国经济长期发展具有重要意义。作为主要的创新主体，企业有必要积极参与相关领域的创新研发，思考如何充分挖掘自身自主创新潜力，担负起“加强国家创新体系建设，强化战略科技力量”的历史使命。本文选取新能源行业上市公司宁波东方电缆公司(603606)作为案例分析标的，结合风电行业和公司特征，着重从企业层面出发寻找缓解研发项目融资压力的手段，寻求政府补贴之外有效的替代筹资渠道，为高新技术公司维持高研发强度投入、保持竞争优势提供思路借鉴。

二、案例公司背景

(一)行业背景

海上风电输电系统中的零件支持之一是海底电缆。海缆制造属于“料重工轻”的，以东方电缆2017年产品成本为例，当期直接材料、直接人工、制造费用占比分别为91.36%、1.61%、7.03%①。由于海底电缆往往在风机、叶片等风电机组设备安装之后，所以海缆订单的交付受风电场的整体建设进度影响较大。若以风电场建设周期测度，海缆订单交付周期通常为一年以上。与陆上风电不同，海上环境恶劣，对于海缆的制作工艺、运输安装以及后期维护等要求较高。海底电缆具备较高技术壁垒，进口替代空间大，海缆制造商通常需要借助区域优势靠近江河航道(如东方电缆靠近宁波北仓港，地理位置得天独厚)，以满足海底电缆运输方便、及时响应客户运维需求。随着对海风资源进一步的开发、离岸距离增加、海底探索深度扩大，未来对海底电缆的产量以及技术存在提出更高的要求。我国近海风能资源丰富，同时由于靠近沿海经济发达省份且电网容量大，海上风电场所发电量可以充分消纳，因而海上风电行业发展空间广阔。为积极推动能源结构转型，产业政策扶持、地方政府补贴纷纷落地。2017年全行业共获得补贴约90亿元②，平均研发强度为4.64%，远高于全国平均水平(约2%)。政府补贴有望缓解风电行业研发筹资难题，而面对未来风电行业补贴退坡的必然趋势，如何发挥、增强其他筹资渠道的作用值得思考。