前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的科技期刊与学术共同体协同发展，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
科技期刊与学术共同体的关系密不可分，从事同一领域科技研究的学者和研究人员组成了该领域的学术共同体，科技期刊及学术会议是学术共同体进行学术探讨和深度交流的主要渠道，从中析出的学术论文及其规范也代表了该学术领域的价值观取向和规范。在新媒体和信息化发展背景下，讨论科技期刊与学术共同体协同发展对科技期刊转型升级及融合发展有重要现实意义。
一、科技期刊与学术共同体的联系
（1）学术共同体的需求促进科技期刊的产生和发展。在学者间只能通过书信交流的背景下，奥登伯格将学会会员的通信集中起来统一印刷、定期出版，由此诞生第一本科技期刊，可以说是学术共同体内科技成果交流与传播的实际需求促进了科技期刊的产生与发展[1]。随着学术共同体的不断发展，其需求也不断扩大，学者们开始以学术成果的发表来显示和衡量其学术水平及在学术共同体中的声誉，因此，科技期刊的传播和交流功能也扩展到学术成果评价等更多方面。（2）科技期刊促进高水平学术共同体建设。随着某一领域科技期刊的不断发展，会吸引更多对该领域感兴趣的学者参与学术研究或者拓展其思路，有更深入、丰富的研究想法及观点并乐于发表在科技期刊上。科技期刊专业、严格的同行匿名评审会向作者反馈修改意见并助其进一步修改，有助于提高作者的学术水平及素质；通过主动向造诣较深的专家学者约稿和设置专栏委托知名学者把关，有助于催生高水平及前沿学术成果；通过科技期刊平台与国外优秀期刊的合作，促进国内外学者的学术交流与科技进步。
二、学术共同体视角下科技期刊功能的演变
（一）传播功能的弱化
随着网络信息技术的不断发展，人们愈发青睐于通过新媒体形式获得各领域知识信息，这无形中弱化了纸质科技期刊的传播功能。读者群的需求也更加专业化和纵深化，对于一些学术观点，很多学者会有不同的见解或想要进一步沟通交流的互动性需求。显然科技期刊最初的知识传播功能已经不足以满足学术共同体的需求。在此背景下，科技期刊以新媒体形式传播受到重视，数字出版应运而生，提高了科技期刊的传播能力。
（二）评价功能的异化
在科技期刊上是最主要的学术成果生产方式，学术评价离不开对论文的评价，而对每篇论文进行同行评议在现实中不可能实现，因此出现了“以刊评文”的形式，由此科技期刊具有了学术评价功能。对于科技期刊的等级排名，无论是SCI，还是CSSCI，目前多根据影响因子、被引总次数等来评判，造成科技期刊评价功能的异化。这种方式偏向于定量评价，不能完全体现论文的学术价值和水平，但就目前实际情况，仍然是最合理且可行的办法。
三、科技期刊与学术共同体协同发展路径
（一）学者和研究人员
提高学术共同体水平。提高学术共同体的水平有利于科技期刊根据学术热点方向确定优秀、前沿的选题，吸引更多学者了解前沿知识并积极进行研究，有效推进学术研究在深广两方面的进展，同时也能提高科技期刊的专业性、前沿性和权威性。提高学术共同体水平可以提倡合作研究，共享部分优势资源和经验心得，提高年轻学者学术能力和学术共同体凝聚力；促进跨学科交流，不断开拓出新的研究视角，促进学科交叉与融合，实现学术共同体的可持续发展。
（二）期刊编辑和审稿人
满足读者和作者的需求。期刊主编需要保持学术传播的敏感性和独道性，准确定位热点方向、设置优秀专栏，与学术共同体内高水平和高声誉的专家保持紧密联系和交流；审稿人在审阅稿件时要持有开放、包容同时又专业、严谨的态度，能够确保收录优质稿件并针对待改进稿件提出专业且有效的建议，帮助作者完善学术研究的同时为读者提供优秀学术信息；科技期刊要充分利用新信息技术和新型传媒渠道，开展多元化的科技期刊传播方式，使读者随时随地、更便捷、多样化地获取科技期刊内容，升级读者的阅读体验。
（三）学术评价机构
提高整体水平。借助大数据技术形成数据库实现建设大规模综合性学术评价机构，其涉及领域越全面、规模越大，权威性越强，评价结果相对越公平、公正；建设独立、客观的学术评价机构，将学术权力从“官本位”转变成“学术本位”，尽量避免外界利益因素的干扰；建设可持续发展的学术评价机构，应加强评价指标的多元化，设定定量与定性相结合的指标体系，注意成果评价与过程评价相结合，同时加强开放性思维，客观评价革命性学术成果。
四、结语
科技期刊与学术共同体协同发展需要学者和研究人员、期刊编辑和审稿人、学术评价机构的共同努力。在信息化和新媒体迅猛发展的背景下，科技期刊转型升级与融合发展不仅要从学术共同体的角度找到突破点，还可以从数字化平台、运营模式、增值服务、国际影响力等方面进一步探索。
