前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的期刊论文长度与期刊学术影响力关系，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
0引言
论文长度一直是办刊人较为关心的一个问题，在页码、版式一定的情况下，刊载更多学术影响力更大的、更有价值的论文是办刊人的追求。在办刊实际中，有些期刊为了提高被引频次，一味追求加大文献量，压缩论文版面，以求在有限的版面内刊载更多文章，而有些期刊为了减少计算影响因子时的分母，则缩减了载文量，追求“小而精”的办刊理念，一期刊物仅刊发十余篇文章，每篇文章所载信息较多，内容较为翔实，占据版面较多。那么，在办刊实际中我们该如何取舍？期刊所载论文长度与期刊学术影响力是否有关系？该关系是否在不同学科中有所不同？查阅国内外文献后发现，关注论文或期刊被引频次的研究较多，但其中重点研究论文篇幅者并不多，大多仅在文内略有提及，很少有关于论文篇幅与期刊学术影响力关系的研究。如Leimu等［1］基于生态学论文的研究表明，论文的长度与论文被引频次有关；Haslam等［2］基于37种期刊的1580篇论文的研究表明，论文篇幅越长被引用的相对越频繁；韩毅等［3］基于CSSCI图书馆情报与文献学的200名学者的论文研究表明，论文篇幅越大其被引率越高；牟象禹等［4］以2005—2015年间的18种图书馆学、情报学CSSCI来源期刊的600篇论文的研究结果表明，论文篇幅与总被引频次的相关性不显著；刘雪立等［5］基于2008年643种医学期刊的研究和王燕等［6］基于2015年846种医学期刊的研究均表明，平均论文长度中文核心期刊＞统计源期刊＞一般期刊，且差异显著。综上，已有文献尚缺乏对期刊平均论文长度与期刊学术影响力关系的研究，也无数据表明不同学科中的期刊平均论文长度与期刊学术影响力的关系是否一致。鉴于此，本研究即以学科规模、影响力等均有差异的4个SCIE学科期刊为基础，对上述问题进行分析，以期以具体数据资料为基础指导办刊实际。鉴于样本含量越大越接近事物的真实特征，本研究选择了3年的数据进行统计分析；数据收集过程中发现部分期刊刊发的Review量太少，而Review与Article的被引频次差异较大［7-8］，为示公平，本研究仅针对Article（以下统称为论文）这一种文献类型进行分析；由于论文具体字数无法获得，本研究借鉴Bornmann等［9］的方法，以论文的页数作为衡量论文篇幅的指标，不足一页者按一页计算。以下为报告内容。
1数据获取与处理方法
1.1学科选择
进入JCR，选择CategoriesByRank，下载2014—2016年SCIE收录各学科的刊数和集合影响因子（AggregateImpactFactor），结合学科规模、集合影响因子大小和学科间的相互独立性，最终选择4个学科为研究对象，即ELECTROCHEMISTRY，OPTICS，CLINICALNEUROLOGY和MATHEMATICS，APPLIED。
1.2数据获取
（1）分别进入2014—2016年JCRSCIE数据库，以学科为单位下载各学科所含期刊主要信息，包括期刊名、总被引频次、影响因子、5年影响因子、即年指标、被引半衰期、引用半衰期、特征因子、论文影响分值及论文占比等。（2）进入WebofScience核心合集，选择高级检索，以OPTICS学科中的ACSPHOTONICS期刊为例，输入检索式：SO=ACSPHOTONICSANDPY=2014—2016，选择SCIE数据库，精炼后仅保留Article文献类型，复制检索结果至Excel内，使用Excel的数据处理功能，汇总得出该刊2014—2016年各年度刊发的所有论文的起止页码。4个学科的所有期刊均用此方法获得数据。
1.3期刊的选择
4个学科各期刊数据获得后，删除部分不符合要求的期刊，具体为：（1）删除3年中至少有1年没有被收录的期刊；（2）删除3年平均论文占比小于50%者，这是由于论文占比太小时，仅对论文的分析不足以代表期刊的整体学术影响力；（3）删除没有给出有效的论文起止页码的期刊。
1.4期刊平均论文长度的获得
计算4个学科2014—2016年列入研究的各刊所刊发的所有论文的论文长度，即论文长度=论文结束页面―论文起始页面+1。各刊论文长度均值取各篇论文长度的算术均值。
1.5统计学方法
采用SPSS23.0对数据进行处理，多学科间的论文长度的对比使用ANOVA单因素方差分析，两两比较使用DunnettT3进行；由于大多数指标均不呈正态分布，故采用Spearman相关性分析对指标间的相关性进行分析，以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1一般状况
列入研究的4个学科一般情况如表1所示。由表1可知，4个学科的规模差异很大，集合影响因子也有层次，学科间交叉性很小；对4个学科的主要期刊学术影响力指标进行单因素方差分析，结果指出除论文影响分值差异无统计学意义（F=1.352，P=0.257）外，学科间的总被引频次、影响因子、5年影响因子、即年指标、引用半衰期、被引半衰期和特征因子差异均有显著统计学意义（F=27.749，23.482，20.475，21.588，15.451，228.315，14.610，均为P<0.001）；故认为对该组数据的研究具有一定代表性。CLINICALNEUROLOGY，ELECTROCHEMISTRY，MATHEMATICS,APPLIED和OPTICS列入研究的期刊量分别占3年中最低收录期刊量的86.46%、88.89%、93.31%和72.41%，认为对该组数据的分析可以说明各学科的大概状况。
2.2不同学科期刊平均论文长度
CLINICALNEUROLOGY，ELECTROCHEMISTRY，OPTICS和MATHEMATICS，APPLIED学科期刊平均论文长度分别为8.072页、8.315页、8.432页和20.719页。单因素方差分析结果显示，4个学科间期刊平均论文长度差异有统计学意义（F=135.585，P<0.001）；进一步通过两两比较结果显示，MATHEMATICS，APPLIED期刊平均论文长度长于其余3个学科，差异均有统计学意义（均为P<0.001），而其余3个学科间期刊平均论文长度两两比较差异均无统计学意义（均为P>0.05）。刘雪立等［5］研究表明，2008年中文核心期刊收录的医学期刊平均论文长度为3.07页，王燕等［6］研究表明，2014年中文核心期刊收录的医学期刊复合影响因子（0.942±0.360）较2007年（0.768±0.383）明显增加，平均论文长度也增长到3.70页。李欣然等［10］认为，高质量的学术论文需要一定的篇幅才能承载其内容的深度和丰富性，往往需占据5页以上的篇幅。本研究中，CLINICALNEUROLOGY，ELECTROCHEMISTRY和OPTICS3个学科期刊的平均论文长度较为一致，均在8.0~8.5页范围内，高于上述国内文献报道的结果，其原因可能为：（1）中西方语言表达习惯的差异。SCIE期刊多使用英语，而汉语相对于英语表达可能更简洁明了些，说明同样一件事情所需字数相对较少，导致我国期刊论文所需版面相对较少。（2）论文写作时要求内容的差异。SCIE期刊多要求作者在论文中将很多细节描述清晰。如前言部分要对国内外研究背景做一较深入解析，方法要求可以达到重复试验的目的等，而国内期刊很多一带而过，部分期刊甚至限制前言字数在400字或800字以内。（3）论文内容充实性有差异。SCIE期刊由于在全球具有较大影响力，其稿件质量要求相对较高，内容可能更丰富，故可能需要更多的页码承载其信息。MATHEMATICS，APPLIED期刊平均论文长度最长，为20.719页，这可能与其学科特性有关。
将各期刊平均论文长度与期刊主要学术影响力指标总被引频次、影响因子、5年影响因子、即年指标、被引半衰期、引用半衰期、特征因子和论文影响分值做Spearman等级秩相关分析，结果见表2。由表2知，除OPTICS中的总被引频次外，在学科规模较小的ELECTROCHEMISTRY和OPTICS中，期刊平均论文长度与期刊各主要学术影响力指标间均未表现出有统计学意义的相关性（均为P>0.05）。在学科规模较大的CLINICALNEUROLOGY和MATHEMATICS，APPLIED中，期刊平均论文长度与期刊各主要学术影响力指标影响因子、5年影响因子、即年指标、特征因子、论文影响分值均呈现出有统计学意义的正相关（均为P<0.05）。总被引频次是存量指标而非流量指标，其与期刊创刊年代和载文量等关系紧密，俞立平等［11］研究表明，总被引频次不能很好地反映年度期刊影响力。本研究OPTICS中期刊平均论文长度与总被引频次的相关性及MATHEMATICS，APPLIED中期刊平均论文长度与总被引频次的不相关实际意义可能均较为有限。CLINICALNEUROLOGY的期刊平均论文长度与被引半衰期、引用半衰期均未表现出有统计学意义的相关性（均为P>0.05），可能原因为，列入研究的部分期刊被引半衰期和引用半衰期均相对较长，>10.0年者占比较大，而本研究在做统计学处理时，对于>10.0年者均按10.0年处理，其结果可能有误差。以上数据表明，在学科规模较大的CLINICALNEUROLOGY和MATHEMATICS,APPLIED中，期刊平均论文长度与期刊主要学术影响力指标间表现出了有统计学意义的正相关，尤其，与期刊影响因子和5年影响因子的相关系数平均分别为0.386和0.436；而可能由于期刊数量有限，在学科规模较小的ELECTROCHEMISTRY和OPTICS中，期刊平均论文长度与期刊各主要学术影响力指标间均未表现出有统计学意义的相关性。
3结语
本研究以SCIE中学科规模和学术影响力各不相同的4个学科为研究对象，分析期刊的平均论文长度与期刊学术影响力的关系，结果表明，不同学科期刊平均论文长度与期刊学术影响力的关系不完全相同，总体来看，在学科规模较小的ELECTROCHEMISTRY和OPTICS中，期刊平均论文长度与期刊各主要学术影响力指标间均未表现出有统计学意义的相关性，对期刊分区后的数据进行统计后的结果与之类似，不知是否与样本量较小有关（两个学科入选期刊量分别为24种和63种）；而在学科规模较大的CLINICALNEUROLOGY和MATHEMATICS，APPLIED中（两个学科入选期刊量分别为166种和237种），期刊平均论文长度与期刊主要学术影响力指标间表现出了有统计学意义的正相关，尤其与期刊影响因子和5年影响因子的相关系数平均分别为0.386和0.436。本研究以页码数代替了论文的实际长度，虽然综合了3年的数据，但结果仍可能存在偏差；由于数据收集、处理工作量较大，本研究仅入选4个学科，后期可进一步扩大样本含量，以更加明确期刊平均论文长度与期刊学术影响力的关系。