前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的社科学术期刊的学科结构与关联，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
1．基金经费流向、创新基地建设与学科发展水平的多维度分析
科研经费流向、学科门类分布、学术成果质量与数量，这三个指标能够大体描述某一学科门类及下属的一级学科的基本发展水平。创新基地作为优中选优的学科组织，以此为参照进行分析，能够体察当前中国最具发展潜质的一流学科的学术资源配备情况。之所以做这样多维度的匹配分析，一是因为国家社科基金基本上流向了高等学校（高等学校获批立项的比率在过去10年的均值达到了80％以上），而教育部人文社会科学重点研究基地则是依托于高等学校的学术组织，即国家社科基金、教育部人文社会科学重点研究基地二者共同指向的主体是以高校为单位进行学术活动的科研人员。二是因为项目基金流向与创新基地建设能够展示当前我国最具发展潜力的学科水平。在前期调研阶段，我们曾对2010—2012年国家社科基金资助项目进行过分学科、分级别的统计，并在此基础上撰写了《2010—2012年国家社科基金新闻学与传播学立项之数据挖掘》?的研究报告。由于国家社科基金资助项目的分类标准依据的是一级学科名目，而创新基地的学科分类同时涉及一级学科和二级学科，且151个创新基地的学科分布又较为分散，所以本文拟采用学科门类的统一标准，将基金经费流向与创新基地建设情况做一个相关性分析。考察2010—2012年国家社科基金的学科流向，将一级学科的学科立项率加总（此处的立项率指某学科门类的立项项目数量占当年全部学科门类获批项目总数的比率），可得出表3。由表1可知，不同学科门类的创新基地数量以法学、经济学、文学、哲学、历史学、教育学、管理学的顺序递减。由表3可知，国家社科基金的学科门类立项率的排序在2010—2012年中没有发生改变，从高到低依次是法学、文学、经济学、哲学、管理学、历史学、教育学。通过对比还发现，国家社科基金与教育部人文社科创新基地在以学科门类为单位的资源配置上存在差异。国家社科基金流向代表的是一定时期内不同学科在解决社会性课题时被寄予的期望值，基金立项审批每年进行一次，以此为依据的学科门类排名，可能在某个年份会有所浮动、调整，未必具有推广性。教育部人文社科创新基地则是本着一流性和唯一性这两个原则遴选、建设的，其作为一个相对稳定的学科组织机构，反映了目前我国一流学科的学术平台的分布情况。国家社科基金与教育部社科创新基地建设作为反映学科发展水平的两个维度，虽然二者在资源配置时针对某些具体学科的优先性排序有所不同，但这种序列上的不完全吻合同时有可能在客观上避免由于学术资源过度集中而造成的“马太效应”。鉴于此，我们认为，国家社科基金流向与教育部创新基地建设，二者分别按照各自的逻辑进行学术资源的分配，在反映学科发展水平上各自都具有一定的合理性，且二者在学科建设层面上具有一定的协作性。
叶继元曾对南京大学中国人文社会科学评价创新基地认定的2770种哲学社会科学学术期刊（2005年数据）做过学科统计，具体见。除去社科综合性期刊（含高校综合性社科学报），将中各一级学科进行学科门类汇总后发现，学术期刊的学科分布为：法学（含政治学、民族学、社会学）471种、经济学（含统计学）459种、教育学（含心理学、体育学）406种、管理学（含图书情报学与文献学）264种、文学（含语言学、新闻与传播学、中国文学、外国文学）193种、历史学（含考古学）98种、哲学（含马克思主义、宗教学）47种———人文经济地理、环境科学、军事学、艺术学不在本文的考察范围内。下面将根据学科门类对社科学术期刊的结构性问题进行描述。由可知，法学类学术期刊数量在所有学科门类中居于首位。但考察学科门类下的具体学科分布情况发现，471种期刊中政治学类的学术期刊多达324种，占比68．8％。相比之下，作为一级学科的法学仅有66种学术期刊，同为一级学科的社会学只有39种期刊。由表1和表3可知，法学学科门类不仅拥有最多的创新基地数，而且连续3年（2010—2012年）的社科基金立项率也位居榜首。从总量上来看，法学学科门类拥有数量最多的学术期刊，这与其创新基地数、基金立项数是吻合的。但从结构上看，政治学类学术期刊在法学学科门类学术期刊中占据了半数以上比例，而其在国家社科基金中的平均立项率仅保持在3?94％（根据2010—2012年政治学国家社科基金立项率平均数而得），与之形成鲜明对比的是同样作为一级学科的法学，其2010—2012年国家社科基金平均立项率保持在8．54％。法学在社科基金立项率方面远高于政治学，但在学术期刊数量方面远远低于政治学。也就是说，社科基金立项率与学术期刊数量在学科门类层面上是匹配的，但在一级学科层面上并不匹配，即构成了课题总量上的匹配与相应期刊结构上的不匹配。在对学术期刊的学科结构进行细致考察后发现，其学科分布与国家社科基金的分布是极不匹配的。更具体地说，依法治国作为我国的基本方略，国家社科基金流向、教育部创新基地的学科布局对法学都有所倾斜和侧重，而国家新闻出版总署隶属的社科学术期刊的发展并未与之同步。
可知，经济学类期刊数量仅居法学学科门类学术期刊之后，在一级学科归类上并没有按照理论经济学与应用经济学的类别进行细分。经济学作为一门重要学科，无论是在创新基地建设还是在国家社科基金立项方面都备受重视，其在2010—2012年国家社科基金评审中的平均立项率达到15．61％，仅次于法学和文学。可知，统计学作为经济学学科门类下的一级学科，以该学科为研究对象的学术期刊仅有13种，在整个一级学科群中属于数量较少的学科。而统计学学科2010—2012年的平均立项率约为1．19％，在国家社科基金23个一级学科中的排名同样是倒数的。由可知，在教育学类的406种期刊中，作为一级学科的教育学学术期刊数量高达340种，是该门类期刊的主要组成部分。由表3可知，教育学学科门类在2010—2012年国家社科基金评审中的平均立项率仅为3．06％，排在七大学科门类的最后一位。获得国家社科基金立项资助最少的教育学学科门类，却拥有数量仅次于法学、经济学的学术期刊，这一不匹配现象的成因有待进一步考量。由表1可知，管理学学科门类只拥有8个创新基地，这在所有学科门类所拥有的创新基地中排名最后。由表3可知，管理学类学科门类在2010—2012年国家社科基金评审中的平均立项率维持在12．01％，仅高于历史学与教育学。而作为一级学科的管理学，其立项率是非常高的，2010—2012年均在8％以上，在23个一级学科的立项率中仅略低于应用经济学和法学。也就是说，作为一级学科的管理学受到较高重视，但作为学科门类的管理学，则未受到特别重视。管理学所拥有的学术期刊数量与排名前三的法学、经济学、教育学有着明显差距。
可知，文学学科门类的学术期刊有193种，其中包括语言学类的77种，新闻与传播学类的73种、中国文学类的32种、外国文学类的11种。与这一学科结构形成参照的是国家社科基金的立项分布。2010—2012年，文学学科门类在国家社科基金评审中的平均立项率维持在20．7％，总体排名仅次于法学。文学学科门类中的语言学类基金项目这3年的立项率基本保持在6?7％左右，新闻与传播学类基金项目这3年的立项率基本保持在3．14％，中国文学类基金项目这3年的立项率基本保持在8．1％，外国文学类基金项目这3年的立项率基本保持在2．72％。也就是说，在文学学科门类中，国家社科基金的学科分布与学术期刊的学科分布呈现出较大的差异。无论是创新基地建设、国家社科基金还是学术期刊的分布，历史学都处在诸多学科之后，这与该学科目前的社会需求度不高有关。
可知，哲学学科门类的学术期刊有47种，其中包括3个一级学科类期刊：哲学类的18种，马克思主义类的17种，宗教学类的12种。可知，哲学学科门类的创新基地有18个，在所有学科门类中排名第四，而哲学学科门类2010—2012年的国家社科基金项目立项率达到14．69％，仅次于法学、文学、经济学类的基金项目立项率。在国家社科基金的分学科立项统计中发现，哲学门类细分为哲学、马克思主义与科学社会主义、党史党建、宗教学4个小类，而综观2010—2012年的国家社科基金项目立项率，作为一级学科的哲学是该学科门类中立项率最高的（6％以上），而宗教学的社科基金立项率仅维持在2％左右?。而哲学学科门类的学术期刊分布并没有如国家社科基金的分布一样有着学科内部的层级差别，而是较为平均化。以上只是对各学科门类与个别具有代表性的一级学科做了描述性分析和匹配性考察，由于并没有考虑中综合性学术期刊的情况，所以只是针对单学科性学术期刊的情况做了粗略分析。分析发现，社科学术期刊的学科结构与国家社科基金的学科分布，二者无论是在学科门类的排序方面，还是在一级学科的结构性配置方面，都不具有显著的匹配性。特别是，作为学科发展水平较为一般的教育学门类从总量上拥有较多的学术期刊，呈现出期刊学科结构的冗余性；而作为一级学科的法学、社会学类学术期刊，虽然其总体数量尚属可观，但若从重大社会性议题应当倍受关注的层面来讲，其数量显见不足。从这个意义上来讲，社科学术期刊的学科分布呈现出一种结构性失衡。造成学术期刊这种学科结构性失衡的成因，固然有其历史原因，但值得重视。
