前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的英文科技期刊发展对策，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
1完善我国科研评价体系，防止优秀稿源外流
问卷调查显示，制约期刊国际化发展的第一瓶颈就是国家科研成果评价体系导向（58.00%），其次才是资金缺乏（50.00%）与人才缺乏（50.00%）。我国当前的科研评价体系过于看重SCI期刊及其影响因子指标，还往往简单化地以期刊评价代替单篇论文评价。而SCI期刊评价体系本身具有局限性，不完全符合我国国情。“SCI指挥棒”带来诸多负面后果，让国外数据库商掌控中国的科研评价标准，造成国内大量优秀英文稿源流向国外期刊，影响国内英文科技期刊提升学术质量[6][7]。期刊声誉和评价认可是作者时选择投稿期刊的主要因素。由问卷调查可以看出，英文科技期刊普遍缺乏优秀稿源。有文献研究显示，我国SCI期刊的平均年载文量近年来呈现持续下降趋势，说明我国科技期刊的稿源竞争力有所下降[9]。非SCI期刊的稿源忧患尤为突出，既不被SCI收录，也不是中文核心期刊，英文写作难度又大，缺乏稿源吸引力。建议调整完善科研成果评价体系的导向，制定更科学更符合国情的科研评价方式，多角度多指标综合评价，不宜将SCI收录作为单一硬性指标。从科研政策角度引导并鼓励科研工作者在本土期刊上发表原创成果，与职称、奖励、评估等挂钩，这是提升我国英文科技期刊稿源质量，减少优秀稿源外流，扭转急功近利的浮躁学风的有效措施[10]。
2加强完善扶持政策，促进英文科技期刊整体发展
我国英文科技期刊近几年整体国际影响力不断提升，国家政策功不可没，58.00%的受访期刊认为国家支持政策给力。但应该看到，英文科技期刊发展并不均衡，体现在办刊水平[13]和办刊条件两方面。当前以SCI为导向的科研评价体系对期刊评价产生深刻影响，是否被SCI收录给期刊贴上了无形“标签”。从问卷调查来看，相比SCI期刊，非SCI期刊的办刊条件处于明显劣势，包括办刊经费、办刊团队、稿源情况、人才培养、国际化出版模式等方面。这些劣势又加剧了非SCI期刊国际化发展的困境。而国家的扶持政策也向SCI期刊倾斜，基金资助已成为很多SCI期刊的第一经费来源，也是采用国际化办刊模式的重要资金后盾。以英文科技期刊受益最大的“中国科技期刊国际影响力提升计划”为例，资助力度大的A、B类项目均明确只面向SCI期刊。希望国家资助基金能够长期可持续支持并适当扩大辐射面，完善资助办法，促进英文科技期刊整体发展。建议以国际影响力指标来设置资助门槛，而不要将SCI收录作为硬性申报条件。可参考部分期刊提出的：根据学科分类来进行扶持，特别是国家重点发展领域；全面支持英文科技期刊，而不仅支持强刊。这样可以鼓励一部分期刊带头“走出去”，同时带动更多期刊共同发展，避免两级分化。国家重点资助优秀期刊无可厚非，但应对非SCI期刊给予更多关注，雪中送炭的资助对于其走好破冰之旅能起到关键作用。除了资金支持，还应将对英文科技期刊的人才支持列入国家政策规划，构建国际化编辑人才的引进和培养机制，为期刊编辑提供合理的待遇与配套制度，培育优秀的期刊领军人才。
3适应期刊出版市场，引入产业化、集群化的商业经营模式
当前，中国英文科技期刊多隶属于科研院所、出版社、高校、学协会等事业单位，办刊经费主要来自国家基金和主办单位拨款。办刊经费是期刊国际化发展的物质基础，问卷调查显示，期刊不能“借船出海”或OA出版的主要障碍就是经费问题，57.45%的期刊表示经费压力大。国内外学术期刊的办刊模式最大的区别在于期刊经营管理体制。国外知名期刊出版集团，如：爱思唯尔（Elsevier）、斯普林格（Springer）、威利（Wiley）等，基本上都采用产业化的商业运作模式，以刊养刊，良性循环。除了期刊订阅费、版面费、广告收入之外，还建立了成熟的数字出版产业链。中国英文科技期刊的国际化发展，不仅体现在国际影响力评价指标，还应体现在国际出版市场的生存竞争能力。国家办英文学术期刊实现了重要的社会效益和学术意义，但目前还没有实现经济效益。需要引进国际期刊商业化经营思路，结合中国国情进行期刊出版体制改革，鼓励期刊企业化运营，自负盈亏，参与到国际化市场竞争。而转变经营模式的前提是期刊集群化发展。问卷调查显示：33.27%的受访期刊为集群化办刊；专职编辑2—15人不等，以3—5人居多。说明我国英文科技期刊目前还普遍处在“小散弱”的分散办刊状态，培育市场竞争能力并向产业化、集群化方向发展迫在眉睫。
4从“借船出海”到“造船出海”，建立我国自主的国际期刊出版平台
由问卷调查可见，我国英文科技期刊普遍依靠国际出版平台来“借船出海”，一些英文期刊因经费原因无法OA出版、无力与国际出版社合作办刊。这些国际期刊平台价格高昂。很难想象，如果没有国家基金资助，还有多少中国期刊能够支付得起这笔巨额费用。中国每年给国外出版集团支付高昂费用，中国科技期刊国际影响力提升计划的很多资助经费都花费在国外出版平台。国家投资办刊，推向国际；再花钱购买国外电子期刊平台的访问权。应该理性地看到，虽然“借船出海”对提升期刊国际影响力具有一定促进作用，但也并非“万能药”，利弊兼有。如上文所述，除了费用昂贵、商业利润输出给国外出版集团之外，长远来看，“借船出海”还受制于人，存在诸多隐患。在科技期刊的战略发展和国际竞争中，平台是核心关键所在。希望建立我国拥有自主知识产权的国际化期刊出版与传播平台，尽快实现从“借船出海”到“造船出海”的战略跨越，从编辑出版到海外传播为期刊提供全方位服务。国外出版平台能够做到的，我国经过努力一定也可以实现。
