经济评论论文范例

1数字期刊平台的建设及云数字出版

软件的开发实现交互式网络出版方式转型，最关键的是具备强大的数字内容资源平台和云出版服务体系。在图书方面，国内外已有多家数据公司构建电子书平台，国外如亚马逊Kindle电子内容平台，国内如汉王书城、盛大云中商城等。学术期刊的内容是比较独立的，拥有特定的读者对象，很适合自辟一个数字期刊平台，提供版权管理、云存储和数据分析等服务。这样一个完整的、大规模的数字期刊网络平台，由国家新闻出版广电总局管理、大型数据公司如中国知网开发是比较合适的。继而是云数字出版软件的开发，保证出版单位均可自主上传数字期刊，上传的期刊后期可进行在线出版评论和注释。在欧洲《大气化学和大气物理学》交互式开放存取办刊模式中，审稿意见是在线公布的，其他感兴趣者也可在线评论文章，作者也可在线回复审稿人或其他人的问题并进行讨论；所有在线评论均可存档，且这些评论（建议、讨论等）跟文章正文一样作为正式刊发的内容，可被引用。从技术角度看，数字期刊平台的建设及云数字出版软件的开发是完全可以实现的，但是需要投入大量的研发资金和人力。2014年4月24日，国家新闻出版广电总局以及财政部联合印发了《关于推动新闻出版业数字化转型升级的指导意见》，向出版界明确提出：开展数字化转型升级标准化工作，提升数字化转型升级技术装备水平，加强数字出版人才队伍建设，探索数字化转型升级新模式。近年来，我们国家也确实一直致力于推动学术论文数字化平台、版权在线交易平台和出版资源库的建立，同时鼓励各平台间通过市场化的方式，实现出版内容以及行业数据的跨平台互通共享。国家财政部也通过成立一些基金项目如中央文化产业发展专项资金、国家出版基金等给予重点支持。政策和研发资金的支持，使科技学术期刊的交互式网络出版充满了希望。

2解决开放获取与经济效益之间的矛盾

科技学术期刊的办刊理念是促进学术的百家争鸣，快速传播新的科研成果，传递高质量的科学信息。而免费开放获取方式最符合这一理念，方便读者阅读引用。国外的开放获取期刊正在不断产生和发展，而我国目前也有600多种高水平的学术期刊实现了不同程度的开放出版。交互式网络出版的目的实质上就是促进学术交流，提供真实有效的数据和信息，故其同样提倡免费开放获取方式，但开放获取涉及到了多方面的经济利益，无论是期刊单位还是出版平台均不能通过发行获利。与传统的期刊出版模式相比，网络出版无需印刷装订等环节，出版费用大大降低，但在数字期刊平台出版、管理同样要付费，那这笔费用谁来付？开放获取等同于取消了版权转让费，期刊的经济效益受到了影响，而任何一种期刊运作都是有成本的，开放获取期刊也不例外。目前大部分学术期刊的经济问题不容乐观，尤其是自负盈亏的中小型期刊以及由主办方和期刊社共同承担运作经费的期刊。由主办方全额提供各项运作经费的期刊，虽然表面上看似不用担心经费问题，但大多主办方也是以盈利为导向，对于亏损的期刊包袱不知道还肯背多久。因此，经济效益必然成为学术期刊开放获取的最大阻力因素。目前，作者支付模式是国外开放获取期刊最主要的一种成本弥补手段，也就是向作者收取一定的论文处理费如版面费，读者可以免费使用。然而，国内作者本来就要承担一笔价格不菲的版面费，再额外收取出版费用，负担未免过重。虽然只是学术论文的作者，但是他们作了研究、写了论文，付出的汗水不比文学作者少，可是当他们无私地将研究成果公开发表时不仅没有稿费，还要自己承担高额的出版费用，这未免太不公平了。未来的交互式学术电子期刊最好免收作者的版面费及出版费，极大程度上减轻科研人员在投稿方面的经济障碍，大力支持科研活动。我国学术期刊多数是由学（协）会、高校、科研机构等主办，与国外主要由出版商经营学术期刊的模式不同。因此，我们在借鉴国外开放获取期刊做法的同时，需要积极探索适合我国国情的期刊运转经费保障模式，解决期刊实行开放获取的后顾之忧。也许不久的将来，待我国的国力进一步强盛以后，学术期刊也能像义务教育一样，得到国家的全额资助，我们的编辑也能像老师一样，安心做好自己的本职工作，无需为办刊经费发愁。

在电商无限发展的今天，面对着庞大、不规则的网络评论文本数据，如何从中寻找出对企业制作销售决策有用的信息，已成为当下各大商家的关注热点。本文就这一问题展开讨论，试图挖掘出对支撑车企制定或改善销售决策有重要作用的信息。论文主要引用BERT模型并计算相关指标值，同时利用ROSTCM6软件对负面情感文本进行社会网络和语义网络分析。结果表明，超过半数购车车主对轩逸汽车的态度明显持积极情感，即该品牌汽车得到了多数使用车主的认可。最后，还运用了4Ps营销理论对情感分析过程中发现的问题进行了总结，并提出相关建议。

1研究背景及意义

在经济全球化的背景下，随着人们生活质量的不断提高，人们对出行的代步工具的需求越来越大，在综合方便、舒适等条件下，汽车便成为了广大消费者的最优选择。据中国汽车工业协会统计数据显示，2020年汽车产销分别为2522.5万辆和2531.1万辆，产销量在全球连续领先。据太平洋汽车网销售统计数据显示，2020年热度最高的车型为东风日产系列的轩逸牌轿车，其2020年1～12月总销量在各大轿车车型中排名第一，在紧凑型车车型中排名第一，综合太平洋汽车网所提供数据分析，轩逸牌汽车已经受到了广大消费者的青睐。因此，本文将东风日产系列中的轩逸轿车作为研究对象。论文主要采用数据挖掘技术和数据分析方法，获取太平洋汽车网上的轩逸轿车论坛相关评论文本信息，并对这些评论文本信息进行预处理后，分析出消费者对该型汽车产品的积极、消极或中性的情感，引用BERT模型算法并进行指标值计算，利用负面情感分析和词云分析挖掘出消费者对车型本身的关注点，最后结合4P营销策略和情感分析结果，对车企提出相关建议。论文研究有助于对有购车需求的潜在消费者提供做出购买决策的重要依据；另一方面，还对汽车商家准确把握消费者的情感倾向、改善产品和服务、制定正确的销售决策和增强企业在行业中的竞争力具有重要的战略指导意义。

2研究现状

目前，国内外对情感分析的研究有很多，但大多都更偏向于社交网络（诸如微博、微信等）的文本情感分析，专门针对汽车行业的研究却寥寥无几。根据论文研究内容，由情感分析展开国内外研究现状的论述。情感分析又称意见挖掘，是对有感情色彩的主观性文本进行分析、处理、归纳和推理的过程。在国内，情感分析领域的研究已经取得了巨大成果，有对微博等社交网站评论进行情感分析的，也有对互联网上某一具体产品的评论文本进行细腻度情感分析的，一些学者更是专门针对汽车领域，就消费者消费价值取向与对汽车产品的情感倾向等问题做出了深入的研究与探讨。苏菊芳通过对图书馆读者的评论文本进行情感分析，得出图书馆读者情感极性从而采用本体的形式构建图书馆读者情感画像库，为读者的个性化推荐提供了新的研究思路，实现了读者的情感知识语义检索与共享[1]。杨立公等则以文本颗粒度为视角，从情感词抽取等五个方面对文本情感分析文献进行了梳理，并指出了当前情感分析系统准确率不足的问题[2]。王献伟结合了Spark平台提出应用文本情感分析来挖掘商品评论中的特征属性信息，选取了京东商城上行业排名前五的智能冰箱评论作为研究对象，通过对评论语料中智能冰箱各属性的情感倾向进行分析，获取各属性在市场上的褒贬评价[3]。周立柱等则对情感分析的研究对象和目标进行了定义，详细地回顾和分析了主要的处理方法，简要的介绍了一些相关的情感分析问题，并对情感分析现有的成就、不足和挑战进行了总结[4]。王琛则通过获取了商品以及电影评论数据，提出了Word2vec的情感分析方法，并设计实现了一个在线实时情感分析系统，方便了用户实时查询，具有可操作性、准确性、直观性等优点[5]。

3BERT模型

DevlinJ等于2018年时提出了BERT模型，并指出模型是一种NLP领域的与训练模型。BERT模型的核心内容是找出目标文本中每一个词汇与其他任意词汇的关系，在这基础上，将词汇与句子中或文本中其他词汇的联系充分表示出来，即BERT模型能更清楚地展现出词汇在上下文的不同语义。其中，E1，E2，…EN表示需要进行训练的目标文本中的文字的输入，在经过编码层的双向的Transformer编码器后，输出的就是目标文本的向量化表示结果，即T1，T2，…TN分别对应输入字的向量化表示结果。BERT语言训练模型和其他模型相比，层数更深，对词向量表示的结果更加泛化，能够对目标文本中的任意词汇或句子之间的关系进行更详细地描述。但由于BERT模型在向量化时是经过编码层的双向Transformer编码器所进行操作的，其输出结果中的词包含了该词在其他句子中的所有语义，这对预测结果会产生影响。为解决此问题，BERT模型提出了两个预训练任务模型：Masked语言模型（MaskedLanguageModule，MLM）和下一个句子预测（NextSentencePrediction，NSP）模型。

随着网络技术的迅猛发展，众包作为一种新型商业模式，替代了原来的外包。21世纪初美国《连线》杂志的一位记者JeffHowe率先提出了众包的概念，他把众包定义为一个企业或组织机构将应由员工做的工作，通过自由与自愿的形式将其外包给非特定的(通常是大型的)大众网络的做法。众包是一种多人参与的在线活动，发起者为企业、个体甚至是非盈利机构，他们公开向社会召集一群不同特点的个体自愿参与某项任务。虽然在相关文献中没有对众包有一个明确的概念界定，但是从中我们可以总结出众包模式是发包方借助互联网这个大平台，将其任务到这个平台上，接包方通过竞争方式获得任务，并接受发包方的一定报酬，最终完成发包方的任务。众包在国外发展迅猛，与外包的对比发现，它不仅仅是一种低成本策略，而且比起最具才华、最专业的人员，数量庞大而多样化的兼职群体，总是能提出更好的解决方案。这是众包的中心理念。

1众包的优势与应用

众所周知，技术的发展方向就是成本更低、速度更快、体积更小、使用更方便。众包的发展是以互联网为前提的。最早的网络众包平台之一是InnoCentive，发包方将其任务到这个平台上，寻求解决问题的办法，通过支付较低的成本就可以获取大量的人力资源。他们通过竞争获得承包任务的权利，这样一来公司发包对象的选择范围扩大，并且能为企业减少不必要的开支。据国内外统计数据，通过众包方式得到的创意与方案的费用比专业的公司与机构少很多，甚至是它们的1/10。以亚马逊为例，企业雇佣专业人士制作网站要花2万元，而通过众包模式只花费2000元。著名的MATLAB软件，其公司通过“MATLAB竞赛”的聚集机制吸引了高智商的程序员。大众通过互联网平台在查询众包任务过程中，不仅能发展自身兴趣，还能通过完成任务获得一种心理上的满足感与自豪感。很多网民更加享受参与社区的过程、受到别人的肯定以及虚拟社区存在感。国外几乎所有参与众包项目的人员都具有2个共同属性，即参与者不是冲钱来的，他们贡献的是业余时间。众包模式的应用首先是从国外开始的。媒体———出版、电影制作、摄影和音乐，在美国是这项活动的先锋。我国最早尝试众包出版的领域是图书翻译。我国众包模式主要应用于企业管理或创新之中，近几年来在相关文献中，我们发现众包不断应用于文化创意产业、图书馆、翻译以及地理信息采集等领域中。

1.1众包翻译

众包翻译是通过互联网平台将应由企业员工翻译的工作包给自愿翻译的志愿者们，共同完成翻译工作。早在2007年世界著名的社交网站Fa-cebook的翻译志愿者通过网络完成的工作量大大高于世界专职译员完成数量的总和。这一结果验证了众包翻译的成功。在我国，很多网站也在不断地探索与尝试众包翻译，例如译言社区的译言网以及新型社交网站的东西网。与传统的翻译工作程序相比，基于众包模式的翻译将原来文章分成不同段落，然后通过相关平台将这些翻译任务包给业余译者，最后将这些译好的段落进行整合。在这期间翻译任务不受空间和时间的限制，其翻译速度是传统翻译者无法相比的。不同专业的人士各显所长，更重要的是这些译者完成众包任务后得到的是一些积分或评论，其目的是体会知识分享的乐趣而不是为了物质利益。正如王力鹏所指出的，众包翻译最大的优势在于任务完成速度快、成本低。可见，众包翻译满足了大众对跨文化交流的需要，促进了社会资源的合理利用。

1.2图书馆众包模式

世界上最早应用图书馆众包模式的是澳大利亚的图书馆。2006年1月通过Flickr社区平台，将收集反映本国社会、经济、文化、政治的照片的任务发到此平台上，最后收到照片10万余张，其工作效率得到了极大提升。2008年8月，澳大利亚图书馆以图书馆网站为平台了校对任务，3年以后大众完成了工作量的3/4以上。图书馆众包模式在澳大利亚取得了巨大的成功，带动了图书馆众包模式的潮流。据2012年的统计数据，美国、苏格兰、威尔士、新西兰的国家图书馆以及纽约的公共图书馆都采用了众包模式。

18世纪至19世纪上半叶是英国文学期刊从产生到成型的时期，也是英国期刊文学从政治评论文学回归现实生活文学的重要阶段。本文将这一时期的英国文学期刊视为“早期文学期刊”，将该时期的期刊文学视为“早期期刊文学”。英国早期的期刊文学在传播自由主义思想、丰富大众文化生活、推动社会文明进步等方面发挥了重大作用，是研究近代英国社会变迁、文学发展及期刊演进的珍贵史料。

一、英国早期文学期刊的类型

1．评论类刊物

18、19世纪，一批英国文学家为宣传启蒙思想，创办了《闲谈者》《旁观者》《考察者》《批评评论》《爱丁堡评论》等刊物。这类期刊多以政治评论为主，为政治宣传、思想争鸣、文化传播提供了重要舆论阵地。评论类刊物多流行于英国上层社会，最初刊发其上的评论文往往依托英法诸国大革命案例提出政治主张，抨击政治对手的政见，进而影响社会大众。例如，《批评评论》《每月评论》就是两本针锋相对的评论类刊物，二者立场、观点鲜明，均带有明显的政治性与煽动性。进入19世纪后，评论类期刊更加规范，往往能站在较为客观的角度对时政、思潮展开述评，如《爱丁堡评论》通过对评论对象的选择，评论内容已不如早期评论类刊物那么激进。当然，该刊物的政治性特征依然存在，虽然其最初只是将当时盛行的自由主义思想穿插其中，但后来也逐渐成为辉格党进行政治宣传的重要工具。

2．纯文学杂志

在工业革命的推动下，英国社会阶层发生变化，社会生产力得以提升。自1817年《布莱克伍德杂志》创办后，纯文学杂志开始兴起，并迅速成为满足中产阶级文化娱乐需求的重要读本。《布莱克伍德杂志》力推精英主义的诗歌、散文等作品，致力于将精英文化广泛传播。随后出现的《伦敦杂志》则从社会现状出发，推出了众多反映社会生活的文学作品，也使得兰姆、济慈、亨特等文学大家广为人知。《布莱克伍德杂志》《伦敦杂志》是19世纪初英国最有影响力的纯文学杂志，由于两本杂志存在文学理念上的差异，二者还开启了激烈的论战，其中，济慈的诗歌成为争论的焦点。《布莱克伍德杂志》编者团队认为济慈的诗歌粗俗、下流，在语句语法上存在诸多缺漏，叙事亦不完整，情节描写混乱；《伦敦杂志》的主创们却认为济慈的诗歌细腻而敏感，具有成熟而深邃的思想内涵。

3．文学月报、周报、日报

1.学术期刊分类

国家级期刊、省级期刊、核心期刊、中心核心期刊

2.学术期刊科目分类

社会科学、哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、自然科学、理学、工学、农学、医学等。

3.中国期刊方阵

“中国期刊方阵”的基本框架分为4个层面，形成宝塔形结构。第一个层面为“双效”期刊。以全国现有8135种期刊为基数，按10%—15%的比例选取社会效益、经济效益好的1000余种期刊，作为“中国期刊方阵”的基础。通过各省（区、市）和中央部委评比推荐产生。第二个层面为“双百”期刊。即通过每两年一届评比产生的百种重点社科期刊、百种重点科技期刊。每届进入全国“双百”重点期刊数量控制在200种左右。第三个层面为“双奖”期刊。是全国“双百”重点期刊基础上评选出的国家期刊奖、国家期刊奖提名奖的期刊。此类期刊约100种左右。第四个层面为“双高”期刊，即高知名度、高学术水平的期刊。此类期刊约50种左右。建设“中国期刊方阵”的运作步骤采取分级负责的形式，各省的“双效”期刊由省级新闻出版管理部门按照规定比例推荐，入选期刊必须是省、部级以上优秀期刊，或有希望成为优秀期刊者。“双奖”和“双百”期刊通过评选产生。“双高”期刊由新闻出版总署、科技部确定，入选期刊均为国内知名品牌期刊。根据新闻出版总署“建设‘中国期刊方阵’工作方案”的通知精神，由科技部负责组织的科技期刊的推荐评选工作已经结束。科技部于日前公布了评选结果，共评出716种科技期刊进入“中国期刊方阵”，高校期刊入选113种。其中，高知名度、高学术水平期刊（双高期刊）40种，高校占7种；国家期刊奖、国家期刊提名奖期刊（双奖期刊）58种，高校占3种；百种重点社科期刊、百种重点科技期刊（双百期刊）122种，高校占18种；社会效益、经济效益好的期刊（双效期刊）496种，高校占85种。《河海大学学报（自然科学版）》入选“双效期刊”。

4.学术期刊基本知识（SCI、SSCI）

本文选取《编辑学报》《中国科技期刊研究》《编辑之友》《出版发行研究》《中国出版》《出版科学》《科技与出版》《中国图书评论》《中国编辑》《编辑学刊》《出版参考》《现代出版》《出版广角》等13种编辑出版类期刊。其中，《编辑学报》《中国科技期刊研究》《编辑之友》《出版发行研究》《中国出版》《出版科学》《科技与出版》《现代出版》等8种期刊被《中文核心期刊要目总览（2017年版）》（习称北大核心）收录，也是“中文社会科学引文索引（2017—2018）”（习称南大核心，英文缩写CSSCI）来源期刊；《中国编辑》《编辑学刊》《出版广角》等3种期刊被《中文核心期刊要目总览（2017年版）》收录，也是“中文社会科学引文索引(2017—2018)扩展版”来源期刊；《中国图书评论》是“中文社会科学引文索引(2017—2018)扩展版”来源期刊；《出版参考》由中国出版协会、中国新闻出版研究院主办，开设理论探讨、海外市场等学术栏目，具有前瞻性。这13种期刊在我国编辑出版类期刊中具备代表性。笔者于2018年4月13日利用中国知网（CNKI）数据库，以“JN=出版科学ORJN=中国出版ORJN=现代出版ORJN=编辑学报ORJN=中国科技期刊研究ORJN=编辑之友ORJN=出版发行研究ORJN=科技与出版ORJN=中国编辑ORJN=编辑学刊ORJN=出版参考ORJN=出版广角”为检索式进行检索，共得到13种编辑出版类期刊的107610条论文数据。

一、期刊载文量和作者发文数量

将这13种期刊按照CNKI数据库2017版复合影响因子由高到低排序依次为：《中国科技期刊研究》《编辑学报》《科技与出版》《编辑之友》《出版发行研究》《中国出版》《出版科学》《中国编辑》《编辑学刊》《现代出版》《出版广角》《中国图书评论》《出版参考》。首先，统计这13种期刊自创刊以来的载文量。期刊载文量是指期刊在一定时间内所刊载文章的数量。[1]载文量常被用作衡量期刊吸收和传递科学信息的能力，也往往被作为遴选核心期刊的基本指标之一。[2]根据这13种期刊创刊以来总载文量，由多到少排序依次为：《出版参考》（23445篇）、《中国出版》（16930篇）、《出版广角》（12353篇）、《中国图书评论》（10891篇）、《编辑之友》（9415篇）、《出版发行研究》（8826篇）、《科技与出版》（8218篇）、《中国科技期刊研究》（6978篇）、《编辑学报》（6276篇）、《编辑学刊》（5078篇）、《出版科学》（3896篇）、《现代出版》（3238篇）、《中国编辑》（2866篇）。再统计在这13种期刊中发文较多的作者。根据作者发文数量排序依次为：中华医学会杂志社游苏宁（159篇）、南京大学张志强（117篇）、武汉大学徐丽芳（114篇）、华中师范大学范军（112篇）、《防护工程》编辑部朱大明（80篇）、美国佩斯大学练小川（79篇）、新乡医学院刘雪立（78篇）、武汉大学黄先蓉（77篇）、原新闻出版总署柳斌杰（69篇）、北京大学肖东发（60篇）、武汉大学方卿（60篇）、西北大学姚远（58篇）、人民出版社林穗芳（58篇）、北京印刷学院叶新（53篇）、百花文艺出版社徐柏容（48篇）、西安交通大学赵大良（48篇）、中国人民大学周蔚华（45篇）、第三军医大学冷怀明（44篇）、北京印刷学院严晨（43篇）、中国药科大学郑晓南（42篇）、武汉大学罗紫初（42篇）、长安大学赵文义（42篇）、中国青年出版社阙道隆（41篇）、上海大学鲍国海（41篇）、中华医学会杂志社石朝云（41篇）、苏州大学吴培华（40篇）、湖北警官学院陶范（40篇）、中国编辑学会邵益文（39篇）、北京师范大学陈浩元（38篇）、东北大学米戎（38篇）等。

二、高被引论文研究

为进一步评价这13种编辑出版类期刊的学术影响力，笔者对这13种期刊中引用20次及以上论文进行了统计，发现这13种期刊在CNKI数据库中被引用20次以上的论文有1563篇。

1.高被引论文期刊分布

将这13种期刊按照高被引论文数量由多到少排序依次为：《编辑学报》（604篇）、《中国科技期刊研究》（297篇）、《编辑之友》（137篇）、《出版发行研究》（130篇）、《中国出版》（103篇）、《出版科学》（72篇）、《科技与出版》（72篇）、《中国图书评论》（36篇）、《中国编辑》（35篇）、《编辑学刊》（26篇）、《出版参考》（22篇）、《现代出版》（21篇）、《出版广角》（8篇）。其中，《编辑学报》的高被引论文数量遥遥领先，说明其刊发的论文具有较高学术影响力。若从高被引论文出版年份来看，刊发高被引论文较多的年份均在2000年后。（见图1）其中，2007年发表高被引论文数量最多，为115篇，2011年发表114篇，2010年发表113篇，2005年发表110篇，2006年发表107篇，2002年发表105篇，2003年发表101篇，2009年发表100篇。2000年以后发表的高被引论文数量较多，一方面说明2000年后我国编辑出版学研究水平进一步提升，论文质量有所提高；另一方面也表明编辑出版类期刊更加注重学术规范，刊发论文的引文增多。

中亚五国地处欧洲和亚洲之间，是连接欧亚两大洲的桥梁，自古以来就与我国有很深的渊源。1目前中亚地区是我国发起的“一带一路”倡议向西陆路交通的第一站，其地缘位置极为重要。2013年在访问哈萨克斯坦时提出了建设“丝绸之路经济带”的倡议，是“一带一路”倡议的肇始。此后许多研究“一带一路”倡议的学者都把目光投向了中亚国家。2中亚五国自上世纪90年代初相继独立以来，逐步建立和完善了国家和社会制度，但目前还处于政治和社会转型期，民族宗教问题较为复杂，有许多跨境民族，其中哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦三个国家与我国接壤，影响着我国新疆自治区和西部其他省份的安全与稳定。因此，中亚研究至关重要，对“一带一路”建设和我国国家安全都具有极大的战略和现实意义。学术期刊是“反映最新科研成果,促进学术交流”的平台，3连接着“作者、读者和评价机构”，4是学术研究体制不可或缺的一个环节。一个学科专业学术期刊是该学科学术成果的最集中的平台，传播和评价该学科的研究成果，并在一定程度上引领该学科的发展和方向，5这些专业学术期刊的发展状况和变化是该学科的发展状况和研究格局最直接的反映。中亚研究专业期刊是中亚研究成果发表和交流的平台，本文研究中英文中亚研究学术期刊的出版和发展，分析各期刊出版的定位、内容特点和主要的研究议题，探讨中亚研究学术期刊发展变化的原因，并通过中英文中亚研究学术期刊的比较提出对我国中亚研究期刊和专业学术期刊出版的有益启示。

一、中文中亚研究学术期刊

我国与中亚研究相关的学术期刊创办较晚，第一份期刊创办于上世纪80年代，当时是改革开放后中国学术的复兴时期，此后另外一些与中亚研究相关的期刊陆续创办。虽然最早创办的是中亚史研究专业期刊，但是总体来说中亚研究专业期刊以政治学中的区域国别研究期刊为主，整体数量较少。另外，学术集刊作为“与期刊互补的一种学术出版方式”，目前已经纳入了我国的学术评价体制，6南京大学中国社会科学研究评价中心研发的中文社会科学引文索引(CSSCI)从2005年就开始收录学术集刊，因此本文将集刊与期刊同等对待，纳入本文的研究范围。中国的中亚研究刊物分为两类，一类是专业的中亚研究期刊，另一类是包含中亚研究方向的区域国别研究期刊。《中亚学刊》是我国第一个专业的中亚研究刊物，是由中国中亚文化研究协会创办的“不定期学术杂志”，71983年由中华书局出版了第1辑，第2辑增加中国社会科学院历史研究所中外关系史研究室为联合主办单位，此后一共不定期出版了6辑，发表了78篇论文。中国中亚文化研究协会成立于1979年，作为成员加入了联合国教科文组织资助的国际中亚文化研究协会。为发挥我国新疆维吾尔自治区靠近中亚地区的地理优势，该协会于1990年在乌鲁木齐市设立秘书处，由新疆社会科学院代管业务，8《中亚学刊》是其会刊。该刊主编马雍是西域史专家，曾担任联合国教科文组织《中亚文明史》的编委，陈高华和余太山亦是精研西域史、古代民族史和中国古代中外关系史的历史学者。《中亚学刊》所关注的古代中亚和西域之地理范围涵盖现在中亚五国的领土，9-109故该刊认定的中亚范围要大于如今的中亚五国，是联合国教科文组织定义的大中亚地区，该刊所刊发的文章以西域、中亚古代史为主，同时包含古代中外关系史，多数论文偏重考据，涉及文化、语言、考古、艺术、交通、军事和政治等领域，季羡林、荣新江和刘迎胜等著名学者都在该刊发表过文章。自第六辑出版后，《中亚学刊》再未继续出版。1999年余太山教授又主编了另一个“不定期、连续性的学术刊物”《欧亚学刊》，到2018年底已经出版了18辑，每期会刊载若干研究中亚史的论文。《中亚研究》是另一本中亚研究专业刊物，由兰州大学中亚研究所主办，该所所长杨恕教授担任创刊主编。该学术集刊创刊于2014年，创刊时计划每年出版两期。2014年底由新华出版社出版了第一辑，从第三辑开始改由社会科学文献出版社出版，目前共出版了六辑，每辑刊登10篇左右的论文。兰州大学中亚研究所是兰州大学政治与国际关系学院的下设机构，是以“国际政治学科为支撑”的智库，10因此该刊所发表的论文主要关注中亚五国政治和国际关系问题研究，兼及民族、历史与宗教问题和与中亚紧密相关的阿富汗等国及“一带一路”倡议的研究。《中亚研究》和《中亚学刊》都没有加入中国知网（CNKI）等期刊数据库，亦未被CSSCI收录，发表的单篇论文不易被检索到，所以在很大程度上限制了刊载文章的传播和期刊的影响力。还有两种以翻译和整理外国学术资料为主的中亚研究专业学术期刊，它们都以内刊或增刊的形式出版。由新疆社会科学院中亚研究所主办的《中亚研究》是一种持续时间较长的内刊。该刊的前身是1981年创刊的《苏联中亚研究资料》，1983年改为《中亚研究资料》，1985年出版过一期增刊，名为《中亚民族历史译丛》，1986年改名为《中亚研究》，以季刊的形式一直出版到1998停刊。从1981年创刊到停刊，该刊共出版60期，发表了近1000篇文章，包括论文、译文和资料等，总字数约700万字，内容极为丰富，涉及中亚的政治、经济、文化和民族等方面的问题。11改名为《中亚研究》后的12年间，出版了40余期，共245篇，1990年前以译文为主，1991年主编潘志平研究员根据国内外形势的发展对刊物进行了改革，开始以发表原创学术论文为主，“同时兼顾国外资料的披露和信息交流”。12但因为该刊是内部发行，未被数据库收录，目前已很难找到。1983年创刊的《中亚史丛刊》，由当时贵阳师范学院历史系的项英杰教授主编，中国社会科学院的陈翰笙教授题写了刊名，第1期以内部交流刊物的形式出版，第2期到第7期改为《贵州师范大学学报增刊》，从创刊到1988年终刊，刊发的文献约250余万字。《中亚史丛刊》主要刊登外国中亚研究著作的中译文，第一期刊登了苏联学者帕·波·伊万诺夫的著作《中亚史纲》，还刊登了《马克思、恩格斯论关于中亚的论述》、《日本中亚史研究动态》等文章。在出版的7期中，《中亚史丛刊》刊载了译自英文的中亚史研究著作6部，译自俄文的两部，译自日文的1部，还有13篇论文译自《不列颠大百科全书》和日文学术期刊《史学杂志》。13这份期刊亦未被期刊数据库收录，目前已较难查找。另外，有两种包含中亚研究方向的区域国别研究期刊如今仍然在出版。《俄罗斯东欧中亚研究》创刊于1981年，由当时的中国社会科学院苏联东欧研究所主办，创刊时名为《苏联东欧问题》，为双月刊，1981年出版了3期，以后每年出版6期，一直延续到现在。1991年苏联解体后，中亚各国相继独立，《苏联东欧问题》1992年第2期改为《东欧中亚研究》，继续保持双月刊，主要刊载研究苏联、俄罗斯和东欧中亚政治经济方面的文章，主要关注现实问题。1996年，《东欧中亚研究》被北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会研发出版的《中文核心期刊要目总览》（第二版）收录，1998年被CSSCI收录。2002年10月中国社科院东欧中亚研究所更名为俄罗斯东欧中亚研究所，《东欧中亚研究》2003年第1期改名为《俄罗斯中亚东欧研究》，2013年第1期又改为《俄罗斯东欧中亚研究》，一直延续到现在。该刊的内容主要以政治、经济和国际关系为主，但俄罗斯政治研究的论文占大多数，比如2017年刊登中亚研究相关文章仅9篇，2018年有7篇，平均每期不到两篇。该刊目前是CSSCI扩展版（2019-2020）来源期刊，属于政治学类。《今日东欧中亚》创刊于1983年，原名《今日苏联东欧》，由华东师范大学和上海社会科学院在1981年联合成立的苏联东欧研究所主办，14为双月刊。1992年改为《今日前苏联东欧》，1995年第1期又改为《今日东欧中亚》，主要刊载俄罗斯、东欧和中亚国家政治经济发展的评述性文章。该刊的独特之处是每期会有“研究资料索引”栏目，列出国内期刊关于东欧中亚问题研究的最新文章目录，供研究者参考。2000年该刊改为季刊，同年被CSSCI收录。2001年第1期改为《俄罗斯研究》，2007年改为双月刊，一直延续至今。虽然刊名中已没有中亚，但是随着“一带一路”倡议的提出和发展，该刊从2014年开始设置中亚研究专栏，每年会刊载一些中亚研究或与中亚相关的论文，2017年刊登了6篇，2018年6篇，平均每期一篇。这比改名前的状况有所好转，在改名前的1999年到2000年，该刊只刊发了两篇与中亚研究相关的文章。《俄罗斯研究》目前由华东师范大学俄罗斯研究中心主办，是中文核心期刊，也是CSSCI政治学类的来源期刊（2019-2020）。最后，还有涉及中亚研究的经济学学术期刊《俄罗斯中亚东欧市场》，原名《东欧中亚市场研究》，1996年由中国社科院东欧中亚研究所创办，2003年第1期改名为《俄罗斯中亚东欧市场》，2014年第1期又改为《欧亚经济》。目前仍会刊发与中亚国家经济发展相关的文章，平均每期有一篇。还有中亚科技经济信息中心和新疆科技情报研究所主办的《中亚信息》杂志，主要刊登中亚各国经济贸易相关的商业信息，偶尔刊发研究型学术论文。这两个期刊已被中国知网等数据库收录，但没有被CSSCI等带有评价性的引文索引收录，所以影响力较小。总之，我国中亚研究专业学术刊物较少，其中大多数创办于“我国现行期刊体制形成”的1980年代，15当时随着高等院校和科研机构学术生产力的提升，催生了专业学术期刊的产生和发展。16中亚研究专业学术期刊在创刊初期多以内刊的形式出版，以中亚历史研究和中亚各国情况和资料的介绍为主，中亚历史研究具有极强的学科导向，主要由老一辈学者完成。在苏联解体前，我国学者对中亚的政策性研究，“实际上是在对苏联整体研究的前提下，针对其中中亚部分的研究”，在中亚国家独立后，才转变为对中亚国家自身“内生性”问题的研究。17经过三十多年的发展，目前我国中亚研究专业学术期刊和包含中亚研究方向的综合性学术期刊绝大多数是政治学中的区域国别研究期刊，刊发的论文以中亚五国国别政治和国际关系等现实问题为主，在问题导向的基础上，越来越具有学科导向。曾以历史文化研究为主的刊物都在不久之后停刊。好几种学术期刊（集刊）在创刊后由于稿源不足等原因改名或停刊，这也能反应我国中亚研究的学术成果产出量较低的现状。

二、英文中亚研究学术期刊

英文学术界的中亚研究有较为悠久的学术传统，学术期刊亦创办较早，二十世纪初就创办了第一份中亚研究专业学术期刊，此后各个时期都有学术期刊创办。大部分英文的中亚研究期刊为典型的区域研究（areastudies）综合性期刊，因为区域研究“是一门跨学科的研究”，集合了社会科学和人文学科的研究领域和方法，通常由各学科领域的学者合作完成，18所以这些期刊所刊载的文章范围也较为广泛,主要涉及政治、历史、经济、社会和文化等学科。另外也有一些综合性区域研究期刊包含了中亚研究方向，也在本文的论述范围。英语学术界最早的两种中亚研究专业期刊都产生在英国。《皇家中亚学会学刊》（JournaloftheRoyalCentralAsianSociety）是英文学术界的第一份中亚研究专业学术期刊，由位于伦敦的中亚学会（CentralAsianSociety）在1914年创办。这一年第一次世界大战爆发，沙俄对统治中亚地区的政策进行了调整，在政治上实行高压统治，经济上加紧了物资掠夺，19英国的中亚研究学会在这一年创办学刊更有特殊的意义。中亚学会创办于1901年，学会的章程中写到，鉴于当时伦敦还没有一个完全以“中亚问题”（包括政治、地理商业和科学各方面）为主题的学会和研究机构，因此发起者希望成立一个学会为曾到中亚旅行或对“中亚问题”感兴趣的人提供一个聚会场所。所谓“中亚问题”是指几乎整个19世纪，英国（英属印度）和俄国在中亚地区持续的政治和外交冲突，因此，中亚学会许多创始成员和核心成员都参与了英国和俄国在中亚的“大博弈”（greatgame）。20该刊原名《中亚学会学刊》（JournaloftheCentralAsianSociety），前身是中亚学会发表海外会员对所在国时事新闻报道和评论的报纸及发表来学会演讲学者演讲稿的不定期公报（Proceedings），1931随学会改名为《皇家中亚学会学刊》，一直延续到1969年。在此期间，每年出版三期，共出版了56期，主要发表研究中亚和整个亚洲的论文、研究综述和书评，比较特别之处是每期都会刊发一些极为简短的书评（shorternotices）。也会发表长篇的书评，原书的作者会做出回应，产生了几次极为激烈的学术争论。该刊出版后影响力逐渐扩大，获得许多学者和政要的好评，除会员之外订阅机构遍布全世界，1922年有11家机构订阅该刊，1948年增加到89家，1958年达336家（其中美国120家，中国31家，苏联17家，日本7家），1964年更是增至454家（其中美国135家，伊朗35家，印度23家，巴基斯坦25家，中国14家）。21但随着学会研究范围的扩大，1970年该刊改名为《亚洲事务》（AsianAffairs），不再是中亚研究专业期刊。《皇家中亚学会学刊》创刊初期，主要发表一些中亚及周边地区的自然、地理、农业和社会考察研究的文章和学术动态，此后逐渐转向关注政治、社会等现实问题。《中亚评论》（CentralAsianReview）,创刊于1953年，由位于伦敦的中亚研究中心（CentralAsianResearchCentre）出版，该中心由著名的中亚史学者杰弗里·惠勒（GeoffreyWheeler）创办,并与牛津大学圣安东尼学院苏联事务团队(SovietAffairsStudyGroup)保持合作关系。《中亚评论》的全名是《中亚评论：苏联中亚和哈萨克斯坦发展动向季刊》（CentralAsianReview:AQuarterlyReviewofCurrentDevelopmentsinSovietCentralAsiaandKazakhstan），主要刊登苏联出版物文摘的翻译，以满足学术研究的需求,在当时由于地理和语言的原因，中亚研究一直被忽略，该刊的出版意义重大，“突破了知识障碍，填补了空白”。22从1953年到1968年，杰弗里·惠勒（GeoffreyWheeler）担任该刊主编，他是十九世纪50年代到60年代英国最重要的两个中亚研究专家之一，出版过《现代苏联中亚史》（TheModernHistoryofSovietCentralAsia）、《苏联中亚的民族》（ThePeoplesofSovietCentralAsia）和《苏联穆斯林亚洲的种族问题》（RacialProblemsinSovietMuslimAsia）等著作。他曾在英国海外军队和情报机构任职多年，1961年到1965还担任过《皇家中亚学会学刊》的编委会主席，伦敦的中亚研究中心由他在1953年创办，并任主任。231968年杰弗里·惠勒不再担任中亚研究中心主任和《中亚评论》主编，该刊在第二年与该中心出版的另一个国际研究期刊《平衡》（Mizan）合并，已不再以中亚研究为主，后在1971年停刊。非西方国家的大学也有中亚研究期刊出版。《中亚》（CentralAsia）由巴基斯坦的白沙瓦大学（UniversityofPeshawar）的俄罗斯、中国和中亚区域研究中心[AreaStudyCentre(Russia,China&CentralAsia)]主办，创刊于1979年，每年出版两期，目前已经出版了83期。该刊编委由来自巴基斯坦、美国、中国、俄罗斯和乌兹别克斯坦等国的学者组成，24刊发的文章主要关注当今中亚五国及周边国家的政治、经济、社会和国际关系等问题，因为巴基斯坦与中亚地区接壤，所以不少文章关注巴基斯坦与中亚国家的关系，每期十篇左右，篇幅通常在10页上下。虽然该刊未被国际期刊数据库收录，但文章已经开放获取（openaccess），可以在该刊官方网站下载2007年至今的所有文章。美国的第一份中亚研究专业期刊《中亚观察》（CentralAsianSurvey）创刊于1982年，每年出版四期，目前是位于明尼苏达州明尼阿波利斯的中央欧亚研究学会（CESS,CentralEurasianStudiesSociety）的出版物，不过现任主编和副主编都是英国学者，书评编辑是美国学者。编委中有8位美国学者，5位英国学者，同时有来自丹麦、加拿大和吉尔吉斯斯坦的学者各1位。《中亚研究》是一份多学科期刊，涵盖政治、社会、历史、文化和经济多个方面，是北美洲第一份中亚研究期刊，创刊时针对中亚研究分散在各个学科的状况，该刊申明旨在“连接不同学科的中亚研究”，针对的阅读对象不仅是专家学者，还包括学生、政策制定者和对中亚感兴趣的非专业人士，25的同时还刊发书评，还会不定期设置专刊，比如2019年第3期（Vol.38,Issue3）就是“传统化在中亚的实践”（PracticesofTraditionalizationinCentralAsia）专刊。《中亚观察》主要关注中亚五国和南北高加索地区，同时关注中国新疆、蒙古和阿富汗等地区和国家及它们与中亚国家间的关系。该刊曾是全世界中亚和高加索研究领域唯一的一种同行评审（peer-review）的综合性期刊，2019年开始被科睿唯安（ClarivateAnalytics）公司的社会科学引文索引（SSCI）收录。还有一些中亚研究的期刊创刊时间比较短或已经停刊。《中亚研究学刊》（TheJournalofCentralAsianStudies）1996年创刊，由印度的克什米尔大学（UniversityofKashmir）中亚研究中心主办，目前为年刊，已出版24期。26该刊每期刊发五篇左右论文，同时刊发书评和研究评注（researchnotes），期刊主要关注中亚五国，旁及周边国家，主要关注政治、经济和社会发展等议题。1996年，位于美国的高等中亚研究协会（AACAR,AssociationfortheAdvancementofCentralAsianResearch）27亦创办了名为《中亚研究学刊》（JournalofCentralAsianStudies）学术刊物。该刊原计划每年出版两期，由俄克拉荷马州立大学的地理学教授、中亚研究专家鲁埃尔·汉克斯（ReuelHanks）担任编辑，但是出版了7期后于2002年停刊。《中亚事务》（CentralAsianAffairs）创刊于2014年，是由美国乔治·华盛顿大学的欧洲、俄罗斯和欧亚研究所主办的同行评审期刊，每年出版四期，目前已出版17期，每期发表五篇以上的论文和一两篇书评。主要关注以中亚五国为中心的大中亚地区当代的政治、经济事务。《中亚学刊》（JournalofCentralAsia）由巴基斯坦真纳大学（Quaid-i-AzamUniversity）的中亚文明研究中心创办，在1978年出版第一期，1997年停刊，一共出版了20期。《当代中亚》（ContemporaryCentralAsia）创刊于1997年，由位于德里的中亚研究中心（CentreforCentralAsianStudies）创办和出版，每年出版一期。从2004年开始由印度尼赫鲁大学国际研究学院下设的俄罗斯与中亚研究中心（CRCAS,CentreforRussianandCentralAsianStudies）主办，每三年出版一期，现已出版了18期，该中心每月亦出版研究通讯一期。28这些期刊除了印度出版的《中亚研究学刊》被数据库EBSCO和ProQuest索引外，都没有被国际英文期刊数据库收录，亦未被SSCI或A&HCI收录，所以影响力很有限。另外有一些多语种中亚研究期刊，会刊发英语的中亚研究文章。《中亚学刊》（CentralAsiaticJournal），创刊于1955年，由德国的哈拉索维茨（Harrassowitz）出版社出版，主要关注中亚前现代时期的语言、历史、考古和宗教等问题，近年也会刊登一些近现代中亚文化研究的文章，29每年出版两期，目前已经出版了61期，仍在继续出版，目前被科睿唯安（ClarivateAnalytics）公司的艺术与人文引文索引（A&HCI）收录。该刊是多语种期刊，除了刊登英文和德文论文，还有中文、法文等语种的论文。《中亚研究国际学刊》（InternationalJournalofCentralAsianStudies），由韩国的亚洲文化和发展研究所（IACD,InstituteofAsianCulture&Development）主办，1996年创刊，每年出版一期，目前已经出版21期，刊发英语、俄语和土耳其语等多语种论文，主要关注当代中亚国家与其他国家的国际关系及中亚国家内部的政治经济问题。该刊大多数文章可以在官方网站下载。30最后，一些综合性区域研究期刊涵盖了中亚研究方向。美国中央欧亚研究学会主办的《中央欧亚研究评论》（TheCentralEurasianStudiesReview），2002年到2009年共出版了8期，发表了不少中亚研究论文，目前已停刊，但论文都可以在该学会的网站直接下载。31《区域：俄罗斯、东欧和中亚区域研究》（Region:RegionalStudiesofRussia,EasternEurope,andCentralAsia），创刊于2012年，由韩国外国语大学（HankukUniversityofForeignStudies）俄罗斯研究所主办,每年出版两期，会刊登少量中亚研究文章。《东欧和中亚研究学刊》（JournalofEasternEuropeanandCentralAsianResearch）创办于2014年，是开放获取期刊，每年出版两期，现已出版六期，由位于美国密苏里州圣路易斯的韦伯斯特大学（WebsterUniversity）主办，主要关注中亚商业和国家政治经济问题的基础性研究。32另外，剑桥大学蒙古与内亚研究中心主办的学术期刊《内亚》（InnerAsia）每年出版两期，每期会刊登不少中亚研究的论文和书评。33英文中亚研究的学术期刊较多，早期创办的期刊有东方学（OrientalStudies）的背景，目前以中亚区域研究的专业期刊为主。西方的区域研究是针对某个区域的多学科和跨学科研究，是以某个区域的问题为导向，不是以学科为导向的，34所以具有综合性和应用性，主要关注现实问题，很多期刊是在上世纪九十年代中亚国家独立后创刊，绝大多数对中亚历史（特别是古代史）关注较少，《中亚学刊》（CentralAsiaticJournal）是唯一的例外，其他对中亚历史的研究成果主要发表在历史类的期刊上。这些期刊主要由英国和美国的大学和学术团体主办，巴基斯坦、印度和韩国也有相关的期刊，但影响力较小。英文学术期刊的数量和刊发文章的丰富性反映出了英文学术界中亚研究的产量较大，同时主要关注现当代的中亚问题，很多文章是政策导向，具有较强实用性。

三、结语与启示

“一带一路”建设需要学术研究的支持，因此中亚研究极为重要。我国的中亚研究还存在很多不足，专业学术期刊缺乏就是表现之一。与英文学术界相比，我国中亚研究的专业期刊较少，专业性不强，较有影响力的是政治学类综合性区域国别研究期刊，作者和编委皆为我国学者，关注焦点在中亚五国的政治、民族和国际关系问题。英文的中亚研究专业期刊较多，影响力较大的是中亚专业研究期刊，作者和编委遍布世界各地，论文研究关注的范围较广，涉及以中亚五国为中心的广大周边地区，关注的议题也较为多样，不限于政治和国际关系等问题。不过对当代中亚问题的关注是共同点，目前中英文中亚研究期刊所刊载的文章都是以现实问题和政策导向的研究为主。在中亚研究期刊发表的文章中，早期中国学者对中亚地区历史的研究是具有强烈的学科导向的基础研究，以后对中亚政治和国际关系的研究在问题导向的基础上也越来越具有政治学的学科导向，这首先是因为政治和国际关系是中亚研究中最为突出的问题，有现实需要，同时还因为中国的区域国别研究是政治学学科下国际政治的一个分支（国内大多数中亚研究机构都附属于政治学学科），本身就具有较强的学科导向，中青年中亚研究学者主要受政治学的学术训练，而随着老一辈学者故去，中亚历史等基础学科的研究人才变得极为缺乏。这就形成了如今中国中亚研究期刊以政治学和国际关系为主的状况，这在一定程度上忽视了其他学科对中亚的研究。区域研究和学科研究之间的本身就存在“普遍化”和“特殊性”的张力，35区域研究注重对某个特定的国家或区域进行研究或深度描述，而学科的研究希望发现真理或一般性的结论。如何弥补这两者之间的张力，在于学者研究的自我取向，也需要学科设置方向和学术期刊定位来解决。虽然英文学术界区域研究的产生有冷战的特殊背景，是为了解决当时美国对非西方国家历史和政治认识不足的问题，36因此英文中亚区域研究期刊发表的文章多以问题导向为主，不过越来的越多的区域研究学者更为认同自己的学科身份。37总之，我国中亚研究的专业期刊较为缺乏，目前仅有国际政治类的集刊《中亚研究》一种。在学术期刊中，综合性期刊有其自身的优势，但综合性期刊主要与“本机构、本地区优势学科的作者保持着密切的联系”，38而专业期刊的学术联系范围更广，“传播目标更准确，传播频率（互引）更高”，39可以提供更丰富、更专业的发表平台，也更利于不同学术机构学者的交流。因此，在“一带一路”倡议的背景下，中亚研究可以为“一带一路”倡议提供“智力支持”，对“一带一路”建设、我国的国家安全保障和软实力（softpower）之提升都极为重要。40所以我国应该大力发展中亚区域研究，不仅限于政治、经济问题，更应该研究历史、文化等基础问题，相应的也应该创办更多的中亚研究的专业期刊（不限于中文期刊，还应创办英文和多语种学术期刊），为中亚研究学者提供专业和充足的学术发表和交流平台，也把我国学者的研究成果向世界传播和推广。

作者：王天俊 单位：英国东伦敦大学

分析了到2009年9月为止符合条件的35篇中文和21篇英文文献，结果是大多数的研究报告(80%)显示针灸有显著的疗效，该系统回顾的结论是“随机临床研究显示针灸对中风的康复是有效的”。但是在2010年第8期的《中风》杂志上发表了英国半岛医学院补充医学部的EdzardErnst博士写给编辑的信［8］，这样评论吴的综述:“由于这些(来自中国的针灸)研究反复一再的表明几乎都没有阴性的结果，这让人怀疑其可靠性”(…Chinesestudies．Thesehaverepeatedlybeenshowntovirtuallyneverproducenegativeresults，whichcastsdoubtontheirreliability)。结合自己的综述其结论是:在中风的康复治疗中，针灸是没有依据的(acupunctureisnotanevidence－basedtreatmentduringstrokerehabilitation)。但是在同一期的《STROKE》也发表了WU博士对Ernst博士质疑的回复［9］，其中也对此进行了回应，认为系统回顾应该包括来自中文和西方的所有文献。这样的评论在一定程度上代表了西方科学界对中国针灸临床科研的怀疑态度。因此，在西方的针灸综述性的文章很少引用来自中国的论文，即使这些论文是用英文发表的。有些学者也对这样的现象进行了分析［10～11］，认为不将来自中文的文献进行系统分析是不公平的。

西方针灸临床科研基本方法和现状

按照西方科学界公认的标准，高质量的针灸临床科研设计方法必须包括双盲或单盲、随机、对照等。但是在针灸如何盲法、如何对照这些问题上，还存在着许多不同的意见甚至争论。目前比较常用的盲法和对照是采用安慰针灸(placeboacupuncture)或者假针灸(shamacupuncture)。现代西方针灸临床治疗方面的研究设计大约有以下几种［12］:临床观察和个案研究、等候病人对照(wait-inglist)、安慰针灸(placeboacupuncture)、假针灸(shamacupuncture)对照、与常规治疗对照、针灸加常规治疗与常规治疗对照等。一般认为，只有被称为金标准的双盲、随机、对照实验(double－blindrandom-izedcontroltrial，RCT)才能够提供最为严格的科学依据。双盲是指接受治疗的病人和施行治疗的医生或者治疗师都不知道哪个病人是真治疗、哪个是假治疗或者安慰治疗，最近甚至有人提出了需要三盲，即评价疗效的人员也需要盲。但是这样的标准对于针灸临床研究来说是非常困难的。首先，针灸的治疗需要个性化的中医诊断和治疗方法，而且医生与患者的关系也是临床疗效的一个重要方面，但是最为困难的是如何盲针灸治疗师，就是个非常难于实现的目标。目前西方解决这个问题的方法主要就是安慰针灸和假针灸。

安慰对照是研究筛选药物常用的一种方法，一般用糖或者面粉代替治疗性的药物，以排除心里安慰的作用。安慰针灸(placeboacupuncture)就是参照了这样的研究方法，用特制的针具，扎在穴位的表皮上，但不刺入皮肤，让没有针灸经验的病人以为自己接受了针灸的治疗。这样特制的针具最著名的是1998年发表在《TheLancet》(柳叶刀)杂志上的那个专用针具［13］。也包括Transcutaneouselectricalnervestimula-tion(TENS)，即在同样的针灸穴位上施以电极的电刺激。许多这样的安慰对照研究结果是，真的针灸与这些安慰针灸的疗效没有显著的差别。但是这两种方法都受到了来自中国学者以及部分西方学者的挑战，认为这样的皮肤刺激虽然没有刺入皮肤，但是也已经通过皮部络脉产生一定的经络作用了。

假针灸对照是在真正的传统穴位旁边一定的距离不是传统穴位的地方进针，以此来研究和判断针灸尤其是传统针灸穴位是否有特殊性。多数的研究结论是，传统针灸穴位与假穴位之间，没有显著的差别［14～15］。也有把非穴位设计在离传统穴位完全不同的位置，比如肩痛的只针小腿上非穴位的位置，其结果是传统针灸优于非穴位对照组［16］。自然的，这样的对照也受到了质疑:距离多远才不是穴位，1cm、1寸、还是1m。而且不是传统穴位的位置上，针灸是否也可能通过其他经络系统对这个经络和穴位产生作用。最近，也出现了一些新的对照研究方法。比如针同样一个穴位，比较不使用手法或者不用电刺激与常规针灸同样是否有效。

思考与对策