前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的高校体育产业化发展困境与经济学分析，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
摘要：高校体育产业是我国体育市场的重要组成部分，其发展受宏观经济与高校体育产业内部要素的双重影响。而其中一些要素的发展不足，已经在很大程度上制约了高校体育产业的发展。而“木桶效应”经济原理指出，打破“最小构成因子”，采用非平衡发展战略，能够有效提高高校体育产业化发展水平。本文主要对高校体育产业化发展困境与经济学进行了深入探究。
关键词：高校体育；产业化；发展困境；经济学
一、高校体育产业化发展困境
（一）体制困境
高校属于事业单位，主要目标是培养教育。体育产业的所有权由高校所控制，不属于自身的独立法人实体，无法实现真正意义上的自我经营、自负盈亏、自我约束、自我发展市场化运作。而且，由于产权结构缺乏合理性，政企不分，行政干预太多，内部尚未形成有效治理结构，对高校存在较强的依赖性。高校体育产业化要求以市场经济作为基础，重视市场机制和竞争的作用，依赖相关法律法规体系，加强经济管理，而产品价格和价值是由市场的供求情况所决定的。所以，在一段时期内，高校体育产业实体根本无法实现完全市场化，也无法实现利益最大化的目标。
（二）管理困境
现阶段，我国高校体育市场体系缺乏完善性和规范性，即体育市场主体和客体结构不健全。体育市场主体实际上就是参加市场活动的人，主要包括商品的需求者、供给者、中介、管理者。而市场客体则是用来交换各种类型体育服务和实物产品，以及市场参与者发生经济关系的媒介，是体育市场主体间发生交换关系，统一权利让渡的物质内容与交换形式。长期以来，高校体育都在不断适应高度集中的计划经济体制，使得体育产权关系不清晰、不明确，体育市场主体结构混乱，与理性市场主体结构要求明显不符。而且，高校体育市场的客体结构也不健全，其主要是由各种要素相结合组成的复杂立体结构。目前，我国尚未构建完善的、成熟的体育市场客体结构，这就在很大程度上拉大了我国与发达国家体育市场的差距。另外，造成管理困境的另一要素，就是行政管理部门在体育产业扶持上，明确力度不足。在美国，高校体育产业已经发展成了一种支柱产业，学校的经费主要来源于体育产业。而政府和管理部门也在一定程度上给予了政策支持，以此全面推动体育产业化发展。但是，我国高校体育产业，在大环境的影响下，虽然制定了一些相关政策，但是，因为长期缺乏稳定的政策支持，导致体育产业化发展备受阻碍。
（三）经营困境
高校体育产业化发展的资金主要是由国家和学校拨款，是由高校体育教育的性质决定的，但是，其他形式的融资渠道就相对较少，即企业赞助和社会团体资助等。所以，导致高校体育产业化发展受阻的一大主要因素就是资金。高校体育产业的经营项目比较少，市场面非常窄，占有率较低。一些尝试发展体育产业化的高校，太过局限，只针对校内和所在城市，以开放和出租场地的形式获取资金，在体育场馆和赛事经营上明显不足，营销手段太单一，项目不够多元化，奖惩机制匮乏，管理太过松散，难以实现行之有效的、具有针对性的监督管理。
（四）人力资源困境
长此以往，培养体育人才主要遵守的是市场经济模式，主要包括经济型人才、教练、裁判、科研人才、管理人才等。但是，充分了解金融、财会、营销、策划等各方面的经营管理人才却明显不足。在高校中，尽管已经具备了一些高学历、高职称的专业人才，也有了一定的教育人才，但是在体育产业开发方面依旧不能满足，急需具备体育知识与能力以及经济管理水平较高的人才。所以，高校既有人才的理念、知识结构、产业营销水平都不能满足体育产业化发展的人力资源需求，难以适应高校体育市场的人才发展。现阶段，我国针对体育经营人才的培养机构寥寥无几，也无法在短期内改变既有现状，更不具备专业的营销队伍，从而严重限制了高校体育产业化的发展。
二、高校体育产业化发展的经济学分析
（一）“木桶效应”的经济学启示
“木桶效应”反映出来的经济学原理就是科学合理配置要素，提高整体技能。经济总体的整体功能水平主要是由总体中最弱的可协调程度所限制的。而可协调度最弱的部分，组成了“最小构成因子”，其实最大的限制性因素，就是“木桶效应”的辩证观点。就“木桶效应”而言，高校体育产业化发展就像是木桶这一整体，其中对这一整体功能产生一定影响的要素，组成了全部木板集合。在集合中，一些因素发挥着决定性的作用，即高校体育产业化经营人才、资金、微观主体、制度、市场等。而想要科学合理配置要素，弥补其中的不足，势必会在很大程度上促进高校体育产业化发展水平的提升。而且，只有在打破各个要素的最小构成因素之后，高校体育产业化这一整体才能够真正意义上实现长远发展。
（二）要素配置“最小构成因子”
1.外部要素配置
对于体育市场化而言，高校体育产业化是其重要组成部分，其发展备受市场化水平的影响。一般对体育产业化造成影响的要素主要包括供给、需求、制度。其中，供给要素就是所谓的体育产业化资源基础，即资金、人力资源、设施设备、服务技术、价格等。供给要素是高校实现体育产业化发展的重要因素，其在很大程度上发挥着促进作用。而需求要素就是在体育产品与服务方面，人们的需求结构与数量，即收入水平、需求偏好、人口、消费预期、营销服务、文化等等。需求要素是体育产业化的推动力量，其对体育产业化的数量、速度以及发展方向有着直接性影响。然后，制度要素就是指微观主体制度、中观企业资源配置体制、宏观政府管理体制。制度要素对于高校而言，是非常关键的，其性质与客观经济要求的适应程度与体育产业化发展进程息息相关。
2.内部要素配置
在高校体育产业的内部，各个要素之间是相互作用、相互联系的。以数学模型作为载体，为了进一步满足市场的体育技术与体育服务需求，体育产业经营人才与资本的结合过程中，其一，由资本运行开发的体育产品，其具备较高的使用价值，能够推动行业实现可持续发展，促使经营人才的专业素质得到提升。其二，具备市场化特性的微观主体结合体育营销人才之后，会为营销人才提供更多的机遇，充分发挥其优势，从而加快体育产业化的发展进程。其三，因为微观主体的制度与市场化要求相符，而且产权关系十分明确，清晰分配了权、责、利，以此提高了经营水平与效率，帮助高校体育产业化走出困境，实现长远发展。其四，资本与微观主体的有机结合，较高水平的资本运作，在市场营销中，充分发挥出微观主体的作用。而有力的资金支持和保障，能够为高校体育产业化实现稳定发展奠定坚实的基础条件。想要将各要素的作用充分发挥出来，关键在于高校体制因素与体育产业发展的适应性，以及与国外高校体育俱乐部的市场化机制要求的适应性。所以，对影响我国高校体育产业化发展的各个要素，高校体育产业微观主体与制度要素，很有可能是影响高校体育产业化发展的“最小构成因子”，是形成“木桶效应”的缺陷要素。就其他要素而言，在不同的发展时期，所体现出来的效应也大不相同。总之，高校体育产业化主要是由很多因素所组成的，各个要素间需要相互配合、相互协调，只有这样，才能够进一步实现资源的优化配置，并处于最佳比例状态。但是，关键在于“最小构成因子”，只有彻底打破，才可以实现高校体育产业化的整体发展。
三、结语
综上所述，现阶段我国经济处于转型时期，高校体育想要实现产业化发展面临着许多困境，这就要求高校积极创新体制，并扩展融资渠道，进一步优化产业结构，扩大体育市场，从而提高高校体育的产业化发展水平。“木桶效应”提示，高校体育产业化主要是由多项要素所组成，其中机制要素是决定产业化发展的关键，而微观主体和制度要素是影响高校体育产业化发展进程的“最小构成因子”。所以，必须加强重视，积极构建完善的相关政策法规体系，以此促进高校体育产业化实现可持续发展。
参考文献：
[1]程花.关于我国高校体育产业化现状分析及发展对策[J].科学与财富,2013(11):102-103.
[2]吴焱军.试析当前制约我国高校体育产业化发展之关键要素[J].体育时空,2013(06)
[3]陈力全.论高校体育产业化发展面临的困难与消解[J].成人教育,2010,30(1):89-90.
[4]段富贵,冯文昌.我国高校体育产业发展面临的困境与破解路径[J].当代体育科技,2015,5(17):7-8.
作者:张阳 张军 单位:陕西服装工程学院体育部 西安交通大学体育中心
