前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的海洋经济生态系统协调发展评价探讨，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
摘要：江苏海洋经济快速增长，但是海洋资源环境也受到一定破坏，那么，江苏海洋经济生态发展是否协调，是否具有可持续性？本文借助2010—2019年江苏省海洋经济与生态相关数据，选取39个三级指标、10个二级指标构建评价指标体系，利用层次分析法确定各个指标的权重，对江苏省海洋经济生态系统进行分析，测算了江苏省海洋经济生态所处的发展水平以及海洋经济生态协调度。
关键词：海洋经济；生态环境；协调发展；可持续发展
一、引言
江苏沿海开发以来，江苏海洋经济快速增长，2011—2019年年均增速9.6%，海洋经济的快速发展却给江苏沿海生态环境带来一定的影响。通过江苏沿海各类检测数据表明，与2017年相比，2018年江苏近岸海域污染面积增加，海水中无机氮、活性炭酸盐等污染物指标升高，苏北浅滩生态系统处于亚健康状态，海水呈现氮磷比例失衡，浮游植物生物密度变动较小。同时，江苏省海洋经济发展遇到总量增加、结构调整与质量提升的双重压力，海洋经济与生态发展的协调性成为当前江苏省海洋经济发展亟须分析解决的问题。本文以江苏省2010—2019年的相关数据为依据，对江苏省海洋经济与生态系统的发展水平及协调度进行测算评价，并提出相关建议。
二、文献综述
M.L.Martinez认为海洋生态环境由于粗放式发展造成了剧烈的影响。Hoagland通过收集大量的资料，运用定量的方法，发现了海洋生态与社会经济发展之间的关系，并对它们的状态进行了明确的区分。侯彦林提出可持续发展应涵盖经济持续、社会持续、生态持续三个方面，单纯追求经济增长势必导致自然生态系统崩溃，最终导致全球经济衰退。狄乾斌认为可持续开发是开发位置、发展潜力和协调度的函数。刘向东在分析区域经济与自然生态环境交互关系的基础上，构建了区域经济与生态环境协调发展的动态模型，并对经济与生态环境系统的协调发展进行了深入研究。孙伯良认为海洋经济协调发展分为海洋经济—资源—环境系统协调。赵昕认为海洋经济协调发展分为环境系统、海洋经济系统、科技系统、资源系统，并以此构建协调度模型，计算环渤海经济区海洋经济协调发展度。张震提出海洋经济协调发展是指在海洋经济发展和资源环境承载力的范围内协调。高乐华将海洋经济系统、社会系统、生态系统称为海洋经济生态系统，并两两计算其协调度。综上所述，本文将海洋经济生态协调发展系统分为海洋经济与海洋生态子系统，海洋经济生态协调发展通过二个子系统发展度和海洋经济与海洋生态子系统的协调度来度量。
三、研究设计
本文构建的海洋经济发展及协调性评价系统结构要素主要有海洋生态子系统指标、海洋经济子系统指标二个维度，以此考量海洋经济生态发展及协调度的表征指标体系。指标均参考高乐华关于海洋生态系统发展评价标准。表1指标的数据均来自《中国海洋环境质量公报》《中国农业年鉴》《中国统计年鉴》《中国海洋发展报告（2018）》《中国海洋灾害公报》《中国海洋环境质量公报》《中国海洋统计年鉴》《中国统计年鉴》《2017年我国海洋经济发展综述》《中国人口统计年鉴》《中国教育统计年鉴》，等等。表1指标中，海域有效利用率指的是单位确权海域面积内海洋生产总值；用海洋产业多元化程度是指海洋产业结构熵数值；相对劳动生产率指的是海洋产业劳动生产率与全部产业劳动生产率之比；海洋产业竞争优势指数指的是海洋产业劳动生产率与海洋产业资本产出率之乘积；海洋产业区位商指的是地区海洋生产总值占全部地区比重与地区国内生产总值占全部地区比重之比。本文利用主观赋权法与客观赋权法两种结合的方式进行权重判断，选取层次分析法确定江苏省海洋经济生态系统评价指标体系的权重。采用德尔菲法对指标权重进行评价，向该领域专家发放调查表，收集专家对各项指标的打分，取打分的平均值引入合适标度，根据均值的相对大小确定显著性，写出各层次指标的判断矩阵。结果如表2所示。
四、江苏海洋经济发展水平及协调度测算
海洋经济生态协调发展评价应反映系统及其子系统的发展度与协调度。
（一）江苏海洋经济生态发展水平
设江苏省海洋经济生态发展水平为Q。则：Q=Q1+Q2，Q1、Q2表示海洋经济、生态发展水平。则：上式中，θq为海洋生态系统中第q个指标的权重，M为指标的个数，Sij为海洋生态系统中第q个指标第i项第j年的标准化值，ti为第i个指标的权重，n为指标数。按照海洋经济的可持续发展水平计算方法，依次求出海洋生态与社会的可持续发展水平，计算结果如表3所示。依据海洋生态经济发展水平评价标准，发展水平小于0.3，说明发展水平较差；发展水平在0.3~0.5之间，说明发展水平一般；发展水平在0.5~0.8之间，说明发展水平良好；发展水平大于0.8，说明发展水平优异。表3计算的江苏省海洋生态经济发展水平与发展水平评价标准对比之后，江苏省海洋生态经济发展水平从2010—2019年整体处于从发展水平一般状态提升为发展水平良好状态。海洋经济系统从0.15上升到了0.34，增长态势显著；但从海洋生态方面来看，从2010年的0.18上升到2013年的0.2，从2013年开始，在2015年又逐渐降低到0.15，又从2016年的0.17上升到2018年的0.18，再从2019年又下降回0.17。虽然有上升趋势，前四年上升幅度不大，而且2013—2014年的下降幅度较大。这说明要提升海洋整体经济发展水平，必须重视海洋生态环境。综上，江苏省海洋生态经济发展水平处于良好发展水平，但海洋生态子系统需要引起重视。
（二）江苏海洋经济生态系统协调度测算
协调度是用来衡量海洋生态系统内子系统之间相互作用的协调性。本文以廖崇斌构建的协调度模型对江苏省海洋经济与海洋生态之间的协调度进行计算。构建模型如下：上式中θj、λj指的是三级指标的数据。也就是说，海洋经济与生态系统要有良好的协调性，则函数f(θ)和函数g(λ)之间的离差值越小，则说明协调度越好，离差系数的计算公式为：上式中S为标准差，离差系数越小的充要条件是函数C的一阶导数越大越好，C的一阶导数可用下式计算：为了使江苏省海洋经济系统与海洋生态系统的协调度具有可比性，给出计算公式如下：上式中，若α≥2,0≤C协调度≤1，C协调度的取值越大，则说明海洋生态系统与海洋经济系统的协调性越好，相反，C协调度的取值越小则说明海洋生态系统与海洋经济系统的协调性越差。首先根据三级指标数据求出环境效益函数和经济效益函数，公式中ai为待定权属或政策系数，是所选取指标的权重，为计算方便，ai的取值为1，通过计算与相应指标的标准值，得到2010年江苏环境效益函数为0.70，经济效益函数为0.98，最后得出2010年度江苏省海洋环境与经济协调度为0.46。其他各个指标计算结果如表4所示。依据海洋经济可持续发展协调度评价标准，协调度在0.1~0.19之间，说明海洋生态与海洋经济的发展为严重失调衰退状态；协调度在0.2~0.29之间，说明两者之间的协调度为中度失调衰退状态；协调度在0.3~0.39之间，说明两者之间的协调度为轻度失调状态；协调度在0.4~0.49之间，说明两者之间濒临失调衰退状态；在0.5~0.59之间，说明两者之间勉强协调发展阶段；在0.6~0.69之间，说明两者之间处于初级协调发展阶段；协调度在0.7~0.79之间，说明两者之间处于中级协调发展阶段；协调度在0.8~0.89之间，说明两者处于良好协调发展阶段；协调度在0.9~1之间，说明两者处于优质协调发展阶段。从表4可以看出，江苏省海洋经济生态系统协调度从2010年开始到2019年整体呈现出缓慢增长态势，海洋经济与海洋生态处于良好协调发展阶段。但是，从计算结果中也不难看出，江苏省海洋经济生态系统发展协调度还存在上升空间，未来经济发展的目标是改善和管理海洋环境，保护海洋资源，提高海洋经济生态系统的质量和协调发展。
五、结论
海洋经济生态系统协调发展是海洋经济可持续发展的前提，是江苏海洋经济发展需要考虑的重要问题，是贯彻新发展理念的重要方面。本文测算了2010—2019年江苏海洋经济生态系统发展水平与协调度，结果表明：江苏海洋经济生态系统处于良好发展水平，协调度处于良好协调阶段，但是资源环境依然比较脆弱。所以，应加强海洋环境监测，严管污染物排放，对于已经受到严重污染的海域应采用先进的处理技术努力使污染水域水质达到标准，注重发展环境友好型海洋产业，为资源的可持续利用打下坚实基础。
作者：商思争 杨竹群 单位：江苏海洋大学商学院
