前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的民商法与经济法的价值取向，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
摘要:依法治国作为基本国策，对于法律践行公平公正，实现法律治理的目的而言，至关重要。基于此，本文分析了基于公平与效率视角的民商法与经济法的价值取向，从公平与效率的落实价值、公平与效率视角下的《民商法》价值取向、公平与效率视角下的《经济法》价值取向、公平与效率视角下《民商法》与《经济法》的价值取向异同等方面，进行了探究。
关键词:公平原则;效率原则;民商法;经济法;价值取向
探析社会稳定发展的前提基础，就是构建科学的社会秩序。在社会主义和谐社会中，依法治国是促进社会发展的基本国策。为更好地践行法律目标，相关人员应首先明确法律的价值取向。《民商法》与《经济法》，作为我国法律体系中重要的法典，相对于国家建设及社会发展而言，具有举足轻重的地位。故而，本文基于公平与效率视角，对《民商法》与《经济法》的价值取向，进行了分析。
一、公平与效率的落实价值
(一)公平的落实价值
在人类社会科学发展中，公平原则是基础性原则之一。固然，由于主观构建，绝对性的公平在社会中无法实现，但相对公平的构建，仍需相关人员加以重视。在法律践行中，法律社会践行公平，属于必要的责任与义务，只有如此，方能促进社会的健康发展。在社会稳定的情况下，要保证社会结构的公平与稳定，就应借助法律确保公平与公正，使广泛的社会群体获得归属感，使之积极参到社会建设中，进而奠定社会稳定发展的基础。在践行公平原则的过程中，法律作为根本准则，致力于维护人类社会的合理需求，尚需不断的完善，进而真正实现公平原则，并科学保证社会整体利益［1］。总而言之，探析公平的法律价值，不同的研究者存在着不同的定义。通常情况下，公平，就是合理分配权利与义务，继而促进社会各环节的稳定发展。然而，法律法规之间，尚且存在区别性，不同的法律法规所体现的公平意义及价值，也有所不同。由此，只有不断健全法律原则，方能真正实现公平的意义所在，充分体现出公平原则赋予法律条文的价值。
(二)效率的落实价值
在社会发展过程中，社会个体之间往往会发生矛盾及冲突现象。究其原因，就在于社会个体之间存在利益分配不均的问题。社会个体的主观意识认知有所区别，若错误理解公平原则，并在意识中混合了利己思维，就会导致冲突的激化。在维护社会公平层面，法律作为重要手段，可对矛盾群体之间的利益冲突问题，进行科学地调解，继而高效解决各方面的利益矛盾，促进社会的平稳健康发展。由此，在公平原则的基础上，相关人员应遵守并落实效率原则，并确保该原则落实的行之有效。在此期间，相关单位应考量社会及人类发展的现实需求，对原有法律的错误与纰漏进行改善，进而拟定全新的法律条款，对整体法律框架的科学性及合理性进行反复论证及检验，促进社会的稳定发展。总而言之，探析效率的法律价值，就要明确经济矛盾产生的原因，往往来自于分配不均的公共、社会及个人利益。而法律的作用，就在于缓和矛盾，通过法律的约束力，将公共、社会及个体所追求的权益，控制在合理的范围之内，实现个体活动约束的规范化，使个体效率逐渐靠拢社会效率的大方向，使个体活动提升到社会组织层面。
二、公平与效率视角下的《民商法》价值取向
探析公平与效率视角下的《民商法》价值取向，就要明确《民商法》的具体内涵。《民商法》，即是指《民法》与《商法》，这两部法律作为重要的法律依据，可保证社会基础环境建设的健康稳定发展。由此，相关人员应明确，《民法》与《商法》作为社会基本法，其修订应立足于公平原则的基础之上，两部法律的保护对象均为自然人，并致力于维护人与人之间的平等关系，确保人的基本权利［2］。在公平原则视角下，《民商法》作为关键法律，应致力于解决人与人之间的矛盾冲突，进而维护社会稳定，在保障人的基本权利的同时，也应敦促相关社会个体切实履行义务，使之遵守相关法律规定。在践行公平原则的过程中，《民商法》保证社会个体拥有平等竞争的机会，并具备维护自身权益的手段，进而获得公平的社会收益。与此同时，在效率原则的视角下，《民商法》将在公平原则的基础上，切实维护社会个体的个人利益，进而保证社会稳定，有效突显法律作用，真正明显法律为人服务的实质。目前，《民商法》的法律高效性，在个人权益保护积极私有财产保护等层面，均得到良好践行，有力促进了社会的和平稳定发展。
三、公平与效率视角下的《经济法》价值取向
《经济法》与《民商法》相比，后者对社会个体的权益保护更加注重，而前者对社会的经济发展更为注重。《经济法》，在社会经济构建层面，是一部极其重要的科学性法律。《经济法》，立足公平与效率原则，侧重引导社会经济的科学发展，以更为客观、系统及全面的法律条文，切实保证社会经济活动的合法性、高效性及公平性，即为《经济法》法律价值的根本取向。在社会经济发展层面，考量影响经济发展的客观因素，相关因素往往存在一定的多变性及不稳定性，进而滋生自然垄断及不公平竞争问题。而《经济法》为了保证社会经济的良性发展，将对以上问题进行科学合理的裁定。在《经济法》的践行中，为构筑公正、公平、公开的市场环境，《经济法》作为市场的无形之手，将监督、监管及导正市场乱象。总而言之，《经济法》应考量市场发展的实际需求，公平高效地处理垄断及恶性竞争行为，使市场的发展趋势，符合社会群体的需求，保证市场环境的科学稳定。由此，站在宏观市场环境的发展视角上，《经济法》相关法律条文的构建及完善，将有效促进政府宏观调控政策的实施，进而优化市场整体结构，践行法律的公平效率原则，实现市场经济科学健康发展。
四、公平与效率视角下《民商法》与《经济法》的价值取向异同
(一)《民商法》与《经济法》价值取向的相似点
关于《民商法》与《经济法》价值取向的相似点，应从基于公平效率原则、践行目标的一致性、价值取向相似点综合分析等方面分析，具体可参考以下内容:第一，基于公平效率原则。探析《民商法》与《经济法》的价值取向，两者尚且存在诸多相似之处。在法律法规构建过程中，二者均践行公平与效率原则，这是不可或缺的相似点。其中，《民商法》致力于维护社会个体权益，作为解决社会矛盾冲突的重要法律依据，势必要践行公平原则［3］。由此，有专家学者曾言:“《民商法》的绝对原则就是公平原则”。可知，在《民商法》法律条文中，公平原则与诚实守信原则同等重要，并共同支撑《民商法》的公信力与权威性。第二，践行目标的一致性。探析《民商法》的立法核心，即为公平原则，而该原则就是《民商法》的践行准绳，它赋予了《民商法》所应具备的作用及价值。相对而言，在《经济法》诸多条款中，公平原则的重要性不言而喻，且该原则的践行使《经济法》成为一部维护社会稳定的重要法律。在法律效率层面，考量《民商法》与《经济法》的践行目标，两者在最终目的上，尚且保持高度的一致性。简而言之，《民商法》与《经济法》的修订均借助了科学的规章制度，所形成的法律约束力，可产生最大化的社会效益，实现个体之间权益收获与义务付出的平衡。当然，探析《民商法》的侧重方向，更趋向于社会个体，而《经济法》的侧重方向，更趋向于企业。然而，《民商法》与《经济法》在提升法律效益层面，具有高度一致性，二者均为促进社会整体发展的科学法律。第三，价值取向相似点综合分析。《民商法》，其精髓就在于公平原则，该原则甚至高于诚实守信原则。由于商务活动具有特殊性，《民商法》更注重效率为大。《经济法》，需要综合考量社会及企业两个层面的经济利益，随之采取科学合理的调节手段，从而实现两个层面的双重获益。在效率原则视角上，《民商法》与《经济法》的目标具有一致性，相应的规章制度均是以达成社会及个人利益为出发点，实现社会发展的长治久安。
(二)《民商法》与《经济法》价值取向的差异点
关于《民商法》与《经济法》价值取向的差异点，应从维护群体差异、区别公平与效率的实现方式、价值取向差异点综合分析等方面分析，具体可参考以下内容:第一，维护群体差异。在价值取向上，《民商法》与《经济法》具有一定的相似性，使二者在相关条例的修订中，也要保持着思维构建的相似性。然而，在实际法律构架层面，由于两者的价值取向尚且存在一定的差异性，就需要在制定相关条款时，进行针对性的调整。由此，在价值取向上，《民商法》与《经济法》的差异性，尚且不容相关人员的忽视。探析《民商法》与《经济法》在价值取向上的差异性，需要注意以下几点，即为维护群体差异、区别公平与效率的实现方式。所谓维护群体差异，即是《民商法》作为重要法律，致力于维护个体权益，所主要维护的应为个人利益［4］。相对而言，《经济法》应致力于维护整体竞争环境的公平，所主要维护的应是整个市场的稳定，也就是整体商业体系的平稳。第二，区别公平与效率的实现方式。所谓区别公平与效率的实现方式，即是《民商法》的发展目的，就在于实现公平原则。故而，在《民商法》践行过程中，应注重保护个体的权益，并敦促市场发展实现公平、开放，落实法律践行的高效性。相对而言，《经济法》在践行过程中，应依托国家及政府的干预政策，通过相关法律法规的施行，对市场制度进行调控，对市场秩序进行维护，进而保证宏观调控政策的实施，促进社会整体发展，真正实现高效、精准、公平的目标，而这也是《经济法》所需践行的根本理念。第三，价值取向差异点综合分析。从法律的广义角度看，《民商法》的价值取向，尚且属于个体角度的私法范畴，而《经济法》则是属于综合角度的社会范畴。从法律的狭义角度看，两者在公平效率原则的取向上，尚且存在以下差异点，即为两者的生产基础不同、公平原则的区别性、公平的实现方法不同、公平的侧重点不同、利益的重视层面不同、效益与效率的侧重点不同。
五、结束语
综上所述，随着我国社会经济的快速发展，发展与问题并存，机遇与挑战并存，以上问题若不能得以解决，将严重影响我国的经济发展与社会稳定。在社会经济发展中，《民商法》与《经济法》紧密联系，相关法律条文的修订，应坚持从公平效率原则出发，实现两者的有机融合，并在其间充分体现《民商法》与《经济法》的价值取向，方能促进社会的和谐与稳定。
［参考文献］
［1］李霞．基于公平与效率视角的民商法与经济法的价值取向［J］．湖北函授大学学报，2017，30(08):109－110+121．
［2］朱小环．论民商法与经济法的价值取向———从公平与效率之视角［J］．法制博览，2017(19):265．
［3］孙嘉阳．从公平与效率的视角简析民商法与经济法的价值取向［J］．法制与社会，2017(23):6－7．
［4］杨霄雯．基于公平与效率视角下的民商法与经济法的价值取向初探［J］．法制与经济，2018(02):174－175.
作者:左俊 单位:南昌迪通通讯有限公司
