前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的融资融券财务风险及控制，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
［摘要］
融资融券是投资者向证券公司或者其他中介机构在提供了一定的担保物之后借入资金买入证券或者借入证券并卖出的交易行为。融资融券业务给资本市场带来了新的发展机遇的同时也给证券市场中各个主体带来了巨大的财务风险。如何有效的防范和控制这些风险已成为融资融券业务中所要研究的一项重要课题。文章就我国当前融资融券业务中财务风险的防范与控制问题进行分析与论述，首先阐述了融资融券的内涵及其治理体制，继而分析了融资融券业务中证券公司、投资者以及作为标的证券的上市公司所面临的各项财务风险，提出了融资融券业务中各个主体进行风险防范与控制的对策措施。
［关键词］
融资融券 财务风险 证券公司 投资者 上市公司
一、引言
作为证券市场的一种重要交易方式，融资融券业务于2010年3月31日在上海证券交易所六家券商中正式开展试点，这标志着我国证券市场正式进入了信用交易时代，同时也结束了我国证券市场的单边市时代。融资融券业务起源于美国，在欧美等发达证券市场上已经有几百年的历史，业务已经相当成熟，是目前发达资本市场上重要的金融工具之一。而在我国从试点开始到现在这五年的时间，证券市场也在逐步的完善，并取得了显著的成绩。截止到2015年8月31日，我国融资融券余额合计从2010年2季度的7.01亿元上升至9889.58亿元，融资融券标的股票数量从首批90只经四次扩容达到了现在的900只，投资者参与度和市场活跃性均很高。融资融券业务的实施给证券市场带来了新的机遇和好处。对证券公司而言，融资融券的开展改善了它的生存环境，并为其提供了新的盈利渠道以及业务创新机遇(刘新，2009);对投资者而言，融资融券带来了新的投资理念和选择机会，不仅可以提高短期证券投资资产的流动性和灵活性，而且可以发挥杠杆效应解决投资不足的问题(卢太平、宋根苗，2009);对于标的公司而言，融资融券具有公司治理效应，它能够改变公司的会计行为，通过提高会计稳健性、降低盈余管理程度进而提高公司的财务报告信息质量(陈晖丽、刘峰，2014);对整个证券市场而言，融资融券不仅能够起到稳定市场的作用(杨阳、万迪?，2010)，而且可以提高市场流动性，对波动性有一定的抑制作用(杨德勇、吴琼，2011)。除此之外，融资融券也带来了一定的财务风险，例如，对证券公司的违约风险、对投资者的债务风险和资金周转风险、对标的公司的融资资本成本的影响等，若不能及时有效防范与控制这些风险，融资融券交易将直接影响证券市场的稳定，甚至会波及整个金融市场，诱发金融危机。因此，有效规避与控制证券市场融资融券交易的风险，对于防范金融危机是至关重要的。
二、融资融券的内涵及其治理体制
(一)融资融券的内涵
融资融券是指投资者向具有融资融券业务资格的证券公司或者其他中介机构在提供了一定的担保物之后借入资金买入证券或者借入证券并卖出的交易行为，包括券商对投资者的融资融券和金融机构对券商的融资融券(券商的融转通)两个层次。融资融券交易又称证券信用交易或者保证金交易，具体可以分为融资交易和融券交易。融资交易是指投资者预期证券价格极有可能上涨时，以自有资金或者证券作为抵押，向证券公司或者其他金融机构借入资金用于购买证券，在判断正确的情况下待证券价格上涨后将其卖出，并在规定的期限内归还借款本金和利息，投资者这种借入资金买入证券的行为，也称为“买空”。投资者通过融资用较少的资金进行了大量的证券交易活动，这种杠杆效应使得投资者在证券价格上涨时，增加收益;在证券价格下跌时，加重损失。融券交易是指投资者预期证券价格极有可能下跌时，以自有资金或者证券作为抵押，向证券公司或者其他金融机构借入证券并卖出，在判断正确的情况下待证券价格下降之后将其买入，并在规定的时间内归还证券公司或者其他金融机构相同数量和种类的证券，支付相应的融券费用，投资者这种借入证券卖出的行为，也成为“卖空”。若投资者之后买入的证券价格低于卖出时的价格，那么投资者将获利，反之，投资者将受损。同买空一样，由于杠杆效应，卖空交易使投资者的风险和收益都放大了。
(二)融资融券管理机制
融资融券作为一种信用交易，其正常运行对证券市场的稳定发展具有重要的意义。为了能够保证融资融券业务的正常运行和健康发展，就必须有配套的治理体制。到目前为止，我国证券市场中的融资融券业务已建立起比较系统的规范体系，形成了包括证监会负责集中行政监管、证券交易所一线监管、证券业协会以及证券登记结算公司自律监管、证券公司(券商)自律监管相结合的监管体系。在2010年3月31日我国融资融券交易正式启动之前，证监会就了《证券公司融资融券业务试点管理办法》，为我国融资融券业务的正式运营奠定了坚实的基础，2014年2月21日又针对该项业务运营过程中出现的问题修订了《上海证券交易所融资融券交易实施细则》，表明我国融资融券业务的治理体系在不断地完善。此外，与我国融资融券业务运行相辅相生的法律体系也在不断地完善，具体包括:确立融资融券法律地位的《中华人民共和国证券法》;对证券公司从事融资融券业务做出原则性规定的《证券公司监督管理条例》;对证券公司融资融券业务有关事项(例如，担保物、监督管理以及风险管理等)做出原则性规定的《证券公司融资融券业务内部控制指引》、《转融通业务监督管理试行办法》以及《证券公司融资融券管理业务管理办法》等部门规章;对标的证券的管理、融资融券的交易流程、投资者权益、担保物的管理、风险监测监控以及登记结算业务等方面做出具体规定的证券业协会的《融资融券交易风险揭示书必备条款》、《融资融券合同必备条款》、沪深证券交易所的《融资融券交易实施细则》、证券登记结算公司的《融资融券登记结算业务实施细则》、证券公司的《融资融券业务统计与监控规则(试行)》等业务规则。从整体上看，有关融资融券业务的治理机制和相关法律规则体系基本上已经建立健全，使投资者的合法权益能够得到有效的保护，证券公司融资融券业务可以正常地运行，各个监督主体应尽的权利和义务得到明确的规定。
三、融资融券业务引起的财务风险
融资融券业务给资本市场带来了新的发展机遇的同时也给证券市场中各个主体带来了巨大的财务风险，尤其是融资融券交易中的杠杆效应又将这些风险在原来的基础上放大。如何有效的防范和控制这些风险已成为融资融券业务中所要研究的一项重要课题。本文主要从以下几个方面对融资融券交易带来的财务风险进行了分析:
(一)融资融券业务给证券公司带来的财务风险
1.违约风险
投资者的违约风险是融资融券业务中存在的主要问题，在该业务中证券公司向投资者提供资金或者证券，解决了投资者资本的问题，对投资者来说之有利的，但是对证券公司而言，则会带来一定的风险。当投资者投资的证券的价格没有按预期的走势上涨或者下跌，那么投资者就会亏损，又由于杠杆效应，投资者的亏损也会按照一定的倍数放大。例如，在融资交易中，如果证券价格连续下跌，跟预期的走势相反，投资者就会处于被套牢的境地。投资者被放大的亏损，加上进行该项交易应付给证券公司的利息和交易费用，如不能按期归还于证券公司，就有可能被强制平仓，若强制平仓的金额仍不能偿还证券公司的全部融资款项，那么投资者就会产生违约风险，使证券公司蒙受损失。
2.资金流动性风险
证券公司以自有资金或者依法筹得的资金供给投资者融资融券交易使用，而被投资者占用的这部分资金证券公司不能随意收回，不到平仓线以及客户没有发生违约行为不能对客户强制平仓，必须按照合同规定获取利润和收回本金。若证券市场发生较大的变动或者证券公司出现一些突发事件，并且需要资金周转，在证券公司资金来源有限又出现资金短缺的情况下，证券公司就会产生资金流动性风险。另外，当证券市场出现剧烈波动，而投资者不能及时追加保证金，强行平仓不能及时完成或者平仓后所得资金不足以偿还证券公司融资款项时，就会发生投资者违约，使证券公司承受一定的损失，若不能及时筹得资金，就会造成资金短缺的局面，进而引发资金流动性风险，给证券公司的正常运营造成影响。
(二)融资融券业务给投资者带来的财务风险
1.杠杆效应放大债务比例风险
融资融券交易的杠杆效应是加大其财务风险的重要原因之一。投资者进行融资融券交易无需支付全额资金购买证券，只需支付其中一部分，剩余的资金是在交给证券公司一定比例的保证金后就可以借入从而进行交易;同样，投资者也无需拥有全部证券卖出，在交给证券公司一定的保证金后借入一部分证券而进行交易。事实上，对投资者来讲，以上两种行为在扩大了投资规模的同时无疑也放大了其债务规模。从证券公司以融资融券方式借入的短期债务利率一般都高于同期银行短期借款利率，会对企业投资者造成短期偿债压力;另外，若投资者所做的投资决策失误，也会造成短期偿债压力，进而引起投资者的财务风险。
2.资金周转风险
一方面，投资者开展融资融券业务就必须向证券公司缴纳一定比例的保证金，致使企业的资金被占用，不能流通;另一方面，证券市场变换莫测，风险较大，证券价格经常发生偏离投资者预期的波动，导致投资者的维持担保比例发生变化，当维持的担保比例降至一定水平或者补仓线时，就需要投资者在规定时间内补足保证金。一旦发生爆仓，投资者就会损失现有证券和保证金，再加上不断补仓造成的资金损失，对投资者的现金流造成较大的负面影响，使资金周转困难，影响其他投资或经营业务的正常进行，严重者会导致资金链的断裂，后果不堪设想。
3.强制平仓导致资本损失风险
当投资者判断失误，证券价格没有按预期的走势波动，致使投资者需要补交保证金。若投资者不能按规定的时间内补交保证金或者到期不能偿还融资融券债务时，证券公司就会按照合同规定实施强制平仓，对投资者的账户的证券进行处置。当处置权归证券公司后，证券公司为了减小因投资者的违约带来的风险，就会及时处置该项业务，难免会造成选择处理证券的时机不妥，以较低或者较高的价格卖出证券，从而导致投资者的资本遭受损失。
(三)融资融券业务给标的公司带来的风险
1.盈余管理风险
在上市公司中，管理层为了提高其经营业绩增加薪酬、规避亏损或者稳定股价，或多或少地会对公司的利润进行操纵，也就是盈余管理，进而造成公司与外界信息的不对称。在融资融券交易中，卖空投资者为了使证券价格的走向与其预期相一致，就会通过挖掘并揭露公司的负面私有信息(例如，财务造假、会计舞弊行为等)，利用该公司不透明的信息环境做空该公司的股票进而获取利润。尤其是现在投资者的专业素质能力在不断地加强，这会导致上市公司的负面信息被发现的概率加大，从而提高盈余管理的风险。
2.降低融资水平风险
融资融券作为证券市场上一项新的金融工具，不仅对市场流动性，效率性等方面有积极的影响，还会对上市公司的经营产生影响。卖空交易会使公司的资本成本提高，导致其融资成本下降。一方面，卖空交易会对公司的股票价格带来不好的影响，使公司的股价下跌，而公司股价的下跌又会进一步导致公司股票发行数量的减少，从而使公司的融资水平降低。另一方面，卖空交易又向证券市场传递了一种信号，使投资者感知公司信息不对称的水平增加，而公司负面信息的曝光揭露又会对公司未来的融资活动产生消极的影响。因此，融资融券业务会使公司融资受约束的程度加剧。
四、融资融券财务风险的防范措施
作为具备杠杆性质和做空功能的交易工具，融资融券对证券市场来说是一把“双刃剑”，既可以有正面的影响也可以有负面的影响。对投资者来讲，在以往的交易机制中只能通过股价的上涨获取收益，卖空机制的引入，使投资者只要能正确判断市场走势，即使在股价下跌的过程中也可以获取收益。另外，融资融券的杠杆效应也可以使投资者通过杠杆化操作用较少的资产完成更大的交易量，放大其收益。显然，融资融券的做多做空的双重功能可以激发投资者的投资热情并提高其参与度，使市场交易额提升，增加资本的流动性。对证券公司来讲，融资融券交易为其提供了一大收入来源，证券公司在融资融券过程以收取融资利息或融券费用以及一些其他的交易费用而获利。对整个证券市场来讲，融资融券还有可以提高市场的流动性，强化证券市场的价格发现功能稳定市场价格等功能。对融资融券的这些正面要加以拓展，对负面影响要采取必要的风险防范措施。
(一)对证券公司财务风险的防范
1.提高投资者的准入门槛，进行严格的审核
证券公司应该对投资者的身份、财产状况、收入状况，资金来源、证券投资经验以及风险偏好等内容进行严格审查。对不满足证券公司征信要求、证券投资经验不足，有不良信用记录，风险承受能力差以及证券公司的股东、关联人等，证券公司不应对其融资融券。例如，中国证监会2015年6月12日修订后的《证券公司融资融券业务管理办法(征求意见稿)》明确规定，对投资者未按照要求提供相关情况、从事证券交易时间不满半年，风险承受能力缺乏、近20个交易日内的日均证券类资产低于50万元，或有重大违约记录以及证券公司的参股股东、关联人，证券公司不得向其融资融券。对满足以上条件的投资者，证券公司也应该严格审核其提供的相关信息是否真实，并对投资者信用进行评级。
2.提高其动态监控能力
证券公司应对投资者的信用账户进行跟踪管理，并对其进行及时的风险揭示，使投资者充分了解融资融券交易可能存在的风险。结合市场状况，投资者的风险承受能力确立合理有效的风险控制标准。此外，还应该在控制标准的基础上建立预警系统，对投资者的交易状况及维持的担保比例进行实时监控与跟踪，将各种因素引起的风险降到最低。
(二)对投资者财务风险的防范
1.培养专业技能，提升自身的投资分析能力
目前，我国证券市场上的投资者整体的投资分析能力还是较差的，缺乏理性认识，大多数属于盲从，这也是导致证券市场不稳定的重要原因之一。投资者应该认清自己在证券市场中所扮演的角色与所处的环境，不要盲目跟风。首先，投资者应该在参与融资融券业务之前充分了解其相关的法律法规，具体的交易流程，应该注重的细节，可能面临的风险等。其次，在融资融券过程中，根据投资经验、证券公司现有的投资数据、风险偏好结合自身的现状理性地做出投资决策。最后，投资者在投资过程中要摆正立场，不要做过多的投机行为，秉持价值投资理念，对市场上一些波动较大，被炒热的股票，要做出理性的分析，使风险降到最低。
2.持续关注维持担保比例
为了防止被强制平仓，带来巨大的损失，投资者应该持续关注自己的信用账户，以及资产价值的变动情况，关注维持担保变动比例的情况、是否接触到了预警界限以及融资融券合同中规定的应该满足的其他条件，对可能降至补仓线需要的情况提前做足准备，防止被强制平仓。此外，为了避免出现因资金困难不能在规定时间内进行补仓的情况，投资者应该保留融资融券投资额适当比例的预防资金来预防突发状况。
3.优化投资决策，进行组合投资，分散风险
投资组合可以分散风险，对孤注一掷的投资，一旦证券价格发生较大的波动，将会给投资者带来巨大的损失。投资者应该按一定的比例把资金分别投资于不同种类的证券或者同一种证券的不同品种上，通过将投资分散，优化企业投资者的投资组合，可以有效地降低企业的非系统风险，这是一个很有效的控制财务风险的方法。
(三)对上市公司财务风险的防范
盈余管理在某些方面对上市公司的经营有一定的积极作用，例如降低契约成本、激励经营者、稳定股价、传递内部信息等，但它是一把双刃剑，随着融资融券业务的推行，投资者对上市公司的负面信息的需求增加，通过自身的专业判断挖掘这些负面信息并公布于众，致使上市公司的股价下跌，投资者通过融券业务将其持有的股票卖空，从而获取利润。作为标的证券的上市公司管理层为了达到某些目的进行的盈余管理不能对外界公布，导致投资者与上市公司之间信息不对称，这对投资者来说也是上市公司的负面信息。因此，由盈余管理带来的风险会导致股票价格下降，使上市公司的市值被低估。同时。卖空交易也会使上市公司的资本成本提高，降低其融资水平。因此，作为标的证券的上市公司的管理层应该在充分考虑分析企业未来所处的市场经营环境后，对盈余管理所带来的有利和不利的影响进行充分的衡量，分析其利弊，从而做出对公司未来可持续发展有利的决策。除此之外，还应该完善其信息披露制度，减少因信息不对称给公司带来市值下降、融资水平下降的等财务风险。
五、结束语
相对于欧美国家几百年的历史，融资融券在我国的开展虽然只有短短5年时间，但取得的成效是显著的，使我国证券市场的参与度与流动性得到极大地提高。本文通过从证券公司、投资者以及标的公司三个角度进行分析，分别提出了融资融券交易带来的一些财务风险并相应的提出了防范措施，通过采取这些有效的措施是证券市场上的风险降到最低，从而推动我国证券市场的健康可持续发展。
作者：穆林娟 王红芳 单位：北京工商大学国有资产协同创新中心
参考文献:
［1］许红伟，陈欣.我国推出融资融券交易交易促进了标的股票的定价效率吗?－基于双重差分模型的实证研究［J］.管理世界，2012(5):52－61.
［2］陈晖丽，刘峰.融资融券的治理效应研究－基于公司盈余管理的视角［J］.会计研究，2014(9):45－52.
［3］卓崇勋，胡国斌.我国证券市场推出融资融券的影响及风险控制［J］.财会月刊，2009(7):22－23.
［4］陈国进，张贻军.异质信念、卖空限制与我国股市的暴跌现象研究［J］.金融研究，2009(4):80－91.
［5］陈沁梅.防范融资融券业务风险的对策建议［J］.经济研究导刊，2011(8):109－110.
［6］蒲茜.开展融资融券业务的利与弊［J］.商业文化，2011(3):128－129.
［7］廖士光.融资融券交易价格发现功能研究－基于标的证券确定与调整的视角［J］.上海立信会计学院学报，2011(1):67－76.
［8］陈晖丽、刘峰.融资融券的治理效应研究－基于会计稳健性的视角［J］.中国会计评论，2014(12):277－293.
［9］支晓强，童盼.盈余管理，控制权转移与独立董事变更—兼论独立董事治理作用的发挥［J］.管理世界，2005(11):137－144.
［10］支晓强，童盼.盈余管理，控制权转移与独立董事变更—兼论独立董事治理作用的发挥［J］.管理世界，2005(11):137－144.
［11］刘新.融资融券业务带给我国证券公司的机遇、风险及应对措施［J］.特区经济，2009(2):97－98.
［12］卢太平，宋根苗.试论融资融券业务对我国证券市场的影响［J］.当代经济管理，2009(1):94－97.
［13］杨阳，万迪?.股指期货真的能稳定市场吗［J］.金融研究，2010(12):146－158.
［14］杨德勇，吴琼.融资融券对上海证券市场影响的实证分析—基于流动性和波动性的视角［J］.中央财经大学学报，2011(5):28－34.
［15］Roychowdhury，S.EarningsManagementthroughRealAc-tivitiesManipulation［J］.JournalofAccountingandEco-nomics，2006，42(3):335－370.
［16］Hirshleifer，D.，S.H.Teoh，J.J.Yu.2011.ShortArbitrage，ReturnAsymmetry，andtheAccrualAnoma－ly［J］.Re-viewofFinancialStudies，2011，24(7):2429－2461.
［17］Gullon，G.，S.Michenaud，J.P.Weston.Therealeffectsofshort－sellingconstrains［N］.WorkingPaper，2013.
［18］Fang，V.W.，A.Huang，andJ.Karpoff.ShortSellingandEarningsManagement:aControlledExperi－ment［N］.WorkingPaper，2013.
