前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的马克思主义哲学与当代生态思想的融合，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
【摘要】生态课题是当前多数学者关注的重点，随着研究的深入逐渐形成当代生态思想，然而部分学者没有意识到当代生态思想与马克思主义哲学之间的关系，在一定成上制约当代生态思想的发展以及马克思主义哲学的丰富，在本文中笔者对马克思主义哲学与当代生态思想进行探究。文章首先对概述当代生态思想并论述当代生态思想与马克思主义哲学关系；其次分析当代生态思想与马克思主义哲学中人与自然的关系，包括当代生态思想与经典马克思主义哲学、与生态马克思主义哲学的中的人与自然的关系以及两者的关注重点；最后提出当代生态思想与马克思主义哲学的融合观，即思想核心是主体生态、思维角度是辩证生态以及最终结果是和谐生态。
【关键词】马克思主义哲学；当代生态思想；融合
引言
随着当前生态问题的日益严重，越来越多的学者对生态问题进行研究，并形成当代生态思想。该思想中在对人与自然关系的探讨，采取措施以实现生态的可持续发展。具有“人本主义、实用主义以及科学主义等特点，而这些特点也是马克思主义哲学所具有的，所以二者有融合的基础”[1]。故在本文中对该问题进行分析，并于最后对二者的融合进行论述。
一、当代生态思想概述及其与马克思主义哲学关系的论述
自上世纪60年代以来，环境问题逐渐受到人们的关注，蕾切尔•卡逊所著的《寂静的春天》的发表，引起多方学者对环境课题的探究，使“生态问题”的严峻性展现出来。然而部分学者没有明确马克思主义哲学的内涵，将当代生态思想与马克思主义哲学对立起来，从而影响马克思主义哲学的丰富，也制约当代生态思想的发展。
（一）当代生态思想的提出及内涵
在生态问题发展之初，人们过多的关注的是这一生态问题的不良影响、生态问题的解决方法，而没有形成固有的生态思想。随着生态问题的增多，各种类型的生态问题交错复杂，如果从某一生态问题单方面的角度来说，人们的处理似乎还是有一定的成效的，然而生态问题的类型多样，变化迅速，所以只单一的解决生态问题已经不能满足人们的需要，在这一情势下，“当代生态思想”被提出，希望通过“当代生态思想”探析生态思想最本质的规律，从而解决各种生态问题。不过由于当代生态思想提出的时间相对较短，人们对于“当代生态思想”的定义仍比较模糊，但是即便其定义是模糊的，但是这种思想也在改造这人与自然，有一定的价值，从这一角度来看，将“当代生态思想”定性为一种“知性学科”，不如将其定性为“哲学”，在这一哲学理念的指引下进行各种实践活动来解决各种生态问题，所以实际上“当代生态思想”是对人与自然关系的一种变革。
（二）当代生态思想与马克思主义哲学的批判与统一
马克思主义哲学所探究的也是人与自然的关系，故而当代生态思想与马克思主义思想实际上是有相同的地方，但是当前较多的学者认为他们之间是对立的而不是统一的，两者之间的观念体系是互斥的，且多数学者进行论证，并提出四种论据，如下所示：1.从“人类中心论”角度来说，马克思主义哲学中将人与动物彻底区分开，认为人是优于动物的，认为在改造自然中“人”是居于中心地位的，是主导的；而当代生态思想中则以“非人类”为中心，重点在对生态的保护；2.从“自然的融入”角度来说，马克思主义哲学中采用的是“普罗米修斯主义”观点，强调“人类”对“自然”的利用，人类对自然是处于“掠夺”状态的，即马克思主义哲学重视技术并支持技术，且反生态；3.从“自然与人”的角度来看，马克思主义哲学中在其论述中过多的强调“自然界人化”问题，而没有强调自然界的“自我转型”问题或者人在历史中的“自然化”问题，而当代生态思想则强调“自然化”；4.从“技术与生态”的角度来看，马克思主义哲学中较多的强调“技术”的重要性，其认为技术已经能够解决自然界中的各种生态问题，而当代生态思想则重在对新技术的探索以解决各种新出现的社会问题。这些观点可以说是一种“形而上”的观点。部分学者认为马克思主义哲学没有意识到自然生态的作用，更是一种误解，马克思主义哲学与当代生态思想实际上并不是对立的，是批判统一的。
（三）当代生态课题上各种主张的争论概述
当代生态课题上主要的两种主张是实证主义以及伦理主义，实证主义认为当代生态思想与马克思主义哲学之间是对立的，伦理主义则认为二者之间是互为补充的，两者均有偏见与不足。实证主义过于重视“实践”的作用，从“实践”的角度来探析“生态问题”，所以对马克思主义哲学持否定态度，认为没有从“实践”的角度提出对生态环境的保护；而伦理主义则偏理论化，也没有完全认识到马克思主义哲学的内涵，认为马克思主义哲学也是不完整的，与当代生态思想研究的内容是不同的，二者是“互补”的。实际上这两种主张的争论分属于当代意识形态总体框架的两极，实证主义是“纯规律的宿命论”，而伦理主义则是强调“伦理社会主义”，二者处于马克思主义哲学中的“现有”以及“应有”的对立中。
二、当代生态思想与马克思主义哲学中人与自然的关系
马克思主义哲学中所包含与生态相关联的两个方向分别为经典马克思主义哲学以及生态马克思主义哲学。无论是经典马克思主义哲学或者是生态马克思主义哲学，其间均探究人与自然的关系。“当代生态思想重点也是对这一关系的研究，通过调整人与自然关系，从而进行实践改革，最终解决生态问题”[2]。所以笔者将分析当代生态思想与经典马克思主义哲学以及生态马克思主义哲学中人与自然关系的不同论述，点明当代生态思想与马克思主义哲学中人与自然关系关注重点，从而为之后二者的融合提供基础。
（一）当代生态思想与经典马克思主义哲学中人与自然关系的论述
在马克思主义哲学中，马克思与恩格斯已经点明人与自然的关系，同时也指出实践的形式以及实践的发展途径。具体来说，在该哲学理论下，强调自然的重要性，即便没有人类，自然也会朝着自然发展的方向发展，人的生存与发展是依赖自然的。关于当代生态思想，有学者是将“人”从生态问题这一体系中摘取出来，使“当代生态思想”偏向于“生物学”或者“自然地理学”，强化“自然”的作用，将“自然”放于主体地位进行保护，事实上这种方法适用于解决实际存在的生态问题，解决的是某一个具体的问题，而不能解决各种生态问题的本质问题，也探寻不到这些生态问题的规律，所以该种看法也是片面的。
（二）当代生态思想与生态马克思主义哲学中人与自然关系的论述
生态马克思主义哲学是美国当代生态学家詹姆斯•奥康纳在对马克思主义深入研究的基础上对马克思主义的补充与发展，生态马克思主义强调“生态感受性”，点明人类对自然界的利用不应该建立在资本积累上，而应当建立在“生态感受”上，通过“生态感受”来对自然界进行改造，强调自然的重要性，并标明自然、文化以及社会劳动在整个社会的历史发展中是互动的，共同促进整个社会发展。事实上，关于生态马克思主义哲学研究一直在进行，从施密特“自然思辨”的角度来说，部分学者认为生态马克思主义在“思辨”过程中陷入到“伦理主义”中，从而影响人与自然关系间的实践。而当代生态思想在一定程度上来说也有“伦理主义”倾向，过多重视生态问题的“理论解决方案”，而较少应用于实践中对社会进行改造，故而从这一角度来说，当代生态思想若想要发展，必须借助生态马克思主义哲学中的理论，强化实践的作用，方能更好发展。
（三）当代生态思想与马克思主义哲学中人与自然关系的关注重点
无论是马克思主义哲学中或是生态马克思主义哲学中均有部分内容强调“自然”重要性，指出“人对自然改造”的作用，不过将当代生态思想与马克思主义哲学重合，则有许多学者不认可，认为两者并不属于同一个范围，认为当代生态思想关注重点在“生态”上，而马克思主义哲学关注重点在“对自然的利用与改造”上，且其出发点是“资源索取”而不是“生态保护”，实际上这种看法是有失偏颇的。当代生态思想关注“生态”，“马克思主义哲学”实际上也有对生态问题的关注，而且强调“人对自然的实践作用”，当代生态思想若想充分发挥其价值，也必须要注重“实践”的作用，故而二者虽然关注重点不同，但是“其目标一致，均是通过人对自然的实践来改造自然，故而二者有融合的可能”。[3]
三、当代生态思想与马克思主义哲学的融合
当代生态思想与马克思主义哲学不是对立，也不是互补，而是交叉融合，在确定交叉融合的思想核心、思维角度以及结果等方面之后，从这些要素出发提出其融合的方向。“主要包括融合思想核心是主体生态、融合的思维角度是辩证生态以及融合的最终结果是和谐生态。”[4]明确这些之后再提出其融合的方式，方能真正实现二者的融合，促进二者共同的发展。
（一）当代生态思想与马克思主义哲学融合的思想核心是主体生态
主体生态是当代生态思想以及马克思主义哲学的共同精髓，在采取措施进行使二者融合之时，必须先要明确各自的思想核心。在当前生态问题泛滥的情况下，对于当代生态思想来说，需要确定其“主体生态观”，只有在“主体生态观”思想的指导下，才能充分发挥主观能动性，采取措施对生态环境进行改善，而“主体生态观”实际上是马克思主义哲学中两个理念的融合，即“人类中心主义”与“自然中心主义”两个理念，马克思主义哲学中这两个理念各有其侧重点，最终指向人本主义精神，所以两者有融合的共同基础，通过融合，使“当代生态思想”中的“生态观”与马克思主义哲学中的“实践观”相结合，从而更好的处理人与自然关系。
（二）当代生态思想与马克思主义哲学融合的思维角度是辩证生态
当代生态思想与马克思主义哲学思维角度不同，所以对生态问题的看法以及解决各种生态问题的方式均有所不同。因为客观的生态问题较多，问题的类型也较为复杂，故而当代生态思想必须要能够把握各种生态问题的本质，这样方能更好的处理生态问题，而把握生态问题的本质，则需要从辩证生态的思维角度出发，运用辩证思维看问题，这样既能掌握生态问题本质，又能为生态问题的解决提供一般性的措施。另外，“马克思主义哲学本身具有唯物辩证性，当代生态思想利用马克思主义哲学中的唯物辩证法可以促使自身的完善”[5]。
（三）当代生态思想与马克思主义哲学融合的最终结果是和谐生态
无论是当代生态思想或者是马克思主义哲学中关于生态的哲学，其目均是为实现人对社会的改造，实现和谐生态，不过当代生态思想注重对生态改造，而对各种生态问题的本质认识不足。马克思主义哲学中的生态思想虽然较多的强调人对自然的改造，但是也阐明自然的重要性，也强调人对自然的改造必须要是有益的改造，所以其最终目的也是为实现“和谐生态”，故而从这一角度来说，当代生态思想与马克思主义哲学融合需要在和谐生态的基础上进行融合，从而使马克思主义哲学更加丰富，也使当代生态思想得以发展。
四、结语
本文是对马克思主义哲学与当代生态思想的探析，在分析马克思主义哲学与当代生态思想的关系的基础上，指出二者需要进行融合，当代生态思想需从马克思主义哲学中获得理论，马克思主义哲学为当代生态思想提供哲学基础，二者应当实现辩证同一，从而构建和谐生态，使马克思主义哲学更加丰富，使当代生态四项更具有实践性。
参考文献：
[1]于爽.有机马克思主义与生态学马克思主义的理论对照及启示[J].石河子大学学报(哲学社会科学版),2017,(05).
[2]刘红玉.马克思主义生态思想及当代启示[J].石河子大学学报(哲学社会科学版),2017,(10).
[3]邬龄惠.探析当代生态思想与马克思主义哲学的融合[J].电大理工,2017,(01).
[4]朱颜.浅谈当代生态思想与马克思主义哲学[J].才智,2016,(08).
[5]赵志升.马克思主义生态思想对当代中国生态文明建设的启示[D].兰州理工大学,2017.
作者:刘永青 单位:郑州科技学院
