前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的凸显判断力养成高中历史语境建设，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
【摘要】判断力是人的独立人格养成中不可或缺的一项能力。高中历史学科中的语境建设与判断力养成有一定关系。培养学生站在当事人的视角去看待历史过往，提高事实判断和价值判断能力，使学生获得面对真实情境去解决问题的能力，这是面向未来的历史学科教学有效性的体现。
【关键词】判断力;核心素养;历史语境
在全球化、信息化迅速发展的当下，面对海量的媒体报道、纷繁复杂的文化评论，人们需要借助一定的知识体系，对信息和观点进行事实判断或者价值判断。这种判断力是21世纪世界公民应具备的核心素养之一。个人的判断力受个人的世界观、人生观、价值观影响，也受到个人的思维方式、解决问题的思路、方法的影响。青少年时期是个人判断力养成的关键时期，但现实中，人们往往习惯“碎片化”的短文本阅读，脱离语境去理解文本信息，缺乏在阅读文本过程中的辨析、质疑意识。因此，学科教育在个人判断力养成方面应发挥积极、重要的作用。为了对当下高中生基于历史学科的“判断力”真实水平有一定了解，笔者主持的“凸显‘判断力’养成的高中历史语境建设的实践研宄”课题组在2018年及2019年对参与课题研宄的学生进行了课题开展前后的数据调研，来自5个区近2000名学生参与问卷调研。调研数据的结果呈现了凸显“判断力”养成的高中历史语境建设实施的效果。
一、课题实施后学生具备学科核心素养的水平现状
为评估“凸显‘判断力’养成的高中历史语境建设的实践研宄”的实施效果，笔者在连贯性实施教学探宄的一所F校进行了学生问卷调研。以F校2021届高二全体学生（440人）、2020届高三等级班学生（94人）为样本进行数据调研，并把这部分学生在2018年被调研的数据与之进行对比分析。在同一群体（2020届、2021届）中进行两次与判断力有密切关系的历史核心素养获得能力的调研（百分比得分率），发现无论是时空观念、史料实证，还是历史解释，学生获得这些学科核心素养的能力都呈现上升趋势。但同时也发现，不同学科核心素养呈现的进步幅度有很大不同，而且2020届和2021届群体表现出明显的差异：2020届的进步幅度明显高于2021届。其中原因，除了样本数据的量有大小可能导致数据差异性大外，另外一个主要原因是2021届经历等级考分科后，三分之二以上的学生把历史学科作为合格考科目，这对学生认真投入历史学科的学习，尤其利用课外时间来进行历史阅读与写作带来一定的不利影响，但即便如此，课题组成员的教学探宄还是体现一定效果，2021届全体学生在核心素养的培养上取得了进步。
1．时空观念
从时空观念这一学科核心素养来看，2020届学生所取得的进步指数（72．66％—78．37％）明显高于2021届的学生（64．03％—65．53％），群体差异性导致数据差异的原因不再赘述。从时空观念这一学科核心素养的进步率来看，两个群体的进步率不高，都没有达到10％。这说明与时空观念有着密切关系的历史时间轴、地域地理空间等知识技能对学生来说还有很大提升空间。就其中的原因来分析，可能一方面是课题实践的时间短效果还不够明显，另一方面是课题组成员习惯性地认为这是初中学生应该掌握的基本史学知识和技能，因此在课题实施过程中，对髙中生的时空观念的培养相对比较弱。
2．史料实证
从史料实证这一学科核心素养来看，2020届学生所取得的进步指数（73．61％—83．40％）显著高于2021届的学生（64．05％—71．50％）。两届学生各自在这一学科核心素养养成方面都取得了比较大的进步，尤其是2020届几乎达到10％的进步率。这说明课题组成员在通过长文本阅读，指导学生在发现问题、探究问题的过程中，教师们非常注重引导学生在对文本本身的真实性、对作者所持观点的逻辑判断、对历史事件的历史逻辑推演等方面能力的培养。但同时数据也显示了学生在运用史料过程中，对史料背后深层信息的挖掘，运用己有史料作为论据去架构自己的事实判断和价值判断的能力还比较弱。这种基于文本和围绕文本阅读的能力需要更多时间来积累。
3．历史解释
从历史解释这一学科核心素养来看，两届学生都取得明显进步，两届学生进步率超过或者接近20％，尤其值得关注的是2021届所取得的进步指数（23％）高于2020届的学生（19％）。这主要的原因在于2021届原来的基数远小于2020届，从绝对值看，第二次调研显示，2020届等级考班级的学生的历史解释素养还是远高于2021届的全体学生的。但2021届学生的进步还是令人欣喜的。历史解释这一学科核心素养与判断力养成有着更为密切的关系，需要学生运用记忆、演绎、预知、推理、判断等能力对问题进行梳理、阐释，提出解决问题或者对历史史实判定的观点、论据，可以说学生在对文本的分析、理解、判断上有了很大的能力提升。2021届学生进步突出的原因，可能与初高中历史教师教学方式、史学意识培养方面有差异，但也在某种程度上说明，即使是不选历史等级考的学生，通过课题组的教学实践活动，也部分克服了大部分学生不选历史学科带来对历史教学带来的消极影响，在历史学科能力培养上有了比较大的进步，这正显示了课题组研究的成果所在。
二、课题实施的成效
1．选择历史等级考的学生比例上升
从学生选科角度看，2020届等级考学生对于选择历史的态度基本上没有变化，而2021届学生经过一年的课题组指导下的历史学习，略微有上升，近一百个学生选择历史等级考，这在我校以理化为重要等级考选科的学校来说是非常不容易的，而且这个选考人数在全上海同类型的学校中也是名列前茅的。这个数据一定程度反映课题组成员的教学取得一定成效，让学生从更多喜欢的视角来选择历史学科为等级考科目。
2．学生的学科能力有一定程度提高
从数据来看，我们不可忽视历史小说、影视剧等媒介对学生历史认识形成的影响，但历史课堂的占比还是最高的，这说明不管是从基础教育学科设置，还是从课题开展的角度看，上好历史课，培养学生正确的历史认识是最关键的。这也证明课题的开展是有扎实的学生基础，也获得了学生一定的认可。从数据来看，经过培养，学生普遍能够认同史料实证的重要性，对史料实证这一历史素养的重要性有正确的认识；同时，作为多选题，有超过3／4的学生选择超过三个选项，超过2／3的学生选择了四个选项，说明绝大部分学生都认同历史认识和历史解释的复杂性，知道多角度去获取历史信息，去形成自己的历史认识。
3．学生参与历史研究的动力有所提升
课题组积极组织高一、高二学生全员参与上海市“博学杯”高中生历史人文素养展示活动，参与历史论文写作的锻炼。课题组教师在学生论文写作之前，开设史学研究讲座，讲解历史论文撰写的基本过程和学术规范。在论文形成过程中，教师与学生共同探讨论文的选题、史料的搜集等事宜，并对他们的初稿进行针对性的辅导。通过几轮的修改，基本形成比较合格的历史论文，再从中选出比较优秀的论文，由大学、研宄院的专家学者进行双盲评选，最终产生优秀的历史论文。从“博学杯”活动过程来看，能够获奖的论文是极少数的，对于绝大部分学生来说，更多是一种历史小论文的写作过程，从中熟悉历史研究过程，习得历史学术研究的方法。通过“博学杯”活动，学生对于各种历史语境有了更深入的了解，对于文本的表层含义和深层内涵，包括文本作者自己有意或无意地渗透在文本字里行间、反映文本作者时代背景、文化背景、立场、身份等信息，有了更加精准的把握。因为他们在写作过程中也是利用文本的构建去自圆其说的一种思维锻炼。这种综合性训练的效果，是单纯的课堂教学无法达到的。
4．教师教研能力得到一定的锻炼
课题组成员开创性地探索了将判断力融于学科核心素养之中进行培育的教学尝试，建构了历史学科中的判断力养成的基本教学路径，重点通过单元主题教学、学生课题研宄、主题实践活动三大路径，并形成了围绕判断力与历史语境为评估对象的评价指标，积累了在历史学科中培养高中生判断力的典型案例。
参考文献：
［1］师曼，刘晟，刘霞，等．21世纪核心素养的框架及要素研究⑴．华东师范大学学报（教育科学版），2016（3）．
［2］蔡清田．核心素养的学理基础与教育培养［I］－华东师范大学学报（教育科学版），2018（1）．
作者：李峻 叶朝良 单位：复旦大学附属中学