前言：中文期刊网精心挑选了生态风险论文范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
生态风险论文范文1
英文名称：Asian Journal of Ecotoxicology
主管单位：中国科学院
主办单位：中国科学院生态环境研究中心
出版周期：双月刊
出版地址：北京市
语
种：中文
开
本：16开
国际刊号：1673-5897
国内刊号：11-5470/X
邮发代号：2-303
发行范围：国内外统一发行
创刊时间：2006
期刊收录：
CA 化学文摘(美)(2009)
中国科学引文数据库(CSCD―2008)
核心期刊：
期刊荣誉：
联系方式
生态风险论文范文2
关键词：风险评价，发展历程、现状
根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国环境影响评价法》相关要求，对具有安全危险和潜在重大环境危害的建设项目必须进行环境风险评价，以其实现从源头防范环境风险，防止重大环境污染事件对人民群众生命财产安全造成危害和损失。本文通过介绍国内外环境风险评价发展过程及进展，对我国目前环境风险评价的问题提出自己的看法。
1、相关概念
1.1风险
通用的风险定义：风险是指特定事件发生的概率与可能危害后果的乘积[4-9]，即：
式中：R为风险水平(值)；P为事件发生概率（或机率）；D为事件发生后可能危害后果。
1.2 环境风险评价
环境风险评价（ERA，EnvironmentRisk Assessment）是利用现有获得的知识和资料，依赖有关基础学科（如生态毒理学、环境毒理学、环境化学、生态学等）的最新研究成果，借助数学方法和计算机工具来认识和鉴别环境风险的危险类别、出现条件、危害后果及程度，并计算危害出现的概率的过程[1]。本文所指的环境风险评价专指事故环境风险评价，对有毒有害、易燃易爆物化学品的生产与存储进行定量分析，分析其可能产生的潜在风险，并提出减小环境风险概率的方案和降低风险危害的对策（应急预案）。
2国内外发展过程及现状
2.1 国外发展过程及现状
国外事故风险评价主要按三条路线进行：概率风险评价（PRA，Probability Risk Assesement）、实时（Real-time）后果评价和事故后（Over-post或Past Accident）后果评价[2]（见下表1）。，发展历程、现状。概率风险评价是在事故发生前、预测某设施（或项目）可能发生什么事故及其可能造成的环境（或健康）风险，目前国内环境影响评价风险评价以此类为主；实时后果评价主要研究内容是事故发生期间有毒物质的实时迁移轨迹及浓度分布，以便作出正确的防护措施决策，减少事故损失，其代表为核电站实时剂量评价系统的研究；事故后后果评价主要研究事故停止后对环境的长期影响，其代表为研究者对前苏联切尔诺贝利核电站事故停止后对中、西欧的影响后果评价。
表1 事故风险评价路线一览表
生态风险论文范文3
关键词：主题公园；风险可行性分析；投资项目
中图分类号：F590 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2015）018-000-03
一、风险分析理论和方法
（一）层次分析法
层次分析法是美国运筹学家Saaty于上世纪80年代提出的一种实用的决策方法。其主要特征是，它合理地将能够定性的数据资料和能够定量的数据资料有机的结合起来，按照经验、心理的思维模式把项目决策过程层次化、数量化。
（二）模糊评价法
1.模糊评价法的含义
模糊评价法，广义上来说就是利用数学理论对现实世界中存在的那些模糊的、不确定的事物即原本只能定性分析的事物进行定量化地分析和研究，从而对需要判定的事物作出相对具体的、细致的、有效的、符合实际的评价，进而解决具有模糊性的问题。
2.建立模型
在本文模型中，主要运用了层次分析与模糊评价相结合的方法对项目风险进行评估打分和预测。
（1）建立模糊集
设项目的一级风险集为B=（B1，B2，…，BL）其中：B1，B2，…，BL分别代表项目的一级风险。
相应权重集为D=（d1，d2，…，dL）其中d1+d2+…+dL=1（∑dk=1，k=1，2， …，L）d1，d2，…，dL分别代表一级风险在项目整体风险中所占比重。
设项目的二级风险为Bk=（Bk1，Bk2，…，Bkm），其中K代表第K个一级风险，K=l，2，…，L；Bk1代表第K个一级风险的第I个二级风险。
理论上，可以以这种方法设置到第Y级风险及第一级风险到第Y级风险的所有项目在整体风险中所占的权重，以便在层次分析法的基础上用模糊评价法对项目的风险进行具体分析。
设风险评语集为V=（V1，V2，…，Vn）其中VJ（J=1，2，…，n）表示风险或风险因素从低到高的评语。通常设n=4。
（2）确定隶属矩阵
从Bk到评语集V的隶属矩阵为
其中： rij （i=1，2，…，m；j=1，2，…，n）表示第二级风险或二级以下风险的第i个下一级风险对第j级评语Vj的隶属度。
rij 的计算方法：有若干个专家对第i个风险打分，假如对第k个风险的第j级评语的专家有Vij人，则rij =Vij / ∑Vij（其中j=1，2，…，n）；∑rij=1，（其中j=1，2，…，n）。
（3）模糊矩阵计算
对二级风险Bk进行对评价集的隶属度计算：
二级风险B对评语集V的隶属矩阵为：Bk=Dk*Rk=（bk1，bk2，…，bkn）
一级风险对评语集V的隶属矩阵为：R=（B1，B2，…，BL）T
项目整体风险对评语集V的隶属矩阵为：B=D*R=（b1，b2，…，bn）T
（4）项目综合分
将评语集V内的评语V1，V2，…Vn分别赋予数量化的分值V'1，V'2，…V'n；则赋予分值后的评语集为V'=（V'1，V'2，…V'n）
整体风险综合评分： M=B*V'，项目整体风险评分的结果为一个数值。
二、丽江花卉博览园项目投资风险分析
由A集团和B集团共同筹建规划的丽江花卉博览园项目投资公司组织项目内部专家组内部成员，运用层次分析法和模糊评价相结合的方法，对项目投资风险指标和权重进行设定。
（一）风险识别项目及其权重的确定
运用项目风险识别的模型与理论，对本项目的风险种类及其各层级风险的权重进行确定和整理。本项目的一级风险为：经营管理风险、政策风险、市场风险、基础配套完善程度风险。对同一层次的风险进行两两排列组合进行比较的方法，由项目组专家结合经验对各级风险的权重进行初步确定，一级风险的权重为： A=（0.28，0.31，0.23，0.18）；第k个一级风险的子风险权重矩阵为AK。一、二级项目风险种类和权重如表1所示。①
（二）风险整体评估
设风险评语集D=（很小，较小，较大，很大）。
1.确定整体风险对评语集的隶属向量
按照专家对风险因素评语的人数确定矩阵，经过高等代数中对矩阵的处理方法，确定方案的一级风险一经营管理风险的子风险对评语集D的隶属矩阵为：
一级风险经营管理风险的四个子因素的权重组成的向量A为：
A1=（0.28，0.28，0.22，0.22）
则其对评语集V的隶属向量为：
B1=A1*R1
=（0.28，0.28，0.22，0.22）・
=（0.4725，0.2775，0.125，0.125）
按同样程序，经过计算、评估、统计、整理得项目其余三个一级风险的风险因素对评语集V的向量为
B2=（0.2425，0.33，0.19375，0.23375）
B3=（0.4025，0.3475，0.125，0.125）
B4=（0.4075，0.3425，0.125，0.125）
于是可以得到项目的一级风险对评语集D的隶属矩阵为：
则项目的整体风险对评集D的隶属向量为
B1=A*R1
=（0.28，0.31，0.23，0.18）・
=（0.3734，0.321575，0.1463125，0.1587125）
2.项目整体风险评分
综合项目风险排序，将项目风险评语集D=（风险很小，较小，较大，很大）分别赋予分值为 （80，60，40，20）则分值评语集为：D'=（80，60，40，20）。
则项目整体风险评分D1=（80，60，40，20）*（0.3734，0.3216，0.1463， 0.1587）=58.193
三、项目风险可行性评估
丽江花卉博览园项目的整体风险评分为58.193分，其整体风险处于较小状态，因此，根据项目的风险分值可以判定，执行本项目的时候存在一定的风险性，但从全局层面上考虑是可行的。
注释：
①项目风险权重由项目组专家确定。
参考文献：
[1]沈爱华.太阳岛游乐园项目投资经济可行性分析[D].哈尔滨工程大学硕士学位论文，2007.
[2]E飞.赛格宝华公司橙果酒店项目可行性分析及风险控制研究[D].湘潭大学硕士学位论文，2013.
[3]刘小航，曾振中，任清华.关于城市开发大型主题公园的适宜性评价模型 [J].旅游论坛，2011.
生态风险论文范文4
英文名称：Journal of Ecology and Rural Environment
主管单位：中华人民共和国环境保护部
主办单位：国家环保局总局南京环境科学研究所
出版周期：双月刊
出版地址：江苏省南京市
语
种：中文
开
本：大16开
国际刊号：1673-4831
国内刊号：32-1766/X
邮发代号：28-114
发行范围：国内外统一发行
创刊时间：1985
期刊收录：
CA 化学文摘(美)(2009)
中国科学引文数据库(CSCD―2008)
核心期刊：
中文核心期刊(2008)
中文核心期刊(2004)
中文核心期刊(2000)
中文核心期刊(1996)
期刊荣誉：
Caj-cd规范获奖期刊
联系方式
期刊简介
生态风险论文范文5
关键词: 水环境系统风险；识别；控制
中图分类号： B845.6 文献标识码：A文章编号：
Abstract: By recognizing, predicting and evaluating non-sudden water environment system risk and sudden water environment system risk, this thesis illustrates corresponding management control plans in order to reduce and minimize loss brought by the risk.
Key words: water environment system risk； recognizing； controlling
作为风险研究的一个分支，水环境风险的研究还处于起步阶段[1]。本课题中的水环境系统风险表现为水质超标，它是指某一水体，由于人为活动造成对水环境的冲击，引起水体中的生态结果或物理化学组成发生严重破坏或改变，水体丧失了其部分或全部功能，给人类生存环境、水体生态系统、人体健康安全构成了严重危害，并且此种危害只有在施加一定外力下才有可能得到部分或全部修复的一种自然——社会现象。
一水环境系统风险识别
水环境系统的风险识别需要了解水环境系统中的危险是什么？这些危险有哪些制约因素？这些制约因素在什么情况下会失效？目前，对于水环境风险识别的方法主要是依靠历史资料的统计分析法和专家经验法。一般意义上，水环境分线分析可以分为两类：非突发性水环境风险[2]和突发性水环境风险[3]。
1突发性水环境系统风险识别
从风险原因分析来看，突发性水环境污染事故有自然灾害、核污染事故、溢油事故、有毒化学品的事故泄露等原因造成污染物突然排放等多种类型，并涉及众多行业与领域。对每一类事故，引起的污染因素很多，表现形式也是多样化的。且在生产动作的各个环节均有发生污染事故的可能。其作用机制为有毒有害污染物突发性地进入水体，并通过水媒介迁移、转化、富集，然后反作用于环境，最后形成对生态环境造成严重损害的风险事件。其风险扩张的趋势一般与水流方向相同，并会随着时间推移向下游迁移，影响范围较大。
2非突发性水环境系统风险识别
非突发性水环境污染事故有水文条件变化、引水源头水质波动、认为调度不力、污水的连续排放和非点源污染等的原因造成的水质指标不满足水质标准。非突发性水环境风险的作用机制较为复杂，一些有毒有害污染物由于人们的消费和生产过程排入水体中，日积月累，沿着生态系统复杂的生物链，不断迁移、转化、积累与富集，或者由于出现水量很小的变化过程，导致水环境系统中污染物的浓度超过地表水取用水的水质标准，造成人类生命财产损失的水环境风险。非突发性水环境风险一半有较长的潜伏期并具有一定的隐蔽性，人们往往忽视其发展过程，但当这种风险一旦发生，其恢复需要较长的时间，有的水体甚至生态平衡破坏后，永远难以恢复到原来的状态。
水环境风险的发生必定有一个主要的关键风险因子存在，但是要真正形成水环境风险，还必须受到一定的外部条件触发，也就是说必须有一个关键风险因子的存在，这是水环境风险与一般自然灾害风险不同的地方。一般的自然灾害风险如地震，只要在地层某处的能量聚集到一定程度就会发生，而水环境风险则在一定条件下还需要有一个触发机制。由于水环境风险的发生不仅与水体水质本身有关，还与水体的水文特点、当地的气象条件甚至地质条件等外界因素有十分重要的联系，在研究水环境风险的成因和作用机制时，需要结合水体水质与外界因素进行具体分析，才能得到客观准确的结论。
二水环境系统风险预测评估
水环境风险的预测评估就是在潜在的水环境风险演变成现实的水环境风险之前，对其能形成风险的概率进行研究，研究从风险发生的演变过程，以及相应形成的水环境风险的强度。通过预测水环境风险的发生，能够减少水环境风险造成的损失和规避风险。充分了解水环境风险的发生机理和水体的自身特点，是进行水环境风险预测的必要条件。对于不同类型的水环境风险，其预测内容也不完全相同。
1突发性水环境系统风险预测
突发性水环境风险的形成时间和发生时间很短，因此在预测时难度较大，但是突发性水环境风险也同样存在可预测性。对于特定的水环境风险（如船舶漏油、存储有毒物质的容器泄漏等），预测工作主要集中在对已经发生的该类风险进行分析，评估风险发生的概率和总结风险发生前的异常特征，然后提出相应预防措施或做好风险预警和紧急防治措施等；同时在风险发生之后，根据水体流动的方向，向风险转移方向提出预警和防范措施。
2非突发性水环境系统风险预测
非突发性水环境风险的行程时间一般较长，只要对水体进行连续的监测，总结水体污染物形成和富集的规律就可以对这类水环境风险进行预测，主要考虑造成水环境风险的主要污染物的变化规律，建立主要的、关联因子较大的几种污染物的形成和演变模型，预测水体中污染物浓度的变化规律；并根据已经发生的或建立的水环境风险指标体系中污染物的最大限定标准，在某一污染物浓度超过阈值时发出水环境风险预警；同时研究水环境风险的出发因子，了解水文、大气等触发因素对水环境风险的影响，并根据上述影响修正或调整指标体系中的警报阈值。
三水环境系统风险控制与管理
通过风险识别和风险预测之后，风险分析的下一步工作就是采取管理措施对风险实施安全控制，以确保风险被减低或消除。为了降低或消除水环境系统所涉及的被评估的风险，管理部门应识别和选择合理有效的安全控制，使风险降低到可接受的水平。安全控制的选择应以风险评估的结果作为依据，与威胁相关联的薄弱点表明什么地方需要保护，且应该采取何种形式的控制。然后管理部门应根据控制费用和风险平衡的原则，严格实施并保持所选择的安全控制。在实施选择的控制后，总是有剩余的风险，硬按照风险评估确定的风险测量方法对实施安全控制的剩余风险进行重新测量，确定哪些是“可接受的”，哪些是“不可接受的”。对于“不可接受的”风险应该考虑再增加控制，知道将其消除或者降低到可接受的水平。
1水环境系统风险管理
目的是要以可接受的费用识别、控制、降低或消除可能影响水环境系统安全的风险过程。风险管理通过风险评估来识别风险大小，通过选择适当的控制目标与控制方式是风险得到避免、转移或降至一个可被接受的水平。因此在风险管理方面应考虑控制费用与风险后果之间的平衡。
水环境风险管理体系主要从法律、管理等角度来制定水环境风险评价标准，建立水环境风险管理制度，建立水环境风险信息档案并加强预防、应急和处置工作的管理。
2水环境风险控制
水环境风险控制是从有风险因子作用引起水环境系统处于不安全的状态开始，一直到风险作用于承受体，针对造成危害后果的整个过程的各个环节设计相应的控制方案和采取相应的控制对策。从水环境系统处于不安全的状态开始，污染物可能排放，污染物可能汇入输水水体的途径，汇入后污染物迁移转化的方式，直到在迁移转化过程中造成受体承受并产生危害后果，在这个过程中每一个环节都可以根据污染物在相应环境的作用机制和特点设计相应的控制方案：
⑴ 河流水环境风险控制方案设计主要体现在：控制沿线污染物的产生和排放量；减少或消除污染物的入河路径；在水体的输移过程中，充分利用水体的自我降解和稀释能力；在水环境风险转向承受体的过程中，仍然可以采取一系列控制措施来减少风险发生的损失。
⑵ 湖泊水体水环境风险的控制方案设计要按照湖泊水环境系统中风险源的产生，风险的传输途径和风险承受体的特点，风险控制方案设计作相应的调整。针对其污染源的特点，对于点源、面源和内源分别提出水环境风险的管理措施。
参考文献：
[1] 陆垂裕，肖伟华，赵勇，等．复杂水环境系统数值模拟及其风险分析［M］．北京：中国水利水电出版社，2010．
生态风险论文范文6
[关键词]生态效率;绩效;综合评价
一、生态效率的概念
“生态效率《Eco-efficiency)”一词及其概念出现于20世纪80年代末期。1992年,世界可持续发展商业理事会(WBCSD)在向联合国环境与发展大会提交的报告《改变过程:一个关于发展与环境的全球商业观点》中将生态效率作为一种商业概念加以阐述,提出生态效率是通过提供可以满足人们需求及提高生活质量在价格上更具有竞争力的产品和服务,同时减少生态循环中的环境影响和资源耗费来实现的。
生态效率可以用公式表达为:生态效率=产品和服务的价值,对环境的影响,式中的分子是衡量企业财务业绩的指标,可以表示成产能、产量、总营业额、获利率等;分母是衡量企业环境业绩的指标,可以表示成总耗能、总耗原料量、总耗水或温室气体排放量等。
在当今资源枯竭、自然灾害频发的社会背景下,生态效率成为国内外研究的热点。生态效率是企业经济绩效和环境绩效的比值,是衡量企业可持续发展能力的重要指标,它强调企业在提供数量更多、质量更好的商品或服务的同时将其对生态环境的影响最小化。笔者根据当前人们较为关心的生态环境问题,设计了基于生态效率的企业综合绩效评价指标体系,选择我国建材行业两个上市公司的相关数据。运用突变级数法对其绩效进行评价。
二、基于生态效率的企业综合绩效评价指标体系的构成
客观、科学的评价指标体系是衡量企业真实绩效的前提,然而传统的企业绩效评价指标体系都过分强调企业的经济绩效,导致很多的企业经营管理者以牺牲生态环境为代价来提高企业的经济绩效。在倡导社会可持续发展的今天,企业的绿色竞争力如同企业的经济绩效一样已成为社会关注的热点,因此将生态效率指标纳入企业的绩效评价指标体系是建立科学的企业绩效评价指标体系的必然选择。由此构建的指标体系如图1:
三、评价方法的选择
对于企业综合绩效评价这类多指标集成的问题,很多的技术方法都可以对其进行评价,如主成分分析法、层次分析法、因子分析法、突变级数法等,但无论采用何种技术方法,只有减少权重赋值的主观性才能体现评价结论的客观性和科学性。笔者在下面的研究中尝试选用突变级数法对基于生态效率的企业综合绩效进行评价,该方法不使用权重,只需按指标间的内在逻辑关系对指标的重要程度进行排序,很大程度地避免了人为制定权重的主观性,能够较科学地对企业绩效进行评价。
笔者根据当前全球较为关注的生态环境问题,结合突变级数法的基本原理和计算步骤,设计的基于生态效率的企业综合绩效评价指标体系如图1所示。图1中基于生态效率的企业综合绩效评价指标体系由两方面组成,一方面是企业的经济绩效指标;另一方面是企业的生态效率指标,二者是尖点突变。经济绩效指标又分为四个方面:企业盈利能力、资产质量、债务风险、经营增长,这四者是蝴蝶突变;生态效率指标分为三个方面:资源使用状况、环境影响状况、环境治理状况。这三者之间是燕尾突变。经济绩效指标中:企业盈利能力和资产质量下面对应着的都是燕尾突变,债务风险和经营增长下面对应着的是尖点突变;债务风险的子指标中,长期偿债能力下面是尖点突变,而短期偿债能力下面是燕尾突变。生态效率指标中:资源使用状况、环境影响状况、环境治理状况下面对应着的都是尖点突变;资源使用状况的子指标中,资源使用效率下面对应着的是燕尾突变,再生资源使用程度下面对应着的是尖点突变。
四、突变级数法的应用
(一)数据的来源
笔者选取了我国建材行业两个上市公司A公司和B公司作为分析的对象,运用突变级数法对两个公司的绩效进行综合评价。由于上市公司的环境数据资料难以取得,笔者在下面的分析中以两个与案例企业规模相当、行业相同的项目环评资料的数据来代替。A项目为年产120万吨水泥粉磨站工程项目,B项目为年产50万吨水泥粉磨站技改工程。将年产120万吨水泥粉磨站A工程项目的环境数据作为A公司的环境数据,将年产50万吨水泥粉磨站技改工程B项目的环境数据作为B公司的环境数据。考虑到环境数据的选取会对评价结论产生一定的影响,笔者按照企业的规模和地理位置等因素,进行了恰当的搭配,因此选用该环境数据会对论文的评价结论产生一定的影响,但作为研究模拟仍有一定的价值。
表1是A项目和B项目的相关环境数据,表2是A公司和B公司2009年度的相关财务数据。
(二)数据的处理
笔者根据各评价指标的计算公式,对上述数据进行处理得到的各评价指标值如表3所示。
(三)评价指标的计算分析
根据突变级数法的计算步骤,笔者在Excel工作表中运用AVERAGE函数、POWER函数和IF函数对表3中的数据进行计算的结果如表4所示。
由于笔者选取的是突变级数法,根据突变级数法的相关原理。计算结果差异在0.01以上就可以认为是差异很大。从表4中可以看出:A公司的综合绩效为0.325511。B公司的综合绩效为0.343203,B公司综合绩效优于A公司的值为0.017692。即B公司的综合绩效远优于A公司。
从具体的评价指标来看,A公司的经济绩效指标为0.381239,B公司的经济绩效指标为0.376564,A公司的经济绩效优于B公司的值为0.004675,差异不大;A公司的生态效率指标为0.507982,B公司的生态效率指标为0.662530,B公司生态效率指标优于A公司的值为0.154549,即B公司的生态效率指标远优于A公司,B公司拥有更强的绿色竞争力。
因此。单纯从经济绩效指标考虑,A公司的绩效略优于B公司。但是从综合考虑生态环境绩效后的企业绩效指标来看,B公司的绩效远优于A公司,即B公司更具有绿色竞争力,更具有可持续发展潜力,这就为企业的相关利益关系人进行决策提供了较为完善的依据。
(四)结论
以上的数据分析表明:基于生态效率的企业综合绩效评价考虑了企业的经济绩效和生态环境绩效,其对企业绩效评价的结论有可能与经济绩效评价的结论不一致,而这种评价方式更有利于引导企业朝着经济和生态相和谐的方向发展,提升企业持续发展的能力,进而提升企业长期的核心竞争力,也推动科学发展观落实和和谐社会建设在企业层次的有效实施。
[参考文献]
[1]联合国国际会计和报告标准生态效率指标的编制者和使用者手册[s]赵兰芳,高轶文,译中国财经出版社,2005
[2]朱顺泉_基于突变级数法的上市公司绩效综合评价研究[J]系统工程理论与实践,2002(2)
