前言：中文期刊网精心挑选了酒驾标语范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
酒驾标语范文1
摘 要 本文运用德尔菲法，文献资料法、逻辑分析等方法，在分析农家乐休闲体育的基础上，从整体性、层次性、开放性、适应性四方面分析了农村休闲体育运动现状等内容。并对农村乐休闲体育发展中的影响因子进行对比分析，构建农家乐休闲体育评价体系，为我国农村休闲体育发展提供参考依据。
关键词 农家乐 休闲体育 评价体系 研究
一、构建农家乐休闲体育评价指标体系
评价指标体系是基于客观现实的基础上，依据事物的发展的特点和规律性进行的预测。因此，农家乐休闲体育评价指标体系的构建，是在分析农家乐休闲体育的基础上，对农村乐休闲体育发展中的影响因子进行对比分析，构建农家乐休闲体育评价体系。将指标体系初步分为四个层次的专家经验选择法，其中有第一个指标包括游客、经营户，其中游客这个指标分为设施和服务及重游率2个二级指标、设施又包括生态环境和休闲体育设施2个三级指标、生态环境分为自然风景、住宿条件、交通设施3个四级指标，休闲体育设施分为体育设施有效度、体育设施安全度、休闲体育设施规模3个四级指标。服务及重游率中分为休闲体育项目和服务态度2个三级指标，休闲体育项目包括与农家乐结合度、项目的趣味度、健身娱乐有效度3个四级指标，服务态度又包括相关知识专业性、员工素养、员工的服务质量3个四级指标。一级指标经营户包括满意度1个二级指标，收入、劳动支出、未来规划3个三级指标。农家乐休闲体育评价体系共分为2项一级指标、3项二级指标、7项三级指标、12项四级指标。
二、构建农家乐休闲体育评价指标体系的方法
（一）根据研究的内容选择专家28人，其中在农家乐休闲体育和休闲体育评价指标体系方面的专家10位，政府部门和管理人员7名，其余11位是经营和参与者。
（二）第一轮的专家评价是统计各专家对初步构建的农家乐休闲体育评价指标体系框架同意程度的建议。从第二轮专家评价，应用统计法分析了所得结果，将分析结果反馈给专家团，让专家对对比自己与他人的结果后作出重新评价，在进行反馈时给出意见，为保证结论的科学性和独立性。依此类推，经过四轮最后根据所得的结果计算指标参数。
（三）设计、拟定德尔菲法专家咨询表，调查评价表包括研究目的及相关资料和构建的农家乐休闲体育评价指标体系。要求每位专家对各指标做出0―10的评分，并且完成自我评价分为很重要10分、重要8分、比较重要6分、一般重要4分、不太重要2分、不重要0分六个等级给分，包括熟悉程度和判断依据两项，熟悉程度分别按很熟悉10分、熟悉8分、比较熟悉6分、一般熟悉4分、不太熟悉2分、不熟悉0分给分，判断依据分别按实践经验8分、理论分析6分、一定了解4分、直觉判断2分给分。
（四）农家乐休闲体育指标体系评价选择参数分析：
1.变异系数表示各指标的标准差与其加权平均值之比，其数值越大表明专家评价结果的分散度越大，一般规定其数值大于等于0.25，表明专家的协调程度不够。
2.协调系数是指专家团中的专家彼此间对各个指标给出的意见是否有较大的分歧。通过对其数值的计算，能够了解专家们对全部指标的协调程度，一般用W表示协调系数，其数值表示各专家对所有指标的协调度。协调系数W在0～1之间。协调度显著性的检验一般用等级一致性的检验（非参数检验）：若P>0.05，则专家预测的可信度低，评价结果不可取，如果P
3.指标筛选依据选取重要性的得分在70分以上的指标（满分为100分）作为研究对象。综合上述，专家筛选指标时的主要依据为：指标的变异系数
4.专家积极系数。德尔菲法第一轮共发放问卷28份，回收27份，专家积极系数为94.29%。德尔菲法第二轮至第四轮问卷发放至第一轮提供答卷的27位专家，回收问卷27份且全部有效，专家积极系数为100%。
（五）结果分析。专家在第一轮得出的结果游客和业主两个指标皆有效。因此设定游客和业主为两个主指标，其他则定为一级，二级，三级指标。表1和表2表明：3个一级指标和7个二级指标的变异系数均小于0.25，设施的变异系数最大为0.1842，说明指标具有很好的集中度。专家的一致性系数评定为0.621。经一致性检验发现，P值为0.000，小于0.01，说明专家意见的评估或预测的可信度好，评价或预测结果可信。
在二三级指标的一致性检验中，表2表明：所有指标的得分都在3.5分以上，表明经专家的两论调查后，所选择的指标全部得到了专家的认可，每个指标的变异系数都小于0.25专家评价的一致性系数为0.827，且P值均小于0.01，则专家对二级和三级的指标有较好的认可度。
三、结论
农家乐休闲体育评价体系的分为四个层次评价指标，第一层次指标为二项、第二层次指标为三项、第三层次指标为7项、第四层次指标为12项，基本上客观的反映了农家乐休闲体育发展的特点和规律，评价指标具有一定科学性、客观性、全面性和可靠性。因此，农家乐休闲体育评价体系是对农家乐休闲体育一个全面、综合评价，对促进农家乐休闲体育可持续性发展具有一定的现实意义。它的构建，不但可以为社会主义新农村建设中的农家乐休闲体育发展途径提供依据和理论支撑，也能为农家乐休闲体育发展提供参考依据和评价标准。
基金项目：湖南省教育厅重点资助研究项目（编号：B41003）。
参考文献：
[1] 秦文明.新农村建设中体育休闲的若干问题研究[J].安徽农业科学.2008：36.
酒驾标语范文2
[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2016）-02-0-02
《论语》详细地记录了孔子和众多弟子学习和生活的一言一行，集中反映了教育家孔子及儒家学派的主要思想。在一部两万多字的《论语》中，“君子”这个词出现的频率很高，大概有一百多次。毋庸置疑，“君子”是教育家孔子心目中理想的人格标准，更是其毕生的人格追求。笔者力图通过对《论语》中孔子关于“君子”的言语、界定和文字描述进行深入的归纳、探究和分析，从而探究、理解和把握“君子”的深刻内涵和衡量标准。
一、“君子”的内涵
“君子”在《现代汉语词典》中的意思是“古代指地位高的人，后来指人格高尚的人”。《孔子家语?五仪解》中说：“所谓君子者，言必忠信而心不怨，仁义在身而色无伐，思虑通明而辞不专，笃行信道，自强不息。油然若将可越，而终不及者，此则君子也。”由此可见，“君子”的内涵丰富，要求宽泛，标准较高。
“君子”一词在《论语》中高频率出现，约有109次，可见孔子对“君子”的重视程度之高和向往程度之深。笔者认为，教育家孔子之所以大力张扬君子风范，严君子小人之分，其用意十分明显，就是为了借笔抒怀，展现自己的人格追求和修身要求，教育弟子注重个人品行的塑造和自身道德水平的提高，教化广大民众以“君子”标准做人做事，从而匡扶人性，合力转变不良社会风气。
二、“君子”的标准
所谓标准，指的是衡量某种事物的一般性准则。总体说，《论语》所体现的孔子思想中，衡量是否是“君子”的标准大致有四个，即基本标准、核心标准、做事标准和做人标准。
（一）“君子”的基本标准是不忧不惧，善良厚道
孔子提出，不忧不惧、善良厚道，这是要成为一个君子的基本标准和前提要求。在《论语?颜渊》中，司马牛曾经问孔子“何为君子？”孔子回曰：“君子不忧不惧。”这六个字看上去简单，但认真揣摩之后，其实不是一般都能到达的要求。何谓“不忧不惧？”通俗地讲，就是夜下无人时，自我反省，扪心自问，觉得自己没有什么值得愧疚的，更没有什么担忧和惧怕的。也就是我们常说的，为人不做亏心事，不怕半夜鬼敲门。要做到“不忧不惧”，反躬自问，自己做过的所有事情都光明磊落，经得起深究追溯，的确是太困难了，可见，孔子的这个最低标准并不是那么容易达到的。
在《论语?宪问》中，孔子说：“君子道者三，我无能焉：仁者不忧，知者不惑，勇者不惧。”即君子的标准有三个，我是没有能力达到的：内心善良、心怀仁义、厚道待人、心胸宽广的人，就没有什么烦恼的事情困扰他，没有什么成败荣辱左右他;充满智慧、博文明理的人，他通常能够通达看事，抓大放小，懂得取舍，从而不会对这个纷繁复杂社会中的各种问题所困惑;内心强大勇敢的人，心中就会有一种强大的力量推动着你勇往直前，他心中自然就不会有什么畏惧害怕了。这三句话虽然是在两千多年前说的，但到现在还具有极其重要的现实意义。当代社会，随着商品经济的不断发展，人们片面追求物质享受和感官刺激的思想愈演愈烈，如何在这个充满诱惑的社会中独善其身，这就需要我们从《论语》中汲取营养，努力拥有仁心、智慧和勇敢，最终才能在各种诱惑面前不至于迷失方向，失去自我。
（二）“君子”的核心标准是胸怀天下，敢于担当
在孔子的思想中，不忧不惧、善良厚道只是成为君子的前提和基础，仅仅做到这一点是远远不够的。孔子认为，成为君子的核心标准是胸怀天下，敢于担当，心系苍生，做一个伟大和高尚的人。在《论语?宪问》中，孔子曾经说过：“士而怀居，不足以为士”，意思是说真正的君子要胸怀天下，心系苍生，敢于承担，而不要总惦记着自己家里的小日子，关心自己那一亩三分地的事情。这种责任担当和广阔胸襟，逐步就演化成为儒家学派中的“天下兴亡，匹夫有责”。以至于在后代的杜甫、范仲淹身上都能看到《论语》以及孔子的思想印记。为了阐述和证明自己的观点，孔子多次把君子和小人进行比较，通过对小人行为的驳斥，从而反衬君子的伟大。在《论语?里仁》中，孔子说：“君子怀德，小人怀土。君子怀刑，小人怀惠。”君子心中常思提升道德水平，常思礼乐法度的约束;而小人则常思个人的私利，常念个人的荣辱与得失。言下之意，小人往往只追求满足自己的私利和欲望，并为了达到自己的目的就可以视道德于不顾，视法度于无睹，也就是人们经常所说的人不为己天诛地灭，为达目的不择手段。而真正的君子则是“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，严于律己，从小事做起，以道德为约束，以法律为准绳，以公平正义为原则，胸怀天下，心系苍生，这也是君子的最核心的标准要求。
（三）“君子”的做事标准是言行合一，身体力行
要想言行合一，首先要心口合一，而后才能做到言行合一。言行合一也是一种求真求实的做人原则。在《论语?学而》中，孔子说：“巧言令色，鲜矣仁！”这句话意思是说那些经常巧舌如簧，看上去老是讨好的脸色，这种人是很少有仁德之心的。由此可见，孔子很厌恶那种喜欢说大话，善于夸夸其谈、说大话的人。在《论语?公冶长》中，孔子说：“始吾于人也，听其言而信其行;今吾于人也，听其言而观其行。”意思是说，以前我对人的态度是，只要听到他说的话，便相信他的行为;现在我对人的态度是，听到他说的话，还要考察他具体的行为后，才能相信。”孔子一生游历多国，阅人无数，正因为遇到过许多言行不合一的人，所以痛定思痛，在以后考量一个人是不是君子时，尤为重视对一个人具体行为的观察。正因为如此，在《论语?里仁》中，孔子提出，真正的君子应是“讷于言而敏于行”的，即真正的君子要尽力使自己做到话语谨慎，做事行动敏捷，身体力行见实效，而不是说起话来滔滔不绝，做起事来稀稀拉拉，成为言语上的巨人，行动中的侏儒。
（四）“君子”的做人标准是周而不比，和而不同
酒驾标语范文3
【关键词】分形供应链；平衡计分法；绩效评价；指标体系
供应链（Supply Chain）一词最早来源于彼得・德鲁克（Peter
F.Drucker）1954年的著作《管理实践》（《Execution Practice》）中，而后经由迈克尔・波特（Michael E.Porter）在1985年发展成为“价值链”（Value Chain），并最终逐渐演变为我们今天所熟知的“供应链”。传统供应链是从扩大生产（Extended Production）的概念发展而来的，它将企业的生产活动进行了前伸和后延，但是这样的供应链的结构非常僵硬，往往注重于企业内部业务单元间或企业间复杂的合作与协调，缺乏对市场和用户需求的有效应变能力，即缺乏供应链的柔性。
分形（Fractal）理论的引入为供应链的发展带来了一个新的发展方向，由于分型供应链由于本身所特有的自相似、自组织、自优化等特点可以很好的提高供应链的柔性，增强适应环境的能力。众多学者已经对分形供应链进行了研究，其中倪沈冰和李俊芳（2003）首次提出分形供应链的概念，并对分形供应链的定义、特点进行了全面概括；周建频和杜文（2005）针对供应链运作环境的不确定性，研究了制造业分形供应链动态适应的方法和协调系统的原理并分析了分形供应链在成本和协同性方面的特点。分形供应链是一种供应链组织方式，其构建的理念是分形方法论，它具备自相似、自组织和自优化等分形特征，最主要的目的是提高供应链系统的可重构性，降低系统刚性。传统的供应链评价体系主要依赖于财务数据，而忽略了非财务指标的影响；而且传统绩效评价指标不能对供应链的业务流程进行实时评价和分析，而是侧重于事后分析，因此，当发现偏差时，偏差已成为事实，其危害和损失已经造成，并且往往很难弥补。传统供应链绩效评价主要是围绕供应链，对供应链整体效率、各环节的运营状况以及各环节之间的运营关系等所进行的评价，缺乏对灵活反应机制的分析与评价。分形供应链最大的特点在于其快速的反应机制、分形元的快速重构以及整体的目标驱动，因此，传统的评价体系显然已不能适应注重整体绩效及内外协调的分形供应链绩效评价的要求。本文将结合分形供应链的特点，筛选与之相对应的绩效评价指标，旨在建立与分形供应链相对应的评价模型，从而促进分形供应链的高效运行。
一、全球产业转移形势分析
2008年11月中央推出的“4万亿”救市计划，由于当时主要是针对于基础建设，忽略了民众的生活需求，如今一些后遗症已经开始逐渐显现，其中最为明显的是产能过剩和通货膨胀。长期的过度投资引发了产能过剩，而产能过剩则导致了经济效益滑坡。2012年1～5月份，全国工业企业利润增速同比下降2.4%，其中，国有企业同比下降10.4%；规模以上工业企业亏损额同比增长78.2%，亏损面同比增长23.1%。另一方面，中国货币基础增长下降、通货膨胀依然是威胁，社会用电量下降、火车运输量下降等，这些都构成了中国经济缓慢下降的基本面，并对刺激政策形成了“投鼠忌器”的限制。2012年7月13日国家统计局公布了上半年的统计数据，初步测算，上半年国内生产总值227098亿元，按可比价格计算，同比增长7.8%，明显低于2011年的9.3%的年增长率，一季度GDP增长8.1%，增速较上年四季度降低了0.8个百分点，而2011年一季度至四季度共降低0.8个百分点，经济增长回落幅度有所加大。2012年4月份工业增长率由一季度的11.6%进一步降低到9.3%。在国内经济出现疲软的同时，很多美企，尤其是高端美企悄然开始撤离中国。2012年3月以来，世界500强企业美国消费品巨头佳顿、卡特皮勒、耳机生产商Sleek Audio、玩具生产商Wham-O、福特等公司，纷纷将大部分产品陆续从中国多家代工厂撤回本土生产，珠三角地区乃至中个中国的“世界工厂”的地位面临巨大挑战。
资源过剩、产能过剩、中国债务危机、通胀危机、民营企业危机、银行危机、房地产危机和消费危机，这危机是中国经济的一座活火山，目前正是暗潮汹涌。全球产业转移预示着新一轮的“大洗牌”即将开始，中国的企业面临着严峻的挑战，企业供应链的改造、升级也迫在眉睫。在这种情况下，企业必须全力打造自己的高、新、尖、专等核心竞争力，同时要加强企业供应链的市场需求的应变能力。
二、企业供应链绩效分析
供应链基本思想是以市场和客户需求为导向，以主导企业供需关系为依托，以提高竞争力、市场占有率、客户满意度和获取最大利润为目标，以优势互补、协同竞争和共赢原则为运作模式，通过应用现代管理思想、方法、信息技术、网络技术和集成技术，达到对整个供应链上的商流、信息流、资金流、价值流和工作流的有效规划和设计，从而将客户、分销商、供应商、制造商和服务商连成一个整体的网链结构，形成一个具有竞争力的战略联盟。
1.企业供应链评价的目的。为了提高供应链的运营效率，必须进行绩效评价以监控供应链的表现，并为管理者提供正确导向，从而提高企业的核心竞争力。供应链绩效评价应该强调组织之间的协调、合作、运营管理，而不是基于所有制的控制管理及层次型的纵向集成；强调供应链的持久和稳定性的绩效，而不是强调短期、企业级的绩效。供应商跟踪评价与管理在整个最佳供应商选择流程中的地位是非常重要的，供应商供应绩效评价是供应商跟踪评价与管理的一项重要内容。通过对供应商绩效的评价，掌握供应商发展的动态趋势。
2.影响绩效评价的外部驱动力。（1）行业特征。就不同的范围而言，供应链管理所涉及的行业特征使得供应链管理在绩效的考虑角度差异很大。在制造业企业，供应链管理的重点从侧重于采购过程及物料管理，并将其作为一个基本战略。而在仓储零售业，供应链管理则偏重于运输和物流管理。（2）竞争者。供应链的核心竞争力为供应链在竞争过程中保持独有的竞争优势。竞争者的技术优势、产品以及流程的创新、人力资源的整合都成为影响供应链绩效的长期驱动力。（3）技术。技术的作用主要是在产品、服务以及信急流上对供应链的绩效的产生影响。先进管理技术的不断推进使得供应链管理不断适应环境变化而得以提高管理绩效，供应链伙伴之间的信息集成也将信息的滞后和扭曲问题降到最小。
三、供应链绩效评价模型的构建
1.模糊层次分析法的计算过程。供应链管理绩效评价指标体系中大部分指标难以定量化或量化成本比较高，只能借助模糊定性的语言描述。单纯的层次分析法很难对定性指标进行正确描述，而模糊综合评价法中的隶属函数与隶属度正是针对定性因素，以精确的数学语言描述定性或不确定因素的方法，因此，供应链绩效评价可采用模糊层次评价方法。其计算步骤如下：（1）建立供应链绩效评级指标体系。设供应链绩效评价指标体系的一级指标集合U={U1，U2，U3}，设一级指标Ui（i=1，2，3，4）各有Cj个二级指标，其中Uij表示Ui的第j个二级指标。（2）建立模糊综合评价集。建立评价集V={V1，V2，V3，V4，V5}，设在供应链绩效评价模型中选用{优、良、中、差、劣}这五个等级并数量化为{100、80、60、40、20}。（3）确定权重。本绩效评价模型采用层次分析法来确定指标权重，每一层次上按照其上一层的某个因素对该层因素两两比较确定判断矩阵，然后运用特定的数学方法计算判断矩阵的最大特征值及对应的正交特征向量，得出该层因素对于该准则的权重，并进行一致性检验，一致性检验通过后，最后计算因素对于总体目标的组合权重，从而得到不同因素权重的优劣权值。（4）找出评判矩阵。评判矩阵是对评价项目集内诸评价因素评价的一种模糊映射，也即各因素对应评语集中各项的可能得分。A单因素模糊评判。设评判对象按因素集中第K个元素Uk进行评价，对评价集中第J个元素Sj的隶属度为Rij，由各单因素评判集组成的矩阵即为由因素集Ui到评价集S的模糊关系矩阵Ri。评价因素集Uk的评价矩阵为Rk，与权重系数向量Wk相乘作模糊变换，则得到：模糊评价矩阵：Bk =Wk Rk。B多因素综合评判。将每个单因素的模糊评价结果Bij综合在一起，构成高一级的综合评价矩阵Ri，采用相同的方法将Ri与权重系数矩阵Wi相乘，求出第i个评价因素集的综合评价结果Bi，由Bi构成更高一级的矩阵R，最后求得综合评价矩阵B。（5）最后计算综合评分。综合评分S=BYT式中S为绩效的综合评分值，B为最终综合评价矩阵，Y为评价等级分的行向量，YT为Y的转置矩阵。S值得大小反映了供应链的综合绩效。
2.应用示例。笔者以X公司供应链管理为背景，给出了算法示例，作为上述评价模型的应用。为了获得指标体系的指标权重，通过调查问卷形式采用专家打分的方法，获得判断矩阵，然后运用层次分析法，对调查问卷进行分析，并进行一致性检验，确定指标权重，最后综合给出评估结果。现给出各指标在评价中所占的权重，W=（0.32，0.3，0.38）（数据表示三个一级指标在评价中所占的权重，相加为1）。W1=（0.25，0.2，0.25，0.2，0.1）表示一级指标经济效益指标中五个二级指标所占的权重。给出另两个一级指标运营绩效指标，绩效指标的各个二级指标的权重：W2=（0.12，0.1，0.15，0.11，0.15，0.1，0.12，0.15），W3=（0.1，
0.09，0.13，0.11，0.1，0.17，0.11，0.07）给出各指标对评语集V的隶属度，同理可得B2，B3；B1，B2，B3构成了一个三级指标的评价矩阵R=（B1，B2，B3）T。此计算出的供应链绩效评价值反映的是实施供应链管理后的运营情况，结合给定的评价等级分，应该具体分析哪些方面得分低，需要从哪些方面完善改进，需做进一步改善。
四、结语
本文对分型供应链的评价指标进行了初步的探讨，我国传统的供应链网络（Supply Chain Network，SCN）中过于重视物理节点的作用，例如制造工厂、储存仓库等，而缺乏了对信息流、资金流的重要性的认识；再加之企业间信用体系不健全和信息共享不够，这样缺乏企业间的有效信息交流，导致大多数企业还是在单独作战，很少能够将企业自身的各项职能与贸易伙伴集成起来。因此供应链的绩效评价，是实施供应链管理过程中的关键问题之一，可了解整个供应链运行的情况及存在的不足，为实施相关流程的改进提供依据。供应链管理中涉及许多模糊因素，因此其绩效评价过程也是相当复杂的。笔者将定量与定性方法相结合，研究了供应链绩效评价的方法，提出了供应链绩效评价的指标体系，构建了模糊综合评价的模型，最后实例验证了该评价模型的有效性和正确性。
参考文献
[1]张宝龙，曾佑新，吴书芳.供应链评价研究评述[J].江苏商论.2011（11）
[2]Xilong Qu，Zhongxiao Hao.The Entropy Model of Fractal Supply
Chain Network System Based on Fuzzy AHP[J].Journal of Computers
2010，5（8）：1213～1217
[3]Gu Lin，Dong Fang-fang，Li Xing. Analysis and Prospect on Fractal
Supply Chain[C].2011 3rd International Conference on Computer Design
and Applications（ICCDA 2011）.2011（9）：340～342
[4]中华人民共和国国家统计局.http：///tjsj/.2012（7）
酒驾标语范文4
【关键词】假定坐标系工程测量求两点距离定位放线数字化测绘
中图分类号：[P258] 文献标识码：A 文章编号：
一、引言
随着空间科学、信息科学和计算机技术的飞速发展，测绘科学技术已进入了一个全新时代，传统的模拟测绘方式正以不可逆转的态势向数字化测绘和信息化测绘方式转变。作为测绘科学的一个重要分支，工程测量也朝着内外业一体化、数据获取及其处理的自动化、测量过程控制和系统行为的智能化、测量成果和产品的数字化等方向快速发展。GPS技术、全数字航空摄影测量技术、三位激光扫描技术、测量机器人等测量新技术的广泛应用，使一些传统测量仪器和测量方法被逐渐替代和淘汰。
然而，尺有所短，寸有所长，在一些特殊情况下，传统测量仪器和测量方法仍然具有很高的实用价值，在工程测量的各个领域发挥着许多新技术无法替代的作用。例如城市高密度建筑区域的碎部测量、楼群和树木密集区域的放线测量，受多路径效应影响，GPS RTK接收卫星信号较弱，可能会显得无能为力。而传统工程测量仪器和方法反而可以发挥有效的作用，借助于假定坐标系，传统工程测量仪器和方法的实用价值将被进一步发现和提升。
二、工程测量和假定坐标系
工程测量（engineering survey）通常是指在工程建设的勘测设计、施工和管理阶段中运用的各种测量理论、方法和技术的总称。
假定坐标系（assumed coordinate system）就是假定一个控制点的坐标和一个边方向作为起算参数的一种平面直角坐标系。
三、假定坐标系在工程测量中的具体应用
在日常的工程测量工作中，常常会遇到一些依靠常规测量方法不易解决的问题。为了不影响工作的顺利进行，就必须采取一些特殊的、非常规的办法，另辟蹊径加以解决。假定坐标的应用，往往能让我们取得事半功倍的效果。以下就应用假定坐标解决工程测量中一些典型问题的方法作一介绍。
（一）求两点距离
图1
如图1所示，工程要求给出A、B两点的距离， A、B两点相距较远，互不通视，且没有现成的坐标资料，附近也无已知控制点可供观测A、B两点坐标进行距离反算。这时，即可采用假定坐标进行测量与计算。过程如下：
(1)选择地面上任意一点C（C点应与A、B两点通视）架设全站仪，后视
任意方向N并置零，假定C点坐标为(Xc,Yc), N点坐标为(Xn,Yn);
(2) 采用坐标测量的方法，分别观测A、B两点的坐标，其坐标值分别为
(Xa,Ya)、(Xb,Yb);
(3)解算A、B两点的距离DAB：
DAB=
C、N两点坐标值理论上可以定为任意值，但为了避免测得的坐标值出现负数，给计算带来不必要的麻烦，可以将其定为数值较大的特殊值，例如C点定为(10000,10000),N点定为(11000,10000)。
如果因条件所限，没有全站仪，采用经纬仪配合测距仪测角量边，同样可以方便地求出A、B两点的假定坐标，进而计算其距离。过程如下（见图1）：
(1)在C点架站，后视N点；
(2)观测∠NCB、∠NCA及距离CB、CA；
(3)以CN为起算边， C为起算点，分别计算出A、B两点的假定坐标；
(4)利用假定坐标反算出A、B两点的距离。
（二）定位放线
在工程的定位放线过程中，经常需要确定待定建筑物与邻近已有建筑物的
平行或垂直关系、间距等。如果现场情况较为复杂，没有拟放样建筑物的城市坐标，也无法直接量距引出已有建筑物的平行线，定位放线工作就难以顺利进行。而采用假定坐标定位的方法，问题就会变得十分简单。
如图2所示，上方为已有建筑物，下方为一矩形待放样建筑物ABCD，要求AB与MN平行，AD边与M点对齐，间距为Lma，两者被一堵围墙隔开。
图2
在这种情况下，直接量距引平行线显然无法实现，那么，我们就利用假定坐
标来解决。
(1)在待定建筑物一侧，选择与M、N通视的任意点O架设全
站仪，后视周围某一固定点P, 假定O点坐标为(Xo,Yo), P点坐标位(Xp,Yp);
(2)分别观测M、N两点的坐标，其坐标值分别为(Xm,Ym)、(Xn,Yn);
(3)以MN为起算边，M为起算点，先计算出MN的坐标方位角αMN， 然后推算出MA的坐标方位角 αMA (MN与MA相互垂直);
(4)利用计算器计算A点的假定坐标：
Xa=Xm+ Lma ×cos αMA Ya=Ym+ Lma ×sinαMA
(5)采用坐标放样的方法，仍以O为测站，P为后视方向，以Xa、Ya为放样坐标值，放样出A点；
(6)同样，计算出B、C、D的坐标，并分别进行放样。
当然，也可以在确定出待定建筑物的一条边(即放样出同一条边上的两个点，例如A、B)后，在点A或点B上架站，后视另一个点，采用拨角测距的方法放样出其余点。条件允许时，利用便携式电脑在野外直接展绘M、N点的假定坐标，通过M、N点和待放样点之间的几何关系，使用绘图软件确定待放样点的位置和假定坐标，可免去计算器手工计算的麻烦，进一步提高工作效率。
（三）数字化地形图测绘
当前，地形图测绘已经全面进入数字化时代。数字化测图不仅让我们甩掉了笨重的图板，也从根本上改变了传统的测量模式。在野外采集数据时，我们甚至无需知道已知控制点的资料，只要临时确定若干个假定坐标，一样可以顺利地进行数据采集工作。如图3所示，阴影部分为待测区域，A、B、C三点为测区周围的已知控制点，A和B、B和C互相通视，但手头没有这三个点的资料。可采用如下方法施测：
图3
（1）外业数据采集假定A点坐标为(Xa=1000,Ya=1000,Ha=0), B点坐标为(Xb=2000,Yb=2000,Ha=0), C点坐标为(Xc=3000,Yc=3000,Hc=0)；于A点架设全站仪，后视B点，采集本站数据；于B点架站，后视A或C点，采集本站数据；于C点架站，后视B点，采集本站数据。三站采集的数据将分别分布于A、B、C三点附近。
（2）内业数据处理数据采集完成后，在计算机内业成图之前，首先必须对采集的数据进行处理。假设外业共采集300个数据，以南方CASS地形地籍成图软件为例，其数据文件见图4：
图4
酒驾标语范文5
论文关键词：生态城市 指标体系 标准
1前言
城市是人类在自然环境基础上建设发展的一类以人为桉心的人工生态系统，不仅包含自然环境系统的要素，更重要的是增加了围绕人类而产生的社会经济系统各要素。因此，城市可看成是社会一经济一自然复合生态系统城市化是人类进步的体现，是一个国家或地区经济和社会发展水平的重要标志自1978年改革开放以来，我国始终较高的速度保持着经济的持续增长，城镇建设得到迅速发展，区域工业化和现代化水平日益提高，区域功能和人民生活等均有较大幅度改善。但在推进区域城市化进程中，城市数量和质量均不能适应区域现代化建设和可持续发展的需要。
生态城市是城市生态化发展的结果，简单地说它是社会和谐、经济高教、生态良性循环的^类住区形式，自然、城、人溶为有机整体，形成互惠共生结构。生态城市的发展目标是实现人自然的和谐(包含人与人和谐、人与自然和谐、自然系统和谐三方面内容)，其中追求自然系统和谐、人与自然和谐．是基础、条件，实现人与人和喈才是生态城市的目的和根本所在，即生态城市不仅能“供养自然，而且满足人类自身进化、发展的需求，达到”人和”。
2生态城市综合发展的指标体系
指标体系是评价城市生态发展的基础，也是综合反映城市生态发展水平的依据，城市生态发展的目标是多元的，既有人口、经济、社会、环境目标，也有增长、结构优化目标，还有公平效率目标。设计生态城市发展指标体系，必须满足这些目标。借鉴国内外设计生态城市发展指标体系的经验，我们认为．构建大城市生态综合发展评价指标体系框架结构应从下三个方面考虑：(1)根据城市可持续发展理论，指标体系的设计应以人类活动为主线，按照资源持系统一环境支持系统一经跻支持系统一社会支持系统的思路构筑系统指标体系设计的框架；(2)指标体系的设计应强调对发展水平、发展能力和协词性的评价和测度。这是城市可持续发展理论的本质和核心所决定的；(3)设计的指标应灵敏度高、综合功能强，既有持续性指标(动态指标)，协调性指标(动态或静态指标)，又有监测预警指标。指标选择的原则应注意因子的综合性、代表性、层次性、合理性以及现实性。
3广州生态城市发展的评价指标体系结构
3．1目标层
以生态综合发展程度作为目标层的综合指标，用以衡量城市生态发展水平、能力与协调度。评价生态综合发展程度，需要选择动态指标、静态指标、存量指标与流量指标等不同类型，使其在时间尺度上反映城市生态系统的发展速度和变化态势，在空间尺度上反映整体布局和结构优化特征，在数量上反映其总体发展规模和现代化水平．在质量尺度上反映城市的综合素质、能力潜力以及后劲。
3．2准则层
准则层是由反映目标层的指标构成，为了达到经济、杜会、资源的协调发展的目的，它分别由经跻指标体系、人口指标体系、资源环境指标体系及社会稳定发展指标体系来反映：该准则层旨在反映广州市典型的经济结构、产业发展与环境污染之间的矛盾，同时反映城市发展所带来的社会生态问题，突出人口素质和改善人口结构的内容，这些内容的反映可以通过存量指标、质量指标、结构指标和变动度指标4个方面的指标体系来进行。
3．3指标层
指标层是用来反映各准则层的具体内容．它是由各单项指标来体现的，这些指标的设计不仅要静态反映广州市现有的可持续发展情况，而且还要动态反映其变化程度为了反映全面性与可操作性原则，指标体系可更多地选择平均指标和相对指标，这不仅可与外省共性的指标进行对比，也可以反映广州市特殊的经济、社会、人口与环境的关系。
4广州建设生态城市标准与指标体系
广州建设生态城市不能简单地理解为增加绿地、加强环境保护和治理的问题。从复合生态系统的观点来看，必须兼顾人口、社会、经济、自然系统各要素的协同发展，达到整体功能最佳。所以广州市生态城市建设标准、目标也应从这四个方面来确定。分定性和定量两部分定量指标的建议指示一个动态的指标值，在不同的发展阶段，指标指引作相应的调整。
4．1建设标准
广州生态城市的创建标准可分为四个分目标系统：人口优化、社会文明、经济高教自然和谐：具体来说就是要实现或满足以下标准的生态建设：
4．1．1人口生态标准
人口规模与资源供求之间保持平衡，将人口增长率维持在经济和资源能承受的水平上。即人口再生产控制在当时当地自然资源和环境承载能力允许的范围内，人口密度即其分布合理。人口结构优化，人口素质较高知识(智力)在整个劳动中的比重越来越大，且占主体满足人们在物质和精神文化上的各种生理和心理需求，人类自身发展、健康水平等与社会进步、经济发展相适应，人性得到充分发展。建立以生态文化”为核心的新文化体系，倡导生态价值观、生态道德伦理，生态文明观渗透到政策、制度、生产、生活的一切领域人们有自觉的生态意识(环境意识、资源意汉、可持续发展意识等)。
4．1．2社会生态标堆
创造一个保障人人平等、自由、教育、人权和免受暴力的社会环境与人口及其社会关系和谐发展，形成安全稳定的社会秩序有健全的社会保障体系和服务体系公共服务设施完善综台服务能力高公众在任何情况下都能安全、可靠地|牛活保护和继承历史文化遗产井尊重居民的各种文化和生活特性法律、法规体系完善，社会管理能力强、教率高．
4．1．3经济生态标准
经济增长方式由粗故外廷型向集约内涵型转变．推广“3r”战略，即reduce(减少消耗)，reuse(重复使用)和rcrci(循环再生)，提高教益、节约资源、减少废物，保护与合理利用切自然资源与能源．从而提高资源的再生和综台利用承平知识产业成为产业结构的主体，智力(信包智慧)将成为资源的主要开发方向，创造知识和智慧的价值，将成为经济增长和社会发展的主要推动力。采用可持续的消费模式，实施文明消费，改善消费结构，提高消费效益，实现社会生活的“生态化、建立一种于人类的生态安全、社会责任和精神加之相适应的健康的生恬方式
4．1．4自然生态标准
具有良好的区域生态环境，自然山川、郊区林地、农业用地得到充分保护和合理利用，森林覆盖率高，生态园林绿地系统完善，从区域环境的自然本底出发，充分保护和利用城乡依托的区域大环境各种自然要素，形成城乡一体的生态绿地系统，实现大地园林化大小公园布局合理．设施齐全．绿地的数量和质量满足要求。保护生物多样性，在城乡发展和开发过程中保护和发展本土植物、野生动物，特别是珍稀生物栖息、繁衍、觅食通道，保证城乡生物有良好的生境．促进物种多样性趋于丰富城乡土地利用合理．各类用地(建设用地、农业用地、绿化用地、自然保护区等)分布合理，城乡结构、布局形态、功能分区协调，实现城乡空同结构山水化和田固化城乡建筑突破传统的经济技术美学观念的局限．更注重社会和生态效果，生态建筑得到广泛应用，建筑及其设施与人、环境协调．不仅要求建筑适用的高教、舒适和美观，而且要求有利于节约能源和保护环境，如使用回收的材料和可以回收的材料建筑物绿化、太阳能利用等，以达到最小的耗材、少量的灰色能源消费和污染排放、最大限度的循环使用。人工环境与自然环境相融合，自然、人文景观各要素问协调。街区、建筑及其环境布局、设计人性化、生态化．空间环境宜人、和谐城乡风貌特色鲜明，与地域环境协调，并具有时代特色。
4．2指标体系的建立
酒驾标语范文6
关键词：公允价值 会计目标 受托责任观 决策有用观
会计是一个以提供财务信息为主的经济信息系统。作为一个人造系统，要实现系统的功能，就需要有明确的目标。但是对于会计目标的认识，一直以来在各个国家之间、同一个国家不同时期之间都不尽相同。会计目标的选择将决定会计作为信息系统的方向，必须全面、深入的认识不同的会计目标理论，并根据会计目标所应用的现实环境，制定符合我国国情的会计目标。
一、会计目标典型观点概述
财务会计目标理论随着现代企业制度的建立逐渐发展起来，长期以来形成了两种比较有代表性的会计目标理论：“受托责任观”和“决策有用观”。通常认为受托责任观的出现要早于决策有用观。
（一）受托责任观 受托责任包括广义的受托责任和狭义的受托责任。受托责任观产生于委托理论，因此狭义受托责任观往往有一个前提条件：要有明确的委托关系存在，委托的存在是受托责任观的基石。在委托关系下，受托方接受资源投入方的委托，将承担起合理管理和运用受托资源，使之在保值的基础上实现增值的责任。同时，受托方承担向委托方报告和说明受托责任履行和完成情况的义务。随着公司治理内涵的丰富，狭义的受托责任也逐渐扩展到对没有提供财务资本的委托人的责任，如企业应承担的社会责任。在受托责任观下，委托方（投资者）关注受托方（经理层）受托责任的履行和完成情况，关注企业资本的保值、增值以及经营业绩和现金流量等信息，据以评价受托方的经管责任并做出是否更换经理层的决策。因此，受托责任观下财务报告的目标是提供评价受托责任完成和履行情况的信息。在这一会计目标下提供的会计信息，应能帮助投资者（股东）通过决策，促进其投资的增值和投资回报的最大化，所以更强调会计信息的客观、可靠和可验证性。而委托方的信息需求也决定了狭义受托责任观下应采用历史成本计量属性，因为历史成本最能反映企业客观经济事实，最能反映出资本的保值和增值情况，从而有效地评价受托方的经管责任。
（二）决策有用观 受托责任观有一个重要的前提条件是存在明确的委托关系，而在资本市场高度发达、股权相对分散的市场条件下，众多的小股东出于成本效益的考虑，不愿意对管理当局进行监督，没有意愿真正履行委托方的权利，在股权相对集中情况下的明确的委托关系开始变得模糊，众多的小股东开始以“用脚投票”的方式决定是否持有或抛售特定公司的股票。在这种情况下，投资者更需要的是与投资决策相关的会计信息，以降低决策过程中的风险，会计目标的决策有用观便在受托责任观的基础上逐渐发展起来，认为财务报告的目标是提供决策有用的信息。1978年FASB的1号概念公告（SFAC No.1）《财务报告的目标》，将财务报表的概念扩展至财务报告，并对财务报告的目标进行了较为细致的描述，也是公认的对决策有用观比较全面的表述。FASB提出财务报告的目标是提供的是决策有用的信息，但并没有忽略受托责任观，而是把管理当局的受托责任履行情况的信息作为财务报告所提供会计信息的一个方面，即把对管理当局受托责任履行情况的评估视为一项经济决策。因此，尽管FASB强调的是决策有用观，但它没有摒弃受托责任观，而是试图将其融入决策有用观之中。FASB对会计目标的阐述影响了很多国家对于财务报告目标的定位，决策有用观也成为目前关于财务报告目标研究的主流观点，国际会计准则委员会（IASB）、加拿大特许会计师协会等在相关公告中均主要采用了这一观点。决策有用观下会计的根本目标是向信息使用者提供有助于他们进行经济决策的量化的财务信息，因此更强调会计信息的相关性，尤其是预测价值。为实现这一目标，决策有用观着眼于未来，认为“与特定企业最直接相关的财务信息的潜在使用者，一般关注的是企业获得现金有利净流量的能力，因为他们的决策，都同期望中现金流量的金额、时间安排和不确定性有关”（SFAC No.1 par.25）。同时，对未来经济利益进行计量的最理想的基础是“未来现金流量的现值”。因此，决策有用观更倾向于公允价值计量属性，这与受托责任观强调历史成本计量有很大的不同。
二、受托责任观和决策有用观融合的必要性——基于公允价值视角