前言：中文期刊网精心挑选了宠物寄语范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
宠物寄语范文1
一天，我在森林里玩耍，幻想着我如果变小了，在森林里游荡……哎，这只是一个梦啊，我在森林里边走边说，但是……
哎呀呀！我的眼前变化真快，那朵小花怎么跟参天大树一样高了；小草怎么都冒过我的头顶了；大树怎么都连着天啦?我的脑袋顿时冒出一串串问号。不久，小蚂蚁，不，大蚂蚁解决了我的问题，它们说我变小了，我懵了，又疑惑又惊慌，疑惑我怎么变小了，惊慌我变小了怎么办。
哎，不管了，先走走再说吧！
我边走边想怎么办，一不留神就掉进了一个洞里，正在滑滑板似的往下落时，我的心怦怦直跳，生怕掉到恐怖动物的窝里，把我吃掉了。当我滑到尽头的时候，看见了两个动物，一个有着胖胖的身体，全身纯黑；另一个比第一个高，身上的颜色是黄白相间，两个动物在互相干着什么。我走到它们身旁,才看清楚它们在互相舔、喂食。它们是两种不同的动物，但都直愣愣地望着我，我连忙说：“对不起，我是不小心掉进来的。”它们叹了一口气，一定心想我不是敌人就好。“能带我出去吗？”我说。“可以。”它们非常友好的说，于是带着我穿梭在各种黑洞里，不一会儿便出去了，它们出来后就立马回去了，我连声谢谢都来不及说。我一直茫无边际的走，不久就遇到了一棵小树苗，它正在向上长，我问：“树苗姐姐，你知道我的家吗，我的家就在离这不远的地方。”“我到不知道你的家，不过你可以到我的肩上来望一望。”树苗姐姐热情地说。就是这段平淡的对话使我重新燃起了生活的希望。我利索的爬到了树尖，看到了那一栋栋熟悉的楼房，但我怎么回去呢？告别了树苗姐姐，我在路上一直想着这个问题。突然，我的头一阵眩晕，醒来后发现我还在变小的地方，而且一切都发生了变化，小花还是比我很矮一大截，大树还是没有过我的头顶；小草依旧和我脚踝那么高，哈！我终于又变回来了！我欣喜若狂，马上狂奔回家。
回到家后，回想起经过的一切，哎……那些帮助我的动物和植物都是那么友善、乐于助人。虽然我不知道它们叫什么名字，我想所有的动物都会很善良吧！以后，我们也不要伤害可爱的动物和植物了……
宠物寄语范文2
关键词：上市公司；债务重组；短期绩效；多元回归
一、引言
在新会计准则于2007年开始实施起，似乎与以往债务重组企业逐年骤增相比，资本市场上上市公司债务重组企业发生了一些微妙的变化。从2005年债务重组企业高达几百家相比，2009年在新准则影响下债务重组企业跌至50例，在2014年甚至仅为12例。债务重组企业数量的变化是否说明债务重组收益会计计量的变化影响了其重组后及时财务绩效的改变，而使得债务企业无法得到进行盈余管理，从而放弃债务重组这一及时雨行为？同时在2008年金融危机后，众多学者将注意力集中于债务重组的盈余管理行为，对于财务绩效的研究结果趋向于短期绩效的变化。考虑到已有研究区间时间点的特殊性，多集中在2008年金融危机，外部经济环境的不稳定可能会影响研究结论。基于此，本文选取经济环境相对稳定的区间2012年发生债务重组企业，2013年及2014年财务报表数据，试论债务重组与公司短期绩效之间的关系，对债务重组企业盈余管理动机进行讨论。
二、研究假设
选择债务重组的上市公司在重组前都具有陷入财务困境的现象，其偿债能力低下，企业流动资产变现能力低，需要债务重组来来达到其所需要的目的：在债务重组后可以使得债务企业获得债务重组收益，进而改变其现有处境。加之在新会计准则中，债务重组收益确认计入利润表，能够迅速影响债务企业部分利润率，进而影响企业短期财务绩效的变化。
基于此提出本文假设：债务重组将会影响债务公司的短期财务绩效。
三、研究设计
1.样本选择与变量定义
研究选取A股上市公司2012年进行债务重组的公司为样本，剔除数据不完整的样本后最终得到49家样本公司数据。数据主要来源于国泰安数据库，处理分析主要基于Excel2003和SPSS17.0软件。采用多元回归分析方法，建立债务重组规模指标与总资产报酬率指标之间的相关性模型（见模型一），加入了以下控制变量：总资产周转率（TNRA）、固定资产比率（FAR）、公司规模（SIZE）、资产负债率（LEV）、销售净利率（NPMS）、是否ST和上市年龄，最后还包括了四个年份控制变量（Year），排除每一年的经营环境变化给回归结果可能带来的影响。
具体的变量定义如表1所示：
2.模型设定
在模型中T的取值分别为0、1表示：债务重组当年、债务重组后第一年利用上述模型，将债务重组规模对重组当年、第一年的总资产报酬率（ROA）进行多元回归，检验债务重组与短期绩效的相关性关系。
四、实证结果与分析
由表2回归结果可知，拟合优度R2在债务重组的当年和第一年都较大，说明模型解释力度较大，能够用于问题的分析。在T=0年以及T=1时，债务重组规模与总资产报酬率在1%的水平上显著性正相关。表明债务重组规模与总资产报酬率呈同向变化，债务重组规模越大，总资产报酬率越高。表明债务重组有利于公司改善经营状况，提高公司财务绩效，以最大效果影响着债务重组后绩效的变化。通过上述实证分析，我们可以验证假设：债务公司确实利用债务重组使得经企业运营状况的得以改善，提高了盈利能力，即债务重组影响了债务公司短期财务绩效。
五、研究结论
在上市公司破产法推出后，严格的制度理应使得许多上市公司都明显感受到破产的威胁，一旦公司出现经管理不善，在债务硬约束下上市公司难免进入破产清算的程序中。但实际上，受到我国特殊经济体制以及严苛的上市审批制度的影响，在面临财务困境时，上市公司往往更多的选择债务重组，以确保其珍贵的“壳资源”不受威胁。而全然不顾债权人经济利益，一味的需求债权人的帮助，迫使债权人让步进行债务重组。使得债权人背负着额外的风险。在三次修改相关债务重组准则后，本文选择经济稳定时期重新探讨债务重组的经济行为，实证检验了短期财务绩效与公司债务重组规模的关系，得到了债务重组行为确定会影响债务企业短期绩效的结论。与已有的研究一同说明，在排除经济环境对债务重组作用的影响后，债务重组确实会使得债务企业获得显著的短期利益，因此不排除部分企业会利用债务重组进行盈余管理，粉饰报表。基于上述研究结论，建议国家应完善关于债务重组的相关法律法规，对于利用债务重组进行谋取私利、破坏报表可信性、损害债权人的行为严厉制裁，给一些出于盈余管理动机的企业以震慑和警示。
参考文献：
[1]周文泳，尤建新，武小军.中国上市公司资产重组绩效实证研究，同济大学学报自然科学版，第34卷，第1期，139-142.
[2]王天东，卢文渊.新会计准则下我国上市公司债务重组动因研究--基于A股上市公司2007年数据[J].南京审计学院学报，2012，（01）.
[3]张鸣，陈全，聂晶.债务重组、退市压力与审计意见[J].中国会计评论，2011，（1）：43-54.
[4]王彦超，f雪雯，刘畅等.杠杆效应、产权性质与上市公司财务困境[J].中大管理研究，2012，（04）.
[5]谢德仁.会计准则、资本市场监管规则与盈余管理之遏制：来自上市公司债务重组的经验证据[J].会计研究，2011，（03）.
宠物寄语范文3
【关键词】无线充电 磁耦合谐振式无线充电 手机充断 AM调制解调通信
近年来，随着无线充电的普及，越来越多的手机植入无线充电功能，而基于Qi标准的无线充电占市场的绝大部分，无线充电不仅解决了有线充电过程中线的干扰，充分利用广大用户碎片化的充电时间，同时无通电触点设计，可以避免触点的危险，电力传送元件无外露，可以避免空气中的水分和氧气所氧化，杜绝接触时的机械磨损以及跳火等造成的损耗。
然而由于现有无线充电特殊的拓扑结构以及工作原理，要求接收端的数据传输只能通过电力载波的方式回传到接收端，如图1是手机无线充电系统原理框图，该系统主要由功率发射单元、功率接收单元组成。
由于发送端接收端遵循Qi协议，Qi无线充电的通讯原理是一种单工通讯，一直由接收端发给发射端，正常充电后，发射的数据包括“调整供电大小”和“接收功率”，接收端的调制信号是调制在电力载波上面，通过电容将信号耦合到线圈两端，接收端输出的电压是通过线圈上面的交流电压整流成直流电压而来，接收端的输出电压连接负载手机端，通过充电管理芯片连接到手机电池，由于电池充电过程包含涓流充电，恒流充电，恒压充电，不同的充电阶段有着不同的充电电流，特别在各阶段相互切换时，电流的波动造成电压的波动，从而体现在线圈两端电压的波动，这个波动与信号AM调制共同作用在线圈上，解调接收端对线圈上电力载波发送的信息进行解调并将其反馈给主控芯片，由于解调信号和波动数据叠加在一起，单片机无法识别正确的信号，从而造成无线充电过程由于电流波动造成的无线充电充断问题。因此为了更好的用户体验和认可度，解决无线充电过程的充电充断问题势在必行。
1 不良现象重现
分别使用TI、IDT、东芝、新页发射端配合TI的BQ51013B接收端对Vivo X5Pro、华为Mate7，三星j7008进行无线充电测试，测试现象如下：
Vivo X5 Pro 手机在85%-95%时，会经常出现断线重连，并且发射端有滋滋的响声；华为Meta 7 手机在85%-93%时，会经常出现断线重连，并且发射端有滋滋的响声；三星J7008手机在25%时，会经常出现断线重连，并且发射端有滋滋的响声；
从现象来看，当手机快要断线时，伴有滋滋的响声；断线后手机屏幕会被点亮，接着发射板的充电灯会灭掉；然后重新连上充电，手机重新开始充电，灭屏后不用多久，手机又会重复上述动作断线重连。
2 不良现象分析
我们先用Vivo X5 Pro在电量为89%时，通过直流稳压电源对手机进行有线充电，充电过程中使用示波器电流探头侦测电源正极输出电流，采集波形如图2所示： 从图2可以明显看出，当Vivo X5 Pro手机电量为89%时，手机内部充电管理芯片会让它从恒流模式进入一下恒压模式，而后又从恒压模式退出到恒流模式，如此反复，对直流稳压电源的电流需求也会发生变化，电流波形非常的脏乱，而正常的充电状态电流信号基本是一条直线。
由Qi无线充电的通讯原理，我们知道它是一种单工通讯，一直由接收端发给发射端，正常充电后，数据的类型一般只是“调整功率大小”和“接收功率”两种；而接收端将信号发出的原理正是利用2个22nF电容将信号耦合到线圈的两端，也就是说它的信号也是一个电流变化的信号，所以当手机处于一个不断调整电流需求的状态时，它就会严重干扰到接收端发出的信号质量，从而影响到发射端收到正确的数据包；如图3所示。
图3中可以直观的看出由于充电电流波动对数据解调信号的影响，当第4通道电流发生波动时，通道2的电流解调波形和通道3的电压解调波形就会受到影响，出现解调数据出错。
当信号很差，解调数据出错，但是如果此时接收端是一直要求增加能量或者减小能量，而因为我们收不到正确的数据，没有做出相应的响应，过一段时间后，接收端就会发出相应的欠压和过压现象，这时接收端会断开后端的LDO输出，此时手机就没有充电，然后发出一个停止充电的数据包，内容为“0x02 0x04”详见图4，发完停止数据包以后，接收端再也不发出任何信号，这时候发射板因1.7S没有收到开始码，也会断开充电。
3 充断解决方法及效果
理清此处不良的原因后，可以看到不良的源头在于手机充电过程的电流波动，电流波动造成解调信号出错。由于接收端已经植入在手机端无法进行更改，所以只能通过更改发送端硬件和软件两方面来解决无线充断的问题。
硬件方面：由于发射端通过解调电路解调出调制信号，如图5 通信解调硬件电路所示：发射端从发射线圈获取已调信号（线圈电压），首先通过降压电路对已调信号进行降压处理，紧接着通过二级管、直流滤波器整流得到0-2V的直流信号，该信号通过低通滤波器从130KHz～200KHz的高频载波得到2KHz的调制信号，最后通过比较器得到0～3.3V的调制信号，如图6初级线圈端耦合信号与解调信号所示，位于上方通道3为发射端初级线圈端耦合信号，位于下方通道1为经过解调电路后的解调信号，该解调信号提供给主控芯片进行解码处理。由于调制信号的频率是2KHz，而电流波动的随机性，频率是变化的，根据不同的手机不同的充电阶段有不同频率的波动，可以分为两部分，频率大于2KHz和频率小于2KHz，频率大于2KHz的可以通过图5中前端的二阶低通滤波器滤除，同时在接收输出端加上100UF电容，使它在受到手机的负载需求不断变化时不易干扰通讯，实测手机充断有明显改善，但是不能完全解决手机充断问题，详见表1。
软件方面：由于手机出现断充的根本原因是手机充电过程的电流波动，电流波动造成解调信号出错，从而单片机识别不出正确的信号，因此我们在软件算法上做如下处理，正常充电时，每250ms都收到接收端一个调整供电大小的数据包，一般来讲都是0，这时我们记住当时的PWM频率，当通讯很差时，即3S都没有收到一个正确的数据包，但仍能收到开始码，这时我们在软件上启动一个特别的跳频机制，即200ms后改变当前的PWM频率，频率向下减小8K，用于增大发射能量，200ms后再改变当前的PWM频率为之前通讯正常时记下的PWM频率；200ms后再次改变PWM频率，频率向上增加8K，用于减小发射能量；如此反复执行，当收到一个正确的数据包后，这种机制解除，同时中心的PWM频率做出更新，等下次通讯不良时会再启动这个机制；整个过程为的就是让接收端不要发出一个过压或欠压的指令，因为我们这样不断改变PWM频率，可以骗过RX端的过压或欠压检测机制，打乱它的检测，使它能正常输出能量给手机，放宽对数据的要求，大大改善PWM不发生调整而接收端要求功率变化造成的关断现象，从而解决手机充电过程的充断问题。实测手机充断大大改善，基本可以解决手机充断问题，详见表1。
4 结语
参表1和表2的对比数据可以清楚的看出，通过硬件设计的修改以及软件算法的优化，可以很好的解决由于手机充电电流波动造成的无线充电充断问题，提高客户的用户体验和认可度。该方案设计遵循Qi标准，具备兼容性和通用性。经实验测试证明，该方案可以有效解决无线充电过程中由于手机充电电流波动造成的无线充电充断问题，实现5W（5V，1A）的能量传输，传输距离可以达到11mm，系统的最大效率可以达到75%。
参考文献
[1]陈清泉，孙逢春，祝嘉光.现代电动汽车技术[M].北京：北京理工大学出版社，2002.
[2]陈清泉，孙立清.电动汽车的现状和发展趋势[J].科技导报，2005，23（04）：24-28.
[3]黄承伟，秦小杰.电动汽车充电站的电磁兼容测试[J].安全与电磁兼容，2004（02）：1-4.
[4]窦廷军.一种磁耦合谐振式无线充电系统的设计[D].成都：电子科技大学，2013（06）：3-10.
[5]朱华.松耦合无线能量传输系统相关技术研究[D].南京：南京邮电大学，2013（05）.
宠物寄语范文4
关键词：债务重组；债务重组方式；债务重组会计处理
中图分类号：F23 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）08-0-02
一、债务重组概述
商业信用是企业在市场经济环境运行中为加快商品周转而经常运用的手段，它一方面为购销双方主体解决了资金瓶颈问题，另一方面也带来了大量的债务纠纷。债务人到期无法按既定条件偿还债务不仅会给债权人带来损失，而且也会给自己的商业信誉造成不利影响。所以，债权债务双方可以选择一种较为经济的解决债务纠纷的方法，即债务重组。
2006年债务重组准则的颁布实施，2012年对其的新解析和指引，对于规范我国企业间债务重组业务的会计核算和相关信息的披露以及相关损益的确认和计量起到积极作用，并进一步向国际准则—债务重组靠拢。
二、债务重组日
债务重组日也就是指债务重组完成日，即债务人履行协议或法院裁定，将相关资产转让给债权人、将债务转为收益或修改后的其他偿债条件开始执行的日期。债务重组可能发生在债务到期前、到期日或到期后。对于以资产方式进行债务重组的，债务重组日为资产已经到达债权人手里或已经交付债权人使用，并办理了有关债务解除手续的日期。正确确定债务重组日，对保证债务重组双方财务核算的及时性和会计资料的真实性有着重要的现实意义，按照会计权责发生制原则，债务重组日所发生的重组收益或者损失必须在当期完成账务处理，并应在当期进行相应的纳税调整。
三、债务重组方式
根据我国会计准则，债务重组方式可以概括为以下四种：第一，以资产清偿债务。即债务人转让其资产给债权人以清偿债务。债务人常用于偿债的资产主要有：现金、存货、短期投资、固定资产、长期投资、无形资产等。第二，债务转为资本。债务转为资本是站在债务人的角度看的，就债权人而言则为债权转为股权。第三，修改不包括上述以资产清偿债务和债务转为资本两种方式在内的债务条件，如减少债务本金、减少债务利息等。第四，以上三种方式的组合。如以转让资产、债务转为资本等方式的组合清偿某项债务。
四、债务重组会计处理
1.一般原则
企业进行债务重组，在债务重组日进行会计处理时，应遵循一定的原则。
（1）重组损失和收益均直接计入当期损益。
（2）以非现金资产清偿债务的，债务人应当将重组债务的账面价值与转让的非现金资产公允价值之间的差额，作为债务重组损益计入当期损益。转让的非现金资产公允价值与其账面价值之间的差额，作为资产处理损益计入当期损益。
（3）将债务转为资本的，债务人应当将债权人放弃债权而享有股份的面值总额确认为股本
（或者实收资本），股份的公允价值总额与股本（或者实收资本）之间的差额确认为资本公积。
重组债务的账面价值与股份的公允价值总额之间的差额，计入当期损益。
（4）修改其他债务条件的，修改后的债务条款如涉及或有应付金额的，且该或有应付金额符合《企业会计准则第13号-或有事项》中有关预计负债确认条件的，债务人应当确认预计负债，合并计入重组后债务的入账价值。修改后的债务条款中涉及或有应收金额的，债权人不应当确认或有应收金额，不得将其计入重组后债权的账面价值。
2.会计核算
因为债务重组是在债权人作出让步的情况下进行的，所以不管债务重组采取哪种方式，一般情况下，债务重组的结果必然使债务人获得债务重组收益，而债权人发生债务重组损失。
企业应分别将其记入“营业外收入一债务重组收益”和“营业外支出一债务重组损失”账户。若债权人计提了坏账准备，应先冲减坏账准备，不足部分于当期确认债务重组损失。在以非现金资产清偿债务时，债务人除了取得债务重组收益外，还会发生资产转让损益。因为非现金资产转让时，是按其公允价值而非其账面价值来计价并清偿债务的。资产的公允价值可能大于或小于资产的账面价值，二者的差额为资产转让损益。
资产转让损益在进行会计处理时，不需要单独设置会计科目进行核算，而是根据收入、成本配比原则在损益表中体现。若转让的资产为存货，在进行会计处理时，其销售收入与销售成本（存货的账面余额扣除有关损失准备后的金额）之间的差额为资产转让损失。该损益不需要单独设置科目核算，而是分别作为利润表的项目在表中自动体现。
若转让的资产为无形资产，则转让的无形资产作为其他业务收入处理，该收入及其相关成本、税金之间的差额为资产转让损益，该损益也自动反映在利润表中，不需要单独设置科目核算。若转让的资产为固定资产，其公允价值计入“固定资产清理”账户，固定资产清理收入与清理支出之间的差额为资产转让损益。若为收入，转入“营业外收入一处理固定资产净
收益”科目；若为损失，转入“营业外支出一处理固定资产净损失”科目，不需要单独设置科目核算。
3.债务重组的所得税问题
由于债务重组损益要计入当期损益，必然会引起债权人和债务人应税收益发生变化。因此，债权人通常让利而产生损失计入当期损益后，会使不实施债务重整而少纳所得税，债务人在债务重组后盈利年度要多纳所得税。对此，税务部门如何核定债权人和债务人的应税收益呢？由债权人和债务人之间协议进行债务重整的，由此而产生的损益可以计入会计收益，但税务部门核定应纳税收益时，不能将债务重整损失作为应纳税收益的扣除项目，而债务重整利得（收益）则必须计人应税收益。以上的处理，主要强调国家是否允许承担由债务重整而产生的所得税减少，强调债务重整经法院批准认定，从而避免债权人和债务人利用债务重整避税。
4.债务重组损益在报表中的披露
我国债务重组会计准则对债务重组信息披露进行了规范，需要债权人和债务人在财务报表中披露债务重组损失总额或债务重组收益总额。但准则并未对债务重组损益在现金流量表中如何披露作出规定。由于债务重组不是企业的经营活动，我国会计准则将债务人发生的债务重组收益列作营业外收入，而将债权人发生的债务重组损失列作营业外支出，这样都记入当期损益。但债务重组损益并不会给企业带来现金的流入流出，因而对当期经营活动的现金流量不产生影响。在编制现金流量表时，如果不把债务重组收益和债务重组损失作为净利润的调整项目将会导致主表和附表所反映的“经营活动产生的现金流量净额”不一致。建议在现金流量表的补充资料中增加一项“债务重组损益”，作为净利润的调整项目，专门反映债务重组产生的损益。
五、进一步完善债务重组会计准则的建议
1.规范公允价值的应用，政府物价部门可同工商及市场管理部门一道定期在有关报刊或电视广播上公布活跃资产的市场价格，为确定债务重组的公允价值提供依据；另外通过建立良好的公司治理结构和内部控制制度，提高会计人员的业务素质；充分发挥证监会、注册会计师、国家审计部门的作用，对滥用公允价值的企业和授意者、执行者进行严格监督，不断完善与公允价值相关的
法律，给公允价值的实施创建一个良好的环境。
2.目前，我国对证券市场中上市公司的增发、配股、发行可转债等行为均有会计监管要求，其中净资产收益率是确定上市公司新股发行资格的唯一核心指标。因此，上市公司为了增发或配股往往通过操纵净资产收益率的分子或分母达到目的。从众多利润操纵的案例可以发现，操纵营业利润较难，而通过债务重组、非货币性资产交换的个别业务操纵非营业利润则很普遍。尤其以上新准则公允价值的使用，企业通过利润操纵会产生大量的无相应现金流入的收益。对此，应通过调整上市公司会计监管政策，规避企业利润操纵。
3.进一步减少新债务重组准则中的不确定性，作为债务重组的主要环节“债务人发生财务困难”的明确界定首当其冲。这就需要对财务困难进行明确的界定，应设定一组明确的财务指标，由具有权威性的独立第三方来界定。这样使人们对企业发生财务困难有一个定量的认识，易于实际操作。由于债务重组所涉及的财务和法律问题十分复杂，世界上已有许多国家设立了专门的债务重组委员会协助企业来解决债务问题。现阶段，我国尚未建立起一套完整的规范企业债务重组行为的法律体系，实践中发生的债务重组绝大多数都是依靠行政力量推动完成的。此外，在实践中对于债务重组的具体操作还存在着众多问题，例如，中介机构的业务规范，相关税收的处理、阶段性持股人的法律地位、债转股的转换比例和价格的确定等等都是需要法律作出一进步明确。
参考文献：
[1]中华人民共和国财政部制定.企业会计准则[M].北京：经济科学出版社，2012 .
[2]郑庆华.新旧会计准则差异比较和分析[M].北京：经济科学出版社，2013 .
[3]会计准则探究组.最新会计准则重点难点解析[M].大连：大连出版社，2012 .
[4]贺云龙.谈债务重组会计处理存在的问题[J].财会月刊，2012.
[5]Smirlock，M.Evidence of the（Non）Relationship Between Concenration and Profitability in debt[J].Journal of Money，Credit and Banking，2012，69-82.
宠物寄语范文5
关键词：城市雨水；收集方式；冲刷规律；雨水资源化
中图分类号：F291.1 文献标识码：A 文章编号：
1.引言
由于受城市环境各种因素的影响，城区的雨水径流都具有一定的污染性，有些甚至比较严重，不适合采用某些利用措施。这也是城市雨水利用复杂性因素之一。城市雨水一般需要通过处理才能满足使用要求。一般而言，常规的各种水处理技术及原理都可以用于雨水处理。雨水处理可以分为常规处理和非常规处理。雨水处理得当，对于人们的生活、企业的发展起到很重要的作用，同时大大的节约水资源。
2. 城市雨水收集方式现状分析
2.1 路面雨水
随着城市范围的不断扩大，许多大规模建筑物和道路不断建设，使得城市不透水面积也大量增加。混凝土和沥青路面等不透水表面的径流系数通常取0.9，也就是说降雨量的90%将会形成地表径流[1]。这是一笔宝贵的财富，可大大缓解城市的缺水问题。因此在道路两边建设U型沟或水渠，将路面集流的雨水引入到雨水贮存池中，以便居民使用，或通过渗透设施，增加截留的雨量，尽量使截留的雨水渗入地下，起到涵养地下水的作用。这样一方面减少了城市排水设施的建设投资，另一方面还减少了城市洪涝灾害的发生频率及河岸侵蚀的冲击负荷。对于新建开发区和路面改造地区，在人行道上铺设透水方砖或铺设集水管道，是比较合理的收集措施[2]。一些大城市已经启动实施了类似的雨水利用示范工程，经过一段时间的试用，实践证明，该雨水利用工程经受住了自然降雨的考验，达到了预期的效果。
2.2 屋面雨水
屋面集雨主要分为集蓄利用和屋顶绿化。集蓄利用系统是将屋顶作为集雨面，通过收集输水净化储存的渠道利用雨水。这种系统可以设置为单体建筑的分散式系统，也可在建筑群体或小区中集中设置，方便就地集水、用水[3]。其收集到的水可以用于家庭、公共设施、工业等方面的非饮用水，如浇灌、冲洗、冷却循环等中水系统。设计屋顶蓄水，造价并不是很高，可储蓄大量的雨水。把屋顶排水与暴雨下水管或透水的地下回灌水库相连，可减少相当多的城市暴雨下水系统的尺度。也可在屋顶修建储水池蓄水，或增加屋顶粗糙度，经过过滤池引入家庭，用来冲洗厕所、洗涤、浇花。
3 小区雨水径流水质分析及污染物冲刷规律
3.1 小区雨水径流水质分析
天然雨水的主要污染来源是通过降水的淋洗作用将大气中的污染物(如粉尘、氮氧化物等)带入雨水径流，一般水质较好；而其它汇水面的雨水径流污染主要是由于径流形成后对汇水面的冲刷作用，汇水面上积累的污染物被携带进雨水径流所致，汇水面的类型及污染程度不同，雨水径流的污染状况也不尽相同[4]。表1为根据某城市部分住宅小区物业部门反馈的雨水径流水质资料，整理汇总的住宅小区不同汇水面的雨水径流主要污染物浓度的变化情况。
表1 某城市住宅小区不同汇水面雨水径流主要污染物浓度变化范围（mg/L）
和其它汇水面雨水径流水质相比，天然雨水污染在降雨径流中污染最轻，污染物浓度较低。在其它汇水面中，管道雨水中污染物浓度最高，路面雨水次之，屋面雨水污染较轻。径流污染主要集中在初期，后期雨水径流的污染物浓度值相对较低。将某市城区及该城区某住宅小区的雨水径流污染状况进行对比，城区路面雨水径流主要污染物浓度明显高于住宅小区，而屋面雨水的污染程度两者相差不大，见表2。
表2 某市城区及该城区某住宅小区雨水径流污染物浓度变化范围比较
这与各汇水面的雨水径流的污染来源密切相关。路面雨水径流的污染来源主要是行人抛弃的废物、碎屑、车辆排放物、车辆部件磨损、路面磨损等，因为住宅小区相对封闭，城区的车流、人流量远高于住宅小区，路面的清扫效率也低于住宅小区，所以城区路面雨水径流主要污染物浓度明显大于住宅小区；而屋面雨水的污染主要与屋面材料、大气干沉降物有关，同一地区的大气干沉降无较大差别，因此两者污染物浓度变化范围相差不大。
3.2 小区雨水径流污染物冲刷规律
径流污染物冲刷规律主要是指降雨对汇水面上的污染物的淋洗、冲刷和输送，导致径流中污染物浓度随降雨历时而变化的一种规律。一般情况下，在降雨形成径流的初期，污染物浓度最高，随着降雨历程的持续，雨水径流中的污染物浓度逐渐降低，最终维持在一个较低的浓度范围。然而，雨水径流中污染物浓度随降雨历时变化的影响因素多而复杂，有些降雨径流的污染物浓度变化与一般的冲刷规律不符，因此有人对该规律产生质疑。降雨是一个非常随机的过程，实际条件与假定条件也可能相差很大，降雨强度的突变、雨水口的数量与分布、汇水面及管道内的污染物分布与沉积状况等许多因素均会导致实际规律与理论模型的不同。汇水面上污染物分布明显不均或管道内流量和流速的增大引起管底的沉积物的浮起等都会导致冲刷曲线上的浓度峰值不出现在初期，这些是不可忽略的实际影响因素。
4.结论
总之，住宅小区雨水径流存在一定程度的污染，须经适当处理后方能进行雨水资源化。雨水污染状况越轻，径流污染控制越简单易行。然而，收集天然雨水困难很大，所以雨水的收集主要集中在其它汇水面，还应按照“先屋面，再路面，最后管道”的原则优先收集污染轻的汇水面上的雨水径流。同一地区的住宅小区与城区相比较，住宅小区的雨水径流污染程度低于城区，在住宅小区中更适合进行雨水径流污染控制和雨水资源化。
住宅小区中的屋面及路面雨水径流污染物浓度变化是符合源头污染物冲刷规律的，但管道系统的雨水径流污染物输送规律由于众多随机因素的影响，在不同条件下的表现趋势不同。总的来看，住宅小区雨水径流污染物冲刷规律是客观存在的，应在分清不同的实际条件与前提的情况下，遵循该规律进行住宅小区雨水径流污染控制。
参考文献：
张元端. 大力发展生态住宅是保护环境的根本行动[J]. 中国建设信息, 2002, 11: 18-21.
聂梅生等. 《中国生态住宅技术评估手册》. 中国建筑工业出版社. 第一版(2001), 第二版(2002), 第三版(2003).
宠物寄语范文6
【关键词】 新准则； 债务重组； 变化
我国新颁布的会计准则包括1项基本准则和38项具体准则，其中对债务重组的确认、计量和披露作了较为详尽的规定，许多地方都作了比较大的改动。进一步学习它，理解它的变化对于我国的企业是非常必要的，也是刻不容缓的。
一、新准则中债务重组的主要变化
（一）债务重组定义的变化
原会计准则中的债务重组，是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决，同意债务人修改债务条件的事项；而新会计准则中债务的重组，是指在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定做出让步的事项。因此，概念上的变化，使债务重组业务的范围大大缩小了。
（二）对或有事项之处理的变化
原会计准则中，分别阐述了“或有支出”和“或有收益”的概念，并要求将或有支出计入重组后的债务总额，在“应付账款”下核算；出于谨慎原则的考虑，对于或有收益则不予提前确认；而新会计准则，使用了“或有应付”和“或有应收”的概念，突出的是债权、债务关系，并规定在符合确认条件的情况下，将或有应付确认为“预计负债”单独进行核算；而对于或有应收，则不予提前确认。这一变化更好地协调了不同准则间的关系，避免了重复规范。
（三）会计处理的变化
1.现金清偿债务
原会计准则要求债务人将重组债务的账面价值与支付的现金之间的差额作为债务重组收益，计入当期损益；新会计准则则要求将重组债务的账面价值与支付的现金之间的差额直接计入资本公积，债权的账面价值与收到的现金之间的差额应确认为当期损失。
2.以非现金资产清偿债务
对于债务人的会计处理，原会计准则要求债务人考虑转让的非现金资产的公允价值，将该公允价值与重组债务的账面价值间的差额确认为债务重组收益，同时确认非现金资产转让损益；而新会计准则要求将重组债务的账面价值与转让的非现金资产的账面价值间的差额作为资本公积或当期损失。
对于债权人的会计处理，原会计准则将受让的非现金资产按公允价值入账，确认债务重组损失；新会计准则要求
债权人将受让的非现金资产按重组债权的账面价值入账，不发生债务重组损失。
3.债务转为资本清偿债务
对于债务人，原会计准则考虑转让股权的公允价值，将公允价值与重组债务的账面价值之间的差额确认为债务重组收益；新准则则是将重组债务的账面价值与债权人享有的股权的份额之间的差额直接计入资本公积。
对于债权人，原会计准则是将受让的股权按公允价值入账，确认债务重组损失；新会计准则则要求债权人将受让的股权按重组债权的账面价值入账，不发生债务重组损失。
（四）披露要求的变化
新准则要求债务人在财务报告附注披露的内容的第二项由“披露因债务重组而确认的资本公积总额”改为“确认的债务重组利得总额”，并增加一项“债务重组中转让的非现金资产的公允价值、由债务转成的股份的公允价值和修改其他债务条件后债务的公允价值的确定方法及依据”。新准则关于债权人在附注中披露的信息也增加了一项披露要求：“债务重组中受让的非现金资产的公允价值、由债权转成的股份的公允价值和修改其他债务条件后债权的公允价值的确定方法及依据”。
二、新准则中关于债务重组方面与国际准则的比较
我国的债务重组准则最早于1999年起在全国范围内施行。随着全球经济的发展和我国市场经济的运行，财政部借鉴国际准则，对原有的准则进行了一次又一次的修订。修订后的准则在债务重组的定义、方式，债权人和债务人的会计处理等方面都有较大的变化，极大地规范了企业的债务重组行为，防止了企业借债务之机操纵利润、粉饰会计报表。
目前，国际会计准则中没有单独的债务重组的具体准则，但在国际会计准则第39号――金融工具确认和计量中，对于金融资产和金融负债的终止确认有类似我国新准则中债务重组的规定。第40号：现有借款人和出借人之间交换条款存在显著差异的债务工具，应当作为原金融负债的消除和一项新金融负债的确认进行核算。类似地，对现有金融负债或部分金融负债的条款的重大修改应作为原有的金融负债的消除和一项新金融负债的确认进行核算。第41号：消除的或转让给另一方的金融负债的账面金额和所支付比价之间的差额，包括转让的所有非现金资产或承担的所有负债，应当计入损益。这些规定与我国新准则的规定是一致的。在国际会计准则中规定，金融资产和金融负债以公允价值计量且其变动计入损益，与新准则采用公允价值的规定也是一致的。
总之，新准则对债务重组的定义比国际准则的规定更具体，更具有操作性，但计量和确认基础与国际准则是一致的，均采用了公允价值，并引入了现值的概念。我国的新会计准则既实现了与国际接轨，又具有中国特色。
三、新债务重组准则变动的特点
（一）定义更具体、确切
原债务重组的定义过于模糊，未指明债务重组的前提是债务人发生财务困难，也未强调债权人作出让步。债务重组的性质是一种修改债权债务合同的经济行为，其前提应该是合同的一方不能履行合同，那么如果在债务人并未发生财务困难的情况下，债权人自愿减免其债务，借此转移利润或非货币易都可作为债务重组，这显然不符合债务重组的意义。新准则避免了这种缺陷，明确指出债务重组的前提是债务人发生了财务困难，债务重组的结果是债务人获得重组收益，债权人发生重组损失。因而，新的债务重组定义更为清晰和公允。
（二）采用了公允价值
原准则中参与债务重组的非现金资产和股份采用账面价值计量，而美国会计准则和国际财务报告准则比较侧重于公允价值的应用，以体现会计信息的相关性。我国新准则借鉴了国际准则的做法，对参与债务重组的非现金资产和股份采用公允价值计量，使得债权人的损失得以显现，体现了会计的谨慎性原则，同时也使企业提供的信息更为可靠。
（三）债务人的会计处理弱化了谨慎性原则
新准则要求债务人将债务重组中产生的债务重组收益不再记入资本公积，而是记入当期损益，这就意味着由于债权人的让步，债务人公司将获得当期收益，从而可能极大提高其每股收益。即在没有经常性盈利的情况下，债务人可能出现账面盈利，达到粉饰其财务状况的效果。
四、新准则下企业债务重组的应对措施
（一）要正确确认重组损益
与旧准则相比，重组收益最终计入了当期损益，公允价值与账面价值之差作为资产的转让损益。债务重组不是企业的经营活动，新准则将债务人发生的债务重组收益列为营业外收入，而将债权人发生的债务重组损失列为营业外支出，都记入“损益”科目。而重组损益不会给企业带来现金的流入流出，对企业当期经营活动的现金流量不会产生影响。在编制现金流量表的时候，应剔除掉债务重组损益对现金流量的影响。
1.在现金流量表的补充资料中增加一项“债务重组损益”，作为净利润的调整项目，专门反映债务重组损益。2.要求管理层必须区分已实现损益和未实现损益、经营性损益和非经营性损益，在利润分配时力求稳健。
（二）正确确认资产的公允价值
公允价值的定义是指公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。如企业存在活跃市场，企业的非现金资产应该以资产的市价为其公允价值；如该资产不存在活跃市场但与该资产类似的资产存在活跃市场，该资产的公允价值应参照相关类似资产的市价确定；如该资产和与该资产类似的资产均不存在活跃市场，那么，该资产的公允价值按其所能产生的未来现金流量以适当的折现率贴现计算的现值确定。债务转为资本的，其公允价值可按投资双方的协议确定，也可按专业评估机构的评估确定。
总的来说，新准则带来了许多新的理念，它的制定顺应了中国经济快速市场化和国际化的需要，它是以提高会计信息质量为核心的。特别是导入公允价值、现值的计量属性，能够使企业提供的会计信息与财务报告使用者的经济决策需要相关，增强了会计准则的易理解性和可操作性。企业应该不断地学习、探索新准则的内容，贯彻执行新准则中的新规定，这样才能提高企业的整体素质，增强企业信息的可靠性，维护企业的健康、可持续发展。
【主要参考文献】
[1] 何锦凤.新旧债务重组的会计处理比较[J]. 财会研究，2005，（12）.
[2] 陈晨.新会计准则中债务重组问题的解析[J].财会研究，2006，（6）.
[3] 唐丽娜，牟辉.新《企业会计准则――债务重组》的变化[J].经济论坛，2006，（6）.
