前言：中文期刊网精心挑选了简述旅游市场的概念和特征范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
简述旅游市场的概念和特征范文1
关键词：柳州；旅游纪念品；问题对策
一.旅游纪念品的概述
旅游纪念品是一个国家或地区历史与文化的缩影，是游客在游览的过程中，从旅游地带回来的具有地方特色和纪念意义的旅游商品。设计精致且富有深意的旅游纪念品不仅让游客铭记于心还能激发出未到过此地的人们内心的向往，通过它们联想起起当时旅游的美好景象。有人把旅游纪念品比作一个城市的名片，这张名片典雅华丽，有极高的收藏与鉴赏价值。目前对旅游纪念品的概念还没有权威的、统一的论述。较多学者认为，旅游纪念品的概念可以从广义和狭义两个方面来简述。广义上的旅游纪念品是指，旅游目的地的任何一件物品，甚至可以是一片树叶，一颗石头，旅游者认为其具有纪念作用将其拥有，都可以称之为旅游纪念品。狭义上的旅游纪念品，指的是旅游者在旅游目的地购买的，具有当地民族、文化、地域等特征，且有一定纪念价值的商品[1]。
二.旅游纪念品的几种内涵特征
旅游纪念品作为商品的一种，并且承载着旅游目的地所特有的特色，具有文化性、地域性、民族性、实用性以及纪念性等内涵特点。旅游念品是游客在旅游地购买的有当地地域文化特色并具有纪念价值的产品，
（一）文化性
文化是指一个国家或民族的历史、地理、风土人情、传统习俗、生活方式、行为规范、文学艺术、价值观念等，旅游纪念品的文化性是指一件好的旅游纪念品要以当地的文化内涵为特色，突出当地文化特征，一个旅游纪念品其自身沉淀着不同地域的深层文化渊源，是旅游纪念品的生命力之所在[2]。
（二）地域性
旅游纪念品的地域性主要是从地理位置来区分，地方商品多数采用具有当地特色的材质原料、包装来设计和生产
（三）民族性
旅游纪念品的民族性是指旅游者在旅游地旅游时，特别是在少数民族地区旅游时，一般会购买富有当地民族风情的商品作为旅游纪念品。
（四）实用性
旅游纪念品的实用性是指旅游纪念品具有的使用价值和实用价值。旅游者十分重视旅游纪念品的便携性。为方便携带，旅游者多会挑选一些小巧、精致的旅游纪念品，此外，旅游纪念品的外包装也是体现人文关怀的重要部分。
（五）纪念性
对旅游者而言，旅游是一种放松，是美好心理体验和精神享受的过程。旅游纪念品的纪念性来源为三部分：经历、体验和信仰，经历是在旅游过程中亲闻亲历的活动及其感受；体验是在旅游过程中通过实践而感受周围的人、事、物；信仰是对某种观念和方式的极度相信和尊敬[3]。旅游纪念品与其他商品的一大区别在于旅游纪念品能使人回忆起某次、某地的旅游经历，旅游纪念品是旅游者日后回忆旅游经历的象征和精神载体。它是旅游商品的主要组成部分，纪念性是旅游纪念品的明显特征。
三.对柳州旅游纪念品市场的相关调查
（一）旅游纪念品种类
1.食品饮料类
主要有三江重阳酒、三江油茶、茶叶、螺蛳粉、辣椒酱、腐乳、果汁、罐头、糖果、糕点等，1000多个花色品种。通过调查得知，旅游者需求量较大的旅游食品是三江重阳酒、柳宗元饼、螺蛳粉、以及有着两千多年的历史，在清朝乾隆年间就开始销售的云片糕等地方性土特产食品。
2.美术工艺类
主要有奇石、小棺材、金银饰品、竹木雕刻、芦笙、小汽车模型、工程机械模型等几十个种类，约1000多个品种。其中，奇石、竹木根雕及其工艺品，在市场上颇受旅游者欢迎，另外民族服饰绣品和其他挂件饰品仍然是柳州旅游纪念品市场的卖点。
（二）生产销售情况
柳州相关的旅游纪念品生产起步较晚，加上基础较差，发展一直不够理想。随着柳州旅游业的发展壮大，政府的介入和政策的推动，以及市场的自发调节，调动了某些生产企业和旅游商品开发商的积极性，柳州旅游纪念品开始呈上升势头。主要集中在食品制造业、饮料制造业、奇石、竹木制造业以及工艺美术品制造业几个方面，初步形成了旅游纪念品生产供给体系。
四.柳州旅游市场前景及旅游纪念品存在问题
柳州是广西的工业重镇，却并不是一个单纯的工业城市，它还是一个以经济为内涵，风情为外表的国家历史文化名城、中国优秀旅游城市。“十一五”期间，自治区党委书记郭声琨同志提出柳州要建设工业、历史、文化、旅游“四个名城”的战略要求，柳州市提出了“致力建设‘工业名城’、‘文化名城’、‘历史名城’、‘旅游名城’的发展战略，努力实现‘经济升级，城市转型’”的奋斗目标，柳州市委、市政府实施了一系列措施。近年来，柳州市积极利用“山水桂林——风情柳州”构成大桂林黄金旅游圈，形成了“山水桂林、风情柳州、商会南宁、浪漫北海”的旅游组合。根据《柳州市旅游业发展“十二五”规划》（柳旅〔2010〕36号），“十二五”期间，柳州市将大力开发特色旅游商品，加强旅游商品销售，形成能代表柳州特色的旅游纪念品，柳州旅游市场的前景如此广阔，其旅游纪念品的市场需求必将增加，但柳州市的旅游纪念品目前还存在以下一些主要问题：
（一）产品档次不合理、粗制滥造
柳州旅游纪念品品种虽多，但雷同的也很多，对于旅游者来说，都是希望能购买到当地最有特色的旅游商品，然而柳州的旅游纪念品还不能很好的满足这种需求，其产品缺乏文化内涵以及地方特色，甚至周边城市的旅游纪念品也充当柳州本土旅游纪念品来销售，使得旅游者感到乏味，更严重的是简单粗糙的产品化会让柳州文化特色减退，旅游纪念品文化的内涵应是根本所在，其关键就在于如何将当地的文化融入其中，旅游纪念品本身具有民俗特色和文化内涵，一些传统工匠在制作特色工艺品时非常敬业，没有利益的驱动，主要以传承和研究为目的，但如今大多数商人将利益看的过重，市场上销售的旅游纪念品过于利益化，产品质量低劣，包装简陋，丧失了其应有的意义和价值[4]。
（二）市场经营无序、缺乏规模
缺乏政府引导，柳州目前还没有形成旅产业化经营规模的游纪念品研发、生产企业，缺乏支柱性的企业力量。旅游纪念品的生产多为小作坊，规模小、技术与资金不足，设计包装简陋，产品更新换代缓慢。销售大多属于个体经营，管理水平低，品牌意识不强，旅游纪念品的销售多是以景区的小摊位、市区的小门面为主，缺乏集中的旅游商品专柜、旅游购物商店、特色旅游商品街区和专业购物市场，购物环境、销售服务等有待进一步改善。
（三）缺乏地域特色
旅游纪念品设计缺乏地域文化特色，作为国内知名的旅游城市，柳州的山水旅游资源丰富，少数民族风情极具韵味，如三江侗族自治县、融水苗族自治县是体验民族风情的旅游胜地。“壮歌、苗节、瑶舞、侗楼”，堪称“民族风情四绝”；世界十大最壮观桥梁---三江程阳风雨桥和鼓楼等民族建筑闻名海内外。但旅游者来到柳州旅游后很难找到能代表民族特色、记录旅游者特殊游览体验的具有实用性与艺术性的产品。
五.旅游纪念品的开发对策
国务院明确提出要“把旅游业培育成为国民经济的战略性支柱产业和人民群众更加满意的现代服务业”，旅游业已经成为国家战略的重要组成部分，对社会经济的促进作用日益显著。旅游商品市场巨大，市场需求的牵引力和政府扶持旅游商品开发的推动力必然会带来我国旅游商品经济的快速发展，旅游商品的生产与销售前景广阔，要使旅游商品经济持续！快速！健康发展，发展策略是不容忽视的。
（一）凸显地方特色
纪念品肩负着传播旅游目的地地方文化的使命。随着人审美意识的提高，只有给旅游纪念品附加文化价值，才能够满足旅游消费者日益提高的品位要求。世界各地的旅游景点的纪念品，几乎都无一例外地烙上了各景区的文化特征。因此，旅游纪念品开发者要充分利用自己景区文化的特性和垄断性，发掘地方特产特色，注意突出产品的民族、文化特征[5]。柳州作为国家历史文化名城，柳州深厚的历史文化底蕴在新时期要得到很好的传承和发展，需积极开发、整合历史文化和民族文化资源，重点打造以柳江人为代表的史前文化品牌，以柳宗元为代表的历史名人文化品牌，以刘三姐和侗歌苗舞为代表的民间民族文化品牌[6]，柳州的旅游纪念品必须凸显地方特色才能达到传播的最佳效果。
（二）提高旅游纪念品的设计水平和加工工艺
国内旅游纪念品市场上的产品，设计水平较低，初级产品较多，加工工艺粗糙，质量较差。在旅游纪念品开发过程中要面向市场，在继承本地区、本民族文化的基础上，应该积极学习世界各地好的旅游纪念品的设计思想，适当地借鉴国外的成功经验，认真研究旅游者的消费心理，提高旅游纪念品的设计水平和加工工艺，开发出高文化含量、高经济附加值的地方特色旅游纪念品，形成高、中、低档系列产品，以满足不同层次旅游者的需求[7]。从而使柳州旅游纪念品占领更大的市场份额。
（三）政府引导，重视研发人力资源建设
旅游业已经成为国内许多城市的支柱产业之一，地方政府在旅游业中所扮演的领导、引导和监督角色，对于旅游业的健康发展起着至关重要的作用。地方政府和主管部门应改变理念，重视旅游纪念品的开发，多培养能设计生产有地方特色纪念品的龙头企业，以旅游业带动旅游纪念品、餐饮、住宿、原材料等行业的发展，增加当地的就业，增加地方税收以及民众的收入[8]。旅游纪念品的设计和开发无不需要创新、优良的研发团队做后盾。旅游产品开发和研发力量的培养是一项长期的、系统的社会工程，需要政府和相关部门在政策上的大力扶持和资金保障，在国家大力发展第三产业，尤其是旅游产业的过程中，将实现产品设计的自主创新和研发能力摆在了重要位置，提出了“创意中国、为中国而设计”的主张[9]。
柳州应抓住其建设‘工业名城’、‘文化名城’、‘历史名城’、‘旅游名城’的发展战略机遇，积极引导企业重视旅游纪念品研发人力资源建设，以产、学、研、销相结合为切入点，大力开发出具有地方特色的文化品位高、价格适宜、制作精美、游客喜欢的旅游纪念品，进一步提升产品质量，树立品牌意识，不断规范旅游纪念品销售市场，促使柳州逐步成为广西特色的旅游纪念品市场集散地。
六.结束语
旅游业是充满生机和活力的朝阳产业，旅游消费已成为国家和地方的消费热点和经济增长点。柳州是国内有名“工业名城”、“历史名城”、“文化名城”、“旅游名城”，人文历史悠久、山青水秀、民族风情浓郁，有着丰富的旅游资源。我们需要更多的人知道柳州有很多好玩好看的地方，开发好旅游纪念品，包装好旅游纪念品，是一个重要的环节，旅游纪念品的功能能给我们带来这种效应，设计生产制作精巧、具有实用价值、有文化内涵的特色旅游纪念品，对促进柳州旅游经济发展、塑造柳州良好旅游形象有着重要的意义。
参考文献：
[1]朴成日.长白山旅游纪念品的开发策略研究[J].艺术百家2010（8）.
[2]张宏丽.如何挖掘和保持旅游纪念品的地方特色[J].中国科技信息，2006（6）.
[3]杨从峰，姚新根.旅游纪念品开发思路探析[J].江南大学学报（人文社会科学版），2004（2）.
[4]金成.延边朝鲜族民俗旅游纪念品开发策略研究[D].延边大学，2011.
[5]葛永红；李培初. 旅游纪念品开发策略探讨[J].商业时代，2009（6）.
[6]陈刚.继续解放思想 优化发展环境 扎实推进“三个同步”全面实施“二次创业” 努力实现“经济升级 城市转型”，柳州日报，2008.
[7]程艳萍.旅游纪念品的开发与包装策略[D].南京艺术学院，2001.
[8]张剑.浅谈国内旅游纪念品市场开发与设计[J].大众文艺，2010，（5）.
[9]周白韬.旅游纪念品设计中的地域文化关照探索[J].艺术与设计.
[10]王荣华.贵州民俗旅游纪念品设计的地域化探讨 [J].神州，2012，（12）.
[11]赵倩.旅游纪念品开发研究—以泰山旅游纪念品为例[D] .江西：江西财经大学，2008.
[12]吴广孝.旅游商品开发实务[M].上海：复旦大学出版社，2000.
[13]刘晓宏.福建省旅游纪念品设计的地域文化特色研究[D].湖南：江南大学，2008.
[14]叶德辉.从产品设计的角度探讨旅游纪念品开发[J].中国商贸，2012（1）.
简述旅游市场的概念和特征范文2
关键词：游憩机会谱（ROS）；游憩环境；游憩体验；嵩山世界地质公园
中图分类号：X37；X321；F590.1 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2014）02-0457-06
Constructing Recreation Opportunity Spectrum for Global Geopark in Songshan
FANG Shi-ming，YI Ping
（School of Public Administration， China University of Geosciences，Wuhan 430074，China）
Abstract： The recreation opportunity spectrum （ROS） has been proved to be one of the most scientific and reasonable tool for tourism resources planning and wilderness recreational activities management. In order to optimize the goal of recreational resources， settings， activities and rexperiences， the recreational settings were classified in terms of natural environment，social environment and administrationt environment. Based on reviewing the theoretical background and basic concept of ROS and taking Songshan Geopark as an example， the setting variables influencing recreation opportunity and the preference in different recreational settings were analyzed by questionnaire survey and multivariate statistical analysis method. Eight main setting factors were identified. The recreation areas of Songshan Geopark were classified into three distinctive settings such as open， semi-open and semi-closed， closed. According to recreational activities and experiences expected by recreationists， the recreation opportunity spectrum was constructed.
Key words： recreation opportunity spectrum； recreational settings； recreational experiences； geopark of Songshan
游憩机会是在美国国家公园规划与自然资源管理实践中诞生的一个核心概念，美国林业局《ROS使用者指南》中对游憩机会的定义是游憩者在可供选择的游憩环境中，通过选择所喜爱的游憩活动而获得期望得到的满意体验过程中所行使的真正选择机会。游憩机会谱（Recreation Opportunity Spectrum，ROS）既是一个概念（Concept）又是一个规划框架（Planning framework）[1]，是评判区域旅游资源禀赋、生态环境条件和管理政策是否有利于旅游产品开发和开发成何种类型旅游产品的一种规划管理工具[2]，成为美国、加拿大、英国等发达国家进行自然资源保护、规划和管理的重要理论与实践基础。游憩机会谱主要由环境（Settings）、活动（Activities）和体验（Experiences）3个部分组成[3]，游憩环境（Recreational setting）是一个由自然（Biophysical）环境、社会（Social）环境和管理（Managerial）环境三方面耦合演化而成的综合体，游憩机会谱的构建主要取决于这3种环境序列的状况及其相关指标的组合[4]，不同的环境提供不同的游憩活动和游憩体验。ROS的实践框架可以简述为，从游客体验和活动需求角度出发，利用可以准确反映区域游憩机会环境条件的指标体系划分区域游憩环境类型，制定不同游憩环境类型适宜的游憩机会谱，提供相应的游憩活动以及基础设施和管理措施，为游憩者提供特定的游憩体验[5]。
随着旅游业的高速发展，游憩资源保护、利用与规划管理的协调性亟待提高，目前，中国很多地质公园、主题公园、风景名胜区、森林公园等公共游憩地的规划建设都在沿用传统的开发理念。原有的以产品数量为基础、以经济增长为目标的发展模式导致景区近距离重复建设、旅游产品同质化和生态环境破坏现象严重，已不能适应旅游市场需求的变化和环境的可承受能力[6]。学术界开始探讨新型的游憩规划管理模式，美国内务部针对人口稠密的滨水区游憩空间管理现状制定出滨水区游憩机会谱（Water Recreation Opportunity Spectrum，WROS）[7]；Butler等[8]建立了适用于旅游系统规划的旅游机会谱（Tourism Opportunities Spectrum，TOS）；Hass[9]提出水域游憩机会谱（Water Opportunities Spectrum，WROS）；黄向等[10]构建了中国生态旅游机会图谱（Chinese Ecotourism Opportunity Spectrum，CECOS）的理论框架，并应用于肇庆市鼎湖山生态旅游规划。如何可持续利用游憩资源，维持区域生态系统的良性循环；如何确保游憩资源环境对游憩者的长久吸引力，实现游憩规划由资源导向型向市场导向型转变；如何应对游憩市场需求的巨大变化，为游憩者提供多样化的游憩产品和高质量的游憩体验；如何协调好游憩环境、活动和体验三者之间的关系，科学合理地指导游憩规划管理等课题具有重大的现实意义[11]。本研究试图将游憩机会谱理论引入地质公园这一微观领域，在借鉴游憩机会谱理论内涵和应用框架的基础上，以嵩山世界地质公园为例，通过问卷调查与多元统计分析，期望构建出一个既迎合游憩者游憩体验需求又保护区域生态环境的地质公园游憩机会谱（Geopark Recreation Opportunity Spectrum，GROS），为地质公园游憩规划与管理提供参考。
1 研究区概况
嵩山世界地质公园位于河南省登封市北部，地理坐标为东经112°56′07″-113°11′32″，北纬34°23′31″-34°35′53″，是一座以地质构造、地层剖面为主，地质地貌、水体景观为辅，生态和人文相互辉映为特色的综合性地质公园。公园总面积264.3 km2，包括4个景区（五佛山景区、少室山景区、太室山景区和九龙潭景区）和1个保护区（中生代-新生代地层剖面保护区），公园内连续完整地出露着35亿年以来太古宙、元古宙、古生代、中生代和新生代5个地质历史时期的变质岩和沉积岩地层以及岩浆岩活动痕迹，地层层序清楚，构造形迹典型，被地质界称为“五代同堂”，是一部记录在石头上的地质史书。园区内清晰地保存着发生在距今25亿年、18亿年、5.7亿年分别被命名为“嵩阳运动”、“中岳运动”、“少林运动”的3次全球性前寒武纪造山、造陆运动所形成的角度不整合接触界面及构造形态遗迹，这些构造形迹是研究前寒武系沉积建造受运动影响挤压变质、褶皱造山、剥蚀夷平等过程乃至地壳演化规律的良好场所，被地质工作者誉为“天然地质博物馆”和“地学百科全书”。加上少林寺、嵩阳书院、中岳庙等人文景观，形成了以科学考察、科普教育、考古研究、地学游览、旅游观光、休闲度假等多功能立体的世界地质公园旅游胜地[12]。
嵩山世界地质公园凭借“世界文化遗产”和“世界地质公园”两项桂冠赢得了中外游客的青睐，截至2011年12月底，登封市共接待游客768万人次，与2010年同期相比增长8.1%，门票直接收入2.86亿元，同比增长12.9%。其中，少林寺景区243万人次，收入1.99亿元，与2010年同比分别增长17.4%、13.7%，中岳庙景区61.8万人次，太室山景区44.3万人次，三皇寨景区13.4万人次，嵩阳书院景区50.9万人次，观星台景区2.3万人次，音乐大典32.7万人次，其他景区共接待游客319.6万人次，巨大的游客量给游憩资源与环境保护工作带来了巨大挑战。
2 游憩环境分析
2.1 游憩环境类型的初步划分
有关游憩环境类型划分的研究大都是从影响游憩体验的角度出发，结合环境的自然、社会和管理属性，将游憩环境划分为不同的等级和类型，每个环境类型提供不同的游憩活动和体验。美国国家林业局综合游憩环境、活动和体验，将森林游憩环境分成不同的类型，确立了从城市到原始区域的6个游憩机会序列：原始（Primitive）、半原始无机动车辆（Semi-primitive non-motorized）、半原始有机动车辆（Semi-primitive motorized）、通路的自然区域（Roaded natural）、乡村（Rural）及城市（Urban）[13]。为了加强对人口稠密的滨水区游憩空间管理，美国内务部制定出滨水区游憩机会谱，将水体游憩环境分为以下6类：原始区域（Primitive）、半原始区域（Semi-primitive）、自然乡村区域（Rural natural）、开发的乡村区域（Rural developed）、城郊区域（Suburban）、城市区域（Urban）[14]。肖随丽等[1]借鉴游憩机会谱的分级分类理念，结合分类指标和资源清查结果，将北京城郊山地森林游憩环境划分为5大类型：城郊开发区域、城郊自然区域、乡村开发区域、乡村自然区域、半原始区域。为了更方便有效地进行问卷调查，借鉴已有游憩环境类型划分的成果，结合嵩山世界地质公园游憩环境的现状，初步将其游憩环境划分为开放型、半开放半封闭型和封闭型3大类。
2.2 游憩环境因素的确定
在分析影响中国生态旅游机会图谱（CECOS）和美国滨水区游憩机会谱（WROS）的环境因素的基础上，结合嵩山世界地质公园的自然、社会和管理环境条件，初步确定了24个环境变量因素，其中包括7个自然环境因素、4个社会环境因素和13个管理环境因素（表1）。
3 问卷设计和数据分析
3.1 问卷设计
研究采取问卷调查的方式收集原始数据，期望获得影响嵩山世界地质公园游憩体验的典型环境因子和游憩者在不同环境类型中偏好的游憩活动以及想要得到的游憩体验。调查问卷共分为两部分，第一部分为游客对24个环境变量因素的重要程度和偏好程度进行评分，形成“重要程度-偏好程度”量表，重要性程度问卷采用常用的5点李克特量表形式，按重要性程度分值1～5分，分别代表“非常不重要”、“不重要”、“一般重要”、“重要”、“非常重要”设计题目选项，受访者根据自身的体验和感知对各题项作出直观判断，得分越高表明游客认为嵩山世界地质公园的某项环境变量越重要；偏好程度问卷也采用5点李克特量表形式设计题目选项，其中森林覆盖程度、景观完好程度和生物多样性3个变量按照分值l代表“广泛”，2代表“普遍”，3代表“一般”，4代表“少”，5代表“很少”设计题目选项；其他21个环境变量按照分值l代表“很低”，2代表“低”，3代表“一般”，4代表“高”，5代表“很高”设计题目选项，受访者根据个人对量表中各环境变量的偏好程度作出选择。第二部分是游憩活动和游憩体验调查，受访者写出在公园3种不同游憩环境类型中期望参与的游憩活动和获得的游憩体验。调查时间为2012年10月1～7日，调查对象是嵩山世界地质公园各景区出口的游客。正式开展调查之前进行了30份的试调查，以保证调查结构的严谨性和完备性。采用现场访谈、现场填写和现场回收的方式，共发放问卷300份，回收检查后剔除答案前后矛盾、漏项太多的问卷，最终筛选有效问卷254份，有效回收率84.67%。将收集的数据在Excel表格整理后导入SPSS 16.0软件，进行数据分析处理。
在进行问卷的数据分析前，有必要检验其信度，确保测量的可靠性。本研究采用克朗巴哈系数（Cronbach's α）来分析信度，利用SPSS 16.0软件中Scale模块的可靠性分析（Reliability analysis）功能分析得出，总量表的Cronbach α系数为0.823，各变量的Cronbach α系数均在0.600以上，说明问卷调查得到的数据是可靠的。
3.2 描述性分析
运用均值和标准差对各环境变量的重要性程度进行描述性统计分析，平均值反映游憩者对环境变量作用于体验的重要性程度的总体感知情况，标准差则体现离散程度。从表2可以看出，不同的环境变量对游憩体验影响的重要程度差异较大，地质遗迹景观和科学普及活动这两项环境变量的得分均值最高，反映了其对游憩体验影响的重要性最突出，这也是地质公园区别于其他公园的重要标志；水体污染程度、独处机会和生物多样性3个环境变量的平均值都小于3，说明这3个变量对游憩体验影响的重要性较小。
3.3 因子分析
通过SPSS 16.0软件的因子分析确定影响游憩体验的重要环境因子，在进行因子分析之前，首先用KMO检验与Bartlett球形检验法检验环境变量是否适合进行因子分析。根据Kaiser给出的标准，KMO取值大于0.7则适合做因子分析，KMO抽样适当性检验结果显示，KMO值约为0.817，Bartlett球形检验的显著性为0.000，小于显著性水平0.05，所以拒绝零假设，说明适合进行因子分析。
采用主成分分析法和方差最大正交旋转法提取主因子，保留特征根大于1的因子，提取出影响游憩体验的重要环境因子，作为划分嵩山世界地质公园游憩环境类型的一级指标。根据游憩环境变量因子分析的结果（表3），共提取8个环境因子，累计方差贡献率为75.283%，表示8个因子涵盖了原有变量包含的大部分信息，可以较全面地反映公园的环境状况。各因子层面的Cronbach α系数均大于0.6，表明具有较好可信性，其中F1、F2和F6三个因子的Cronbach α系数均大于0.8，具有高度有效性。8个因子可以看作是嵩山世界地质公园游憩环境的主要组成部分，每个因子集中解释游憩环境构成的某一核心方面，其中包含2个自然环境因子，1个社会环境因子和5个管理环境因子，这与游憩机会谱理论提出的游憩环境的三维构成理念是一致的。从分析结果中可以看出，管理环境因子占有明显的优势，这与初始的研究设计是相符的。从游客体验角度来看，自然环境因子可能是游憩体验形成的直接动力，但是管理环境因子更加灵活有效，通过制定游憩体验的管理措施达到提升游憩体验质量的效用。各环境变量对主因子成分的载荷即为其相应的重要性，统计结果选取因子载荷系数大于0.6的环境变量进入最终游憩机会环境变量集，剔除生物多样性和独处机会两项环境变量。
3.4 环境因子偏好程度分析
环境因子是划分游憩环境类型和影响游憩体验的主要因素，不同环境因子的组合构成多样的游憩机会环境类型[15]。环境因子偏好程度分析一方面反映游憩者所偏好的环境组成特点，另一方面可以分析游憩者期望在不同的环境类型中参与的游憩活动和获得的游憩体验。从表4可以看出，吸引物作为影响嵩山世界地质公园知名度和辐射力大小的核心游憩资源，普遍倾向于在开放型和半开放半封闭型的环境中游赏，封闭型环境中的需求很小。科学普及包含的2个变量在各环境类型之间存在不同程度的变化，游憩者对科学普及活动的需求呈现全谱性分布，偏向于开放型和半开放半封闭型的环境；大多数游憩者更偏向于在开放型的环境中参观地质博物馆，在半开放半封闭型环境中表现为一般需求，在封闭型环境中需求较小。游憩设施中，游憩者对安全防护设施、公共卫生设施和通讯设施在不同环境中的偏好程度差异不大，这也说明这3种设施是公园游憩活动必备的基础设施，都具有较高的需求；而餐饮设施、供水供电设施和住宿设施偏向于开放型一端，表现为普遍需求，在半开放半封闭型和封闭型环境中需求偏小。解说咨询展示游憩者对不同游憩环境中标识牌、导游路标、安全警告牌、科普知识牌和导游解说等信息服务的偏好情况，3个环境变量在不同的环境类型中均值波动不大，表明游憩者在任何环境中都希望得到较完善的信息服务。可接受的冲击程度偏好反映游憩者对公园环境污染的心理承受能力，不同环境类型中的游憩者普遍期望能获得较高的环境质量，通过调查发现，游憩者普遍要求人工开发程度比较高的开放型环境比开发程度低的封闭型环境对污染物的冲击有更强的承受能力。自然性中森林覆盖程度和植被覆盖程度2个环境变量在3种环境类型中的偏好更倾向于封闭型一端，总体呈现由“一般”到近“很丰富”的线性变化。隔绝程度是一个社会因子，反映的是对来自其他游憩者干扰程度的感知，总体上呈现出由高到低的变化。可进入性包含2个变量，其中道路交通在3类环境中总体呈现出由高到低的变化，偏向于开放型一端；游憩者期望有较少的使用收费限制，同时对收费行为也具有一定的承受能力。
4 游憩机会谱的构建
4.1 游憩环境类型划分
在上述游憩环境类型初步划分的基础上，结合游憩者对环境因子偏好程度的总体变化状况，包括自然环境、社会环境和管理环境因子，确定嵩山世界地质公园的游憩环境类型分为三大类：开放型（Open）、半开放半封闭型（Semi-open and semi-closed）和封闭型（Closed）。各个游憩环境类型的总体描述如下。
1）开放型。开发程度较高，兼有少量自然性的特点，有良好的可进入性，可见到的现代景观很多，地质博物馆、科普电影馆（影视厅）、地质科普广场都聚集在开放型的环境中。园区和景区有较为完善的旅游服务设施，包括大门、停车场、标志牌、游客中心、公共卫生间、餐饮购物场所、观景台等。定期举行大量的科普活动，提供众多观光和娱乐机会，解说系统齐全，游客集中程度很高，游憩活动大多在此类环境中进行。用地类型以公园设施用地、交通与工程用地、居民社会用地为主。地质公园中的游客服务区、科普教育区、游览区（包括地质、人文、生态、特别景观游览区）等大部分功能区布局于此。
2）半开放半封闭型。在原有自然环境的基础上加以适当的人工修饰，开发与生态环境相协调的景观和景点，安置必要的游赏步道和相关设施，提供完善的安全警告信息和科普知识，提供少量的游憩活动，控制游客数量，严禁机动交通工具进入，游客集中程度较高，有一定的独处机会。用地类型以一、二、三级地质遗迹景观用地，林地，园地，草地和水域为主，设施供给以安全防护设施、公共卫生设施和休息设施为主，一、二、三级地质遗迹保护区内允许设立少量地学旅游服务设施，但必须限制与地学景观游赏无关的建筑，各项建设与设施应与景观环境相协调。
3）封闭型。以人与自然和谐相处的环境为主，开发程度很低，生物多样性丰富，可以见到大量的原始森林和植被，禁止游客进入参观，提供必要的科学考察设施，一般将地质公园内地质遗迹特级保护区置于此类环境中，特级保护区是地质公园内的核心保护区域，不允许观光游客进入，只允许经过批准的科研、管理人员进入开展保护和科研活动。区域内不得设立任何建筑设施，不得进行任何与保护功能不相符的工程建设活动，不得进行矿产资源勘查、开发活动，不得设立宾馆、招待所、培训中心、疗养院等大型服务设施。
4.2 游憩机会谱的构建
根据问卷调查中游憩者在3类不同环境类型中期望的游憩活动和游憩体验，综合游憩环境因子的重要程度-偏好程度的分析，确定基于环境类型、游憩活动和游憩体验3个方面的嵩山世界地质公园游憩机会谱（表5）。
参考文献：
[1] 肖随丽，贾黎明，汪 平，等.北京城郊山地森林游憩机会谱构建[J].地理科学进展，2011，30（6）：746-752.
[2] 黄 向，保继刚.基于PCI的“中国生态旅游机会图谱”适用性评价[J].中山大学学报（自然科学版），2009，48（1）：81-86.
[3] 蔡 君.略论游憩机会谱（Recreation Opportunity Spectrum， ROS）框架体系[J].中国园林，2006（7）：73-77.
[4] WESLEY BURNETT G， CONKLIN DAVID G. Inventorying Recreation Potentials on Dispersed Tracts[J]. Joumal of Forestry， 1979，77（3）：765-768.
[5] 刘明丽，张玉钧.游憩机会谱（ROS）在游憩资源管理中的应用[J].世界林业研究，2008，21（3）：28-33.
[6] 俞孔坚，李海龙，李迪华.“反规划”与生态基础设施：城市化过程中对自然系统的精明保护[J].自然资源学报，2008，23（6）：937-958.
[7] 郑辽吉，刘惠清.城镇滨水区游憩管理模式[J].地理科学进展，2010，29（10）：1256-1262.
[8] BUTLER R W，WALDBROOK L A. A new planning tool： the tourism opportunity spectrum[J]. Journal of Tourism Studies，1991， 2（1）：4-14.
[9] HASS G E. On the water front-vital judical ruling addresses visitor capacity[J].Parks and Recreation，2004，39（9）：106-113.
[10] 黄 向，保继刚，沃尔・杰弗里.中国生态旅游机会图谱（CECOS）的构建[J].地理科学，2006，26（5）：629-634.
[11] LIER H N，TAYLOR P D.New Challenges in Recreation and Tourism Planning.Development in landscape and urban planning 6D[M].Amsterdam：Elsevier Scienee Publishers，1993.
[12] 郑泰森.嵩山世界地质公园[EB/OL].http：///ShowNews.aspx？typeid=24&newsid=NEWS00000000731， 2009-01-09.
[13] DRIVER B L， BROWN P J， STANKEY G H， et al. The ROS planning system： Evolution， basic concepts， and research needed[J]. Leisure Sciences，1987，9（3）：201-202.
