前言：中文期刊网精心挑选了城市垃圾分类现状分析范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
城市垃圾分类现状分析范文1
1 国内垃圾箱现状分析
1.1 大理石垃圾箱
大理石垃圾箱总体造价要比之前所用的分类垃圾箱低，较普通塑料垃圾箱固然有既无人偷又摔不碎的优势，但是由于过于结实导致搬运困难，且容量小，无垃圾箱盖。垃圾箱内的塑料口袋泄漏之后垃圾箱底部无法清扫、清理。因此，大理石垃圾箱暴露了其容量太小，清运不及时，没有盖子等缺点。垃圾箱及时清运需要人力，而且其也应起到本身优美环境的作用。
1.2 地埋式垃圾箱
箱盖露在外，箱体埋在地下，这种可以防止塑料袋乱飞、捡拾人员乱扒垃圾的“地埋式垃圾箱”被大众认可。垃圾箱盖子为踩踏式的，扔垃圾时，人们只需要用脚踩一下，箱盖就会自动打开，即可扔进垃圾。垃圾箱的盖为双层，被扔进去的垃圾非专业人员不能掏出。地埋式垃圾箱内的积水排放、如何清扫是严峻的问题。
1.3 “突出”型垃圾箱
设计教育是全民综合素质培养的课程，我们许多市政管理部门为了突出自己的成绩，把垃圾箱漆成红。“红色”是色彩中给人视觉冲击力最为强烈的颜色，这与环境格格不入，既不协调，又不美观。
1.4 “隐蔽”型垃圾箱
同“突出”型垃圾箱相反，“设计巧妙”的某旅游景区观光山上的垃圾箱，隐蔽在石道上。垃圾清理困难、工人作业危险，背面就是的陡峭的悬崖……领导在想如何隐蔽垃圾箱时恰恰忽略了安全性问题。
1.5 忽视科学、过于强调艺术的垃圾箱
（1）狮子造型垃圾箱。狮子造型垃圾箱曾在中国极为常见。狮子原本在门两侧，却被设计者设计成“垃圾箱”后，不但没有“一举两得”反而影响市容。设计者注重垃圾箱的美观，却忽视了垃圾箱的基本功能。水泥制成的垃圾箱，垃圾根本无法搬运。看守大门的北京狮子是城市的镇宅之兽，将他作为垃圾箱有反中国的哲学思想。中国人把狮子吉祥物做成垃圾箱，这种不尊重中国传统的设计不被世界接受，所以狮子类垃圾箱设计是最大的败笔。
（2）“花蕾”造型垃圾箱。“花蕾”造型垃圾箱，忽略了垃圾箱的原本功能是既要储存垃圾又要易于装卸。中国二十世纪七十年代到八十年代用垃圾箱来美化城市，形成垃圾箱怪异造型的流行事态。请问此“花蕾”型设计垃圾箱能容纳多少垃圾呢？
（3）“信箱”造型垃圾箱。金属信报箱型垃圾箱，造型固然很好看，但实在很难清理，且不易于垃圾存储和搬运。
1.6 新型可移动式垃圾箱
胶封不漏水，加盖不跑味，容量两吨多，小车拉着走——这就是可移动式垃圾箱的特性。其优点有：可移动、容量大、封闭好。封闭性好是这种垃圾箱的最大优点，箱体四周没有任何缝隙，除了残土外，任何垃圾都可以收集，包括液体垃圾。由于它的底部是锰钢材质，所以耐腐蚀性特强。有诸多优点的垃圾箱却失掉了最重要的功能——垃圾分类。我国的垃圾箱设计一直在努力真正实现垃圾分类。
1.7 “分类”垃圾箱
恐怕只有生物工程硕士以上专业毕业生才会了解有机物投放口和无机物投放口的投放垃圾的区别。所以，有机物投放口和无机物投放口分类垃圾箱注重材料，而忽略社会学。我们一直在努力实现垃圾分类，却在在垃圾箱设计改进的路上跋涉。
2 可行性建议
（1）垃圾箱实现体量大、口很小、密封严的设计。口小不易于有害气体的挥发、扩散。
（2）民众要有良好的分类扔垃圾的习惯，每年法国80%的废弃包装类垃圾都得到了循环处理。63%的废弃包装类垃圾经再处理后被制成了纸板、金属、玻璃瓶和塑料等初级材料，17%被转化成了石油、热力等能源。
（3）实施可燃、不可燃、玻璃、宝特瓶、铁罐等垃圾分类，实现彻底而仔细的分类标准。例如，日本分类垃圾箱的第一个箱子里是玻璃瓶和易拉罐；第二个箱子里是塑料瓶；第三个箱子里是塑料袋和餐盒；第四个箱子里是废纸和杂志。图示即可。日本也经历过从垃圾分类配文字时期，最后彻底演变成只用世界人民都可看懂的图像说明。
（4）垃圾箱把世界各种酒瓶由电子分码将瓶子分类，回收垃圾形成产业。回收垃圾会有很高的收入，可以考虑将此收入分给“城市美容师”。
（5）全民环境健康教育。环境卫生靠市民的自觉性，发达国家的环境卫生既是靠自觉性，并非环卫工人的庞大队伍。中国付出的人力和物力是由于中国市民从小学无环境健康教育，导致给国家城市精神文明建设造成负担。全民环境健康教育应从孩子抓起，全民族的意识必须从小学、中学做起，要走进学校，走进社区，走进企业机关。
3 结论
城市垃圾分类现状分析范文2
关键词：建筑垃圾；城市环境；处理；应用研究
中图分类号：F291.1 文献标识码：A 文章编号：
建筑垃圾产生于建筑施工、维修以及拆除过程，城市的发展会不断的产生大量的建筑垃圾，建筑垃圾一般都是固体废弃物。包括了石块、泥土、混凝土块、金属、钢筋、碎砖、木料以及电器等废料，混凝土块、石块以及泥土等无污染无机物占到了建筑垃圾的90%以上。我们在大兴城市建设的同时，也要做好建筑垃圾回收利用工作，对建筑垃圾进行分类，减轻建筑垃圾对城市环境的污染，降低垃圾处理难度。
建筑垃圾概述
1、建筑垃圾来源和组成。近年来，城市建设进程加快，因新城区开发、旧城区改造以及基础设施建设等产生的建筑垃圾，严重的影响了城市环境。建筑垃圾的来源有土地开挖、道路开挖、旧建筑拆除以及建筑施工垃圾，其中道路开挖产生的垃圾主要有沥青和混凝土碎块，旧建筑拆除产生的垃圾有塑料、铁块、石头、混凝土块、钢铁、钢筋以及石膏等，建筑施工过程中产生的垃圾主要有建筑碎料、剩余混凝土以及木材和其他废料等。建筑垃圾一般是固体废弃物，虽然不同类型施工产生的建筑垃圾是不同的，但是建筑垃圾组成一般就是混凝土砖石、竹木材、渣土、砂浆等组成的。
2、建筑垃圾的危害。首先，侵占土地。城市建筑垃圾一般都不经过处理，垃圾被直接填埋或者露天堆放，大量生产用地被占用，土地资源浪费严重。其次，建筑垃圾的粉尘或者灰粉在大风天气会吹向城市周围，影响城市空气环境。建筑垃圾混凝土块中含有大量的氢氧化钙和水合硅酸钙，建筑混凝土以及一些重金属离子还会影响建筑地下水、地表水以及土壤，严重的还会危及人们的生命健康安全。
二、建筑垃圾处理以及应用现状分析
1、控制建筑垃圾产生量。建筑垃圾产生于旧城改造和新城建设施工，目前建筑垃圾已经占到了城市垃圾总量的40%，建筑垃圾处理的首要措施就是控制垃圾产量，优化旧建筑拆除方法，合理的组织和管理建筑施工，选择合适的建筑材料。在新建筑设计和施工中，设计人员可以通过临时作品使用的减少、进行详细设计以及提高试件尺寸的精确化来削减建筑废物，在建筑施工过程中贯彻绿色理念和节能理念，采用预制构件并尽量减少现场施工量。施工单位要合理选择建筑材料，尽量选用石膏空心砌块、水泥聚苯乙烯夹芯板、混凝土隔墙板等低污染以及无污染的建筑材料，建筑混凝土结构要使用预制构件，创新建筑结构形式，提高建筑整体质量。
2、建筑垃圾的收集处理。建筑垃圾产生量控制要从设计、施工准备以及施工环节中控制，垃圾产生量控制可以在很大程度上减少垃圾产量。建筑垃圾要加强源头控制，实现垃圾的分类和分流。在施工现场，应该有专门的人员进行垃圾分流运输工作，建筑渣土、拆迁垃圾、装修垃圾以及泥浆要分开运输，实现垃圾的分类收集。建筑施工现场资源化处理收集区域可以将垃圾分为回填垃圾、可回收垃圾、有害垃圾以及其他垃圾。此外，在建筑垃圾的运输中，匀速距离超过10千米的要设置调配场转运，10千米以内的建筑垃圾可以直接运输。按照垃圾物理特性以及垃圾产生源的不同，不同的垃圾要使用不同的车辆运输，渣土要采用专门的渣土车，泥浆要采用罐车运输，拆迁垃圾以及装修垃圾也要使用渣土运输车。
3、建筑垃圾的回收再利用。首先，建筑垃圾的低级利用。建筑垃圾包括了混凝土、渣土、砖瓦、金属、生活垃圾、有害垃圾、塑料以及木材等，其中木材、金属和塑料等垃圾可以直接回收利用，而渣土、混凝土以及砖瓦等力学性能较好的建筑垃圾也可以直接回填利用。其次，建筑垃圾的中级利用。建筑垃圾中的混凝土块经过破碎和分级后可以形成再生骨料，再生骨料水泥砂浆含量在30%左右，再生骨料还具有吸水性好、孔隙率大以及强度低的优点，再生混凝土可以直接应用到建筑施工中。硬化的水泥浆体中含有水泥水化物和水泥颗粒，废弃的水泥浆体可以制备成再生胶凝材料。再生沥青可以直接应用到乡村公路、私人车道以及农场小路路面施工中。
三、现有垃圾处理和应用技术存在的问题
如上所述，并不是所有的建筑垃圾都是废料，混凝土、水泥以及沥青经过一定程度的处理之后可以再利用。目前建筑施工虽然实现了对建筑垃圾量的控制，但是施工企业还要加强建筑垃圾数据库建设，对建筑垃圾处理量进行分析和认识，掌握确切的处理数据。建筑施工企业管理人员以及相关人士要提高建筑垃圾的回收利用意识，相关部门要完善建筑垃圾的回收与利用政策法规，施工企业需要对垃圾进行现场分类，降低垃圾回收费用。新时期，建筑垃圾的回收利用还需要进一步的研究，将废弃混凝土作为重点研究对象，采用微观与宏观相结合的办法来转化研究成果，对建筑垃圾进行有效的开发利用，减少资源的浪费，降低施工成本，保护城市环境。
结语：
近年来，城市建设进程加快，大量的建筑出现，人们的居住需求得到一定程度的满足。旧城改造以及新城建设过程中会不可避免的产生建筑垃圾，建筑垃圾会占用大量的城市土地，对城市空气质量、地下水造成不良影响，建筑垃圾回收利用是长期化、复杂化的工作。施工企业要从源头上控制垃圾产量，按照性质对垃圾进行分类和回收利用，对再生建筑垃圾进行积极利用，实现建筑垃圾处理的资源化、减量化以及无害化。
参考文献：
[1] 张翼鹏,戴连鹏,范文涛.谈国内外建筑垃圾再利用的发展和现状[J]. 科技信息. 2010(04)
[2] 华玉宝.试论我国建筑垃圾的现状及再生利用方法[J]. 价值工程. 2010(04)
城市垃圾分类现状分析范文3
关键词：城市生活垃圾处理；焚烧法；填埋法；堆肥法
中图分类号：R124.3 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）06-00-01
一、前言
本文主要通过2大方面进行具体的分析和论述。1.分析了我国城市垃圾的处理现状，主要是探讨了垃圾处理方法和我国垃圾的产量和成分。2.对我国城市生活垃圾具体的管理方法进行了研究。通过对上述这2方面进行具体的介绍，进而使读者能够进一步了解有关于我国城市生活垃圾的处理。下面就进行具体的分析。
二、我国城市生活垃圾处理的现状分析
1.垃圾处理方法
（1）焚烧法
焚烧法是在我国应用最为广泛的垃圾处理方法，通过对垃圾进行燃烧进而减少城市生活垃圾的数量。但是采用焚烧法存在着一个问题就是，燃烧垃圾需要较高的热值，也就是说需要非常多的燃料[1]。从目前我国采用焚烧法的效果并不是非常的好，造成了很大的经济上的浪费。尤其是一些垃圾中可燃的成分非常少的时候，采用焚烧法会造成很大程度的经济损失。因此，采用焚烧法虽然能够大范围的减少垃圾的数量，但是却存在着非常大的经济问题。
（2）填埋法
填埋法在我国城市生活垃圾处理中也应用的非常广泛。填埋法主要是将生活垃圾在一个适当的场所中加上覆盖的材料，进而使垃圾自行经过化学反应和物理反应。采用填埋法主要的优势在于，投入的资金比较少，并且容易实行，处理垃圾的数量非常大[2]。但是，采用填埋法也有其自身的缺点，并且该缺点对环境有着非常严重的破坏。就是采用填埋法是土地中含有大量的有毒物质，然后通过风化和流水侵蚀等进而破坏了土地的肥力，不仅对种植业有着非常严重的影响，而且也危害着人类的身心健康。
（3）堆肥法
堆肥法与焚烧发以及填埋法相比，在处理城市生活垃圾方面是比较绿色和环保的。堆肥法主要是将垃圾中的有机物和无机物进行混合，在微生物的作用下，将生活垃圾降解成为一定的腐质物，并且这些腐质物可以当作农田的肥料，实现一种可循环利用的模式[3]。采用堆肥法处理城市生活垃圾的能够实现资源效益，但是其缺点在于采用堆肥法处理城市生活垃圾的处理周期过于长，不适用于大范围的使用，处理的速度大大小于产生城市生活垃圾的速度。
2.我国城市垃圾产量及其组成成分
我国城市垃圾的产量非常的惊人，并且增长速度非常大。根据相关资料表明，1998年我国的城市生活垃圾的数量为5001万吨，而到了2008年我国城市生活垃圾的数量上升到11923万吨，并且还在持续的增长中，形势非常的严峻。我国城市生活垃圾的特点是可燃物质含量较低，可再利用的物质非常的少，不可燃物远远的高于可燃物。而伴随着我国社会经济的不断发展，人们生活水平的不断提高，食品结构在发生着变化，进而导致我国的能源结构也在变化，也进一步影响了我国城市生活垃圾的成分变化。总的来说就是，我国城市生活垃圾中的可燃物质，可再利用的物质以及有机物质在大大的增加，进一步提高的垃圾中热值的幅度。
二、城市生活垃圾管理分析
1.经济管理
所谓的经济管理最为主要的形式就是进行收费。在对城市生活垃圾收费主要是采用计量进行收费的。对城市垃圾进行收费是最直接的减少垃圾数量的方法。目前，在我国的一线城市，如：北京，上海等已经得到了广泛的应用。但是，由于采用计量收费的方式难度较大，需要具备成熟的客观条件[4]。因此，像我国的很多二线城市还没有对城市生活垃圾进行计量收费时，应该根据自身城市的实际条件逐步的开展定额收费以及逐步的对单位普通垃圾的计量进行收费。另外，对于城市生活垃圾进行如何的计量收费也要根据实际的情况来定。像：以桶的体积计量或者采用重量称重的方式实施起来困难较大，成本也较高。例如：像德国对于居民垃圾收费方式中计量收费只占26%。因此，一些如水、电、煤消费系数折算法的计量方法，具有强制性大、操作成本低等优势，是现如今最为广泛的计量方式。
2.法律管理
所谓的法律管理主要是我国应该针对于城市生活垃圾方面制定完善的法律法规，针对于居民生产垃圾以及企业生产垃圾等，都要进行明确的规定，并且应该对于产出垃圾较大的企业采用一些法律上的措施，严格控制企业生产垃圾的数量[5]。另外，针对于城市生活垃圾的处理方式，也应该做一些法律上的规定，进而约束城市生活垃圾处理单位能够按照法律法规上的相关规定进行城市生活垃圾的处理。
3.舆论监督
我们还应该重视舆论监督的作用。通过媒体曝光等手段监督城市生活垃圾的处理情况，对与一些处理垃圾方式不科学的方面应该在媒体上进行深入的探讨，以督促城市生活垃圾处理单位能够进一步改善城市生活垃圾的处理方式。另外，我们还应该积极的鼓励市民进行监督，对于城市处理垃圾中存在着的有害于环境的方法进行谴责和举报有关部门，促进我国城市生活垃圾处理方式的进一步科学化，促进我国经济的良性发展。
三、结束语
本文对城市生活垃圾处理的现状与管理进行了具体的分析和探讨，通过本文的研究，我们了解到，对于城市生活垃圾的处理行为，我们应该进行有效的管理，对于在处理城市生活垃圾中存在的问题应该积极的采取有效的管理措施进行解决，进而进一步维护我国的城市环境，促进城市的发展。
参考文献：
[1]张乐观，朱新锋.我国生活垃圾的处理现状及发展趋势[J].工业安全与环保，2006（09）.
[2]吴克明，陈新丽.城市生活垃圾处理现状及发展趋势[J].安全与环境学报，2004（S1）.
[3]徐国华，隋玉柱，魏玉西.城市垃圾问题及处理对策[J].环境科学与管理，2006（03）.
城市垃圾分类现状分析范文4
关键词：垃圾处理 低碳 多主体 市场化
2011年南京市常驻人口总量为810.91万人，全市城镇化率为79.73%，比2010年提高了1.23%。随着城镇化进程的不断加速，人口的快速增长也产生了更多城市生活垃圾，逐渐成为阻碍城市绿色和生态发展的负担。因此，南京市建立一个低碳高效的城市生活垃圾处理模式，有利于不断提升城市形象，也有利于更好地可持续发展。
城市生活垃圾是指城市居民在日常生活中或为日常生活提供服务的活动中产生的固体废弃物。1其中餐厨垃圾占全市生活垃圾总量的30%—40%，高效处理餐厨垃圾是本文讨论的主要内容。
1.南京城市生活垃圾处理现状分析
1.1生活垃圾增长速度快，处理费用投资不足
2010年，南京生活垃圾清运量为184.78万吨，比2009年增长了15.2%。南京的垃圾处理费由市财政统管专支，用于环卫设施建设改造和垃圾的清扫、收集、运输和无害化处理。每年的清运处理费用至少需要3.5亿元。除了政府拨款1.4亿元外，其余就要靠垃圾处理费解决。
1.2垃圾处理效率低，难以满足低碳可持续发展的要求
多年来，南京市的垃圾处理由政府对清扫、收集、运输、处理进行统一管理，但是随着垃圾生产量的增加，原有的政府单一主体的垃圾处理模式已经不能满足城市低碳可持续发展的要求。市容局、市政局、环卫局等相关政府部门之间由于资金和协调等原因出现了相互推诿责任的现象。根据我们对984名居民的问卷调查结果显示，67.8%的居民对现在政府统一包揽的垃圾处理效果不满意，希望能有更加高效的模式来提高垃圾处理的效果。
1.3 参与企业少 ，垃圾处理能力不足
江苏省两会上，民进江苏省委提出餐厨垃圾应该有效利用，变废为宝，管理办法也要尽快出台。同时明确要求收集、运输、处理必须交由具有资质、经过审批的企业来承担。 2010年，位于南京市秦淮区首座餐厨垃圾处理示范站投产运营，不过这座示范站日处理量只有3—6吨，而南京每天的餐厨垃圾量在400—500吨。这个示范站是通过招标由北京嘉博文公司负责技术支持的，由于低碳循环资源的新技术处理垃圾，将厨余垃圾转化为肥料，需要大量的资金投入，公司一直以投入大于收益的方式运营，一直未能实现收支平衡，垃圾处理量也十分有限。
2.多主体参与的低碳垃圾处理模式的建议
2.1 政府职能从包揽向引导转变
从生产的角度看，从技术引进、应用性研发到市场开拓，过程长，投入大，前期成本比较高。从使用的角度看，广大市民环保意识的增强和文明程度的提高需要有一个过程，由企业和居民承担购置垃圾处理设备、维持运转和等费用，无疑是一笔额外的负担。在微生物处理餐厨垃圾技术的起步阶段，迫切需要舆论的强烈引导和政府的有力扶持。
2.2 充分调动居民的参与积极性，从源头上完善垃圾处理模式
对于生活垃圾主体的厨余垃圾，根据中国的饮食习惯，社区的垃圾超过50%都在厨房产生，而在厨余垃圾的处理过程中居民是起始环节，他们对于低碳垃圾处理的认识及相关看法直接影响到整个模式的运行。因此，必须充分调动各家住户居民的参与积极性。根据调查，部分居民由于观念束缚和经济利益考虑，认为垃圾处理是环卫部门的事情，与己无关。针对这种情况，政府部门可以通过网络、报纸等媒体不断将一些垃圾分类知识进行普及，并且针对垃圾分类效果较好的社区可以通过行政表彰等方式进行鼓励；从企业与社区居民的合作角度看，可以把企业的产品，例如厨余垃圾转化的肥料作为奖品赠给业主，作为社区绿化建设肥料。通过政府和企业双管齐下地调动居民参与垃圾分类的积极性。
3.分析与结论
3.1构建低碳垃圾处理的市场运行模式
随着技术的发展，我们还可以利用数字化技术来提高垃圾处理的效率。2004年，南京市鼓楼区在卧室率先实施数字化城市管理新模式的建设工作，并成为第一个通过建设验收的试点城区。在建立城市生活垃圾处理模式时，可以借鉴其中数字化管理的运行模式，再结合兴建-转移-经营（BOT）模式，逐步建立数字化城管的实时监管机制，依靠现代信息网络技术，用单元网格管理法和城市部件管理法想结合的方式，对城市空间进行精确划分和定位，运用实时采集、传输城市管理信息的手段，及时处理城市生活垃圾（见图1）。
通过高科技手段在沟通中的运用，使传统的沟通更加快捷便利，从图1中可以清晰地看到空间层次上形成了四个层面：从街道居民个体办事处到社区居委会到物业单位和管理责任人，以这样的规划为先导，建设为依托的硬件设施配套机制，完善垃圾中转站、城区生活垃圾等城市配套设施的专项要求。
以上分析我们可以看到低碳绿色的垃圾处理之路需要政府、企业、市民们的参与和密切合作，从而形成多层次、网络化的模式。对于南京的垃圾处理，先从政府投资、企业入股，建立垃圾转化为产品的产业链，开展综合利用生物转化技术研究，进一步提高产品附加值，慢慢转向企业投资经营的“垃圾产业化”，整个模式的建立和运行将对践行“绿色江苏”和“生态江苏”的发展理念有着重大意义。
3.2整体模式的SWOT分析
通过表1我们可以看出，在机会方面，南京垃圾处理市场化服务潜力巨大。但是在缺乏后期处理资金、技术投入的情况下，前期分类不仅毫无意义，某种程度上还是浪费社会资源。垃圾分类也是一种产业，具有趋利性，有利益的事情自然有人愿意去运作。但如果没有产业支撑，垃圾分类就失去了动力。南京市垃圾分类管理办公室表示，建立垃圾分类、回收、利用体系，必须有大量资金作为保证。例如，制作、投放分类垃圾箱，打造厨余垃圾处理、生活垃圾发电设施等，都需要投入大量资金。垃圾产业的投资周期长、回报率远没有其他产业高，真正将垃圾处理推向市场，政府没有合适鼓励的方式是不可能的。对于经过审批经行收集、运输、处理的企业政府应在严格考核的基础上给予一定补贴。
另外，南京政府的相关部门应该积极鼓励公众参与城市生活垃圾处理，提高垃圾分类意识。因为随着公民社会的逐渐发育成熟,政府部门已经无法成为唯一的治理者,政府必须与企业、社会其他组织共同治理,公民必须积极参与社会公共事务和公用事业。在市场运作的过程中，政府也要起到相应的监管作用，而公众可以通过获取环境信息、参与环境立法、环境影响评价、环境监督、参与环境执法、提起环境诉讼、参与环保社团活动等方式参与环境保护。公民参与有利于保障公众利益,有利于政府正确决策,从而降低垃圾管理的成本。此外,公民参与有利于提高公众的合作意识,提高卫生管理的有效性。有效的垃圾处理模式将会使整个城市面貌有更好的展现，也利于南京青奥会城市形象的提升。
本课题为国家级大学生创新创业训练计划基金项目，项目编号GJ11046。
参考文献：
[1]徐海英.积极发展生活垃圾焚烧处理、促进节能减排[J].城市管理与科技,2009,(3):12-13.
[2]聂永丰.国内生活垃圾焚烧的现状既发展趋势[J].城市管理与科技,2009,(3):15-18.
[3]周东.城市垃圾综合处理研究[J],中国资源综合利用,2007,（3）：25-28.
[4]杜吴鹏，高庆先，张思琛等.中国城市生活垃圾排放现状及成分分析[J],环境科学研究,2006,（5）：85-90.
注 释：
1.周溢辉,曾毅夫.城市生活垃圾处理的现状与管理研究[J]中国环保产业,2011,(3):55.
城市垃圾分类现状分析范文5
关键词：城市生活垃圾；处理
中图分类号：X2
文献标识码：A
文章编号：1672-3198(2009)08-0300-01
1 我国城市生活垃圾处理现状分析
1.1 主要技术介绍
国内垃圾处理方法多种多样，主要有：填埋、堆肥、焚烧三种方法，另外还有热解、分选回收、综合处理方法。
(1)填埋。
填埋技术作为生活垃圾的传统和最终处理方法，目前仍然是我国大多数城市解决生活垃圾出路的最主要方法。根据环保措施(主要有场底防渗、分层压实、每天覆盖、填埋气导排、渗沥液处理、虫害防治等)是否齐全、环保标准能否满足来判断，填埋场大致可分为简易填埋场、受控填埋场和卫生填埋场三个等级。
(2)焚烧。
我国生活垃圾焚烧计数的研究和应用起步于八十年代中后期，全国现有各类生活垃圾焚烧厂50多座，综合目前我国生活垃圾焚烧技术应用的现状，大致可分为简易焚烧炉、国产化焚烧设施和综合型焚烧设施三类。
(3)堆肥。
生活垃圾堆肥在我国具有悠久历史，但堆肥处理率并不高，目前全国共有各类生活垃圾堆肥厂约70多座。在我国常用的生活垃圾堆肥技术大致可分为简易堆肥、好氧堆肥和厌氧堆肥三类。
(4)热解。
热解法就是把有关固体废物(或液体废物)在无氧或少量氧的条件下加热至800～1000"(3・获得高温气体的方法，同时还可以获得煤(焦油)再作化工原料，关于分解后剩余的以碳为主的残渣，可以作肥料、填坑物和固体燃料等。热解可在焚烧温度低的条件下，从有机物中直接回收燃料油、气，从资源化的角度论，热解比焚烧有利。
(5)分选回收。
城市生活垃圾分选回收技术较为可靠。资源化效果较好，分选出的资源化物质可以直接回收利用，该技术是许多发达国家基于分类收集基础上的首选处理技术。该技术选址较为容易，但有一定的噪声、臭气污染。
(6)综合处理。
城市生活垃圾综合处理技术是以社会、经济和环境协调发展为目标，并优化用多种管理、技术手段构筑的城市生活垃圾处理系统工程。综合处理技术内部各类单元处理技术根据应用的先后顺序，主要包括前处理、中间处理、后处理和最终处置等四道工序。事实上，组成这四道工序的主要单元处理技术包括填埋、堆肥处理、焚烧、回收利用四类。
1.2 应用情况
近年来综合处理已引起越来越多的重视，但迄今为止应用最广泛的仍是填埋、焚烧、堆肥三种方法，其中填埋法是我国城市生活垃圾处理的最主要方法，无论是大城市还是中、小城市都普遍采用；中、小城市采用堆肥技术较多，但处理规模较小，因堆肥销路等原因，有的已关闭；焚烧技术这几年在经济发达城市得到了迅速发展。
1.3 存在的问题分析
(1)填埋场问题分析。
大多数填埋场的设计、建设和运营仍存在很多问题，表现在：①设计理念比较落后，科技水平低，土地填埋利用率不高，占用了大量土地资源；②大部分生活垃圾填埋场缺乏有效的基础和边坡防渗措施；③填埋气体处理与利用系统刚刚开始发展，现有填埋场多为敞开式排放或通过竖井排放，简易填埋场的填埋气仍处于无组织排放状态，不仅引起了温室效应，造成安全隐患，而且也是产生恶臭的主要原因；④填埋场的封场一般都未进行生态恢复，由于缺乏封场和后续管理标准，缺乏相应的政策和法规。已经终场的生活垃圾堆体不能够合理地安全封场和持续维护。
(2)焚烧问题分析。
①对热值低、水分高、成分复杂的生活垃圾适应性不好。②工程投资大。③运行成本高。④飞灰没得到安全处置。
(3)堆肥问题分析。
阻碍我国生活垃圾堆肥化发展的主要因素不是技术因索，而是非技术的经济因素。这表现在：①混合收集的生活垃圾杂质含量高，为保证产品质量而采用复杂的分离过程导致产品成本高，没有政府的补贴，是很难运行下去的；⑦一般堆肥厂的粗堆肥产品只能作为土壤改良剂，其销路取决于堆肥厂所在地区封条件的适宜性，在粘性土壤地区，特别是南方的红黄粘土、砖红粘土、紫色土地区有较好的销路；③堆肥厂产品的经济服务半径一般较小。质量较差的粗堆肥产品一般只能就近销售，利用粗堆肥产品制造的复合肥，其销售也面临一般化肥和复合肥的竞争；④生活垃圾处理的连续性和堆肥产品销售季节性之间存在的固有盾，也会增加生活垃圾的处理成本和堆肥产品的生产成本。
因此，虽然个别大型生活垃圾堆肥处理厂和一些不定期地运行的、简易小型生活垃圾堆肥厂产品有销路，近几年国内建成的大多数堆肥厂，实际上均不能正常运行。
2 城市生活垃圾处理技术发展方向展望
根据我国实际情况，现实的生活垃圾处理技术发展方向必须面对混合收集的、可回收物质含量和热值低、垃圾含水率和可生物降解的有机物含量高的生活垃圾。远期可考虑实现了分类收集基础上的垃圾处理技术。
(1)发展生活垃圾综合处理技术。
我国生活垃圾的特性决定了很难有一种垃圾处理技术能对其进行有效的处理，必须采取多种技术对其进行综合处理才能达到减量化、无害化和资源化。但是，这需要在一个新的基础上去考虑综合处理模式中各种技术的地位和作用。
针对我国混合收集垃圾的特点，将生物处理技术作为填埋或焚烧的预处理技术，是解决我国垃圾处理难题的一种有前途的技术组合。
(2)生活垃圾填埋技术和焚烧技术标准化、规范化、环保化、国产化发展。
主要表现在以下几点：①填堙气导排技术在生活垃圾填埋场得以普遍采用并不断完善，同时填埋气回收利用技术在取得经验的基础上扩大试验范围；②大、中城市的生活垃圾填埋场基本上能做到每天覆土。③在引进、消化的基础上。开发出压实机等新一代的国产化填埋专用机具，用于生活垃圾填埋场并取得较好效果；④国产化人工合成防渗衬底材料的质量有较大的提高，设置人工合成防渗衬底的生活垃圾填埋场不仅仅局限于个别示范工程；⑤生活垃圾渗滤水的处理技术多样化并取得实质性进展；⑥发达国家普遍采用的好氧填埋技术，在部分示范工程中率先得到应用。
(3)生活垃圾堆肥技术机械化、国产化，堆肥产品高附加值发展。
主要表现在以下方面：①生活垃圾堆肥厂的机械化水平和堆肥质量有明显提高，②堆肥产品中的重金属和碎玻璃等杂质的含量得到有效控制；③国产化有机复合肥成套生产技术与设备进一步完善，生活垃圾堆肥厂中生产有机复合肥和颗粒肥的比例将逐步提高；④采用机械化动态发酵工艺和利用有效菌种快速分解的新型堆肥技术。在部分城市得到应用并逐步推广；⑤由于具有良好的减量化和资源化效果，生活垃圾堆肥技术将重新得到重视，生活垃圾堆肥处理的比例将逐步增加。
(4)分类收集、分类处理逐步推行。
生活垃圾作为一种取之不尽的再生资源将逐步得到重视，垃圾分类收集、分类处理方式在我国大、中城市中逐步推行，主要途径如下：①对一次性物语的限制使用初见成效，同时产品包装行为进一步规范，过度包装逐步减少；⑦净菜进城工作逐步被市民认可。生活垃圾中易腐有机物的比例逐步下降；③有关生活垃圾减量化、资源化的地方性法规将陆续出台，生活垃圾回收利用工作将纳入依法管理的轨道。
城市垃圾分类现状分析范文6
关键词：垃圾；处理方式；中日；环保意识
人类的现实生活需要自然环境作为支撑，人类需要不断开发自然资源，并有效利用自然资源才能生存。这个过程中势必会对资源造成破坏。人类与自然之间的关系则长期处在一种矛盾关系之中。同时，人类也始终都在寻找与自然之间和谐共处的办法，并寻求新的平衡点。科学不断进步，促使社会经济水平进一步提升。生产生活垃圾数量增加，促使所有垃圾的处理方面受到很大影响，因此，通过对比分析中日垃圾处理方式，找到符合我国国情的垃圾处理办法。
一、中日生活垃圾的处理方式现状对比
（一）民众环境保护意识差异性
日本民众在环境保护方面的素质相对其他国家水平更高，尤其是相对发展中国家更高。日本的街道没有垃圾桶，日本民众都会将垃圾随身携带，然后将垃圾袋带回家中，这种生活方式已经演变成为日本民众的生活习惯与社会风气，如果乱扔垃圾在日本将会受到鄙视。日本政府也十分卡中环境保护宣传教育的工作，并将垃圾处理方面的知识列入课本之中，日本垃圾处理设施全部面向公众，任何学生与居民都能够参观。由于从小接受环境保护方面的教育工作，因此日本民众在这方面的意识相对更强。
对比之下，我国民众在环境保护意识方面水平价低。同时，我国居民对环境保护方面相关知识掌握情况有限，环保意识淡薄。城市之中随处设置垃圾桶，也O置了环保标识，但是民众仍然不懂得如何进行垃圾分类。长期以来，养成了不注重环境保护的习惯。我国民众在垃圾堆放造成的危害性知识了解也明显不足。
（二）法律保障程度差异性
生活垃圾的有效处理一方面关系到社会民众行为习惯，同时也关系到社会经济发展，属于经济体系之中的重要组成。针对废弃物方面的有效管理，日本已经形成了十分完善的法律体系，且法律内容非常具有针对性。法律条款之中彼此相互影响，相互制约，最终形成了一整套十分完整的立法。日本在垃圾处理经济立法方面非常完备，因此，日本的垃圾处理以及经济循环方面均具有相关法律机制给予保障。
我国在环境保护方面的法律法规内容制定中，关于垃圾处理的内容明显不足。落实到具体工作的尤其是垃圾问题严重的农村地区的法律内容几乎没有。由此可知，在垃圾处理环节之中缺少必要政策以及相关法律的保护，则工作势必无法有序进行。
了解我国行政法律内容可以发现，有关循环经济方面的内容并未能够形成专门性规定。既能在相应文件中查询到部分内容。真正可以体现循环经济方面的要求的地方性条款并不普遍。
（三）垃圾处理阶段分类程度差异性
垃圾分类属于垃圾处理过程的至关重要的环节，更加是垃圾进行再利用的前提。针对垃圾进行分类，需要从源头提供保障。分类规整之后才能够有效回收。进一步降低垃圾运输以及相关环节费用产生。一些研究者指出，垃圾其实不过是放错位置的资源，针对垃圾进行减量化以及无害化处理能够使得垃圾转变为资源。
日本在垃圾分类方面的研究成果显著，生活垃圾可以被划分为可燃垃圾、不可燃、资源以及有害等几种类型。日本居民通常情况下会依据环卫部门相关文件中规定内容自觉对垃圾实施分类。日常生活垃圾使用垃圾袋封装，并在规定时间范围内将垃圾存放在规定位置上。在日本垃圾的分类与回收工序十分精细，包括饮料瓶瓶盖以及瓶体都会分来，并且要冲洗干净，分门别类。
而相对日本，我国在给予垃圾进行分类方面的工作只能以尚未起步来形容。现阶段我国针对生活垃圾进行分类的研究仍然处于空白阶段，理论研究水平极低。垃圾收集处于混合收集以及分类收集相结合方面。现阶段，我国民众对垃圾分类识别的能力尚存在困难，更加无法谈及分类。
我国国内垃圾分类一方面缺少理论基础，另一方面也缺少技术方面的支撑。政策及法律支持也比较缺少，促使在生活垃圾处理方面无法真正达到实际效果。尤其是农村地区，生活垃圾主要是通过小商贩收购的方式。有农田的农民则会将人畜粪便堆肥，回归农田。一些没有农田的则采取简单焚烧等方式，但是这种焚烧的方式对自然造成的破坏同样十分严重。
（四）垃圾再利用程度差异性
日本针对垃圾的规划与再利用水平较高，并建立各种类型的垃圾处理工厂。依据分类的垃圾采取多种处理手段，对垃圾进行资源化转化。日本的生活垃圾处理方法可以完成垃圾直接资源化。除此之外，也包括了焚烧、填埋以及加工可持续利用。日本垃圾处理结合了源头减量化方式进行，因为日本国家土地资源相对不足，采取焚烧的方式比较合理，更加对环境保护具有好处。焚烧之后，则可以发电、供热。剩余的垃圾无法进行完全焚烧，则在缩小体积之后进行科学填埋。这样一来，实现了垃圾的减量化利用。同时也能够促使垃圾无害化。日本在进行垃圾填埋以及再利用方面并不是通过简单处理就完成的，而是在系统性的分类之后，通过焚烧、粉碎、填埋等一系列工序完成的。日本垃圾处理发展成为一种系统性的循环经济发展模式，能够最大限度的对看似无用的垃圾进行再利用，更加能够有效解决资源，避免造成的对环境的污染。
对比之下，我国在生活垃圾再利用与循环经济发展方面仍然无法取得进展。在对城市生活垃圾方面的处理中，多采用焚烧、填埋、堆肥以及资源化处理办法。从表面上看，我国在生活垃圾处理方法上与日本之间大体相同。但是，从本质上却可以发现两国之间的巨大差异性。我国在垃圾处理与再利用水平上明显低于日本。我国焚烧现状是粗放式的焚烧，并未能够在分类的基础上进行细化处理。因此，焚烧掉了相当一部分原本可再利用的资源。除此之外，焚烧经济成本非常高。我国国内在焚烧处理前期投入方面较大，此外，这种焚烧方式将会造成大量的二恶英气体进入到大气之中，造成对环境的严重污染。填埋方面，则因为在源头上未能够对垃圾进行清晰分类，造成了部分可利用资源被填埋。填埋工作中未能够结合有效保护措施，造成垃圾将地下水以及地表水的污染。进而威胁到了城市环境以及地下水资源。
堆肥方面，农村地区中堆肥情况普遍，大量堆肥中养分含量十分有限，为此，再利用价值较低。资源化利用仅能够在理论上体现，但是实践水平仍然较低。
我国城市中的垃圾处理情况水平极低，而农村地区在垃圾处理方面由于缺少人员管理，生活垃圾处理效果更差。农村中随处可见垃圾堆放，甚至在房前屋后以及河湖旁边都能够见到各种生活垃圾。
通过上述中分析，值得我们注意的是日本城市与农村在垃圾处理方面差距很小，农村作为城市的郊区，其在垃圾处理的能力与意识方面都与城市相差无几。整个日本在垃圾处理以及循环经济发展方面都十分完善。我国城乡之间差距较大，农村地区地区广阔，这对农村生活垃圾环境的改善也造成了困扰，采取何种有效手段解决此类问题是本研究中亟待解决的。
二、改善生活垃圾问题主要措施
结合日本处理垃圾方面的措施可知，日本在此类研究相对较早，且已经形成了较为显著的成效。垃圾处理更加已经成为日本社会发展的重要特色之一。日本在进行垃圾处理方面的成果也在一定程度上对我国垃圾处理产生了借鉴意义。我国垃圾处理研究发展相对较晚，仍然处在起步阶段，在对待生活垃圾方面我国不能够走西方发达国家的旧路，而是应当结合我国实际情况，通过创新理论，始终坚持高标准要求自我，形成符合我国实际情况的生活垃圾处理办法。因此，应当从几个方面开展工作：
（一）政府导向性
通过法律支持以及政策帮助的方式实现我国政府对环境保护方面的导向性。我国具有独特的城乡二元结构体系，促使我国政府在相当长一段时间之中存在非农偏好，因此，也造成了我国出现城乡差异性的机制。为此，对我国经济发展方面总是表现出政府的导向性作用，就需要充分发挥政府作用，并进入到环境保护领域之中。基于法律角度提供支持。改善我国垃圾处理能力，解决此类问题首先需要从立法角度出发，争取在垃圾处理的所有环节都能够做到有法可依，并应当对立法进行完善。完善我国相关法律体系，对社会环境中所有环节的生产者、消费者以及销售者的责任都加以明确。通过对比系统垃圾处理立法情况，具体包括了宪法、法律等内容。法律不完善造成了执行相关操作中也会存在问题，环境保护主管部门属于垃圾处理工作中的主体，属于法律赋予其重要权利的机关单位，因此应当发挥其主体优势。与此同时，现行机制之中也会造成了部分环保单位只能够受命于本级政府部门。而地方政府部门可能出现看重经济效益问题，最终造成了政府与企业都过分追求经济利益。
基于政策角度提供支持。政府政策性扶持主要包括两种形式，分别是直接政策扶持与间接扶持。垃圾处理的相关工序都需要借助一定的资金支持，这就需要政府能够相应拨付一部分资金，通过有效规划，形成现代化的网络信息技术的交易市场，能够对公众废旧垃圾购销提供帮助。同时，应当在政府扶持项目平台上建立二手交易市场。间接性扶持则是指政府通过借助税收与财政政策完成对垃圾处理的支持。另外也包括了金融政策、产业以及科技政策类型等。
（二）企业核心作用
我国地区经济发展不平衡，生活垃圾不能够完全依靠政府解决，需要企业能够参与其中，结合市场规律，促使企业在利益驱动下进行垃圾处理。转变垃圾为资源，促使企业能够以开发开展垃圾处理方式实现垃圾处理。政府优先购再生产品，并对公众消费形成导向引导，通过促进消费的方式带动生产，从而能够形成企业经济效益影响下的与环境之间的和谐发展。
（三）社会参与下的基础性作用发挥
通过宣传、教育与实践方式有效解决生活垃圾问题，坚持循环经济发展道路。同时，也需要提高社会民众的参与性。在改造自然与控制自然方面，应当将人的思想意识的非理性至于有效控制范围内。基于道德层面分析，适应自然则更加具有挑战性。垃圾处理关系人们的利益，更加是有效控制欲望的一种重要表现。针对社会民众进行垃圾处理方面的教育工作开展，能够提升民众环境保护意识，还能够改善社会民众的在垃圾处理方面的习惯。真正做到改善环境与资源利用效率。我国在生活垃圾处理宣传工作上应充分遵循宣传――教育――行动的原则。宣鞴ぷ魇粲诨肪潮；ぶ中的重要前提，通过多元媒体渠道进行宣传，面型民众提供垃圾及危害性的信息。政府部门也应当在教育中加强对环境保护方面课程的设置。宣传与教育的最终结果是能够形成全民行动，从本质上提升国民综合素质。
三、结语
综上所述，集中日两国在对待垃圾处理相关问题上具有一定相似之处，我国要想实现地区经济进一步的发展就应当坚持在经济发展的同时，更加重视环境问题，避免岔线先污染后治理的道路。只有这样才能够实现经济发展与环境保护两者之间的协调。促使人与自然之间的和谐关系。我国仍有相当一部分地区属于经济欠发达区域，生活垃圾数量大，且问题严重。因此采用更加合理的办法解决此类问题十分必要，只有坚持正确的道路才能够真正意义上实现我国社会经济的可持续发展。
【参考文献】
[1]张哲，刘融，张冰洋.论我国农村生活垃圾处理问题的对策――基于中日垃圾处理之比较[J].安徽农业科学，2012（10）：6125-6127.
[2]虞维.基于准公共品视角的农村生活垃圾处理政策研究[D].浙江财经学院，2013.
[3]黄佳娜（HuangJiahna）.余姚市农村生活垃圾处理现状及完善对策研究[D].西北师范大学，2015.
[4]张哲.新农村生活垃圾处理问题调查分析――以云南省宜良县九乡彝族回族乡为例[J].云南农业大学学报（社会科学版），2011（04）：14-19.
[5]何品晶，章骅，吕凡，邵立明.我国小城镇生活垃圾处理的现状、基础条件与适宜模式[J].农业资源与环境学报，2015（02）：116-120.
[6]程小文，姜立晖，孙增峰.农村生活垃圾现状分析及对策研究[A].中国城市规划学会.生态文明视角下的城乡规划――2008中国城市规划年会论文集[C].中国城市规划学会，2008：6.
