前言：中文期刊网精心挑选了虚拟经济理论范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
虚拟经济理论范文1
[关键词]房地产虚拟经济重构稳定
在市场经济中，房地产有三个基本功能：一是为消费者提供居住和工作场所；二是为个人和企业提供投资或投机机会；三是为整个信用制度提供最基本的抵押资产（在发达的市场经济中银行抵押资产的90％是房地产）。前者是房地产的自然属性，与是否市场经济无关，后两者则是房地产在市场经济运行中的基本功能，没有市场经济就没有这两个功能。房地产在市场经济运行中的基本功能引发房地产在市场经济中正反两个方面的基本作用：其正面的基本作用在于房地产可以迅速通过房地产信贷的杠杆撬动大量资金流向房地产发达地区，导致该地区经济进一步发展（在中国这总是为地方政府带来巨大的土地出让和税收收入）；而基本的负面作用就是它可能带来泡沫经济的风险。可见，房地产在现代经济运行中具有很强的虚拟经济的运行特征，把房地产作为虚拟经济的部门之一来进行研究更能体现房地产在市场经济中的特性。
然而，在传统经济理论中，房地产（real estate）一直被认为是一种最重要的实物资产（real assets），属于实体经济的研究范畴，房地产的变动应该与经济基本面相吻合。但是，现实经济中的“房经背离”和“房地产泡沫”等种种“异象”又说明了仅把房地产作为一种实物资产是远远不够的，我们必须从当今经济虚拟化的现实出发，运用虚拟经济理论对之进行合理的解释。
一、房地产虚拟资产特性研究
在现代经济中，资本化定价方式越来越普遍，整个经济系统中虚拟经济部分的影响日益增强，相应地，虚拟经济的研究也越来越重要。国内外学者对虚拟经济的定义和称呼有很多种，但是它与“实体经济”相对独立而存在的看法却是共同的。虚拟经济概念的本质意在概括一种不同于以往的经济运行方式，其基础就是资本化的定价方式。它是观念支撑或心理支撑的价格形成系统，而实体经济是成本支撑的价格形成系统。从这样的认识出发，房地产的价格形成无疑属于虚拟经济系统。
可见，虚拟经济理论重视预期和心理活动、不确定等因素的作用，它把整个经济系统划分为由成本支撑的实体经济系统和由心理支撑的虚拟经济系统。虚拟经济是一种以资本化定价方式为其行为基础的特殊的经济运行关系，一种资产，不论其有形还是无形，也不论其是金融资产还是房地产，一旦以资本化定价方式来定价，它就具有虚拟资产的运行特征，就应该纳入虚拟经济的研究框架。虚拟经济中的所有运行特征、运行规律和所发生的重大事件无不与资产的这种特殊定价方式有关。对房地产虚拟性的研究也是从资本化定价方式入手的。有关的研究如下：
1.关于房地产定价方式的研究。刘骏民（1998）指出：如果从定价方式的角度来看，即使是狭义的虚拟经济的定义也要包括房地产。随后，南开大学虚拟经济与管理研究中心课题组“房地产虚拟资产特性研究报告”指出房地产虚拟性是介于一般商品和金融资产之间的，房地产虚拟性的主要影响因素具体包括：房地产存量与市场、经济发展与经济虚拟化的程度以及制度因素（包括土地制度、法律制度和市场结构等影响房地产虚拟性质的主要制度因素）。
2.关于房地产虚拟资产特性与经济稳定的关系研究。郭金兴（2005）指出：房地产市场的波动并不必然导致宏观经济的不稳定，房地产具有稳定经济的内在机理。房地产价格的长期增长趋势可以使货币供应与经济增长中的货币需求相适应，而房地产价值的相对稳定性对稳定货币发行，从而稳定经济增长具有重要意义。王国忠（2005）通过计量经济模型的检验发现：房地产价格波动对整个经济价值系统的影响是直接而显性的。房地产价格与货币供应在整个区间内存在双向的影响机制，房地产价格对股票价格与实体经济的价格指标都有着单向的传导机制，房地产的价格波动会影响股票市场的价格及实物生产价格的波动。这说明作为虚拟经济的子集，房地产在国民经济运行中占有突出的地位。如果把房地产部门看成是虚拟经济的一部分，然后再来考察与实体经济的关系就会发现，房地产价格的变动对实体经济的影响不但没有减弱，反而出现了增强的趋势。鞠方（2005）基于对现代经济和房地产市场特殊性的分析，提出了一个基于实体经济和虚拟经济的二元结构分析框架，提出了房地产市场货币积聚假说，对房地产泡沫的成因进行新的解释。进而把房地产泡沫放在协调处理好实体经济和虚拟经济关系的角度进行研究，重点剖析房地产泡沫、经济增长和金融发展三者之间的内在联系，从而为三者的互动协调发展提供理论基础。并指出：房地产市场是一个具有鲜明的虚拟经济特征和实体经济特征的特殊市场，正是由于这种“虚实两重性”，决定了房地产“异象”成因的复杂性和多样性。
二、从虚拟经济的角度重构房地产经济理论的基本思路
在认识到房地产的虚拟性的基础上，我们可以按照虚拟经济的理论框架（刘骏民，2003），从虚拟经济角度来重构房地产经济理论。这种重构包括以下几个有机的组成部分：①房地产虚拟资产特性研究。这是从虚拟经济的行为基础——资本化定价方式的角度对房地产虚拟性进行的研究。 ②对房地产自身的稳定性的研究。首先，从虚拟经济的运行特征——强波动性入手，然后，对房地产这种虚拟经济成分自身的稳定性进行研究。③从价格的角度来研究房地产虚拟资产特性与宏观经济稳定的关系。说明房地产价格与宏观经济的互动关系——房地产如何影响宏观经济以及宏观经济对房地产市场产生什么影响。④从资金流的角度阐述房地产虚拟资产特性与宏观经济稳定的关系，这种资金流包括货币资金流和信贷资金流。分析房地产虚拟资产特性与宏观经济稳定（波动）之间的关系构成了新的房地产经济理论的核心部分。⑤指出在虚拟经济条件下政府要加强对房地产市场的干预，以促进经济稳定。⑥案例研究。研究美国、英国、日本、中国等国房地产业的发展与宏观经济稳定的关系。
由此，从虚拟经济的角度来重构房地产经济理论的分析框架图大致如下：
三、从虚拟经济角度来重构房地产经济理论的意义
在经济虚拟化背景下，研究房地产虚拟性质与宏观经济稳定有着重要的理论意义和实际意义。大体而言，从虚拟经济的角度重构房地产经济理论有两个基本特点：第一，强调房地产的投资和投机功能，从而将股市、债市、大宗商品期货市场等看作一个整体来考察房地产，考察资金在这些领域中转移流动的规律及其影响；第二，强调房地产作为资产的虚拟性质和可能的房地产引发的泡沫经济的风险。这种从市场经济功能视角的研究将有助于从整体上把握房地产经济的发展。具体表现在：
有利于正确解释房地产市场的发展。房地产在国民经济中具有特殊的重要性。传统经济理论难以有效解释房地产市场运行中的“异象”，只有在对房地产虚拟性进行深入研究的基础上，才会对虚拟经济的定义和研究领域有更深刻的了解；才会对虚拟经济的理论出发点是把整个经济看作一个价值系统而非物质系统有更深刻的理解；这种研究必将极大地丰富虚拟经济的理论。
有利于提高宏观调控政策的有效性。研究房地产虚拟性与宏观经济稳定的关系，指出房地产市场的发展有利于维护整个社会的公平、稳定和协调发展，这在客观上为政府对房地产市场进行宏观调控提供理论依据，并有利于提高政府实施宏观调控政策的有效性。
有利于促进房地产市场和实体经济部门的协调发展。房地产市场和实体经济存在千丝万缕的联系，房地产的健康发展对经济增长至关重要，研究房地产虚拟资产特性与宏观经济稳定，有利于促进房地产市场和实体经济部门的协调发展，从而为经济增长服务。
有利于和谐社会的构建。房地产市场的发展事关老百姓的安居乐业和社会稳定，房地产泡沫引发的财富分配效应可能加剧收入分配差距，造成社会利益主体的矛盾激化。目前，世界大多数国家的房地产市场发展迅速，房地产对国民经济的贡献率也呈逐年增加的趋势，房地产业也已经成为国民经济的支柱产业，各国的gdp增长对房地产业的依赖性较强。在此情形下，如果房地产业出现不正常的发展，不仅会导致房地产业衰退，还会对金融体系甚至整个国民经济的稳定发展带来不良影响。因此，认识房地产虚拟性并在此基础上解决房地产市场发展中的问题，关系到整个国民经济的运行、金融安全、投资决策和社会稳定，关系到和谐社会的构建。
［参考文献］
[1] alan greenspan. new challenges for monetary policy．before a symposium sponsored by the federal reserve bank of kansas city in jackson hole［r］．wyoming， august 27， 1999.
[2]刘骏民.从虚拟资本到虚拟经济[m].济南:山东人民出版社,1998:39～42.
[3]刘骏民.虚拟经济的理论框架及其命题[j].南开学报(哲学社会科学版),2003,(2).
[4]王千.房地产虚拟资产特性与宏观经济稳定[d].南开大学2006年博士学位论文.
[5]王国忠.虚拟经济稳定性研究［d］.南开大学2005年博士学位论文.
[6]李杰,王千.房地产虚拟资产特性的理论和实证分析[j].当代财经,2006,(2).
虚拟经济理论范文2
关键词：虚拟经济；实体经济；金融市场
十六大报告指出,要正确处理好虚拟经济和实体经济的关系,这说明虚拟经济在我国已经在发挥着巨大作用,并且在将来一段时期内会成为经济发展的一个重要课题。
正确地界定虚拟经济,研究世界经济中虚拟经济的发展状况与趋势,探索虚拟经济的发展对经济的影响以及我国虚拟经济的发展方向对我国经济在加入WTO后尽快融入世界经济的潮流非常有现实意义。
一、虚拟经济发展的深层次分析
虚拟经济是一个现实,是总体经济的一个组成部分和一个现象。马克思关于虚拟经济的产生和发展初级阶段的论述非常精辟。货币的功能主要是价值尺度、流通和支付手段;但在商品经济社会中,支付环节和实物环节发生了分离,货币经历了信用化、资本化的进程。从实质上讲,其属性利功能己发生了变化,它具有与实物或实体经济相互联系、又相互分离的两重性。实体经济突然成了货币信用的天然载体。
两者一旦分离,货币在经济生活中就逐步超越实体经济的限制形成了全新的状态和运作体系。虚拟经济的发展便突飞猛进。经济发展到规模化和产业化以后,资本积累和生产集中成了生产力的内在需求,资本市场便以资金集中的体系出现了,大量的社会闲散货币转换为股票、债券等各种有价证券。它是货币在更高层次、更大范围的信用化,使以资金利资本流动为代表的金融业对与实体经济超越又发展到了一个新的水平。航运技术和信息技术的发展,又为国际资本流动和国际化金融市场形成提供了发展的基本条件。二战以后,世界货币体系几经变动,使得金融资本市场的影响力日趋扩大。
该体系的发展源于实体经济,但己大大地超出了后者,并且,体系的运作规律也部分地脱离了实体经济的限制,反过来又在很大程度上操纵了实体经济的发展。如何认识这种背离,使之更好地为我所用,也许是我们对虚拟经济最本质和最具实践意义的理解。
二、虚拟经济发展的阶段
人大副委员长成思危在会后提出了虚拟经济发展的几个阶段,第一个阶段是闲置货币的资本化,即人们手中的闲置货币变成了可以产生利息的资本。第二个阶段则是生息资本的社会化,即由银行作为中介机构将人们手中闲置的货币借入,再转贷出去生息,人们还可用闲置货币购买各种有价证券来生息,这是人们手中的存款凭证有价证券也就是虚拟资本。第四个阶段是金融市场的国际化,即虚拟资本可以跨国进行交易。
以上的阶段论客观地描述了虚拟经济发展的过程,对人们把握虚拟经济的运行趋势有很大的借鉴意义。
三、何为我国所提倡和追求的虚拟经济
当前,在西方“虚拟经济”一词往往是指电子商务等“网上经济”活动。
国内一些学者也赞同这一概念,以有形、无形来确定和划分实物和虚拟两种经济形态。电子商务的兴起作为一种新的重大的经济现象,其本质也是经济活动信用化的表现。
十六大以来,我国学界关于虚拟经济的争论很多,大多集中在虚拟经济的界定上。关于虚拟经济代表性的论述围绕着信用制度展开,认为虚拟经济的内涵是信用制度膨胀下金融活动与实体经济偏离的那一部分形态,不能将建立在信用化制度下的全部金融活动视为虚拟经济。有学者认为:虚拟经济是指信用膨胀形成的金融资产和金融市场中与实体经济没有直接联系的金融交易活动。上述界定本身并没有经济学理论上的含义,仅仅是为了便于对经济现象的描述,这种观点比较接近主流观点。国内还有一种观点是以马克思的劳动价值理论来划分,把非物质生产活动统统视为虚拟经济。这一划分引出了关于价值和财富创造的政治经济学理论问题。
笔者认为,以上观点在认识虚拟经济的本质上很有帮助,但是并未结合我国的经济发展需要论及虚拟经济的具体运用。关于虚拟经济,我国的资本市场运作体系不完善,社会闲散资金投资渠道缺乏,风险投资进入和退出架构尚未具雏形,高新技术产业发展缺乏必要和充足的资金支持,中介服务组织极度不发达。只有以这些事实为基础出发点,才能论及虚拟经济的实质和其重要性。
四、关于我国发展虚拟经济,促进实体经济的良性运行的几点建议
通过以上的分析,可以看出,我国要发展的虚拟经济内容和功能应该区别于世界上虚拟经济发展的现状,结合我国的国情和虚拟经济的一些发展经验,笔者认为完善的市场体系建设、有力的法律保证、适时的政策调整是成功的关键。
1.尽快建立健全风险投资体系,推动民间资本运营的良性扩展。我国产业的结构还未实现高级化,集中表现在产品的附加值特别是科技含量不高,体现在产业发展上就是高新技术企业发展相对滞后。而制约其成长的主要因素是投资渠道的不畅。美国的硅谷产业群是高新技术产业发展的先进版本,它的成功应该归功于风险投资体系的完善。我国的创业资本投资已经起步,但普遍面临资本金严重不足的困难(平均资本金不足100万元)。为此,我国应逐步建立和完善创业投资机制以拓展中小企业创业投资的资金渠道,特别是解决科技型中小企业的创业投资问题。
实现这个目标,要从两个方面入手。一是尽快建立和完善二板市场,为风险投资提供退出渠道。二是要有效利用民间资本,使投资主体多元化。我国的居民储蓄已经突破10万亿,没有多样化的投资方式,既会造成社会范围内资金利用的低效率,也会对银行的经营形成巨大的压力。
2.大力发展中介服务组织,增强社会的风险意识,严格控制泡沫经济的过度膨胀。我国证券市场上的各类中介机构如投资银行、审计机构、证券分析机构、咨询机构等数量比较少,并且相比较国外相关机构水平也比较落后。
我认为发展我国中介组织,要明确三个方向:一是增强中介组织的独立性和权威性。这在美国有安达信事件的教训。建议采取审计评估轮换制,规定每个审计机构对同一公司审计的员工连续年限,并严格执行责任追究制。显然审计成本会微有增加,但其社会效益是巨大的。二是延伸中介机构的服务范围。将更多有潜力的个小企业、高新企业纳入中介机构的服务体系,为风险投资等行为创造更好的外在环境。三是培养一批高水平的经济分析和咨询机构,同时,将大学研究界学者和社会体机构有机地联系起来。学界的人力资源是宝贵的财富,内部的争鸣可以让人们更好地认清某经济现象的发展规律和趋势。我国在这一方面确实有待提高。
3.进一步规范证券市场,强化信息披露制度,完善市场监管体制。近期著名的“蓝田”事件竟然由一个业外的研究人员来引发,从某种程度上暴露出了我国证券市场上信息批露制度的不完备性,也对我国的行政性监管提出了一个重要课题。严禁违规资金入市场,防范新信贷风险的政策具有长期性。
参照国外先进经验,我国要大力推进以下措施:首先,要严格股票交易实名制,每个投资者对自己的交易行为负责,打击市场内的恶意勾结,防上机构投资者或其他人户联合炒作。其次,要加大对市场操纵者的处罚力度,切实保障中小股东的利益。要调动社会闲散资金进入资本市场,保障中小股东的权益是个关键,另一方面,越来越成熟的中小股东也会成为市场上有力的监督力量和影响力量。第三,要加强交易信息、重大决策信息的透明程度,监管部门应当定期及时公布上市公司的股东户数的相关资料,对公司的重大信息披露要实行负责制,严厉处罚散布虚假信息的公司和个人。第四,要保持政策的稳定性,增强中小股东、特别是社会资金的投资积极性。
4.加快金融创新步伐,在有条件的地区进行试点。金融创新是虚拟经济发展的主要推动力。金融创新涵盖内容较广,包括货币和信用形式的创新、金融机构组织和经营管理上的创新、金融工具、交易方式和操作技术等技术上的创新、交易范围的扩大等。
严格地说,由于市场体系仍未完备,新经济尚不发达,国内金融创新大发展的条件还未完全具备。但是,我们可以依托上海、深圳等经济金融中心大力培育和发展在小范围内的金融衍生工具市场,如期货期权、外汇保值等。
5.积极与外资金融机构合作,引进先进的管理模式和金融工具,强化竞争意识。外资金融机构资金的进入已经迈出了第一步,并且已经对我国的金融业经营带来了巨大影响。在这种情况下,合作与学习是明智的。
虚拟经济理论范文3
Application of Theory-Virtual-Practical Teaching System in Teaching “Venous Drug Configuration”
YU Xue-feng
（Zhejiang Medical College，Ningbo Zhejiang 3150051，China）
【Abstract】Intravenous drug delivery is a highly selective and professional elective course， which is followed by the statutory center positions in medical units. However， the internal resources of the school can only provide theoretical knowledge of learning， can not complete the practical exercises. Based on this issue， this paper discusses how to construct the teaching system of virtual simulation learning-practical operation through the introduction of virtual software and the conditions of practical training laboratory.
【Key words】Intravenous drug formulation；Virtual simulation；Actual operation；teaching
《静脉药物配置》是医药类专业学生的专业选修课[1]，学习的时间安排在专业课程学习之后，学生实习开始之前，以利于进入医疗单位的学生能更好的进行实习[2]。课程主要介绍基本的静脉药物配制技术的发展情况，应用范围和基本临床药物配置操作，通过教学和实训，使学生能基本掌握静脉药物配制技术，了解医疗单位的静脉药物配置过程。
目前课程最大的难点在于理论教学和实践教学的结合环节，如何让两者能够很好的结合。同时，本课程是以药理学，生理学，基础医学等课程为先导课程，在此基础上进行不同类别药物的配置，对学生的知识掌握也有较高的要求。面对以上的问题，我们探索以单元模块化的教学，将静脉药物配置理论知识分为七大模块，涵盖临床所有种类的药物配置，并且每一单元理论教学直接对接实践教学，实现单元教学的理实一体化。但是到了实践教学，现实情况却是场地有限，学生数量大，在有限的教学时间里，每位学生上手操作的时间很有限。此外，这一课程的就业指向性较强，部分学生认为自己不会到医疗单位就业，导致学习的积极性降低。为解决这一问题我们探索通过软件构建虚拟教学平台，让学生能够在实际操作练习前，先进行虚拟学习，来达到真正的学习效果。
1 理论教学的探索
静脉药物配置的理论课程内容设置完全对接医疗单位的静脉配置中心工作内容[3]，下分七大模块，分别为静脉药物配置中心发展概况及中心的组成与人员工作分工单元、静脉药物配置中心的流程管理单元、静脉药物的无菌配置技术与设备、静脉药物配置的标准操作规程、化疗药物的配置、全静脉营养制剂的配置、附录文件学习及操作考核。内容主要由实验授课教师讲授，在探索课程改革的过程中，我们发现如果把大部分知识都讲授以后，再进行实训操作，效果较差，因为这一课程的内容需要注意的细节较多，可能上课老师的一句?就是操作中较为关键的一个点，所以本课程需要采用理实一体化的教学模式，让学生在对生涩难理解的知识有了一定的了解，直接用实操在让他们真正明白课程内容。
2 虚拟模拟学习的探索
虚拟模拟教学环节是我们在探索教学模式中的一个突破，不仅仅能充分调动学生的学习积极性，同时也解决了理论和实践教学衔接过程中的问题。学生在接收了大量理论知识以后，给予实践教学的指导是很有必要的，但是实际的问题却是药物配置中心实训室只有一个，因为按照医院标准建设的实训室成本较高，面积较大，因此不会建设多个，而一个班的学生进入实训室进行学习，往往出现几个学生在学习，大部分学生只能等待，导致学生对课程的学习积极性大大降低。我们通过探索，结合目前发达的网络虚拟软件，购买了一套适合本课程的虚拟软件。与其说是教学软件，我们更喜欢称他为一个大的“游戏”。学生通过控制场景中的自己，一步一步完成静脉配置的各环节操作。这个虚拟模拟的练习，让学生在理论学习后，能很好的巩固和理解理论知识，并且可以重复的练习。同时，部分同学可能一开始对静脉配置课程有一定的抵触，认为自己以后不会从事这类岗位，但是通过这么一系列的调动，学生的学习积极性会提高，对这个岗位有了更深的认识，也会慢慢转变态度，对这门课程有了兴趣。
3 实践操作教学的探索
静脉药物配置课程的最终目的是通过学习能够掌握不同类型药物的配置，以及静脉药物（下转第103页）（上接第104页）配置中心的工作流程及步骤，因此最后的实践操作教学至关重要，是前面所有教学的最终目的。我们探索发现，通过理论和虚拟模拟训练以后，学生对实践操作的认知度明显增强，同时运用理实一体化的教学模式，学生能够在学习完一单元的内容以后，迅速通过实践操作来巩固加深教学内容。实践操作在最后设置了一项操作考试环节。对各个环节，流水式的测试，考核学生对一整套静脉药物配置技术的操作熟练度。两位实验教师通过对每个环节的操作进行评分。
4 理论――虚拟模拟学习――实际操作练习的教学体系的优势
将网络虚拟模拟功能融入到操作性较强的课程中是本教学体系的一个特色，让帮助学生过度理论学习阶段到操作阶段的空白期，毕竟校园的实验实训设备具有一定的局限性，不能完全满足每一个学生的需要，因此这一体系有助于学生的学习，同时缓解学校的资源紧张问题。当然这一体系的建立，需要理实一体化的基础，团队大胆的尝试对静脉药物配置课程的改革，取得较好的效果，因此建议操作性较强，同时理论知识有比较复杂的课程，进行理实一体化的改革，让学生能更好的掌握知识，若理论与实践课程教学间的衔接有一定的困难，如实践教学资源不足或场地不足的情况下，可以尝试我们的教学模式，添加虚拟模拟教学过程。
虚拟经济理论范文4
关键词：广义虚拟经济；二元价值容介态；能源价值体系
The Research of Energy Value System Based on Viewpoint of Dualistic Value Rong-Jie State
Abstract: The good operation of the energy economy need the scientific and rational energy pricing mechanism, which is closely related to energy value constitutes. This paper combined research results about value theory and considering some new changes about energy economic environment, based on viewpoint of dualistic value Rong-Jie state in generalized virtual economy, from different angles including physical phi- losophy, energy demand, energy market trading and virtual value theory, puts forward multidimensional energy value Rong-Jie state system, and provides significant enlightenments for energy enterprise management and energy price reform.
Keywords: generalized virtual economy, dualistic value Rong-Jie state, energy value system
一、 引言
现代社会中，能源资源、环境与技术是可持续发展的核心。随着我国工业化与城市化进程的加快，能源经济在我国经济结构中的地位日趋重要。2011年是“十二五”开局之年，能源经济平稳运行对于我国应对国际金融危机冲击，实现可持续发展具有十分重要的意义。
目前，我国经济保持平稳运行，能源价格基本稳定，能源供需总体平衡，较好地支撑了国民经济的平稳较快发展。但是由于国内外政治、经济、能源与金融环境极为复杂，我国经济发展方式与经济结构调整，对能源结构及能源发展方式的依赖性将不断增强。长期来看，宏观上由于能源需求增长呈现刚性，石油与天然气供给的国外依存度不断加大，煤炭供给受到环境、安全生产与交通运输限制，电力供给则受制于电煤成本约束，导致能源有效供给的短缺态势将长期存在，这将使能源价格水平处于长期上升通道；受国际能源形势复杂、我国区域经济发展不平衡以及自然环境变化不可控等因素影响，短期性、阶段性、区域性与季节性的能源供给不足缺口也日趋明显，这将直接波及到能源产业链中的中下游企业，对我国的经济增长与可持续性发展起到一定的抑制作用。同时，随着国内外节能减排与低碳环境约束的不断强化，微观层面上，能源企业需要结合国家的能源战略调整，更加注重能源成本控制与价值链体系的构建。
“十二五”期间，深化能源价格改革，理顺煤、电、油、气等资源类产品价格关系，将成为能源经济改革中的重点议题。那么，如何在能源价格机制形成过程中，更科学合理地反映出能源需求程度，反映出低碳环境约束，反映出稀缺性能源的有效配置，为实现我国持续稳定的经济发展，提供一个安全、稳定、经济、清洁的现代能源供需价值链，将成为政府和能源企业共同关注的重要课题。从经济学思维出发，价格形成机制与价值理论关系密切，价值理论是价格理论的基础。因此，探索适应我国经济社会发展的能源价值体系理论，以此为基础补充完善能源价格理论，将会为我国能源价格改革提供科学发展的新思维。本文的研究思路是基于目前能源价值理论的研究成果，借鉴科学的价值理论，深入对能源价值的探索，扩充能源价值体系的认识领域，为能源价格改革以及能源企业管理提供新思维和新方法。
二、能源价值体系的研究文献综述
对价值的认识观，既有哲学视野也有经济学视野的认识，经济学意义上的商品价值与商品的生产、交换、消费与分配过程密切相关，商品价值必须从市场或者其他途径得到实现。本文是从经济学意义上来分析能源价值体系。由于能源价值体系的专题研究文献较为匮乏，本文在此引用自然资源价值研究文献进行分析。这是因为：一次能源，如煤炭、石油、天然气等属于自然资源中的能源矿产资源类别；二次能源，电能如火电及可再生能源（水电、风电、太阳能发电、潮汐发电、生物质能发电等）的主要投入品煤炭、水能、风能、太阳能、潮汐能以及部分生物质能也都属于自然资源。
目前，自然资源价值理论研究比较滞后，完整的理论体系尚未完全建立起来，但以基于经济学理论基础构建了一些理论框架。由于不同的经济学派对价值的内涵有不同认识，所以自然资源价值的理论基础大致可分为四类，即劳动价值论、 效用价值论、均衡价值论和可持续发展理论。
其中，劳动价值论来自于经济学，该学说继承了古典经济学家大卫・李嘉图和约翰・穆勒等人的思想，认为商品具有使用价值与价值二重性，交换价值是价值的一种货币表现形式，价值是“凝结在商品中的无差别的人类劳动”，劳动是价值的唯一源泉。马克思在《资本论》中，从价值角度分析自然资源时认为，自然资源作为生产要素不以商品形式进入生产过程，本身没有价值,即不转移旧价值，也不形成新价值[1]。目前基于劳动价值论的多数文献中所分析的自然资源是指自然经济资源，即已经进入市场交换，并具有产权归属的自然资源,而且该自然资源经过开采，已经具备了劳动价值。如王华华（2009）认为自然经济资源，其价格形成过程即发现、占有、开采、维护和保障劳动的价值创造过程，自然经济资源价格形成是由其再生产所需要的社会必要劳动时间决定的，而这一社会必要劳动时间又由劣等条件下的个别劳动耗费决定[2]。
效用价值论则主要基于19世纪70年代以来的西方主流经济学说。该理论认为：价值并不是商品内在的客观属性，而是人的欲望同商品满足这种欲望的能力间的关系，即商品效用，强调效用是价值的源泉和形成价值的必要条件，效用非客观化，而是人的主观感受和评价。
均衡价值论即西方经济学中的均衡价格理论，即资源价值体现为商品的货币表现，即交换价格，资源价值即资源均衡价格，是由资源需求与资源供给相互作用并达到均衡状态时的价格。资源价值实现需要通过市场交易。商品的效用和稀缺性分别是决定商品价值的内在依据(来自需求)和外在依据（来自供给）。（林伯强，2009）认为均衡价格理论，资源优化配置和外部性理论是新古典主义经济学对能源经济学的贡献，可用于能源价格研究[3]。
从可持续发展理论对资源价值（价格）进行分析的价值理论，主要来自于20世纪70年代后兴起的“非人类中心主义”的自然价值论思想。其代表人物Rolston（1988）认为自然不仅具有“工具价值”和“内在价值”，而且生态系统还具有超越前两者的“系统价值” [4]。余谋昌（2003)在此基础上，认为自然是外在价值与内在价值的统一体，自然资源同人的需要发生关系而形成的价值称为 “外在价值”，自身的价值是 “内在价值”[5]，黎永亮（2006）依据可持续发展经济学的价值理论，认为自然资源价值的补偿不仅包括有形的消耗部分，还需要考虑生态价值的恢复和重建，以此为基础构建了自然资源价格模型[6]。
除此之外，部分自然资源价值的研究文献综合了以上若干理论并做出了部分修正。如张光文(2001，2004)基于劳动价值与生态价值论，认为自然资源价值包括直接投入的劳动价值、补偿价值、机会成本价值、生态价值[7] [8]；夏佐铎(2002)基于劳动价值与效用价值论提出了复合价值论，认为矿产资源资产的价值应包含三个层次的内容：一是矿产资源的自身价值，二是矿产资源资产的权益价值，三是由凝聚到资产中的物化劳动和活劳动产生的价值，并在此基础上分析了自然资源的价格形成机制[9]；任海涛（2009）则修正了效用价值论，并结合劳动价值论与生态价值论，认为自然资源价值包括自然属性价值与人类劳动价值。自然资源能够满足人类需要的自然属性(物理、化学、生物等特征)也构成自然资源的价值源泉，但其价值大小取决与人类需要程度，或者说来源于效用，但主要是客观效用而非主观效用。自然资源价值的构成主要来自于自然力、自然属性与人类需要、不可再生性、垄断、人类劳动与区位价值[10]。
目前，随着理论界对虚拟经济的关注，一些研究者基于马克思的《资本论》，从虚拟价值角度对自然资源价值进行了初步分析。如陈长，邓朋霞（2010）根据马克思关于虚拟价值的间接论述认识到：自然资源进入到生产过程和商品交换环节，其虚拟价值就附载在商品体上，商品价值构成中就包含了虚拟价值，虚拟价值不仅会通过价格表现出来，还要通过价格获得实现。文献认为虚拟价值是人来赋予的，但对其来源并未明确指出[11]；李源（2009）则认为虚拟价值并不依附在社会价值的真正实体―劳动产品之上，虚拟价值 载体的社会属性发生了变化，已经不是人类一般劳动凝结其中的劳动产品。文献认为自然力(资源与环境)具有的价值就是虚拟价值，可通过市场交换实现，其价格受价值规律与供求规律的支配；并认为虚拟价值对象的外延更大，不仅仅限于自然资源[12]。
通过以上文献综述可见，研究者对自然资源价值体系给出了有益探索，但由于研究视野以及所持有的理论基础不同，研究结论存有较大分歧；部分研究者试图将各种不同的价值理论综合并修正，但对某些自然资源价值构成部分的源泉缺乏更深入的理论研究；从虚拟价值角度展开的研究文献还比较匮乏，视野也比较单一；针对能源价值体系，特别是二次能源――电力价值体系的研究基本处于空白。目前，我国能源市场与价格改革滞后，从深层次分析，这与决定能源价格基础的能源价值理论的专门研究比较匮乏也有一定关系。而当前我国能源经济发展迫切需要的是，在环境友好型、和谐社会和科学发展观的引领下，从人本主义角度来重新思考能源价值。
广义虚拟经济理论对虚拟价值的研究，有着较深入的探索，已形成了一定的理论基础，所提出的二元价值容介态观，即是基于人本主义经济观，强调生活价值的实现，这一观点将为能源经济研究拓展更广阔的思维空间，为能源价值体系提供了一个科学合理的解释路径，为新形势下能源经济建立科学发展的能源价值观奠定一定的理论基础。因此，本文将积极借鉴其价值理论的创新成果，将其应用于能源经济研究范畴，多元化地探索能源价值体系的科学构成。
三、广义虚拟经济理论的二元价值容介态观
物理哲学认为，自然界的物质除了具有能量这一基本属性以外，还具备许多其他属性，如物理性、化学性、生物性、社会性与信息性等，这些非能量的物质属性与能量物质属性相结合，即可实现耗散结构的有序化进程。一些非能量形式的广义有序化能量可以依附于有序化能量中，间接地对耗散结构的有序化程度产生影响。广义虚拟经济理论的假设认为：宇宙运动形态是由“物质态”和“信息态”循环作用构成的，“信息态”中的信息容纳于“物质态”之中，推动了“物质态”的进化发展；新的物质形态又释放出新的信息，再容纳于“信息态”之中，推动了“信息态”的进化发展，如此往复循环、生生不息的进化现象构成了自然社会的容介态，即社会是一个以信息变化为基础的动态进化过程[13]。这一假设构成了该理论的物理哲学观。
广义虚拟经济理论的二元价值容介态观，即是在该假设前提下提出的一种价值观念。该价值观认为：实体经济主要是满足人的物质需求（生理需求和使用功能要求），同时满足人的物质需求和心理需求以及只满足人的心理需求的经济可定义为广义虚拟经济（通常人们所说的虚拟经济一般指金融活动，即狭义的虚拟经济）[14]。广义虚拟经济的基本特征表现为二元价值容介态，即传统价值由于不断容入信息介质而进化为更高级的价值。正是满足人们心理需求（信息态）的虚拟价值和满足人们生理需求（物质态）的使用价值相融合而使价值进化这一现象，共同催生了二元价值容介态的广义虚拟经济 [15]。二元价值容介态观，实质上是一种基于人本经济的“生活价值观”[14]。
广义虚拟经济理论认为当前的经济系统是一个复杂的巨系统，并非一成不变的均衡系统，而是时刻处于传统价值与信息介质带来的新价值之间不断动态融合和进化的容介态[16]，也可以理解为，该系统是时刻处于经济变量从非均衡到均衡之间不断进化的动态适应过程，也是一种均衡与非均衡同时存在的一种耗散结构。其实，能源经济系统属于经济系统的子系统，也可视作一个复杂科学系统，同样具备适应性、非线性、进化性、涌现性等复杂性特征。按照广义虚拟经济理论思想，也可将能源经济系统看作一个物质态与信息之间不断相互作用、相互影响的自适应动态进化过程，是能源实体经济与能源虚拟经济相结合的一个复杂系统，属于广义虚拟经济理论研究范畴。
四、二元价值容介态观下的能源价值体系
从广义虚拟经济角度看，能源经济同样表现为二元价值容介态特征，传统的能源价值（自然资源价值）由于不断融入各种信息介质而进化为更高级的能源价值。能源价值不是单一构成，而应该是一个复杂体系，或者说是一个不断进化的二元容介态，是一个能够体现能源供应的稀缺性、能源需求的多层性、能源与环境的社会经济关系、能源的不可再生性、能源的时空性等复杂性特点的多元化、多层级和动态发展的能源价值体系。
那么，从不同的角度，能源价值体系应具有不同的二元价值容介态特征。如从物理哲学观角度，该体系表现为能源物质价值与能源信息价值的二元容介态；从能源需求角度，表现为能源使用价值与能源心理价值的二元价值容介态；从能源市场交易角度，表现为能源供给（卖方）价值与能源需求（买方）价值的二元容介态；从广义虚拟经济角度，表现为能源实体价值与能源虚拟价值的二元容介态。
首先，从广义虚拟经济的物理哲学观角度看，与能源经济系统的物质态和信息态相对应，能源价值体系可分为能源物质价值与能源信息价值。能源物质态表现为能源再生产过程（生产、流通、消费与分配）中的能源产品物质形态，能源信息态蕴含在能源的物质形态以及衍生品的再生产过程中，能源信息束包括与能源产品与服务相关的经济信息、社会信息、法律信息、技术信息、环境信息、市场信息、企业信息等。因此，能源物质价值主要表现为能源产品的自然属性价值，即自然力价值，是自然界赋予的没有经过信息加工的生态价值。而能源信息价值则包含了能源勘探、开发、生产、交换、消费、金融等相关经济、社会、技术与环境等信息的价值，是经济社会赋予能源产品的一种经济价值。在目前的经济生活中，能源信息不仅包括能源产品信息，还包括能源金融衍生品信息，如石油期货、天然气期货与电力期货交易、能源排污权、能源碳金融交易等信息，呈现出多元化、复杂化、网络化、国际化特征。随着现代社会信息量的延伸无限性，能源信息价值不断融合在能源物质价值中，向更高的进化态演变，这两类价值不断相互融合，不断进化，形成一种二元价值容介态。
图1 二元价值容介态观下的能源价值体系
其次，从能源需求角度看，能源价值体系可 分为能源使用价值与能源心理价值，这两类价值主要是从能源消费主体对能源有用性判断基础上形成的需求价值或功能价值，其理论基础来自经济学中的效用理论、消费者需求理论和市场营销理论。其中，能源使用价值是指能源作为一种缺乏需求弹性的重要投入品或日常必需品的客观有用性；能源心理价值则是指附加在能源核心产品层次上的形式产品层（包括质量、规格、型号、品牌）以及延伸产品层（售前、售中与售后服务以及拓展服务）上的能满足需求者更高层次需要的衍生价值，由于这类价值主要体现在需求者的心理层面，故称之为能源心理价值。从市场营销学的产品观看，能源使用价值实际上是指产品的核心效用，是产品的核心层提供的客观需求价值，能源心理价值则是产品形式层与衍生层所提供的外延效用，更多是属于消费者主观判断后形成的需求价值。能源主要是耗能性产业如交通运输业、钢铁与化工行业，特别是有色金属冶炼，电力（二次能源电力产业本身也是耗能性产业，主要消耗煤炭与石油）的主要投入品，所以生产领域更重视能源使用价值，而在能源（电力与天然气）的非生产性消费领域，如家庭、商业与政府消费领域，随着能源差别化服务与能源品牌的推广，以及绿色能源与低碳消费观的生活化渗透，低碳城市化的推进，能源心理价值日渐重要，消费者对能源的清洁、低碳与可持续需求即属于心理价值需求。在国内外对能源―环境的相互作用和影响机制不断探索与反思的背景下，能源价值与价格构成中，需要对能源心理价值及其与能源使用价值的相互融合倍加关注，两者必然呈现出不断渗透，不断进化，而且能源心理价值逐渐凸显的二元价值容介态。
再次，从能源市场交易角度看，能源价值体系表现为能源供给（卖方）价值与能源需求（买方）价值的二元容介态。因为在市场活动中，市场主体由于市场参与目的不同，对价值的判断也存在不一致。如企业对商品价值的认可，来自于成本―效益分析后的利润实现，企业认为价值源泉来自于生产要素报酬；消费者对商品价值的认可，则来自于商品售价与其需求价格的差额，即消费者剩余体现的消费者福利，其理论基础是均衡价值论。因此，能源供给价值是指在能源生产（包括勘探、开发的广义生产）与能源流通过程中所投入的要素贡献，包括劳动要素贡献、资本要素贡献，产权要素贡献、级差土地贡献（区位价值）、技术要素贡献、环境要素贡献及其他供给要素贡献，反映到能源价格上即表现为能源生产价格；能源需求价值则指能源消费者对能源所能提供的效用或满足程度的价值判断，包括能源基本使用价值与心理价值。反映到价格上即能源需求价格。能源供给价值与需求价值的相互作用，实际上表现为能源市场上能源供给（或价格）与能源需求（或价格）的相互作用，最终在某个时点、某种条件下可能形成能源均衡或非均衡价格，能源价格的背后体现了交换价值，体现了能源供需双方价值的货币实现。当影响能源供需的因素发生变化时，能源供给价值与能源需求价值也会随之变化，二者相互作用，可能在新的条件下形成能源价值均衡态，或者呈现出非均衡态与均衡态间的价值耗散结构。从动态角度看，实际上表现为市场交换活动中，能源供给（卖方）价值与能源需求（买方）价值不断演化、不断适应的二元价值容介态。
最后，从广义虚拟经济的虚拟价值理论角度看，能源价值体系可表现为能源实体价值与能源虚拟价值的二元容介态。能源实体价值主要是指从能源的物质属性、自然属性和功能属性出发，在能源产品实体中所蕴含的自然资源价值与功能价值，表现为能源物质价值、能源使用价值以及其他非信息化的实体性价值；能源虚拟价值主要是指能源的非物质态价值，以及体现了能源需求者心理需求的价值，表现为能源信息价值与能源心理价值。以往的能源价值以及价格形成机制研究中，主要是从能源实体价值角度对能源价值（价格）进行分析，缺乏对能源虚拟价值的认识，前文所提的自然资源价值理论中对虚拟价值的研究，实际上仅仅是对自然资源价值或自然力价值的认识（由于马克思将其称之为虚拟价值），属于本文所分析的能源实体价值中的构成，而本文所指的能源虚拟价值。随着现代社会中，能源的信息价值、 心理价值这些虚拟价值在能源经济系统中各层面（企业层、社会层、用户层、政府层、环境层）的多重衍射，能源虚拟价值不断融合进能源实体价值中，并进化为更高形态的能源价值，形成了不断适应、不断演化的二元价值容介态。
以上就是从不同角度对能源价值体系构成的认识，表明了不同层面上能源价值均具备二元容介态特征。需要说明的是，在不同层面的能源价值构成部分的内涵存在某些重合。如能源实体价值包含了能源物质价值，能源使用价值及其他非信息化的实体性价值；能源虚拟价值包括能源信息价值与能源心理价值；能源需求价值包括能源使用价值与能源心理价值；能源供给价值则包含了能源物质价值与能源供给或利润相关的信息价值。其中，从广义虚拟经济的物理哲学观、虚拟价值理论以及二元价值容介态观对能源价值体系的认识，扩展了以往资源价值理论的简单综合或者结构分析框架，扩展了资源与能源价值的认识论，这将为我国能源企业管理与能源价格改革带来有意义的启示。
五、启示与结语
能源价值体系的二元容介态观，首先，对能源企业而言，将使其在战略观念、管理实践、营销服务与品牌建设、商业运营模式以及智能能源网络建设领域有了更广阔的新认识。在企业战略观念上，能源企业应结合环境、社会与能源需求侧的新要求，创新能源市场营销观，构建能源虚拟价值服务理念，迎合绿色能源消费与低碳消费观，提供蕴含更多虚拟价值的能源产品和优质的深层次服务；在管理实践上，应着重提高人力、资本与土地资源的技术与经济效率，提高能源供给价值，并重构管理流程，改造企业传统价值链，在企业内、外部构建提供更多附加价值增值的虚拟价值链，提高能源企业的信息价值含量与用户虚拟价值含量，大力发掘能源虚拟价值源泉，实现双赢；在营销服务与品牌建设上，应根据能源市场改革需要以及能源企业特点，大力推进差异化、低成本或特色化战略，以及推广各种营销策略，塑造提供更多虚拟价值的绿色、低碳与可持续发展特色的能源品牌；在商业运营模式上，可适时推进虚拟组织与虚拟交易平台建设，扩展能源衍生产品等金融交易，控制企业运营风险；在智能能源网络建设上，应积极推进智能化能源系统工程建设，构建智能能源网络，加快推进智能电网建设，更高效率地利用和配置稀缺性资源，以适应经济、环境、信息社会的科学发展需要。
其次，对能源价格改革相关的政府与管制部门而言，也将对其改革路径选择、价格管制方式给出新的启示。改革路径上，需要结合能源价值体系新观念，适应全球能源市场化趋势，塑造新的改革环境与文化。包括全力塑造全社会的能源―环境和谐科学发展的价值观，营建政府、企业与消费者、城市与乡村、国内与国际多个层面的绿色能源文化，积极推进能源市场体系建设，包括能源技术信息市场与能源金融市场、能源衍生品市场与碳交易市场等；在能源价格管制方式上，应注重科学研究和经验比较，统筹考虑不同层面能源价值构成的特点，以及在不同区域与不同时间的作用方式、作用效果、作用规律，探索能源虚拟价值在能源价格构成中的作用机理与形成机制，以全面促进能源实体价值与能源虚拟价值的双重实现，并采用科学灵活的手段，结合市场化建设，实现科学发展的能源价格形成机制，以适应我国可持续经济发展的需要。对此，笔者将在后续的研究中深入分析。
总之，本文在对自然资源价值理论研究成果的借鉴，以及对广义虚拟经济的二元价值容介态观的分析基础上，认为能源价值体系可以从不同角度给予不同认识，并从广义虚拟理论的物理哲学观、能源需求角度、能源交易角度与广义虚拟价值理论角度，提出了新的能源价值体系构成与二元容介态特征。这一新的认识，为能源企业管理以及能源价格改革提供了有意义的启示。
参考文献：
[1] 马克思.资本论[M]. 北京：人民出版社，1975:47-60, 225-237.
[2] 王华华.资源与自然经济资源价值构成探讨[J].价格月刊，2009, 390(11):33-36.
[3] 林伯强.推进能源经济学研究[J].中国石油企业，2008, Z(1): 20-21.
[4] 霍尔姆斯?罗尔斯顿.环境伦理学:大自然的价值以及人对大自然的义务[M].杨通进等译.北京：中国社会科学出版社，2000:228-236.
[5] 余谋昌.自然价值论[M].西安：陕西人民教育出版社，2003:12-32.
[6] 黎永亮.基于可持续发展理论的能源资源价值研究[D].哈尔滨工业大学，2006.
[7] 张光文.关于自然资源价格的形成及体系的探讨[J].现代经济探讨，2001(6): 26-29.
[8] 张光文.资源价格机制论[J].现代经济探讨，2004(6): 54-56.
[9] 夏佐铎，姚书振.矿产资源资产经济价值的研究[J].中国矿业，2002(4): 16-18 .
[10] 任海涛.自然资源价值构成新论[J].前沿，2009(7): 111-116.
[11] 陈长，邓朋霞.基于经济学视角自然资源的虚拟价值模型研究[J]. 理论与当代,2010(1):18-21.
[12] 李源.从劳动价值、虚拟价值到自然力价值――关于资源环境和生态价值含义的理论探讨[J].天津社会科学，
2002(4): 93-95.
[13] 林左鸣，尹国平.价值理论的困境、出路及创新研究――广义虚拟经济理论关于价值的主要观点[J].广义虚拟经济研究，2011 (1): 5-14.
[14] 林左鸣，吴秀生. 看不见的心――广义虚拟经济时代的到来[M]. 北京：中国经济出版社，2004: 3-44.
虚拟经济理论范文5
19世纪五、六十年代，马克思写作《资本论》时，资本主义世界经济危机的表现尚很不明显，直到1929年席卷整个资本主义社会的经济危机爆发，建立在西方主流经济学基础上的自由放任的市场经济最终暴露出致命的缺陷。经济理论认为经济危机是发达的商品经济的必然产物，它的发生有其可能性与现实性。
在简单商品经济中，交换仅局限于物物偶然交换，不存在经济危机的可能性。随着商品经济的发展，货币成为商品交换的媒介，交换公式由原来的W--W分裂为卖(w—G)和买(G--W)两个阶段。二者的对立商品本身内在矛盾不断运动、发展甚至激化，最终必然导致商品流通过程中社会供求出现空间与时间上的双重断层，预示着商品流通中可能出现供求失衡，为经济过剩危机的爆发提供了可能性。
生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾使经济危机由可能性向现实性转化；生产资料的资本主义私有制和资本主义市场经济竞争的盲目性决定了微观经济主体行为选择的自主性与分散化，导致国家宏观调控与市场微观运行的冲突与矛盾；生产的无限扩大与以广大雇佣工人为主体的社会有效需求的相对萎缩，一旦生产普遍超过了工人的有效需求，经济危机就有了爆发的可能。因此-经济危机的本质是商品经济内在矛盾发展的必然产物。
而我国社会主义市场经济仍然存在上述三个矛盾，也存在投资过度和信用制度不健全等问题，因此，经济危机在我国仍然有可能性与现实性。2008年我国经济对外依存度已超过60％，在当前经济危机中，更要慎重把握调控宏观经济运行，尽可能减少经济危机对我国实体经济的损伤程度。
2当前经济危机的影响
经济全球化使各国之间的联系更加紧密，经济领域的对话与合作更加频繁，各个经济体之间的贸易合作逐渐增强，贸易摩擦也逐渐升级。金融危机引发的经济危机已经跨越美国本土和西方资本主义世界，以极快的速度对全球各个经济体都产生着日趋严重的影响和破坏。
2006年春季美国“次贷危机”逐渐显现，2007年8月开始席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场，2008年全球性经济危机全面爆发。一年多来，国际金融危机持续恶化，并进一步蔓延到实体经济，世界经济的衰退程度不断超出世界银行和IMF的预期。中国杜科院世界经济与政治研究所副所长李向阳认为。2008年发达国家经济已经陷入衰退，全球经济增长率大幅放慢；国家发改委宏观经济研究院副院长王一鸣说，2009年全球经济仍是充满变数和动荡的一年，整体形势甚至可能要比2008年更为严峻。一方面，国际金融危机还没见底的征兆。美欧发达国家商业银行的破产还在持续增加，而且银行资产大幅度缩水。已注资200亿美元的花旗银行，目前市值缩水到1／10。另一方面，危机对实体经济的影响还在迅速扩散。去年下半年以来通用汽车为代表的汽车业的亏损、破产和萧条还在持续蔓延，随着越来越大的市场风险在虚拟经济和实体经济之间相互传染，全球贸易保护主义迅速抬头。一种“去全球化”的逆潮在世界各大主要经济体间浮现出来。欧渊由于原有的经济体制问题，近年来GDP的低增长，可能成为全球经济衰退中最危险的一环。2009年欧洲央行预测，2009年欧元区国家的GDP增长率将为-1％；经合组织预测如果算上所有欧洲国家，实际GDP的负增长可能达2到3个百分点。日本内阁府2月16日公布的数据显示，日本GDP在去年第四季度下滑的幅度(12.7％)超过了美国和欧元区，其出口支柱产业电子、家电和汽车受到次贷危机的严重打击。新兴经济体国家，金融危机造成外资撤退，股市缩水。本币大幅度贬值(巴西、印度、俄罗斯、南非、韩国货币均大幅贬值，幅度分别为24.8％、20.1％、8.7％、38.7％和31.3％)；亚洲地区出现社会冲突和政治动荡，即中国现代国际关系研究院世界经济研究所所长陈凤英所说的“西衰东乱”。当前世界市场萎缩，经济发展的下行压力趋大，对中国经济特别是外部需求造成很大的冲击，尤其是对东部沿海地区、外向型企业和劳动密集型产业造成很大影响，GDP“保八”的目标比较艰巨，就业难度加大。
综上所述，本次经济危机严重影响了全球经济体系的正常运行，各国纷纷出台各项政策以减弱对本国经济的冲击，甚至不惜采用贸易保护主义；对以西方主流经济学作为理论指导的西方资本主义体系运行来说，经济大幅度波动和严重的经济危机成为不可避免的噩梦。《资本论》关于经济危机的分析又在西方社会引发了对马克思及其著作的狂热追捧，那么从理论角度来看，本次经济危机究竟是哪些方面的原因引起的?
3当前经济危机的原因分析
经济学阐述的经济危机在当代表现出更深刻的现实性。对经济的破坏是整个世界经济史上空前的。三大矛盾依旧存在，各个经济体之间的联系更加紧密，内部的问题也更加复杂，如果我们在实际经济运行和理论研究中不考虑我国社会主义市场经济的具体情况，经济危机也必将在我国发生。因此，有必要对当前经济危机做一个详细深刻的理论分析。3.1不同理论体系指导下产生的经济实践不同
以西方主流经济学作为经济运行理论指导的资本主义经济体系，在“经济人”假设的前提下，把人与人的关系物化为人与物的关系，即企业家对劳动这种要素的管理关系，通过各种制度和措施加强劳动利用率，不断追求利润的增加和财富的增值，在近百年的发展过程中对作为要素的劳动力没有给予高度的重视，尤其是在收入分配方面，在产品的分配方面，过度追求效率，忽视了公平，仅靠政府推行各种福利政策和提供一些社会保障制度来解决公平问题。社会财富分配不公产生的后果就是社会两极分化严重，供求严重脱节，物质产品的不断增加即社会供给的增加与社会有效消费需求的不足并行；而美国对于由于收入低下而无力还贷者赋予较低的信用等级，导致这些人贷款困难，无力扩大生产-盈利困难，还款困难，形成一定程度的恶性循环。因此，与其说美国次贷危机爆发的原因是信用度低下的人们不还银行贷款导致银行破产，更深刻的原因应该是由于收入低下导致无力还贷，而政府又为了房地产市场、汽车市场等的繁荣发展，而将无抵押贷款贷给收人低的无力还款者，最终必将导致银行破产，整个金融体系的主要链条断裂，从而波及实体经济，引起经济危机爆发。
按照唯物史观，人类社会的经济活动是一种集体的交互行为，而不是某个孤立个人的行为。经济活动包含人与自然的关系和人与人之间的关系，是两类不同性质的活动，前者是人们从对自然的交往中获得消费资料和生产资料的活动，即生产活动；后者是从与他人的交往中获得消费资料和生产资料的活动，称为交易活动。
我国经济实践在改革开放后，GDP取得了年均9.7％的增长率，但城乡居民收入差距由2.57：1增大到3.28：1，东西地区收入差距2006年扩大到3.25倍。对于如何解决公平与效率问题，传统看法是初次分配注重效率，二次分配注重公平。通过二次分配解决初次分配没有解决的问题是必要的，但是如果不能在一次分配中达到公平与效率的统一，而寄希望于二次分配，很可能会事倍功半，甚至事与愿违。如果在一次分配中达到公平与效率的统一，而把二次分配作为补充手段，解决初次分配可能会遗留的一点问题，则有可能很好地解决公平与效率的关系，更有利于和谐社会的建设。在目前出口严重萎缩、投资疲软的情况下，要实现今年GDP增长“保八”的目标。必须依赖于扩大国内需求，而我国由于社会公平问题长期存在且日渐严重，政府从民生工程人手，把投资重点放在社会保障和基础设施建设上，这给我国实体经济注入了一剂“强心剂”，拉动内需的刺激政策逐渐发挥出作用。
3.2虚拟经济所占比重过大，经济泡沫成分过多
虚拟经济指经济活动中，以虚拟资产为对象，通过对虚拟资产的经营，以谋取利润和报酬为目的的经济活动，包括对虚拟资产的买卖、中介、咨询等。其中虚拟资产就是市场经济中所有没有价值却有价格、其价格在本质上是某种收入的资本化的资产。虚拟经济可以吸纳大量的货币资金，从房地产炒作到股票市场，从大宗商品期货市场到收藏品市场-从各种债券的买卖差价到外汇市场，总之，在可以反复交易的各类资产市场之间流动，并随时从虚拟经济中流出或流入。虚拟经济是和实体经济相对应的一种经济活动模式，在实体经济的运行中起到资金配置、对货币资金冲击实体经济的缓冲器的作用。但虚拟经济的发展一定程度上使经济体系的不稳定性增加，个人可以以炒作房地产、股票等虚拟资产增加货币财富，但一个社会不能仅仅依靠虚拟经济的发展来支撑整个经济体系。
而美国经济的“去工业化”问题，即美国“实体经济”的衰落则日渐严重。第一，战后美国GDP占世界GDP的一半左右，而到2004年以后该比重已经低于30％了。第二，从战后到现在，美国GDP的内部结构发生了重要变化。如果用农林牧渔业、采矿业、制造业、建筑业、批发零售和交通运输业表示美国的实体经济(依托于实实在在物质生产和服务的产业)，用金融、保险服务业和房地产服务业表示美国的虚拟经济(依托于房地产、股票和债券等金融资产炒作的产业)，美国实体经济创造的GDP占其全部GDP的比例从1950年的61.78％，下降到2007年的33.99％，且实体经济中最具代表性的制造业，1950年占总GDP的27％，2007年则只占11.7％；而其虚拟经济创造的GDP占全部GDP的比例则从1950年的11.37％上升到2007年的20.67％。美国战后的三大支柱产业，汽车、钢铁和建筑业往日的辉煌已不再，代之而起的支柱产业是金融服务业和房地产服务业。第三，上述美国官方提供的制造业统计数字仍然过高，对制造业依赖金融资产创造和炒作产生的GDP还要大打折扣。
美国的“虚拟性”在不断加深。美国债券(其中就包括次贷)、股票、外汇、期货、金融衍生品市场、大宗商品期货市场、房地产市场成为美国人创造货币财富的机器。根据国际清算银行保守估计，2006年底美国境内的股票、债券、外汇、大宗商品期货和金融衍生品市值约为400万亿美元，为2006年美国GDP的36倍左右。而其他国家最多只有十几倍，如日本是16倍左右、中国是10倍左右(2006年中国虚拟经济发展报告)，充分说明美国经济已经具有了一定的泡沫性。
虚拟经济的不断扩张使美国人趋之若鹜，放弃传统制造业去经营金融业，放弃产品和技术设计去专供金融产品创新的复杂设计。美国特殊的经济运行方式使得美国人在国内将几乎所有能够资本化的收人流都纳入了其创造货币收入的洪流，一旦虚拟经济泡沫破灭，社会各个阶层资产大幅度缩水，必然影响到实体经济的信心。
南开大学虚拟经济与管理研究中心主任刘骏民说，“当虚拟经济与实体经济匹配良好时，虚拟经济将为实体经济发展提供更为广泛的融资渠道，转移市场运作的风险，从而有效保障实体经济的发展。然而，当虚拟经济过度膨胀时，就会产生泡沫经济或者金融危机。”因此，我国既要积极利用虚拟经济发展对实体经济的保障作用，又要坚持适度发展的原则。防止虚拟经济过度膨胀引发过多的泡沫经济。
3.3西方经济分析过于模式化，对实际经济运行缺乏有价值的理论指导
近年来，大量经济学者采用西方经济学的研究方法，将各种经济问题都试图用经济模型来做以解释，经济学研究逐渐数学化。虽然经济学研究领域很多有争议的问题经过严格的数学模型的论证得以解决，但对于实际经济运行的理论指导作用却越来越小。理论指导最应该发挥的作用是对实际的指导，理论必须要经过实践的检验才能确认其正确与否，并且理论有客观的时间、条件限制，不同条件下的经济理论不能直接拿来指导实践。对于经济学家可能只是理论研究的失败，对实际经济运行则意味着一个社会错失发展良机，人们遭受巨大经济损失。采用西方主流经济理论进行激进式改革的苏联和东欧各国的惨痛教训即是最好的佐证。
我国自改革开放以来，利用将近20年的时间基本完成了渐进式改革，但市场经济改革的不完善性导致各种新情况、新问题不断出现，我国应坚持理论与实践相结合的原则，综合利用西方经济学和经济学的有关理论，逐渐在实际经济运行过程中创立我国的社会主义经济学理论体系。既不能将西方经济学理论模式化，也不能将经济学教条化。
虚拟经济理论范文6
关键词：广义虚拟经济；技术理性；低碳经济；社会建构
技术是一把双刃剑，在为人类社会带来丰富的物质财富的同时，但也带来更多的资源耗竭、环境污染、生态恶化、精神空虚等诸多风险，引发人们对传统技术理性的反思与批判。传统技术作为承载工业文明的实现模式和基本手段，忽视人与自然和谐相处，这种技术范式与技术理性受到了普遍质疑。科技是第一生产力，实现人们物质需求的满足，随之而来的精神需求、心理需求以及对生命健康、生态环境的需求也日益高涨，人类社会进入了林左鸣教授所界定的“广义虚拟经济时代”。“广义虚拟经济时代”中的人的心理满足关注的不仅是物质方面，满足人们心理和精神方面的效用也是巨大的。如何回应和满足人们更高的精神需求和心理需求，特别是对清新空气、清洁水源、清净环境的消费需求，改变传统的高碳排放的技术经济路径，寻求低碳经济的技术理性是值得深入研究的重要课题。发展低碳经济，是广义虚拟经济时代实现可持续发展的必然选择。因此，本文以广义虚拟经济为视角，考察低碳技术理性及其现实困境，不仅满足人们对物质生活的物质态需求，还应满足包括精神满足、心理渴望、生态享有等的信息态需求，进而提出低碳技术理性的社会建构路径，实现以人为本、人与自然和谐相处的广义虚拟经济新范式。
一、低碳技术理性：广义虚拟经济视域下的技术批判
在工业文明时代，技术进步助推经济社会发展，但也加快对有限的资源能源的开采和消耗速度，大量使用石化资源能源而产生的温室气体导致全球气候变暧、能源耗竭、环境污染、生态退化、食品安全等重大社会与环境危机，严重威胁到人类社会的持续健康发展。在后工业或者生态文明时代，要求对传统高碳技术进行理性批判，更加强调面向资源集约、环境友好、生态文明、低碳发展的技术诉求，回归人与自然和谐的低碳技术理性，充分体现广义虚拟经济理论提出的二元价值容介态属性。
（一）工业文明时代的技术理性批判
“理性”（Reasou）一词源自于拉丁文Ration，内涵反复思考、账目算计、理由推演的基本意蕴，彰显依据既定规则进行逻辑推理的思维建构。技术理性即对技术实践所实现目标的逻辑反思和深度考量，是技术主体对技术发展所带来的效用的理性判断。即技术本身不存在好坏之分，但一旦被人利用之后，就形成了技术理性的目的性与工具性的二元价值悖论。马克思基于对资本主义制度的理性批判，深刻洞察技术的工具本质及其被资本家利用后形成对工人的剩余价值剥削、社会风险扩大及其对人性的主体地位背离。马尔库塞批判了工业文明时代技术演化的“单向度”人性，即人被技术驾驭后成为工具而非人的目的性存在。技术理性的统治构建了忽视工人主体地位、消除了工人反抗性的异化社会，因而人成为“单向度的人”。当技术成为某些人或者阶层等技术主体用以征服自然或人类社会的工具时，带来技术主体的有用性而形成对技术客体的主宰、剥削、征服。
工业文明时代的技术范式体现为技术主体对自然的征服与改造，目的在于使技术主体获得更多的、满足自身需要的物质财富，其技术理性的基本逻辑就是通过人工技术手段将自然界的整体联系“割碎”，从中选择部分有用的材料，再按照人的目的重新组装。而借助传统技术手段的“割碎”和“组装”出的“人工物”，是依据人的意志和文化逻辑的必然产物，而不是实现人与自然和谐的自然逻辑的结果。如人类“高科技”的添加剂、杀虫剂、洗涤剂等“人工物”是从不同物质中选取出来的组装而成之物，技术成为改造自然乃至超越自然平衡的工具，结果Ю醋匀唤绲摹氨ǜ础薄S捎诙哉庑际醯母好嫘в及其产物的自然降解等问题缺乏深刻思考与理性批判，带来对自然环境、人类社会和谐发展的诸多风险，如自然资源耗竭、生态环境污染、人与自然的非和谐关系等。
技术的双刃剑效应充分显露出技术异化自然属性，即技术的使用过程中，在造福人类的同时给人类生活及自然生态环境等带来的危害现象。技术特别是高碳技术在“成功”地战胜自然界和改造自然界的同时，不免可能带来自然界的报复，引发严重的生态危机和环境污染，进而形成潜在的技术风险。何谓高碳技术，就是以高能耗、高污染、高排放为主要特征的技术经济模式，这些技术尽管提高了人类改造自然的能力和生产物质财富的速度，也加剧了资源能源的耗竭和生态环境的破坏，加剧人性异化、财富分配不均、社会动荡等风险，影响人们的身体健康与和谐发展。近些年来，中国屡屡发生食品安全、环境污染等重大事件，如三鹿奶粉三聚氰胺事件、毒豇豆、瘦肉精、地沟油、镉大米、癌症村、PM2.5爆表等等，这些事件很多均与技术滥用、技术改造以及经济发展忽视生态环保问题等密切相关。传统技术的非人本性逻辑及其负面效应，引起人们高度警惕和理性批判。
（二）生态文明时代的低碳技术理性
党的十报告明确提出要大力推进生态文明建设，推进绿色发展、循环发展、低碳发展。生态文明作为人类文明的重要形态，反映了长期以来人们社会生活在与自然环境进行联系的过程中，所形成的对自然环境和生态领域的深刻认识及其内在规律性的总结，更加强调人与自然和谐，即人在获取自然财富的同时应该加强与自然的联系，重视对自然环境的保护、生态修复和低碳发展。大力推进生态文明建设，应对全球气候变暧、碳排放强度高居不下、雾霾天气频现等诸多发展难题，需要加强传统高碳的技术批判，呼唤低碳的技术选择和构建以低碳技术为主导的合乎理性选择的低碳经济模式。低碳技术是相对于高碳技术而言的，高碳技术与近代工业革命有很大关系，高碳技术是指近代以来以利用石油为主，大量排放碳及其相关物的技术，低碳技术是指更低的温室气体排放的技术。低碳技术的面很广，涉及等多个领域，包括煤利用技术、油气开发技术、可再生能源技术等。低碳技术理性的提出是人类在自我拯救的理性自觉和技术建构中，体现着生态文明时代的以人为本、人与自然和谐相处的精神诉求与理性选择。
（三）低碳技术理性的二元价值容介态
生态文明时代的低碳技术理性契合广义虚拟经济理论的人本性思想。技术理性的无限膨胀造成人与自然间的对立，这与广义虚拟经济理论所倡导的以人为本、人与自然和谐的技术价值观相冲突。由于温室气体很大程度上是由于无限制使用石化原料和人类乱排放行为所导致的，能量获得和使用是通过技术对其现有状态和结构进行改变的，因而需要改变这种传统高碳技术范式，通过低碳的技术转向与选择实现低碳经济发展，进而应对全球气候变暖。解决气候变化问题的根本出路在于切断经济增长和温室气体排放之间的联系，建立低碳型经济模式。所谓低碳经济，就是以低能耗、低污染为基础的绿色经济。区别高碳技术理性，需要发展低碳经济，建构人与自然和谐的二元价值容介态的低碳技术理性。技术创新应实现物质态（实物产品开发）与信息态（用户需求分析）相互融合形成的二元价值容介态过程。低碳技术理性体现了这种二元价值容介态属性，如图1所示。
从工业文明时代内在的反生态逻辑，转变为人与自然和谐相处的生态文明时代内在的生态性、人本性的逻辑，不仅重视物质需求的满足，注重选择低碳技术、资源能源集约、生态环境友好，还强调精神需求满足，注重低碳精神引导、低碳文化浸润、低碳环境与清新空气享有等多维度需求满足，进而实现广义虚拟经济时代追求的人与自然和谐、以人为本的价值目标。广义虚拟经济强调的低碳技术理性，即改变传统片面追求经济增长和物质利益的高碳排放型技术逻辑，转变为通过低碳技术创新、转化和应用，重塑低能耗、低排放、低污染的新型技术理性，这种技术理性符合既满足人们的物质需求，也满足人们对生态环境、清新空气、自然和谐等领域的强烈需求。
二、扩张与异化：：低碳技术理性的现实困境
西方技术批判理论家们对技术手段的片面发展进行批判，对由技术理性扩张造成的技术异化现象进行了审慎的思考，要求人们弘扬技术的合理性。低碳技术已经成为应对全球气候变化、推进生态文明建设、实现低碳经济发展的关键动力。低碳技术理性成为对传统技术批判后的共识，但如何实现以低碳为目标的技术理性选择和经济范式转换？在现实中，特别是在技术主体层面，存在许多的认识误区和非理性选择。对于一项技术创新、应用、转化、推广等整个过程而言，涉及到企业、政府、科研机构、社会组织、社会公众等多个主体的利益，如果被某一主体所主宰和工具化运用，导致人本性的目的性价值缺失，必然导致技术的负面效应。如传统高消耗、高污染、高碳排放的技术演化范式中，仅仅考虑的是企业自身利益最大化，而缺乏对其他技术参与主体地位的考量，对公众、社会组织、科研机构等的相关利益被忽略，缺乏对生态环境的影响评价和风险评估等，引发技术非理性扩张和技术异化的现实困境。具体而言，如表1所示，基于政府、企业、科研机构、社会组织与公众等多维主体的考察，低碳技术理性的现实困境主要表现在以下几个方面：
（一）政府维度：高碳发展需求与低碳成本投入增加的逻辑困境
政府代表着公共利益，应坚持低碳技术理性，承担避免环境风险、减少能耗、减少污染、减少排放、保护环境保护等公共性职能。但政府因追求GDP增长和政绩考核等目标存在，导致在实际技术运行中难以遵循中立、客观、公共的基本价值理性，引发政府的技术理性扩张与行为异化。如地方政府大量引进高污染产业以便短时间内获得较快的GDP增长和财政收入，获得较好的政绩和升迁机会，不太重视高碳技术特别是高风险技术及其产业化所带来的各种风险问题。而低碳技术发展及其低碳转型面临高成本投入、长周期观望、高风险降临等不确定性问题，导致许多政府面临是保持高碳发展以追求GDP过快增长，还是增加低碳投入、制约高碳行为以改善环境治理，存在两难抉择和实现困境。技术发展缺乏政府足够的理性思考，甚至于许多技术风险存在与政府错误的决策行为分不开，如过于追求GDP增长和政绩考核，导致技术创新的目的在于增加GDP和税收，而缺乏对生态环境的修复与治理，过快的矿产资源开发、廉价的资源性产品获得了微薄的财政税收和短期的经济繁荣，却带来了不可修复的土壤重金属污染、矿区地质灾害、大气污染、水体污染等诸多风险。而对低碳技术研发、低碳技术应用、低碳产业发展等方面缺乏前瞻性的战略规划和足够的财政投入，导致低碳技术、低碳产业、环境治理总是让位于短期的经济增长和政绩考核需求，难以进行理性、公正的选择。
（二）企业维度：高~的低碳发展风险与廉价的高碳产品的市场环境挤压
在生态文明建设和低碳发展中，企业是关键性的微观主体，缺乏企业的低碳技术创新及其改造，低碳技术理性的选择以及实现产业低碳转型与优化升级就是一句空话。但企业在进行低碳技术的理性选择中，存在着许多的困境或者博弈行为。一方面，企业选择低碳技术理性面临许多的低碳研发风险。低碳技术选择及其创新不是仅仅停留在口头上或文件中，需要落实在具体的企业技术研发和产品生产过程中。更高成本、更长周期、更高风险的低碳技术创新往往制约企业理性选择。选择低碳技术，意味着要放弃现有技术工艺流程或者进行自我革命性的改造，而成功与否的风险存在制约了企业的低碳技术创新行为。未来收益能否弥补成本、潜在收益大小以及创新项目成功的难预测性、知识产权保护的困难等均使企业可能放弃低碳技术创新选择。另一方面，市场较为廉价的高碳技术及其产品存在以及劣币驱逐良币的市场环境，挤压和打击了企业的低碳创新信心。消费者更加偏向于廉价的高碳商品，以次充好、假冒伪劣产品盛行，进一步挤压了低碳技术及其产品的市场份额，低碳新产品的市场体系没有培育，也没有站稳脚跟，因而在以价格论英雄、以GDP论升迁、劣币驱逐良币的市场环境中，低碳技术选择只能处于劣势。在粗放型的经济增长模式下，权衡利润、税收、研发投入三者的关系中，自然会选择经济与技术之间的低效率均衡。
（三）科研机构维度：低碳技术的难预测性与急功近利的科研体制带来的困境
科研机构包括高校和各种研究院、研究所，这些机构是低碳科技基础研究、低碳知识生产的重要源泉。科研机构直接参与低碳知识生产、低碳技术研发，与企业合作开展重大低碳技术攻关，提高低碳技术创新水平，为企业低碳创新能力提升、低碳产品开发等提供技术指导、技术支持和人才服务。但科研机构缺乏对技术风险的有效规避，难以确定低碳技术研发所带来的各种不确定性风险，甚至于因利益的追求直接参与高碳技术、高风险技术的生产，不仅没有引导社会走向安定繁荣，相反增加了技术的社会风险。如三聚氰胺、各种食品添加剂、农药化肥等技术或者产品研发，带来了更高的食品安全、生态危机等风险，缺乏对低碳技术、低碳知识的生产与理性选择。许多食品技术、生物技术的研发不无与部分科研工作者谋求私利相关，许多加快资源能源消耗、环境污染的高碳技术研发也离不开部分科研机构的推动。这些风险存在，与科研机构缺乏低碳技术理性、缺乏低碳知识创新、缺乏基本的科研伦理底线相关。
（四）社组织维度：发育不良、力量式微与功能弱化的困境
社会组织在低碳技术理性选择中发挥着不可或缺的中介服务角色和知识桥梁作用，为低碳发展提供各种技术、信息、知识的中介服务功能。社会组织以具有专业知识和技能的各类科技中介服务机构为主体，通过开展与技术创新相关的信息交流、决策咨询、资源配置、技术服务以及技术鉴定等业务，沟通大学、科研机构和企业间的低碳技术及信息流动，实现技术创新各要素间的有效互动的服务体系。现实中，社会组织发育不良，在低碳技术研发、技术引进、技术推广、技术营销、技术投融资等整个技术链中的服务不够完善，导致低碳技术学习、创新、传播及其产业化应用受阻。社会组织发育不良、组织力量式微难以为低碳技术发展提供完善的功能服务，对低碳技术的推广、传播、应用乃至社会文化氛围的形成均难以产生应有的作用。
（五）社会公众维度：对高碳产品偏爱、污染抵制乏力、低碳参与冷漠的困境
社会公众作为消费者实际上发挥着市场的方向标作用，消费者行为选择引导企业投资于生产行为。但不理性的消费行为则传递错误的市场信号，习惯性的高碳排放、奢侈浪费的面子消费、人情消费、形象工程等制约绿色低碳消费的理性选择。一方面，社会公众对高碳污染行为、高碳产品存在无意识状态，或者有意识无抵制行动，缺乏对自身环境改善的努力和抗争，而且因追求廉价产品倾向于高碳产品，因追求面子和排场倾向于奢侈品和高档包装商品，这直接鼓励了高碳产品生产，挤压了低碳产品的市场空间。另一方面，社会公众对企业高碳排放行为、环境污染行为的熟视无睹、忍受回避实际上纵容了企业的环境污染行为。社会公众对高碳污染行为的集体抵制乏力、参与冷漠以及污染维权受阻等困境存在，也制约了低碳技术及其产业发展的理性选择。
三、广义虚拟经济视域下低碳技术理性的社会建构
适应和引领经济新常态，需要重视技术创新特别是低碳技术在转变经济发展方式、提升经济发展质量与效益中的重要引擎和创新驱动作用，因而需要加强低碳技术理性的社会建构。社会建构论抛弃经验主义所谓的主观客观、映像实体的两分法概念，主张放弃以感觉经验作为试金石的经验方法，提出知识生产主要是在人际互动的社会范畴中形成，是人类社会大背景下的文化历史积淀与知识演化过程。因而社会建构论主张避免经验主义的单一模式缺陷，主张知识放到社会文化的大环境中进行考虑，强调知识生产或行为选择的社会政治意义、道德伦理意义、实践演变意义以及相对于特定社会和历史时期的实用特点。对于低碳技术理性选择而言，需要综合多方面的利益和价值需求，既要避免传统高碳技术理性所导致的经济与社会、经济与环境的非和谐状态，也要避免传统技术理性的物质需求与精神需求的高度分割状态，还要避免技术主体被工具化后导致的工具理性与价值理性的高度隔离状态，更要避免在技术创新与应用中存在的政府与企业、社会组织、科研机构、社会公众等利益主体均追求自我利益最大化、缺乏人际互动和共赢互利发展思维，而导致各自为阵、互相残杀的负外部行为。
从社会建构论进行考察，低碳技术理性选择与广义虚拟经济理论所提出的人本性、物质需求与精神需求高度统一性等要求相契合。因而，低碳技术理性的实现路径迫切需要以广义虚拟经济理论为指导，加强多元化利益主体的社会建构。所谓社会建构，就是理性审视其他技术主体地位的存在与否，寻求更多社会组织、社会群体、社会公民以及企业和政府等多元利益主体重视低碳技术及其创新，加强对传统高碳技术的理性批判，重构低碳的技术理性，培育低碳技术理性的社会氛围，进而构建低碳技术的物质态与信息态相融合的二元价值容介态结构。广义虚拟经济理论实际上是对传统发展仅仅重视经济增长和物质财富积累的技术发展观进行批判，更加强调理性地对待经济增长与社会心理、技术与自然环境之间的辩证关系，强调人的物质生产与精神生产、人与自然和谐相处的新型技术关系的社会建构。换言之，低碳技术理性的选择离不开多主体参与，如表2所示，要从政府、企业、科研机构、社会组织、公众等多维度建构低碳技术理性，共同致力于技术创新的合理性与风险性审视，加快传统高碳技术经济模式转变，重视低碳技术创新，降低碳排放和环境的负面影响。
（一）建构政府理性：坚持以人为本，强化低碳技术政策供给
各级政府应树立低碳技术价值观，提高低碳技术认知和低碳知识素养，并研究制定低碳技术规划和低碳产业规划，重视低碳技术创新，重塑低碳技术理性，加快对传统粗放高碳模式的转变，坚持以人为本，坚持人与自然和谐的低碳发展理念，加大对低碳技术创新与发展的投入和政策引导。从宏观的视野进行战略决策和创新规划，涉及中央政府、地方政府及其职能部门均能彰显低碳技术理性，重视低碳技术创新与低碳社会发展，在产业规划、政策选择、制度安排等多个方面注重低碳、注重节能、注重减排。第一，转变发展理念，改变GDP为主导的政绩考核体制机制，加强对高碳污染产业的淘汰和改造，重塑政府的公共理性和低碳技术理性。第二，各级政府应该加大低碳创新与发展的资金投入，建立低碳发展基金，用于支撑低碳技术研发、低碳产业项目、低碳环保项目的推进。加强低碳技术、低碳产业领域的政策供给，制定和完善低碳发展政策，引导资金向低碳技术、低碳产业领域投资。通过政府政策引导与扶持战略，加强低碳技术平台建设，尽快组织制定标准和建立促进技术成果转让推广的机制，有针对性地组织低碳经济重大关键技术攻关，不断提高国家在低碳技术创新、低碳发展中的国际话语权和经济主导权。第三，政府应该加强对高碳产业的整顿、改造和淘汰，对高碳领域的技术开发及其可能带来的风险的技术创新加强监控，避免技术负面效应的产生，降低技术所带来的社会风险，进而避免传统高碳技术理性扩张带来的技术异化和社会异化现象。
（二）建构企业理性：加快低碳技术创新，承担低碳社会责任
低碳技术理性具有广义虚拟经济理论所提出的物质态和信息态二元价值容介态属性，低碳技术、低碳产品、低碳发展是世界潮流，也是企业发展的方向和重大机遇。尽管目前还存在高碳产品的挤压和劣币驱逐良币的市场风险，但节能减排和生态文明建设已经是国家战略，也是全球企业部门生产的趋势，因此，企业部门必须紧抓低碳发展的市场机遇，加强低碳技术创新，抢占低碳发展的市场先机。企业在低碳技术理性建构中，要改变传统粗放型、高碳型发展理念和发展模式，加强对传统粗放型工艺流程、生产模式的改造升级，紧抓低碳发展机遇，加快低碳技术及其工艺流程创新与改进，进行清洁生产，构建低碳型产品结构，重塑企业低碳形象和低碳竞争力，主动承担低碳发展的社会责任。大力推进建立以企业为主体、产学研结合的低碳技术创新体系，鼓励、支持中小企业与科研院校联合开展绿色技术项目研发，建立低碳合作创新的长效机制。企业作为低碳技术创新与应用的重要微观主体，要坚持低碳技术引进与自主创新的高度结合，主动改造传统高能耗项目，提高能源利用效率和技术含量，以低碳技术理性改变企业发展方式和产品形象，以低碳产品、低碳技术、低碳品牌赢得市场发展机遇和经济主导权。
（三）建科研机构理性：坚持人与自然和谐的低碳技术价值观，增加低碳知识供给
科研机构要秉承社会正义、追求真理、实现人类和谐发展的技术理性，为共同应对全球气候变暖、推进生态文明建设、实现人与自然和谐相处为奋斗目标从事科学研究、技术研发和知识生产。第一，科研机构包括大学和各类研究院所应该重视低碳领域的重大科技突破和低碳科学知识创新与生产，重视低碳领域的基础研究，为解决人类社会的重大环保问题提供理论基础，为低碳技术创新、转化、应用提供科技支撑。第二，要发挥科研机构的智力服务和科技咨询的社会功能，主动参与政府决策、企业研发与生产、社会建设与发展等各个领域中，以低碳的科学知识普及、低碳科技知识传播、低碳技术转化、低碳人才培养为抓手，引导政府、企业、社会组织与公众重塑低碳技术理性，重视低碳、参与低碳、发展低碳，进而为构建人与自然和谐的低碳型技术社会献计献策。第三，重塑科研机构及其科研工作者的低碳技术理性，永葆追求真理、维护和平、保障安全的学术理性和道德底线，坚决杜绝危害人类安全的各类实验和研发，坚决反对和打击各类危害人类身心健康的食品添加剂、转基因等高风险的技术活动，维护科研理性的良好环境。
（四）建构社会组织理性：培育低碳技术服务组织，提高低碳技术服务质量和效益
社会组织应发挥弥补市场失灵和政府失灵的第三部门功能，在引导低碳技术理性选择、拒绝和抵制高碳污染行为发挥积极作用。加强社会组织培育，加强低碳技术咨询、技术评估、技术交流、技术经纪、信息服务、人才培训、金融中介、物流系统等中介组织发展，培育面向低碳技术创新、低碳产业发展、低碳社会建设的会计、法律、成果评估、产权界定等服务组织，为低碳发展提供必要的技术、信息、资源等服务。积极发展低碳环保类中介组织和志愿者服务，采取多种传播渠道、组织形式和合作方式向社会和公众宣传低碳理念，提高绿色、低碳、生态的环保意识和自觉性，引导和培育社会的低碳技术理性，充分发挥监督、辅助、支持、协调等中介组织。
