前言：中文期刊网精心挑选了工业废气污染范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
工业废气污染范文1
关键词：水泥；废气污染物；自行监测
1 概述
2013年以来，我国开始推行重点企业自行监测，水泥工业作为先行先试的排污许可制度覆盖行业，需要对其主要污染物-废气污染物自行监测提出明确监测要求。目前监测技术标准与规范对水泥工业废气的监测内容做出了规定，但发现在监测项目和监测频次等问题上存在一些问题。因此有必要对水泥工业废气污染物自行监测中需要注意的问题进行探讨，为制定自行监测方案提供参考。
2 水泥工业自行监测必要性
水泥工业是主要的能源、资源消耗和污染物排放行业之一[1]。水泥工业产生的大气污染物主要有粉尘、二氧化硫、氮氧化物等，这些污染物与雾霾、光化学烟雾、酸雨等现象密切相关[2]。为更好掌握污染物排放状况及其对周边环境质量的影响等情况，水泥企业应按照环境保护法律法规要求组织开展自行监测活动。自行监测是企业自证守法的基础，企业自行监测方案是排污许可证的重要载明事项，水泥工业作为先行先试的排污许可制度覆盖行业，需要对水泥工业企业提出明确的监测要求，作为自证守法的重要依据。
3 水泥工业主要废气污染物来源
我国水泥生产线主要是新型干法水泥生产线[3]。废气污染物主要产生于水泥生料烧制成熟料的过程，水泥窑、窑尾余热利用系统及无组织排放是各类污染物的主要来源[4]。粉尘主要由水泥生产过程中原料、燃料和水泥成品储运，物料的破碎、烘干、粉磨、煅烧等工序产生的废气排放或外逸而引起。水泥回转窑的窑头、窑尾是水泥厂最大的粉尘污染源。二氧化硫主要来自煅烧窑与烘干机，主要是燃料煤中的硫分在高温氧化条件下所生产的，还有一部分来源于水泥原料中的含硫化合物在煅烧条件下的高温氧化[5]。回转窑是氮氧化物的主要来源[6]。水泥行I二氧化碳排放量占全国排放量的
10.79%[7]。
4 废气污染物自行监测中存在的几点问题
结合水泥工业废气污染物来源、执行标准及企业自行监测办法的相关要求，通过查阅全国各地区水泥工业企业自行监测及信息公开平台及现场调研发现，部分水泥企业废气自行监测存在一些问题。
4.1 自行监测方案不够完善
《国家重点监控企业自行监测及信息公开办法》[8]（以下简称办法）第四条规定，自行监测方案内容应包括企业基本情况、监测点位、监测频次、监测指标、执行排放标准及其限值等。通过查阅及调研发现部分企业自行监测方案包含内容多少不一，存在废气监测点位缺失及废气排放的执行标准错误等问题。
4.2 监测指标不够全面
《水泥工业大气污染物排放标准》[9]要求水泥工业企业废气监测项目包括6项：颗粒物、二氧化硫、氮氧化物（以NO2计）、氟化物（以总F计）、汞及其化合物和氨。目前大部分水泥企业监测了颗粒物、二氧化硫、氮氧化物，而氟化物、汞及其化合物和氨监测因子缺失严重，只有很少部分企业采取手工方式监测氟化物和汞及其化合物。
4.3 监测频次不够清晰
《水泥窑协同处置固体废物污染控制标准》[10]对水泥窑协同处置危险废物应当每个季度至少开展1次，但《排污单位自行监测指南 总则》[11]（以下简称总则）中提及主要污染物的监测频次高于主要污染物以外的监测频次，同时尽量避免不必要的重复监测。通过调研发现自行监测中未考虑到协同处置非危险废物和危险废物的差异性，在监测频次上未进行区分，混淆监测频次。
5 废气污染源自行监测的几点建议
针对以上存在的问题，从以下几个方面提出几点建议：
一是完善自行监测方案。办法中第四条规定，企业应按照国家或者地方污染物排放标准、环境影响评价报告书（表）及其批复、环境监测技术规范的要求，制定自行监测方案。所以水泥工业企业按照办法要求并结合自身工艺特点，分析产排污节点、确定各污染物排污口及特征污染物的基础上制定完善的自行监测方案。
二是监测指标要全面且突出重点。总则要求应针对监测点位特点确定每个点位的监测指标。例如对于采用了SNCR脱销工艺的水泥项目窑尾废气有组织排放和厂界无组织排放监测因子还应考虑氨气。办法中也规定企业应当按照环境保护主管部门的要求，加强对其排放的特征污染物的监测。但在确定废气监测指标时不能生搬硬套，应该结合环评和项目生产特点充分考虑特征因子。例如协同处置固体废物的水泥工业企业要考虑监测氯化氢、氟化氢、总有机碳、砷及其化合物、臭气及二 英类等特征指标。
三是监测频次要反映特征避免重复。在水泥企业制定监测频次时参照总则，重点排污单位及其主要污染源、主要污染物应增加监测频次。例如对水泥窑的窑尾和窑头产生的颗粒物、二氧化硫和氮氧化物建议采用自动监测，氟化物、汞及其化合物监测频次为季度；对于烘干机、烘干磨、煤磨排气筒的废气污染物量少也相对简单，建议按季度监测；例如对于主要来自厂区内、外物料扬尘以及排放源管线、阀门等的“跑、冒、滴、漏”的无组织排放废气建议监测频次为每季度一次。
6 结束语
针对水泥工业产生的废气污染物，结合执行排放标准、自行监测办法及总则的要求，对水泥工业废气污染物自行监测中存在的问题进行探讨，提出几点建议，旨在为编制水泥工业废气污染物自行监测技术指南提供参考，对企业开展自行监测起到规范指导作用。
参考文献
[1]张冬梅.新型干法水泥生产工艺和新设备介绍[J].硅谷，2008，22：99.
[2]谢庆裕.火电脱硝，为PM2.5降压[N].南方日报，2012-5-18.
[3]高坤龙.新型干法水泥厂大气污染物排放特征研究[D].合肥工业大学，2015，7.
[4]薛亦峰，曲松，闫静，等.北京市水泥工业大气污染物排放清单及污染特征[J].环境科学与技术，2014，37（1）：201-204.
[5]李春艳，施寿芬.水泥工业环境保护概论[M].2015.
[6]祝百东.SNCR烟气脱硝技术的实验研究[D].哈尔滨：哈尔滨工业大学，2006，7.
[7]Energy U O.CDIAC[R].2012.
[8]国家重点监控企业自行监测及信息公开办法（试行）（环发[2013]81号）[Z].
[9]GB 4915-2013.水泥工业大气污染物排放标准[S].
[10]GB 30485-2013.水泥窑协同处置固体废物污染控制标准[S].
工业废气污染范文2
关键词：洛伦兹曲线；工业GDP；基尼系数；污染负担
中图分类号：F205 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2013）09-0022-08
随着工业化进程的加快，各国都面临着环境污染与治理问题，采取有效的环境政策是促进环境与经济和谐发展的必然要求，在大气污染治理中，工业废气排放的治理是世界环境问题的主要内容之一。大气环境与人们的生命健康息息相关，一旦大气环境受到破坏，人们的身体健康就会受到损害，而且是任何人都无法躲避的，工业废气的排放与增加会直接带来大气环境的破坏，成为威胁人们健康的重要因素。比如，近年来在我国一些地区已经出现严重雾霾天气，大气污染问题已经引起了政府和市民的普遍重视，霾对呼吸系统、心血管、神经系统都有影响，尤其是会使呼吸系统患病率显著增加[1]。各地区都在试图多途径、多种措施来加强大气污染的治理工作，加强环境管理体制的建设[2]。针对治理大气污染工作，各地方政府和企业不断通过工业企业技术改造、汽车尾气治理和新能源交通工具使用推广，等等，希望能够在环境污染的防治方面取得进一步的成效[3]。减少工业废气排放，降低工业化污染，已经成为政府、企业和市民普通关注的问题。
一、我国工业废气排放与控制现状
工业废气的排放量在工业化发展中会处于不断上升的趋势，我国通过改善环保排放装置、对污染企业进行整顿等措施严格控制工业的废气排放，取得了一定成效。如图1所示，2002—2010年，包括工业二氧化硫和生活二氧化硫的排放总量自2002—2006年一直呈现逐年递增的态势，但2007—2010年排放总量呈现了下降趋势；2002—2010年，工业烟、粉尘的排放量呈现了整体下降的趋势，说明对烟粉尘的清洁控制技术水平较好，从整体来看，在这一阶段，我国废气排放量的规模有所下降。
从近两年废气排放量的变化来看，2010年我国工业废气排放总量为519 168亿立方米，二氧化硫排放总量为2 185.1万吨，工业二氧化硫排放量为1 864.4万吨，工业二氧化硫去除量3 304万吨，工业烟尘排放量603.2万吨，生活烟尘排放量225.9万吨，工业烟尘去除量38 941.4万吨，粉尘排放量为448.7万吨；2011年我国二氧化硫排放量为2 217.91万吨，比上年增加了32.81万吨，烟（粉尘）排放量为1 278.83万吨，比上一年增加1.03万吨。从数据分析上看，我国在控制废气排放上已经取得一定的成绩，但是，2011年比2010年二氧化硫和烟（粉）尘的排放量有所增加，这说明随着工业化进程的深入，工业废气排放总量同时在增加，污染物的减排任务也随之增加，环境保护问题更应受到重视。
随着经济的继续向前发展，能耗及工业总产值在逐年增长，工业废气的排放总量将会进一步增加，甚至是成倍增长[4]。因此，我们需要从多角度、多方面来研究和探讨降低单位工业总产值带来的废气负担率，对此，我们需要进一步分析各地区废气排放量的变化及负担状况，研究存在的问题，这样才能更好地促进废气减排工作的顺利进行。
二、废气排放的环境洛伦兹曲线
按照环境库兹涅茨曲线，经济发展水平较低时，经济增长会导致环境污染不断加深，当经济发展水平超过特定水平之后，经济增长，产业技术进步或调整，会使得环境污染呈现降低的态势[5]。环境污染与经济增长存在一定的内在关系[6]。由于我国各地区经济发展水平存在差异，必然使得各地区的废气排放与控制水平存在差异，我们必须要对不同地区的差异及其原因进行分析。
对我国工业废气排放量的波动与分布特点进行进一步分析，研究各地区废气排放负担是否存在差异及其原因，对完善环境治理政策，提出相关建议具有重要的现实意义。为研究各地区废气排放是否平均，首先选择洛伦兹曲线和基尼系数进行实证分析。洛伦兹曲线原本是用来描述社会收入分配是否公平的一种曲线，在这里引用洛伦兹曲线的研究方法和基尼系数指标来分析各地区废气排放的负担状况与存在差异的原因。二氧化硫、烟（粉）尘是工业废气排放的主要物质，也是对环境造成污染的主要污染源，假定各地区在生产过程中在GDP方面的贡献率会带来一定量的废气污染物的排放，用各地区的工业GDP占全国工业GDP的比重表示各地区工业生产贡献率，用各地区二氧化硫和烟（粉）尘的排放量占全国二氧化硫和烟（粉）尘排放量的比重表示各地区工业生产带来的气体污染负担率。将各地区的工业生产贡献率与大气污染负担率进行比较，用以衡量各地区污染气体排放带来的环境损失与生产贡献之间的差异。
（一）指标选择
各地区工业生产贡献率Ia=各地区的工业GDPa/全国工业GDP
各地区的废气排放负担率Max=各地区废气排放量Pax/全国废气排放总量P
废气排放负担率与生产贡献率之比Qax=Max/Ia
x=1，2，分别代表烟（粉）尘和二氧化硫；a=1，2，3…31，表示31个地区。
在其他因素不变的情况下，经济增长和清洁技术提高会有助于实现工业废气的减排[7]。基于此特点，如果Q小于1时，数值越小，意味着该地区工业生产带来的经济效益的增加率越高于废气污染的增加率，表明该地区具有较高的生产力水平，因工业排放导致的大气污染程度较低，或者是该地区的控制污染技术水平较高，大气污染物的排放受到很大程度的控制；反之，如果Q大于1，则代表该地区工业生产带来的经济效率低于废气污染的增加率，表明该地区的生产会带来更多的废气排放，环境效益的损失大于经济效益的增加，若Q值越高，则表明该地区需要努力提高生产技术水平，降低污染物的排放，或者通过强化保护大气环境的措施，提高清洁技术水平，控制工业废气的排放。
（二）绘制环境洛伦兹曲线
洛伦兹曲线通常是一条下凸的曲线，用以表示不平均的程度，下凸程度越大，代表越不平均[8]。如图2和图3所示，45度的对角线是表示绝对平等线，即各地区废气排放水平不存在差异，各地区的废气排放负担相同；横轴和右侧的纵轴所组成的折线是绝对不平等曲线，表示废气排放仅由一个地区释放，也就是基于工业生产的大气污染物的负担是由一个地区带来的；左侧的纵轴表示各地区不同气体排放量在全国中的比重，即各种废气排放的污染负担率，横轴表示各地区工业生产贡献率，即各地区的工业GDP在全国工业GDP中的比重。图中四条弯曲的曲线是将不同地区工业生产贡献率与气体污染的负担率确定的散点连接而绘制的，每条曲线与对角线组成的面积用A表示，曲线与折线之间的面积用B表示，用A/（A+B）的数值即基尼系数来分析气体污染物的排放水平，该数值越大，则表明气体污染物的排放越是集中在少数几个地区，反之，则表示各地区的气体污染排放负担相同[9]。
由于实际中数据是离散的，为更准确地计算基尼系数，需要准确绘制洛伦兹曲线模型[10]。根据图2和图3中散点分布特点，经过模型的筛选与最优分析，最终选用二次曲线模型，对废气排放负担的环境洛伦兹曲线进行曲线估计，如表1所示，给出了两种气体污染的环境洛伦兹曲线的回归模型检验报告，从拟合优度、模型检验结果和各个参数值来看，模型均具有统计学意义，拟合优度很好。
建立的回归方程为：
通过定积分进行计算，获得不同气体排放的基尼系数A/（A+B）的比值，2010年数据为：0.09 7（二氧化硫），0.266（烟粉尘）；2011年数据为：0.241 7（二氧化硫），0.3280（烟粉尘）。一般情况下，如果基尼系数小于0.2，认为绝对公平，0.2～0.3，表明相对平均，0.3～0.4，表示较为合理，0.4～0.5，认为差距较大，0.5以上认为高度不平均[11]。2010年，二氧化硫排放的基尼系数小于0.2，表示各地区因工业化生产带来的二氧化硫排放负担的差异不大；烟粉尘排放的基尼系数处于0.2～0.3，表示相对平均。2011年，二氧化硫排放的基尼系数处于0.2～0.3，表示相对平均；烟粉尘排放的基尼系数处于0.3～0.4，表示较为合理。由于得出的基尼系数较小，说明从各地区的工业发展生产水平来看，各地区废气排放负担分布是较为均衡的，废气的排放负担并不是由于一个或若干地区的工业集聚造成的。各地区工业生产所排放的烟粉尘，相对于二氧化硫的排放而言，各地区的差异要更明显一些；而从2010年与2011年废气排放的基尼系数变化来看，数值呈现增加的态势，说明我国各地区在废气减排工作上的成效存在速度上的差异，或者说各地区工业生产带来的废气排放负担率的差异呈现扩大的趋势，一些地方的废气减排工作还需要进一步加强。
三、各地区废气负担状况比较
为进一步分析2011年各地区废气排放负担的差异，仅考虑各地区工业生产贡献的前提下，将各地区由于生产贡献带来的废气污染负担状况进行比较。表2给出了2011年各地区生产贡献率与废气排放负担率比较状况，其中北京、天津、和甘肃等17个地区的各种工业废气的污染负担率都小于生产贡献率，显示出较高的工业生产水平或较低的工业废气排放水平，这表明在这31个地区中有1/2强的城市在工业生产中废气的排放水平低于全国的平均标准。河北、山西、山东和河南等9个地区，存在工业生产的贡献率小于废气排放的负担率的情况，气体污染负担明显高于全国平均水平，从数据分析上看，河北最为明显，烟粉尘的污染负担率是工业贡献率的3倍，二氧化硫的污染负担率是工业贡献率的近2倍。这表明，河北的工业废气排放亟待有效措施加以控制，而导致河北省废气排放负担较高的原因，更大的可能应该是重工业结构和较低的废气控制技术水平。该地区的工业结构亟待优化调整，清洁技术水平亟需提高[12]。
为进一步研究各地区工业废气排放的共性与差异，对数据做进一步的聚类分析。选择、山东、河北、云南和江苏作为初始类的中心点，这几个地区包括了31个地区中从高至低的不同的大气污染排放水平，但这不一定是最好的代表，需要再进行迭代过程寻找更好的类中心点代替初始类中心点。如表3所示，第一次迭代后，5个中心点分别变化为0.287、0.000、0.381、0.130和0.249，第二次迭代后，5个类的中心点变化均小于指定的收敛准则0.01，达到聚类结果要求。
表4为最终的聚类中心，可以看出，第1类的指标数据最低，包括的地区有6个：北京、天津、上海、海南、和青海，这些地区各项指标的数据较低，表明由于生产水平较高，生产贡献率远大于气体污染物的排放负担率，或者是该地区工业废气污染的排放率本身较低。但是在实践中，对于各地区的大气环境负担率进行分析，还要考虑到其他影响因素，例如北京、天津和上海这三个城市即使工业生产所带来的贡献率高于大气污染导致的环境损失率，但是引入土地面积、人口等因素，可能导致的结论会有所不同，比如：从单位土地面积上分析，北京地区所承担的气体污染负担可能是很高的，在此，我们仅考虑工业贡献率与废气污染负担程度。第2类、第3类和第5类的各指标数据较高，一共包括8个城市：山东自成一类；河北、山西归为第三类；广东、河南、内蒙古、辽宁、江苏归为第五类；其余17个地区归为第4类。在我国31个地区中，仅有不足1/3的城市的工业生产贡献率小于工业生产导致的废气排放负担率，这与各地区的生产力水平和各地区废气排放的控制程度有关。
综合以上的分析可以看出，废气排放量的变化与工业化发展水平密切相关，由于各地区的工业生产水平不同，所处的环境库兹涅茨曲线上的阶段也是存在差异的，经济发展水平较高的地区，废气排放的控制效果远大于经济发展水平较低的地区，所承担的废气负担率也相对较低；而经济发展水平较低的地区，随着工业生产总值的增长，废气排放的增长速度高于工业贡献的增长速度，该地区的工业废气排放负担较重。对于各地区废气排放负担存在的差异，需要针对各地区工业发展的差异特点及原因采取针对性的策略，以期更有效地帮助这些地区提高控制废气排放的效果。
四、地区工业废气排放负担存在差异的原因
各地区废气排放负担存在差异，究其原因应该有多方面的因素，既有技术因素，也有产业结构和制度差异等方面因素。从地区控制污染的差异性政策的制定方面来看，我们必须要对各地区废气排放负担梯度差异的根源进行分析。我们可以将造成地区废气排放负担梯度差异的主要原因归纳为以下几个方面：
1. 各地区工业发展水平差异导致能耗水平不同，污染物排放负担会存在明显差异。从表5“2011年31个地区万元地区生产总值能耗统计分析”来看，北京能源消耗指标最低，为0.459吨标准煤/万元，31个地区的总体均值为1.040 93吨标准煤/万元，中值为0.903 50吨标准煤/万元；而前面分析的废气负担较高的8个地区：河北为1.300吨标准煤/万元，山西为1.762吨标准煤/万元，内蒙古为1.405吨标准煤/万元，辽宁为1.096吨标准煤/万元，河南为0.895吨标准煤/万元，广东为0.563吨标准煤/万元，江苏为0.600吨标准煤/万元，山东为0.855吨标准煤/万元，除河南、广东、江苏和山东以外，其他地区的万元地区生产总值能耗，既超过了各地区的平均水平，也大于中值水平。这说明这些地区的废气负担较高的原因之一，是与这些地区的工业生产力或生产技术水平有关，同样水平的工业生产贡献所消耗的能源数量高于平均水平，自然地，工业污染物的排放量也会高于各地区平均水平，该地区的废气排放负担超出各地区的平均水平。不仅如此，废气污染负担较高也会导致治理环境的投资增加，从2011年各地区完成的工业废气污染治理投资按金额由少到多的排序结果来看，辽宁为第13位，广东为第23位，江苏、山西、河南、河北、内蒙古和山东投资总额排名依次为26～31位，31个地区中山东省治气废气投资额最高，为244 688万元，由此可见，在评价各地区工业贡献时，必须要考虑环境成本；在工业发展中，工业废气总排放量既与工业总产值相关，也与能耗值相关；我们需要平衡经济效益与环境成本，尽可能使两者之差最小化，努力实现“环境优化增长”代替“环境换取增长”的发展方式。因此，各地区产业的生产由于技术装备水平等方面存在差异，使得能耗水平存在区别，最终使得工业废气排放方面会出现梯度的差异。据此，在控制废气排放方面，废气排放负担较高的地区应该通过提高生产工艺技术水平、改善用能结构和改进技术等方面，努力降低能耗值，从根源上控制废气污染排放量。
2. 地区的产业结构差异会使得各地区废气排放负担存在差异。工业分布数量高的地区，工业废气排放负担可能会较重。我国地区发展一直存在不同程度的差异，产业结构的变化呈现出工业化进程中不同阶段的一般特征，在工业化水平较高的地区，它的技术密集型产业及现代化的第三产业已经成为经济的发展主体；在工业水平低的地区，第一产业比重会相对较高；而工业化发展水平处于中间位置地区，第二产业的比重相对较高，相应地，这些地区的工业废气排放负担也会相对较高。把2011年各地区第二产业生产总值占工业生产总值的比重按由小到大的顺序排列，结果显示：广东排名第11位，江苏排名第16位，山东排名第20位，河北、辽宁、内蒙古、河南、山西排名第22、25、28、29、31位（详见表6）。这些排名越靠后的地区，工业贡献更多的是依靠第二产业的发展。而有些地区，如安徽、江西、重庆等，虽然第二产业的比重较大，但是废气排放负担没有呈现较高的现象，是因为这些地区在污染产业生产中使用的清洁技术较高，或者是环境污染的控制效果更好。因此，有些地区工业废气排放负担较高的另一原因，就是工业比重相对较高，污染物排放较多，甚至可能是污染工业的比重较大导致该地区废气排放负担较重，而且，这些地区对工业废气污染的控制效果较差。
3. 环境政策存在地区差异，导致高污染行业向环境成本低的地区转移，使得地区工业废气排放负担存在差异。地区环境成本的差异会影响污染产业的地区分布，污染产业的选址会倾向环境成本低的地区，因此，差异的环境标准成为影响地区污染产业分布的重要原因，也成为影响地区废气排放负担差异的重要原因之一。由于各地区的治理废气排放的政策与标准存在差异，会导致高污染行业实际成本存在地区差异，这必然使得产业由高环境成本的地区向低环境成本的地区转移。而对于环境成本高的地区，其污染状况会因完善的环境政策而受到抑制，产业的布局也会有所改变，例如，国家对长三角、珠三角等重点区域率先实施大气污染联防联控机制，减少酸雨、灰霾现象；浙江、江苏两地就对环太湖区域实行了差别化环境政策，实行更加严格的排放标准，从源头上压减排污总量。这些差异化的环境政策必将导致相关地区的某些工业废气排放受到限制，而相对于没有实施严格管制措施的地区，某些污染较重的产业会继续存在甚至增加，最终导致该地区工业废气排放负担加重。
综上所述，工业废气减排工作是我国大气污染治理的重要内容，在各地区大气污染负担率与生产贡献率比较中，进一步证实：不同地区的工业生产贡献所带来的气体污染物排放水平是存在差异的；而对于地区废气排放负担存在差异的原因分析中，研究发现：地区废气负担水平较高的主要原因或者是由于地区产业生产技术水平不高，或者是因为第二产业比重较高且污染控制水平较低，或者是因为污染产业分布较多等原因所导致的。而像北京、上海等经济水平较高、生产力水平比较高的地区的工业生产所带来的工业污染物的排放比率要比落后地区的明显低很多，这说明，提高生产力和清洁技术水平等措施可以有效降低污染物的排放水平。
五、控制工业废气的对策建议
经过前面地区废气排放存在差异的实证研究与原因分析，对于我国废气污染物排放的管理，我们既需要制定各地区都适宜的共性管理政策与措施，也需要针对各地区的实际情况，分析废气排放存在差异的内在原因，有针对性地采取差异性的管理措施。对于废气排放负担较高的地区，我们主要是通过多种措施与途径，尽快提高生产力水平和技术水平，加强气体污染物排放的控制措施，有效降低气体污染物的排放负担。为更好地提高我国废气排放的控制水平与取得较好的环境保护效果，提出以下建议：
1. 不断提高地区产业发展水平，提升清洁技术与促进清洁能源使用。第一，从长期来看，随着工业化进程的深入，各地区都会面临工业废气排放负担加重的压力，为了实现长期有效地控制工业废气排放数量，通过提升废气处理的清洁技术和促进清洁能源的使用，可以更好地实现经济与环境的双收益。第二，从当前各地区的工业废气负担存在差异的原因来看，无论是对于由于产业结构不合理导致的有些地区废气负担较重，还是由于自身生产技术水平较低、能耗较高导致的工业废气减排压力较大，提升清洁技术可以改善废气排放状况，促进清洁能源使用可以从根源上降低污染排放水平，从而有效地降低有关地区的废气污染负担。因此，对于清洁技术的提升与清洁能源的使用，需要各主体共同努力。从政府方面，需要从宏观角度，对废气排放进行控制与管理，帮助企业从环境管理方面促进清洁技术的应用；从企业角度，需要加强清洁生产指导，促进企业节能增效；从市民角度，需要提升人们的生态文明意识，加强清洁工程的自觉监督意识，积极参与到环境污染的防治工作中来。加快发展清洁能源与提升清洁技术，是解决未来能源保障和生态环境问题的重要对策，依靠清洁技术与清洁能源，可以有效降低废气排放负担，摆脱对传统化石能源的依赖，实现资源的优化配置，促进经济与环境的协调发展。
2. 加快污染负担率较高地区的产业结构合理化调整的步伐。有些地区废气负担较高的重要原因是与该地区的产业结构相关联的，而地区生产水平的差异，其中重要的原因是和各地区的产业布局有关，而产业结构调整一直是各国经济发展中的重要课题，随着我国工业化阶段进入中后期，各产业之间的相互协调能力、产业结构转换能力应该逐步增强，在各地方区域发展中，需要更加重视最佳经济效益与环境效益并存的产业结构。地区工业废气排放负担的差异及原因，进一步说明了废气排放负担较高的地区应该在工业结构、技术设备和生产技术发展水平等方面做出更大的努力，对于废气排放负担较大的地区应借鉴先进地区的经验，努力提高废气控制技术水平，加快重工业结构的调整，依靠技术支撑，促进产业结构优化升级。企业要加快技术改造的步伐，围绕工业结构合理化发展的要求，注重提高技术创新能力和促进创新成果产业化。
3. 按地区发展差异，制定差异化管理方案，分步骤、分主次地对环境污染加强综合治理控制。由于地区发展水平的不平衡，各地区废气排放负担存在差异，针对各地区的特点应该制定差异化的管理方案，有针对地解决地方污染物控制难题，提高减排成效。比如，对于工业废气污染负担较高的地区，可以以治理工业废气为主要方面，继续完善工业污染源的控制，强化管理措施与方案；对于像北京、上海这样的地区，工业废气在大气污染源中相对于其他地区而言并不是处在第一位，机动车排放带来的污染影响明显高于落后地区，可以建议这些地区先以控制机动车减排工作为主。除此之外，从差异化的地区环境政策来看，我们还要注意，不仅要做到降低目前有些地区的污染水平，还应该防范因环境成本差异将导致的污染产业转移现象，杜绝因污染产业转移，导致相关地区新污染负担增加的现象，在环境保护方面，应该“防”与“治”两手一起抓。
4. 加快推行排污权交易，深化环境成本内在化的工作。只有不断加强环境成本内在化，才能有效消除污染产业的外部非经济性，体现环境公平。排污权交易制度是环境成本内在化的一个重要的政策途径。排污权交易是当前世界各国关注的重要环境经济政策之一，促进排污权交易的发展，可以更有效地提升废气减排效率。排污权交易通过控制污染物排放的总量，利用市场规律及环境资源的特有性质，在环境保护主管部门监督管理下，各个持有排污许可证的微观主体在政策、法规的约束下对排污指标、排污权有偿进行转让或变更，它化解了经济发展与环境保护的矛盾，从经济学的视野解决了社会问题。为适应环境政策的发展步伐，我们需要在市场规则、排放交易系统建设和环境管理制度方面，尽早做好进行排污权交易的相应准备。一是制定严格的废气控制排放标准。对于有些地区超总量指标排放必须进行严惩，保证废气排放量控制在一定范围内，并积极采取措施，不断努力降低污染物排放总量；二是加快建立污染源排放的统一监管机制和连续监测系统，可以进行联网并强化管理；三是应建立废气排放权交易中介和排放配额跟踪平台，合理制定排放总量指标的分配方案。对于环境污染问题的治理，事关经济发展的可持续，人类生存的可持续，必须要不断完善有关法律体系、严格标准及执行制度，这样才能在环境保护方面取得更有为效的成绩。
5. 严格管理污染源流向，加强监管工作，强化环境污染的预防工作。由于污染事实发生时，因果关系调查的复杂性，影响因素的多样性，一旦发生环境公害，我们再去研究它的因果关系，很难从法律上将之轻易地定性为某个微观主体的责任，而先污染后治理的发展方式危害很大，治理污染时间周期很长，环境治理成本巨大，所以，对于环境污染防治工作而言，应以更为有效地预防为主，这是实现环境资源可持续发展的必然选择。一方面，为了尽可能将环境污染风险控制到一定范围内，国家或地方政府应该对污染源进行有效地管理和登记，比如：对农药成分进行限定，对农药的生产、销售、流通和使用进行登记；对生产中可能带来负外部效应的企业进行登记与监管，严格管理企业中能带来污染的化学物质流向，及时进行申报，等等，努力降低环境污染事件发生的概率。另一方面，针对污染源的产业分布状况与特点，加强反污染措施的安置。对于一国环境的污染，只有有计划地对不同产业采取差异性的措施，才可能取得更好的效果。
总之，每个工业化发展的国家都在经济发展过程中会遇到环境污染和退化的问题，先污染后治理的代价是巨大的，所以，每个国家都要处理好经济发展与环境保护的关系，尽可能降低经济发展过程中的环境代价。我们可以通过切实地采取环境污染预防措施，来尽可能地降低经济发展的环境成本，保护和改善环境。对于我国环境污染的防治工作，需要针对主要问题从多个角度提出有效方案。针对我国的环境治理工作，需要我们根据各地区环境污染治理的阶段与特点，因地制宜地制定适合各地区发展的差异化管理方案，促进我国经济与环境的和谐发展。
参考文献：
[1]段佳.霾未走远 提防烟尘再风浪[N].科技日报，2013-02-05.
[2]张铭贤.积极推进华北大气污染联防联控[N].河北经济日报，2013-03-04.
[3]傅年丰.合肥市多措并举治理大气污染[N].人民政协报，2013-03-01.
[4]郑敏敏，肖秀钦，陈庆华，张江山.福建省工业废气排放量的因子分析与灰色预测[J].环境科学与管理，2012，（4）：4-7.
[5]刘铁鹰，李京梅.中国工业废气排放与经济增长关系的区域分异研究[J].中国科技论坛，2011，（8）：42-48.
[6]Gene M. Grossman，Alan B. Krueger. Environment impact of a north American free trade agreement[Z/OL]. NBER working paper series，N0.3914.1991[2013- 04 - 01].http：///SO13/papers.cfm？abstract_id= 232073，pp1-57.
[7]林永生，马洪立.大气污染治理中的规模效应、结构效应与技术效应——以中国工业废气为例[J].北京师范大学学报（社会科学版），2013，（3）：129-135.
[8]张晶，封志明，杨艳昭.洛伦兹曲线及其在中国耕地、粮食、人口时空演变格局研究中的应用[J].干旱区资源与环境，2007，（11）：63-66.
[9]谢健.洛伦兹曲线与基尼系数的估计方法[J].浙江经济高等专科学校学报，1999，（4）：19-22.
[10]牛晓其.理想洛伦兹曲线拟合及其方程特性[J].安徽师范学院学报，2009，（2）：19-22.
工业废气污染范文3
关键词污染红利；污染集聚；成本效应；替代效应
中图分类号 F323.9 文献标识码 A 文章编号 1002-2014(2011)-02-0006-05
面对环境污染的日益严重，经济学界试图从各个不同的角度对之进行解释。一是“污染天堂假说” ［1］,该理论认为，在自由贸易的条件下，发达国家将污染产业转移到了发展中国家，而自己则从发展中国家进口污染密集型产品。但实证研究得出的结论却不一致,部分实证成果支持“污染天堂假说”，部分实证成果则不支持该假说。二是“环境库兹涅茨假说” ［2］，该理论认为，经济发展与环境污染的关系为一倒U型曲线，在经济发展初期，环境污染会随着经济发展而加重；在经济发展进入发达阶段后，环境污染会随着经济的发展而减轻。但学界的实证结果同样得出了不一致的结论，部分实证研究支持“环境库兹涅茨假说”，而部分实证结果则不支持这一假说。为了进一步对环境污染提出较为精准的解释， Tahvonen & Kuuluvainen ［3］，Lopez ［4］等人提出了“环境生产要素理论”。该理论认为：环境实际上是一种生产要素，环境污染是由于环境这种生产要素被过度使用造成的；因此，必须建立完善的产权保护机制、市场交易机制和严厉的环境标准，才能阻止环境的不断恶化，维持最优的环境质量水平。然而，“环境生产要素理论”对于污染红利(环境生产要素比较优势)导致污染集聚的内在机理研究得还不够，相应的理论框架与实证分析都有待进一步完善。有鉴于此，本文作者构建了一个描述污染红利与污染集聚关系的分析框架，认为在一个污染要素低廉的国家，污染红利会造成污染的集聚。利用内蒙古1988-2007年的数据对这一理论进行了初步验证，结果支持了该理论的正确性。
1 污染红利导致污染集聚的机理分析
1.1 污染要素的成本效应与替代效应
污染作为企业的一种生产要素，它具备了和劳动力、资本等其它生产要素一样的经济属性，成本效应与替代效应就是其基本经济属性之一。
所谓要素的替代效应是指在保持要素总数量不变的条件下与某要素价格变化相联系的要素使用数量方面的变化。污染替代效应的主要含义是指由于污染要素价格的相对低廉，企业为了减少成本，就会尽可能地多用污染要素而少用其他价格相对昂贵的要素，这样就造成了污染要素对其他要素的替代。替代效应记录了污染因要素价格变化而导致的要素使用方面的变化。我们假设污染要素价格相对劳动力要素来说是低廉的，污染要素和劳动力要素就存在一种替代关系，当污染要素价格低廉时，企业就会多用污染要素而少用劳动力要素，反之则反是。污染和劳动力的替代可以通过一条条无差异曲线反映出来，而无差异曲线的一次次移动就反映了一种要素价格变化而使该要素使用发生变化的情况。在下面的图中，通过画一条平行于预算线RT（表明污染更低的相对价格）的新预算线就可以得到替代效应，这条新预算线恰好与原先的无差异曲线U1相切，替代效应为图中的线段EF1。
图1 污染要素的替代效应和成本效应
Fig.1 The alternative effectiveness and cost
effectiveness of pollution element
所谓成本效应是在要素价格保持不变的条件下企业资金势力增强所造成的要素购买数量的变化。由于污染红利，企业得到了总成本相对低廉的实惠，他们能够以较少的成本购买相同甚至更多数量的生产要素。在图中，当企业的名义资金实力恢复时，成本效应便出现了。企业没有选择在D点购买所需要的污染要素和劳动力，而是选择了无差异曲线U2上的B点，从OE到OF2的增量就是污染要素成本效应的大小。
张乐才：污染红利与污染集聚的机理与实证中国人口•资源与环境 2011年 第2期从上述分析可知，污染替代效应是指在总成本不变的条件下，用污染要素来替代其他生产要素，而污染成本效应是在污染和其他要素的比例不变的条件下，增加对污染要素的使用，不言而喻，其他要素的使用也增加了，而前者却表明，其他要素的使用减少了。因此，污染替代效应和污染成本效应的区别主要体现在三个方面。第一，条件不同，替代效应的条件是假定污染的总成本不变，而成本效应的条件是假定污染要素与其他要素的比例不变；第二，运行机制不同，污染的替代效应是企业在总成本不变的条件下，增加污染要素的使用，而成本效应是企业在污染要素与其他要素比例不变的条件下增加污染要素与其他要素的使用；第三，对污染以外的其他生产要素的影响不同，当污染价格相对低廉时，污染的替代效应会使企业对其他生产要素的使用减少，而污染的成本效应会使企业对其他要素的使用增加。
1.2 污染红利会导致污染集聚
首先，替代效应会导致污染密集型产业成为主导产业。污染要素价格越低廉，则污染要素对其他生产要素的替代就越强，企业不愿花成本去购买劳动、资本、技术等其他生产要素，使污染密集型产业成为主导产业，污染密集型产业一旦成为主导产业，其反过来又会强化对污染要素的使用，因而形成了一种循环累积因果效应，使污染要素被过度使用。在发展中国家，由于低水平的劳动力资源比较丰富，污染要素的替代显然主要是对资本、技术、信息、管理、高水平劳动力等生产要素进行替代，而资本、技术、信息、管理、高水平劳动力等要素的增强是污染密集型产业得以实现转型升级的重要工具与载体，这些要素如被替代将导致污染密集型产业转型升级的阻力加大，进一步固化了污染要素使用的强度，使污染问题变得日益严重。
其次，污染要素的成本效应会导致污染集聚。在一个污染要素低廉的国家，企业的资金实力会增强，因而会扩大生产，这会带来两种形式的污染集聚。对单个污染企业而言，如果污染价格低廉，则企业会扩大生产，这种因单个企业扩大生产所带来的污染我们称之为污染的企业集聚；另一方面，由于污染要素低廉而导致污染密集型产业利润丰厚，会吸引大量潜在企业进入污染密集型产业，从而使大量污染密集型企业集聚到某个地区，使该地区的污染十分严重，形成污染的地区集聚。在部分发展中国家，由于经济欠发达，劳动力岗位供需严重失衡、居民生活水平低，这时政府会尽力扩大对企业的招商引资力度。由于发展中国家污染要素相对低廉，污染密集型产业利润丰厚，于是大量污染密集型企业就招进来了，而部分企业也会从原来的非污染密集型产业进入到污染密集型产业从事生产，从而带来了污染的地区集聚。事实表明，污染的地区集聚比污染的企业积聚带来的破坏力要大得多，并且能使环境破坏在短时间内迅速爆发，我国在改革开放的短短三十年对环境的破坏就达到了发达国家几百年才达到的程度就在于此。
再次，污染的替代效应和成本效应作为污染总效应的分支，两者的效应力矩为同一个方向，他们的作用是累加的，不会互相抵消。就污染的替代效应视角进行分析，当污染要素价格低廉时，企业倾向于用污染要素替代其他要素，使得污染要素的使用大量增加，环境破坏日益严重。就污染的成本效应视角进行观察，当污染要素的价格较低时，企业资金实力增强，企业就会扩大污染密集产品的生产，也会增加对污染要素的使用，使得环境的破坏加剧。由此可以看出，低廉的污染要素对污染集聚具有累加作用，一方面，污染的替代效应使企业更多使用污染要素而少使用其他要素，另一方面，污染的成本效应使企业由于资金实力增强而扩大生产，从另一个方面使污染要素的使用增加。
2 基于内蒙古的实证研究
2.1 变量选取与回归模型设定
2.1.1 变量选取
本文选择以内蒙古为样本对前面的分析进行实证检验随着改革开放的不断深入，内蒙古经济得到了前所未有的快速发展。2008年，全区生产总值7761.8亿元，按可比价格计算，比2007年增长17.2%，是2000年的5.54倍。然而，在经济取得巨大成绩的同时，内蒙古的废气排放也大幅上升。2000年全区SO2排放量与工业烟尘的排放量分别为50.63万t、30.33万t，到2007年，全区SO2排放量与工业烟尘排放量则达到了145.58万t、66.41万t，分别增长了2.89倍、2.19倍。，用内蒙古废气排放总量表征污染集聚程度，在计量过程中将它作为被解释变量。关于污染红利指标的选取，本文用内蒙古工业经济指标进行替代，这是基于内蒙古工业产业主要为污染密集型产业的缘故，而污染密集型产业的形成则在于利用了污染红利的结果。之所以认为内蒙古工业产业主要是污染密集型产业，缘于下述分析结论。首先，根据污染密集型产业划分标准，污染密集型产业可分为重污染密集产业、中度污染密集产业和轻污染密集产业。重污染密集产业包括：电力、煤气及水的生产供应业、采掘业、造纸及纸品业、水泥制造业、非金属矿物制造业、黑金属冶炼及压延工业、化工原料及化学品制造业。中度污染密集产业包括：有色金属冶炼及压延工业、化学纤维制造业。轻污染密集产业包括：食品、烟草及饮料制造业、医药制造业、石油加工及炼焦业、纺织业、皮革、毛皮、羽绒及制品业、橡胶制品业、金属制品业、印刷业记录媒介的复制、机械、电器、电子设备制造业、塑料制品业等 ［5］。其次，《2008年内蒙古经济和社会发展统计公报》表明，目前内蒙古的主导产业为能源、冶金、化工、装备制造、农畜产品加工业和高新技术等六大优势特色产业，根据上述污染密集型产业划分标准分析，可以发现内蒙古主导产业主要是污染密集型产业；与此同时，根据薛卉、郝晓燕［6］的研究也说明，内蒙绝大多数优势产业为污染密集型产业。为了使污染红利的表征更加全面，本文采用内蒙古工业规模效应、工业科技效应、工业结构效应与工业劳动力效应对之进行替代。文章数据由《内蒙古统计年鉴》、《中国科技统计年鉴》、《中国工业经济统计年鉴》及内蒙古发改委、统计厅、科技厅、环保厅等相关部门的资料整理并计算而得。
表1 各计量指标名称、单位及表示符号
Tab.1 The name,units and symbols of all
measurement indicators
计量指标
Measurement indicators单位
Units本文采用记号
Marks in article废气排放总量万tGAS工业规模效应万元INGDP工业结构效应万元/人str工业科技效应万元tech工业劳动力效应万人popu2.1.2 回归模型设定
为了分别衡量工业生产总值、工业科技投入、工业结构变化与工业劳动力投入对内蒙古废气污染的不同影响，我们采用分步引入变量的方法进行分析，实际计量模型为：
lnGAS=C+α1lnINGDP+α2lnSTR+α3lnTECH+α4lnPOPU+ε
2.2 模型的总体估计结果
从总体分析，各方程回归结果良好，符合我们的理论预期。方程（1）首先用代表规模效应的解释变量工业生产总值(lnINGDP)进行回归分析，回归系数为正，T统计量和P值均显示出回归结果显著。方程（1）表明，内蒙古工业经济规模每扩大1%，废气污染增加0.44%。方程（2）在lnINGDP的基础上加入lnpopu变量进行回归分析，此时lnINGDP和lnpopu的T统计量均不显著，其P值分别为0.011 8和0.457 7，于是剔除lnpopu后加入其它变量继续进行回归检验。方程（3）在lnINGDP基础上加入lnstr进行回归分析，规模效应系数依然为正，此时，结构效应系数为负。方程（3）表明，工业资本劳动比每上升1%，废气污染下降1.23%。方程（4）开始引入工业科技投入指标lntech，回归结果表明，科技投入的系数为正，P值为0.046，回归结果比较显著。方程（4）说明，内蒙古工业科技投入每上升一个单位，废气污染水平上升0.35%；规模每增加1%，废气污染增加2.42%；资本劳动比(即结构变化)每增加1%，废气污染下降2.70%。由于方程（4）的各回归系数均显著，故我们以该方程作为本文的最终回归结果(见表2)。
2.3 回归结果分析
从表2可以看出，表征内蒙古污染红利生产方式的工业规模效应、工业结构效应、工业科技效应对废气污染集聚有较大的影响。
lnINGDP对废气污染的影响为正，表示工业规模效应促进了废气排放的增加。方程（4）表明，工业总产值每提高1%，废气排放就增加3.42%。在污染系数和产品组成不变的情况下，扩张经济活动会导致废气污染的增加，这时的经济增长是不利于内蒙古环境保护的。原因就在于这时的内蒙古工业经济规模快速扩张的基础在于利用了污染红利，政府相应的废气管制和政策执行能力还落后于经济的发展。当然，随着经济的进一步增长，居民对环境质量的要求也随之提高，他们有较高的意愿购买严格环境标准下生产的产品，这就会刺激厂商降低单位产出的污染密度，同时政府也会制定较严厉的环境标准和税收标准来满足消费需求。因此，从2007年开始，内蒙古的废气排放总量在逐步下降。故从长远角度分析，工业经济发展规模扩大对环境保护是有利的。从内蒙古工业经济规模与废气污染的回归关系可以看出，内蒙古在1988年至2007年的发展时期仍然处于较低的收入水平阶段，如果用污染库兹涅茨曲线来分析，就是工业经济发展水平在库兹涅茨曲线的左侧，还没有越过曲线的转折点，这意味着内蒙古在该阶段废气污染程度将会随着经济发展水平的提高而加剧；当工业经济发展水平越过了污染库兹涅茨曲线的转折点到了该曲线的右侧时，随着工业经济的继续发展，污染排放会随之降低。
lnstr对lngas的回归符号为负，表示工业结构效应有利于减少废气排放，说明工业结构调整有利于抑制把污染
表2 以废气总量为被解释变量的OLS回归
Tab.2 The OLS regression of total emissions as
explanatory variables
变量
Variable方程（1）
Equations(1)方程（2）
Equations(2)方程（3）
Equations(3)方程（4）
Equations(4)C2.985 470-14.993 89-8.598 307-18.440 19(T统计量)2.979 733-0.634 685-1.773 248-2.660 781(P值)0.008 80.535 20.096 50.018 6lnINGDP0.442 1030.358 0922.009 0683.417 738(T统计量)6.867 7892.863 5183.094 0873.567 631(P值)0.000 00.011 80.007 40.003 1lnpopu3.179 215(T统计量)0.762 359(P值)0.457 7lnstr-1.234 856-2.697 475(T统计量)-2.417 926-3.005 493(P值)0.028 80.009 4lntech0.347 240(T统计量)1.993 817(P值)0.046 0AR(1)0.411 5040.392 8860.419 6340.268 694(T统计量)1.773 0601.688 9771.742 5501.083 046（P值）0.095 30.111 90.101 90.297 1(R-squ.)0.901 0580.904 7410.928 8760.943 530(Ad.R-squ.)0.888 6910.885 6890.914 6520.927 396(F-sta.)72.855 6647.488 4265.300 0158.480 20当作红利使用的生产方式。资本劳动比反映一国或一个地区的要素禀赋状况，如果某一地区的资本劳动比较高，则意味着该地区是以资本密集型产业为主、产品技术含量较高；反之，如果资本劳动比较低，则意味着该地区以劳动力密集型产业为主，产品技术含量较低。结构效应表现为不同的发展阶段对环境影响的方式不一样。当劳动力与资源密集型产业占主导地位时，经济发展对环境造成污染的主要方式是破坏自然资源；当重工业、石化工业占主导地位时，经济发展对环境造成污染的主要方式则是废气、废水、固体废物排放的大量增加；只有当高新技术产业与服务业占主导地位时，经济发展对环境保护才是有利的。在方程（4）的回归结果中，工业资本劳动比与污染排放量之间成负相关，当工业资本劳动比每提高1%时，污染废气水平下降约2.70%，即随着工业资本劳动比的不断增加，污染废气呈现减少的趋势，这表明内蒙古工业产业结构的提升对控制其废气污染水平具有积极意义。
lntech对lngas的回归符号为正，说明内蒙古工业经济发展所产生的科技效应强化了把污染当作红利使用的生产方式，也就是工业科技投入的增加反而带来了废气排放的增加。根据汤铸对我国技术投入与环境污染的研究，他发现技术投入对环境污染的影响是负的，为此，汤铸解释的原因是：随着贸易自由化进程加快、经济持续发展、人均收入提高，人们有可能增加对环保技术的研发投入，购买更有利于环保的中间设备［7］。所以，他认为，代表科技效应的科研经费投入能够改善我国的环境质量。但笔者的研究却和汤铸研究得出的结论是相反的，原因在于两个方面，首先是数据选择上的差异，汤铸有关科技投入的数据选择来源于我国历年环保课题的科研经费，本文所选择的科技投入指标是内蒙古历年的工业科技投入；另一方面，所研究的地理范围不同，汤铸的研究目标地是我国整个国家，而笔者所研究的目标地是内蒙古。同时，就笔者研究的内蒙古来说，由于本文是以工业科技投入为被选变量，目的在于用该指标表征污染红利这种生产方式。而工业科技投入究竟有多大支出是为环境保护与环境治理而支出的还不得而知，由于内蒙古的工业产业主要是污染密集型产业，内蒙古的科技投入有很大一部分用在污染密集型产业上，增强了这些污染密集型产业的竞争力，强化了把污染当作红利的生产方式。于是，随着科技投入的增加，内蒙古的废气污染反而加重了，从而证明了污染红利导致污染集聚的内在机制是存在的。
3 结 论
本文从污染要素的成本效应与替代效应入手，对污染红利导致污染集聚的机理进行了分析。研究表明：①污染替代效应会导致污染要素被过度使用，使污染密集型产业成为主导产业；②污染成本效应一方面会使单个企业的排污加大，另一方面会增加污染密集型企业的数量；③污染的替代效应和成本效应作为污染总效应的分支，两者的效应力矩为同一个方向，他们的作用是累加的，不会互相抵消。利用内蒙古1988年至2007年数据对这一机理进行了初步验证，结果支持了前述理论。①工业规模效应说明污染红利带来了污染集聚；②工业结构效应说明工业结构调整有利于抑制把污染当作红利使用的生产方式；③工业科技效应说明对污染密集型产业进行科技投入会强化把污染当作红利使用的生产方式。
污染红利作为我国经济发展初期的一种比较优势，具有历史性。目前，我国政府已开始采取各种措施加强对环境污染的规制，污染作为一种红利已不复存在。然而，污染红利的影响还会在相当长的时间内对我国环境产生负面影响，这可以从内蒙古的实证结果得以证实。因此，我国彻底治理环境污染是一项长期的任务，我们在加大产业结构调整的过程中，尤应加大对污染密集型产业的抑制。
参考文献（References）
［1］Walter I, Ugelow J. Environmental Policies in Developing Countries［J］. Ambio, 1979,(8):102-109.
［2］Grossman G M, Krueger A B. Environmental Impact of a North American Free Trade Agreement. National Bureau of Economic Research［R］. Working Paper，1991，3914.
［3］Tahvonen O, Kuuluvainen J. Economic Growth, Pollution and Renewable Resources［J］. Journal of Environmental Economics and Management,1993,(24):101-118.
［4］López R.The Environment as a Factor of Production: The Effects of Economic Growth and Trade Liberalization［J］. Journal of Environmental Economics and Management, 1994, (27): 84-163.
［5］蔡，王德文.中国经济增长可持续性与劳动贡献［J］.经济研究，1999,(10):62-68.［Cai Fang,Wang Dewen. The Sustainable Economic Growth and the Contribution of Labors in China［J］.Economic Research Journal, 1999,(10):62-68.］
［6］赵细康. 环境保护与产业国际竞争力［M］.北京:中国社会科学出版社,2003. ［Zhao Xikang. Environmental Protection and International Competitiveness of Industry ［M］.Beijing: China Social Science Press, 2003.］
［7］薛卉,郝晓燕.内蒙古工业主导产业的选择及评价研究［J］. 内蒙古科技与经济, 2008, (15):11-13.［Xue Hui, Hao Xiaoyan. The Choice and the Evaluation Study on Leading Industry in Inner Mongolia［J］. Inner Mogolia Science Technology and Economy, 2008, (15):11-13.］
［8］汤铸. 贸易自由化对我国环境污染影响的实证分析［D］.长沙:湖南大学，2005 .［Tang Zhu. Empirical Analysis on Influence to Environment Deterioration by Trading Liberalization in China［D］.Changsha: Hunan University,2005.］
Mechanisms and Empirical Study of Pollution Dividend and Pollution Agglomeration
ZHANG Lecai
(Research Institute for Fiscal Science, Ministry of Finance, Beijing 100142,China)
Abstract This article analyzes the mechanism of how pollution dividend makes pollution agglomeration by applying the method of using alternative effectiveness and cost effectiveness included in pollution elements, the research shows that the pollution dividend brings about the pollution agglomeration. Firstly, the alternative effectiveness of pollution makes the pollution intensive industry as the leading industry; Secondly, the cost effectiveness of pollution makes the firm increasing sewage on one hand, on other hand ,because of the role of cost effectiveness of pollution , the number of pollution intensive industry firms are increased; Thirdly, both as the branch of pollution elements, the utilities of cost effectiveness and alternative effectiveness dont balance out but accumulate for each other. In order to test the correctness of this conclusion, the article makes a regression analysis by using the effects of industrial scale, industrial structure, industrial technology with the waste exhaust emissions data in Inner Mongolia, the result supports the conclusion above. Firstly, the effects of industrial scale and industrial technology in favor of making the pollution element as dividend contributes to increase the waste exhaust emissions; Secondly, the effect of industrial structure inhibiting the pollution element as dividend is conductive to reduce the waste exhaust emissions. Therefore, bettering environment in China is a longterm task. When we improve the industrial restructuring, we must take the step to curb the pollutionintensive industries.
Key words Pollution Dividend; Pollution Agglomeration; Cost Effectiveness;Alternative Effectiveness中国人口•资源与环境2011年第21卷第2期CHINA POPULATION， RESOURCES AND ENVIRONMENT Vol.21No.22011
收稿日期：2010-07-14
工业废气污染范文4
关键词：纺织印染；挥发性有机物；标准；废气排放
中图分类号：X51 文献标志码：A
A Comparison of Regulations and Standards on Exhaust Emissions of Textile Printing & Dyeing Industry at Home and Abroad
Abstract： Textile printing & dyeing industry， as one of the major industries that generate exhaust gas and particulate emissions， has aroused great concern of governments and relevant departments both at home and abroad. In order to provide a reference for the formulation of relevant standards， the pollution control lists， limits and technical requirements at home and abroad are compared according to the related domestic and international laws， regulations and standards. In addition， the paper also analyzes the existing problems and gives recommendations.
Key words： textile printing and dyeing； volatile organic compounds； standard； exhaust emissions
中国是自古以来的纺织大国，是全球最大的纺织品生产和出口家，纺织印染工业在我国国民经济中占据十分重要的地位。2015年上半年全国各省的印染布产量如表 1 所示，可看到纺织印染企业分布集中，沿海五省的产量占全国总量的95%以上。
印染行业高温、高耗水、使用多种助剂等特性，对周边环境造成了不同程度的污染。早在上个世纪，就有印染废水标准对废水排放加以控制，然而我国现阶段纺织印染工业大气污染物排放仍执行GB 16297 ― 1996《大气污染物综合排放标准》和GB 14554 ― 1993《恶臭污染物排放标准》的有关规定，其针对性不强，且颁布时间较早，与纺织印染防治工作的实际不符。自2013年起，我国开始制定《纺织印染工业大气污染物排放标准》，其也将作为国家强制性标准对印染工业的废气严格管控。
对于大气污染的控制与研究国外相对较早，美国等发达国家在上世纪50年代就颁布了相关法律，并经过多次修正。其中典型的法规有美国的《国家有害大气污染物排放标准 纺织工业面料以及其他纺织品生产中的印花、涂层、染整》、日本的废气固定源和移动源排放标准、英国的《纺织面料整理和涂层的法定指南》等。目前，以上标准中，美国、英国和世界银行有针对纺织印染行业的大气污染物排放标准，而日本、欧盟与我国一样，执行的是（类）综合排放标准。
1 国内外标准主要污染因子及限值的对比
表 2 为具体的污染因子及其限值对比，其中苯系物、氯乙烯、颗粒物、甲醛等主要污染因子需重点关注。根据对比，美国的标准主要是针对纺织染整行业的涂层、印花、染色、整理等工序，对其使用、排放的HAP（有害大气污染物）总量进行控制，但对于单项的特征污染物并没有进行限制，同时采用了排放浓度和削减率相结合的控制方式，并对车间工艺废气收集做了明确的规定。
日本目前并没有专门的纺织印染行业废气排放标准，所以在这一类行业的废气排放问题上，执行的是《固定源排放标准》和《恶臭污染物排放标准》等综合类的排放标准，对其中列出的气体种类中的卤代烃类、苯系物类、挥发性有机物以及硫化物（H2S、甲硫醇、甲硫醚）有明确的限值规定，但其单位并未统一，有mg/kg及mg/m3两种形式，为相关人员的执法及监测带来了一定不便。
英国的纺织印染行业主要在欧洲范围内，且主要从事高档服装面料的_发，故在英国并没有出台专门针对纺织印染行业的大气污染排放标准法规，只出台了针对纺织面料整理及涂层整理的指南 ―― 《纺织面料整理和涂层的法定指南》。该指南主要针对纺织印染生产工艺中的涂层工艺进行有效控制和说明，该工艺的主要污染因子为甲醛、颗粒物、NOx、NH3等，排放的要求是30 min内浓度限值不超过一定数值。这对我国涂层工艺标准的污染限值有一定积极作用。
世界银行的纺织印染行业大气污染物排放标准由《污染预防和消减手册》和《纺织品制造业环境、健康与安全指南》共同规定。其中，前者规定了排放标准污染参数和最大值，且该限值用浓度来表示，同时不可使用稀释的办法使废气达到要求。在工厂或装置的正常操作中，应当至少有95%的时间不超过限值的最大值。后者主要列出了挥发性有机物（VOCs）、氯气、甲醛、颗粒物等主要污染因子的限值，这与我国纺织废气排放种类基本相同，但缺少了芳香类挥发性有机气体，在标准制定过程中可以作为恶臭气体标准限量值的一个技术参考。
2 我国标准现存问题
2.1 缺乏纺织印染行业大气污染物控制清单
我国没有针对纺织印染行业的大气污染物排放清单，目前该行业执行的大气综合排污控制污染物种类为33种，恶臭排放标准控制污染物种类为 8 种，其中包括的污染物种类并不都适用于纺织印染行业。美国标准中估算了135个主要点位会产生污染物，其中有害气体污染物主要包括甲苯、甲基乙基酮、甲醇、二甲苯以及甲醛等；日本标准规定的固定源大气污染物分为 5 类，即烟气、挥发性有机物（VOC）、粉尘、特定物质（28种）和有害大气污染物（234种）；英国标准中规定了各项污染因子指标；世界银行也规定了纺织工业废气污染物种类及排放标准限值。
2.2 缺乏对污染物控制技术要求
我国纺织印染行业目前执行的标准中，对产生污染物的工序、设备没有提出防治措施。而美国标准中对设备装置针对各工序（染色、印花及整理等）具体要求的安装、运行、操作、处理效率及维护等方面也做出了具体的规定，除此之外，美国标准还针对安装有废气处理设施的污染源，做出了一些操作规范以便进行正确规范操作，对于HAP排放削减的最大程度的控制水平即最佳可行控制技术作了规定，采用了排放浓度与削减率相结合的控制方式，并对车间工艺废气进行收集。
2.3 在控制挥发性有机物指标方面与其他国家不同
工业生产排放颗粒物、恶臭气体、硫氧化物以及污染更重的挥发性有机物。除了对各种有机物进行识别外，各国还规定了排放气体中的有机物含量，但各国所用指标并不完全统一。我国采用的是非甲烷总烃，《大气污染物排放标准》中非甲烷总烃主要包括烷烃、烯烃、芳香烃和含氧烃等组分，实际上是指具有C2 ～ C12的烃类物质；美国标准中规定的是TOC（Total organic HAP），美国联邦环保署（EPA）对VOCs定义为“除CO、CO2、H2CO3、金属碳化物、金属碳酸盐和碳酸铵外，任何参加大气光化学反应的碳化合物”；世界卫生组织对VOCs的定义为“熔点低于室温而沸点在50 ～ 260℃之间的挥发性有机化合物的总称”。从非甲烷总烃、VOCs的定义可以看出，非甲烷总烃主要指C2 ～ C12之间的烃类物质，VOCs的范围相对较广，基本上包含了所有的挥发性有机污染物。
3 我国纺织印染行业大气污染物排放标准的制订方向
3.1 提出可以指导我国纺织印染行业大气污染物控制的污染物清单
结合我国纺织印染行业目前遵循的《大气污染物综合排放标准》、《恶臭污染物排放标准》及该行业地区分布、产生大气污染物种类、浓度、工艺技术等情况，参考国外相关标准及政策，划出我国纺织印染行业标准包括的行业范围，根据不同工序制定出相应污染物清单。并针对不同工艺产生的不同污染物分别制定相应的排放限值，分别为纺织印染工艺（选择其中产生污染物比较多的烧毛、印花烘干、涂层、定形蒸化等工序，分别列出各工序主要污染物）、粘胶纤维工艺和污水处理站。
3.2 对总量控制要求，无组织和有组织废气排放分别制定限值
据我国《2011 ― 2020年非常规性控制污染物排放清单分析与预测研究报告》中关于纺织皮革制鞋工业的不完全统计数据显示，目前我国纺织工业VOCs排放总量占工业VOCs排放总量的30%左右，在不同来源VOCs排放总量中的分担比例为8.8%，对整个大气环境和人体健康造成一定危害，因此制定的纺织印染标准在总量上也要进行要求控制。由于纺织印染行业无组织废气的逸散对于厂区环境、人体健康等各方面存在影响，因此在制定我国纺织印染行业大气污染物排放标准的过程中对于无组织排放也要规定相应限值，并规定指标为无组织排放监控点浓度限值。基于目前的环境空气恶化现状，同时参照日本、英国及世界银行的方法，采用的是TVOC（总挥发性有机物）作为控制挥发性有机物排放的限值指标。
3.3 对污染物控制设备及处理效率提出要求
以美国在《国家有害大气污染物排放标准》中对设备装置提出的具体要求为参考，在纺织印染大气标准中规定新建及现有企业必须安装废气收集及处理设施，对具体的处理效率做出规定，给出废气处理设施最低处理效率要求。对于无组织排放超过一定限值时，同样需要建设废气收集及处理设施，除此之外对于其他废气处理设施系统的控制要求也要做出规定。
4 结论
苯系物、氯乙烯、颗粒物、甲醛等是当今各国纺织行业废气排放标准中的主要污染因子，需重点关注。我国现有的标准还存在着些许问题，如缺乏控制清单、缺乏技术要求、VOCs的定义指标与国际不一致等。
针对以上问题，建议创建我国纺织印染行业大气污染物控制的污染物清单，提出总量控制要求，对有组织和无组织废气分别限值排放，以TVOC作为控制挥发性有机物的指标，对污染物控制设备及处理效率提出要求等。
参考文献
[1] 中国纺织工业联合会.2014/2015年中国纺织工业发展报告[M].北京：中国纺织出版社，2015.
[2] 杨波，汪旭明.日本大气污染物排放标准体系及其内容探析[A].环境安全与生态学基准/标准国际研讨会、中国环境科学学会环境标准与基准专业委员会2013年学术研讨会、中国毒理学会环境与生态毒理学专业委员会第三届学术研讨会会议论文集（二）[C].南京：中国环境科学学会环境标准与基准专业委员会，中国毒理学会环境与生态毒理学专业委员会，中国环境科学研究院，2013：129-138.
工业废气污染范文5
关键词：经济增长；环境污染；主成分分析；一元回归分析
一、引言
过去几十年来，随着上海市城市规模的不断扩大，人口的快速增长，在大力发展工业和企业的时侯，只考虑到短期经济效益，忽视对环境的保护，环境污染已经达到了非常严重的阶段。工矿企业和汽车排放的废气，使城市空气污浊，更严重的会导致雾霾天气。交通运输和工业生产带来的噪声污染，使人类的生活环境遭到威胁。居民生活中产生的垃圾和工厂企业生产过程中产生的废弃物过多，垃圾不分类处理乱丢乱放，严重影响人类生活，甚至危及人们生存。环境污染不仅是一个重大的社会问题，而且严重阻碍了经济的发展。因此，解决环境污染问题是一个重大的社会问题。
二、上海市环境污染现状
上海市环境污染问题比较复杂，不是简单的符合环境库兹涅茨曲线，在工业废水排放、烟尘排放、废气SO2排放方面已经得到很大的改善，工业废水排放量从2000年的7.25亿吨下降到2013年的4.54亿吨，仅为2000年的62.62%；烟尘排放量从2000年的14.12万吨下降到2013年的8.09万吨；废气SO2排放量更是从2000年的46.49万吨下降到2013年的21.58万吨，仅为2013年的46.41%。虽然上海市环境问题在一些方面得到改善，但是工业废气排放量和工业固体废物产生量每年都在增加，工业污染是环境污染中最严重的部分。
2000年至2014年上海市经济发展水平较快。同时随着人均生产总值的增加而增加的还有工业废气排放量和工业固体废物的产生量。工业废气排放总量由2000年的5755亿标立方米增加到2014年的13007亿标立方米，增加了约2倍；工业固体废物产生量量由2000年的1355万吨增加到2014年的1924，增加了约1.5倍，可以看出工业废气排放量和工业固体废物产生量都随着人均生产总值的增加而增加，而工业废气的排放量增加速度明显比工业固体废物产生量增加快，比人均生产总值增加慢。2000年至2013年间，工业废水排放量却是逐年下降，由2000年的7.25亿吨下降到2013年的4.39亿吨，下降了约1.6倍，说明上海市在工业废水的排放和治理方面的工作做得比较好。
三、上海市经济发展与环境污染关系的实证分析
（一）指标选取
近几年来，上海市经济增长方式发生转变、产业结构发生变化，技术进步水平得到进一步提高，节能减排逐步在实施，环境污染防治水平在不断提高。在这种情况下，经济增长和环境污染水平之间的关系又会发生怎样的变化，这是我们应该关注的问题。本文选取X1：上海市生产总值（亿元）、X2：居民消费价格指数（以上年价格为基期）、X3：商品零售价格指数（以上年价格为基期）、X4：居民消费价格水平（元/人）、X5：人均储蓄存款（元）、X6：全员劳动生产率（元/人）和X7：工业总产值（亿元）作为衡量上海市经济增长的指标；选取上海市Y1：工业废气排放总量（亿标立方米）、Y2：工业废水排放总量（万吨）、Y3：烟尘排放量（万吨）、Y4：废气SO2排放量（万吨）、Y5：工业固体废物产生量（万吨）作为衡量环境污染程度的指标。数据资料从上海统计年鉴中获得并整理。
（二）模型构建
1、对经济指标的分析
对选取的7个经济指标做主成分分析，直接指定因子的提取数为1个。KMO值为0.752>0.6，且P值等于0.000，小于显著性水平005，说明原始变量之间存在相关性，适合做主成份分析。由特征值可以计算出出所提取主成分的特征向量，分别为0.410392、0.266483、0.30999、0.402444、0.401607、0.411229、0.414994。
记经济主成分为X，通过特征向量可以计算得到经济主成分表达式：
X=0.410392X1+0.266483X2+0.30999X3+0.402444X4+0401607X5+0.411229X6+0.414994X7（1）
2、对环境指标的分析
对所选取的5个环境指标，做主成分分析。KMO值为0.675>06，，且P值等于0.000，小于显著性水平0.05，说明原始变量之间存在相关性，适合做主成份分析。由特征值可以计算出所提取主成分的特征向量，分别为-0.48837、0.446053、0.462481、0.351964、-0.44904
得到环境主成分表达式为：
Y=-0.48837Y1+0.0.446053Y2+0.462841Y3+0.351964Y4-0.44904Y5（2）
3、回归模型建立及结果分析
由公式（1）（2），计算得出的经济主成分X和环境主成分Y的数据。为分析上海市经济发展对环境的影响规律，可以建立如下一元线性回归模型：
Yt=β1+β2Xt+μt（3）
利用eviews作简单线性回归分析，回归结果如下：
CoefficientStd.Errort-StatisticProb.
C-2369.606256.0322-9.2551090
X-0.0360120.002564-14.045710
R-squared0.942661Mean dependent var-5711.279
Adjusted R-squared0.937883S.D.dependent var1420.216
回归模型可以写为：
t=-2369.606-0.036012Xt（4）
R2=0.942661，说明所建模型整体上对样本数据拟合较好，即解释变量经济对被解释变量环境的绝大部分差异做出了解释。P值为00000，小于0.05，通过检验。系数-0.036012说明在一定范围内，经济每增长一个单位，环境就会恶化0.036012个单位。
四、结论和建议
（一）结论
上海作为我国最发达的城市之一，环境问题已经基本得到解决，已经过了随着经济的发展环境越来越差的阶段。但是随着上海市经济持续快速增长，工业废气的产生量有所增长，工业废气污染控制任重道远。工业固体废物的产生量近两年有所下降，但是污染形势依然严峻。近年来，上海虽然从政府、企业和居民环保意识等方面做了不少努力，取得了一些成效。
（二）建议
在环境保护中，政府的作用不可替代，但是人民群众和企业也发挥着不容忽视的作用。要使经济和环境能更好的协调发展，要做到以下几点：1、政府应该更加注重改革创新，做到严格依法管理，对源头防止过程必须严格要求、环境治理过程必须严格管理、对一些环境污染后果必须严肃惩治。2、政府要提高人民群众的环保意识，充分发挥各种群体在环境污染治理中的积极作用。3、继续实施产业结构改革，大力发展第三产业，积极推进循环经济，发展高科技技术。
（作者单位：吉林财经大学）
参考文献：
[1] 李平，沈得芳.中国经济增长对大气污染的影响―基于地区差异及门限回归的实证分析[J]产业经济评论，2012（3）
工业废气污染范文6
【关键词】大气污染；成因；治理措施
所谓大气污染，指的是人类在劳动生产和生活中所排出的各种生产和生活废物已经严重超过了环境的最大承受能力，导致大气质量变化，从而破坏生态环境，对人类生活造成严重的影响。通常情况下，可以将大气污染分为两类，分别是人为污染和自然污染。所谓人为污染，指的是人类在生产和生活中向大气排放出来的各种污染气体，又可以分为交通污染、工业污染以及生活污染等。而自然污染则指的是因为自然现象而导致大气被污染，比如火山喷发、森林火灾等。当然，归根究底，人为造成大气污染的影响的比较严重的。
1大气污染的成因分析
1.1气候和地形因素
一般来说，大气污染物的扩散和排放与不同的气候、地形条件有着直接的影响。比如：以四川盆地作为例子，四川盆地位于大巴山、龙门山以南，邛崃山、大凉山以东，大娄山以北，巫山以西，周围都是大山围绕，是一个典型的山区盆地，相对而言，一年四季温差较小，但是，由于地形的因素，大气污染物就不能及时有效的扩散出去，于是导致四川多地冬天多大雾天气。
1.2城市建设
从我国当前的现状来看，城市建设对大气质量有着主要的影响，尤其是随着城市化进程的不断推进，对环境的污染也越来越严重，主要有下面三方面的内容：
1.2.1广泛使用燃料
据统计数据显示，在人类的日常生活中，所排放出来的诸多废气占大气污染总量的百分之二十。这些废气产生的原因，大部分都是由于对燃料的大量使用。在一些发展相对落后的城市，还没有广泛的普及天然气，因此，许多居民仍然将煤作为主要的生活燃料。而当前我国的燃煤市场，仍然以高硫煤为主。因此，居民在燃烧煤时，就会产生大量的二氧化硫，对大气环境造成污染，同时，还有一些山区的居民生活条件相对较差，没有使用燃煤，但是采用传统的柴火做饭，这在一定程度上，也增加了空气中二氧化碳的排放量。
1.2.2工业生产过程
从我国当前的发展现状来看，煤炭工业和化工企业都作为国家的重点发展对象。但是，这些企业，往往也是对污染有着直接影响的企业。在这些企业的生产过程中，会排放出大量的工业气体，对大气质量造成直接的污染。虽然随着我国城市化进程的加快，这些企业往往都会将厂址外迁，建立在远离城区的地方，但是，由于缺乏对这些企业的合理规划和治理，大气污染也越来越严重。
1.2.3交通运输
随着我国经济的不断发展，交通运输业的快速发展以及人们生活水平的逐渐提高，越来越多的家庭购买了私家小轿车，因此，汽车的尾气排放也成为大气污染的一个原因。由于汽车的尾气中含有大量的二氧化碳以及大量的可吸入颗粒物，不仅对大气造成污染，在人们的日常生活中，更对人们的身体健康有着直接影响。
2治理措施分析
2.1治理大气污染的途径
对于当前的大气污染，有多种治理办法，并且可以采用的措施也很多，主要可以用来治理的途径分别有：将清洁能源运用在工业生产中、扩大城市的绿化面积、加大新型能源的开发力度、运用含硫量低的环保型煤炭、合理调整我国的能源战略以及在工业生产中，采用废气净化设备等。下面就来具体的阐述几种治理大气污染的措施。
2.1.1调整能源发展战略，积极开发新能源，运用清洁型能源
为了有效的治理大气污染，可以将新能源运用在我国的工业生产中，比如，风能、太阳能、海洋能等这些清洁能源和可再生能源。我国应该调整能源战略，改变之前对煤炭、矿产等不可再生资源依赖性较强的能源利用格局，积极运用新型能源，尤其是针对当前我国的水能资源利用率较低的现状，因此，首要任务应该积极的开发和利用水能资源。除此之外，还应该对各行业进行合理的规划和统筹安排，规定各行业的废气排放量以及制定各种减排措施，广泛运用节能减排技术，充分利用新能源，有效的提高能源利用率，减少工业废气排放量，从根本上治理大气污染。
2.1.2采用新型燃煤，改进生活方式
在城市的规划建设中，应该切实的解决居民生活废气排放量这一问题。各职能部门要努力的实现城市的集中供暖，取缔居民之前用于取暖的小烟囱、小锅炉。对于含硫量较高的煤炭，应该禁止在市区使用，并且广泛的推广新型清洁燃煤的使用，让天然气进入千家万户，将二氧化硫的排放量降到最低，同时要进一步加强居民生活环境的治理，以避免生活垃圾对大气的二次污染。
2.1.3依法治理大气污染
在治理大气污染的过程中，要将法律法规作为保障，因此，地方政府应该根据各个企业的经营生产，来制定一系列控制工业废气排放量的法律法规。对于工业废气排放量高的企业，应该进行严惩，并且责令进行整改。除此之外，在各个企业内部也应该成立废气排放监管部门，对企业的废气进行严格的监管和控制，做到实时掌控，从而有效的降低废气排放量，提高空气质量。
2.2利用气象条件治理大气污染
通常情况下，大气污染在污染源变化相对稳定的情况下主要受气候条件的直接影响。气候条件对大气中污染物的扩散和稀释起着直接的支配作用，因此，利用气候条件来治理大气污染，是一条有效的途径。在治理城市大气污染方面，气象部门不仅可以提供实时的大气污染数据，还能够为政府对城市建设的合理规划提供有效的科学依据。雾是大气污染的直接表现，而大气中的污染物在雨水冲刷之后就会减少。因此，在治理大气污染时，气象部门可以采用人工消雾、降雨、降雪等手段来减轻大气污染。
3结束语
综上所述，随着我国经济的不断发展，企业在不断发展壮大的同时，也带来了诸多的环境污染，其中，大气污染就对人们的日常生活有着严重的影响，在本文中，在对大气污染的成因进行分析之后，再提出解决对策，以利于我国的环境治理。
参考文献：
[1]杨建花.大气污染的成因分析及治理措施[M].科技创新与应用，2013（31）：118.
[2]席胜伟.大气污染危害性分析及治理途径[J].科技情报开发与经济，2006（12）：153-154.
