前言：中文期刊网精心挑选了厨余垃圾的处理方法范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
厨余垃圾的处理方法范文1
关键词：垃圾焚烧；飞灰；特征；重金属
中图分类号：TE08文献标识码： A
引言
飞灰处理的主要目的是对飞灰中的重金属成分进行固化和稳定化。防止飞灰中的重金属在填埋场或是资源化利用时的渗出。国外的飞灰处理技术已经比较成熟， 国内对飞灰的无害化处理及资源化利用也做了很多有意义的研究。
1 飞灰产生及特性
生活垃圾焚烧处理后产生的固体残渣大约占垃圾重量的30%～35%， 其中底渣占 25%～30%， 其余是飞灰， 占 5%左右。 垃圾焚烧产生的底灰中重金属含量较少，尤其挥发性金属如：Hg、 Pd、 Cd、 Zn 含量更少， 主要是一些亲岩性的金属如： Ni、 Cr、 Cu
等， 被认为是没有毒害的。而飞灰由于比表面积大，在烟道中重金属通过异相沉积和表面吸附作用在飞灰表面富集。飞灰中含有很高浓度的可浸出 Pb、 Cd、 Hg、 Zn 等有毒重金属。而且飞灰中 还含有少量的剧毒物质二 英 （ PCDDs\PCDFs ） 。我国的 《危险废物污染防治技术政策》 (国家环境保护总局， 2001) 中第 9 条对飞灰的规定： 生活垃圾焚烧产生的飞灰必须单独收集，不得与生活垃圾、 焚烧残渣等其它废物混合； 不得与其它危险废物混合； 不得在产生地长期贮存； 不得进行简易处置及排放。生活垃圾焚烧飞灰在产生地必须进行必要的固化和稳定化处理之后方可运输。
2 飞灰处理方法
2-1 高温处理：
飞灰的高温处理主要指飞灰的指玻璃化 \ 玻璃陶瓷化。 通过将飞灰在一个较高的温度熔融固化，可以有效的分解飞灰中的 有毒有机化合物 （二 英）。并且在高温下二氧化硅 （ SiO2 ） 会形成网状晶格将重金属禁锢在晶格内从而生成稳定的惰性熔渣。飞灰的高温处理可以有效的减小其体积和重量 （ 1/2 左右） 。Alexander Karamanova 等人 通过 添 加 适当比 例（30 ～40wt.% ） 的二氧化硅， 比较了在不同的升温速率和颗粒直径的熔融效果的影响，发现： 较高的升温速率 （20～30oC/Min ） 和较大的颗粒直径 （ 1～2mm ） 对于生成力学性能好 （抗压强度 360±100MPa，抗弯强度 48±13MPa ） ， 内孔少， 表面晶体占主导地位的熔渣是比较有利的。然而 Alexander Karamanova 认为飞灰中某些重金属 （ Cr， Cd， Cu ） 的含量较高，并没有对更少 SiO2 添加量的飞灰－SiO2 混合物熔融特性做进一步的研究。事实上我国严建华、李建新等人研究发现： 在 Alexander Karamanova 等人的研究温度下 （>1200℃） Cr， Cd， Cu 等金属有均有较高的蒸发率。而且考虑到 SiO2 晶体网格对重金属的禁锢作用，对更少 SiO2 添加量的飞灰－SiO2 混合物熔融特性做进一步的研究是比较有意义的。由于 MgO2 的存在对 SiO2 网格结构有削弱作用， 从而导致重金 属 的 浸 出 量 增 加 。 Young Jun Park 等人 研 究了 不同 飞 灰（ MSWA ） 、 SiO2、 MgO 比例时熔渣的机械性能和化学稳定性，发现玻璃质成分的形成随着 SiO2 成分的增加而增强，随 MgO 成分的增加而削弱。重金属虑出与玻璃质的形成表现出相似的规律。MgO 添加量较少时使抗弯强度有所增加，而对抗压强度影响不大。
目前国内对飞灰熔融特性的研究还处于起步阶段，而且现有的研究也主要集中在飞灰自身 （raw ash ） 的物理、化学性质的研究， 如： 熔融时飞灰中重金属的挥发特性、飞灰浸出特性、 成分等。而对飞灰熔渣特性及飞灰熔融时产生的废气和二次飞灰的处理几乎是空白。 对于不同添加物 （SiO2、 CaCl2 等） 对飞灰熔融的影响， 严建华、 李建新等人做过添加 NaCl、 CaCl2、 PVC 对重金属蒸发的影响[1 4,15]， 但是对于添加物对于熔渣特性影响国内少有报道。
2－2 水泥固化
飞灰的水泥固化是指将水泥、沙等物质按一定的比例加水混合的水泥灰浆中的部分水泥用飞灰代替。由灰中高含量的 Cl-对水泥灰浆的后期硬度的发展不利，飞灰在水泥固化前一般都要先经过水洗， 出去飞灰中的可溶性盐 （主要是 NaCl、 KCl ） 。
由于水泥浆体 pH 值高， 则重金属可能同 OH-或硅酸盐结合成含钙的盐类； 吸附在高比表面积的 C―S―H 粒子上； 进人晶体结构中。在硬化水泥浆体的 C―S―H 结构中， Zn 会取代 C―S―H 中的 Ca 或 与 C―S―H 表 面 的 Ca 反应 形 成 含 Ca 和 Zn 的 氧 化物．Pb 通常存在于水泥熟料颗粒的表面， 抑制水泥的水化， 这主要是由于 Pb 的化合物如碳酸盐、 硫酸盐等都是不溶性的， 表面能低。 Cu 通常在水泥颗粒表面形成不溶性的沉积物， 从而延缓了水泥的水化。
研究发现飞灰的组分在某些方面具有跟硅酸盐水泥或高矾土水泥具有近似的性质。飞灰中的重金属粒子会大大延缓水泥的凝结，而 Cl-的存在的会促进水泥浆体的凝结。两者共同作用的结果是使得水泥凝结时间变化不大。研究表明飞灰以不同的比例（ 添加重量
2－3 化学处理
化学稳定化处理是将飞灰、水、化学药剂按一定的比例混合， 将飞灰中重金属转化为低溶解性、 低迁移性、 低毒性物质的处理方法[16]。化学药剂通过两种途径降低飞灰中重金属的浸出量： ①将飞灰中的部分重金属溶出， 降低飞灰中可溶出重金属的总量； ②跟飞灰中的重金属形成不溶的稳定化合物， 限制重金属的溶出。 常用的化学药剂可以分为有机药剂和无机药剂两种。 有机药剂主要是一些鳌合物如： 乙二胺四乙酸 （ EDTA ） 、 二乙撑三胺（ DTPA ）、皂角苷（ saponin ）；无机药剂主要是： Na2S、硫脲（ ( NH2 )2CS ） 、
硫酸铁 （FeSO4 ） 等。
通过有机鳌合物处理，随着有机药剂及其添加量、 PH 值的的不同， 20-50%的铬 （ Cr ） ， 60-95%的铜 （ Cu ） ， 60-100%的铅（ Pb ） ，以及 50-100%的锌 （ Zn ） 在 PH 为 3～9 的范围内可以被浸取出来，同时鳌合物同飞灰中残留的重金属形成不可溶的重金属鳌合物，从而大大降低处理后飞灰的可浸出重金属量。FeSO4药剂通过在飞灰表面形成 CaFe2O4 晶相限制飞灰内部的重金属的溶出。 然而在较低的 PH 值环境下 CaFe2O4 晶相会被破坏， 飞灰内部的重金属会重新溶出。 Na2S、 硫脲 （ (NH2)2CS ） 通过将可溶的重金属物质转换不溶物，以 Pb2+
为例：Na2 S +Pb 2+PbS+2 Na+
达到限制重金属溶出的目的；通过化学药剂处理后的飞灰的重金属浸出量基本上可以达到浸出标准， 但是在极端情下 （ PH值
3 总结
高温处理处理飞灰具有较广的适应性，可以处理各种不同组分的飞灰， 一般不需要进行飞灰的预处理。是唯一可以同时去除稳定的有机污染物 （POP ） 和缩减飞灰体积的处理方法， 各项研究均表面该方法处理后残余的灰渣有较好的稳定性及物理性能， 可以直接填埋或者作为建筑材料回收利用。然而该方法由于需要较高的处理温度 （1100～1500℃） 和专门的焚烧设备初投资和能量消耗均较高。
水泥固化因需要的设备、操作要求简单并且处理费用低二得到广泛的应用。水泥固化由于前面所提到的 Cl-对水泥浆体后期硬化的影响，为提高水泥固化后硬化浆体的硬度并且防止可
溶性盐的溶出一般需要对飞预先进行水洗处理。然而水泥固化处理会增加的飞灰体积 3~8 倍，初步研究还发现水泥固化后某些金属的浸出浓度满足：
式中： a， b 为常数； t 为浸取时间； y 为金属浸出浓度。可以认为水泥的存在只是延缓了重金属的浸出速度，并没有减少重金属的浸出总量。水泥老化后及破损后重金属的浸出
特性及水泥固化后重金属的长期特性还有待进一步的研究。化学药剂处理方法与水泥固化处理一样具有设备、操作要求简单的特点。但是处理效果较好的鳌合剂价格昂贵，重生困难，而且化学稳定处理后的飞灰对环境的长期影响还需要研究。这在一定程度上限制了化学处理法的应用。
参考文献：
[1]聂永丰主编. 三废处理工程技术手册 ・ 固体废物卷[G]. 北京： 化学工业出版社.2000
[2]建设部.国家环境保护总局.科技部. 市生活垃圾处理及污染防治技术政策.环境保护[G].2000.9， 10-12.
[3]C.I.Sainz-Diaz， A.J.Griffiths. Activated carbon from solidwastes using a pilot-scale batch flaming pyrolyser. Fuel. 2000， 79:1863-1871.
厨余垃圾的处理方法范文2
关键词：拉赫玛尼诺夫；旋律发展；演奏处理
【中图分类号】：G623.71 【文献标识码】：A
一、作为作曲家的拉赫玛尼诺夫
拉赫玛尼诺夫（Sergej Rachmaninov）1873年4月1日生于诺夫哥罗德区的一个乡村小城谢苗诺沃。4岁开始学习钢琴，1882年进入圣彼得堡音乐学院，1885年经他大表兄济洛季的推荐，转到莫斯科音乐学院师从纪律严明的钢琴教育家兹韦列夫学习。1888年开始师从塔涅耶夫学对位法和师从阿连斯基学习和声。两项专业都因成绩优异而提前一年毕业。
早期重要作品包括《第一钢琴协奏曲（Op.1）》《幻想小品五首（Op.3）》《沙龙小品七首（Op.10）》《瞬想曲六首（Op.16）》和受到柴科夫斯基赏识和关怀的歌剧《阿列科》。
拉赫玛尼诺夫的早期创作生涯到此可称一帆风顺，直到1897年他的《d小调第一交响曲》首演惨遭失败，突如其来的精神打击使他患上了由神经衰弱引起的嗜眠症，完全丧失了创作信心，钢琴演奏事业也暂停达十多年之久，幸好后经著名精神病医生达尔博士的精心治疗才得康复。拉赫玛尼诺夫病愈后创作的第一部大型作品是他的最著名杰作――《c小调第二钢琴协奏曲（Op.18）》，并且在创作风格上也有了新的重要发展。这一时期重要钢琴作品有《肖邦主题变奏曲（Op.22）》《十首前奏曲（Op.23）》等。
1902年拉赫玛尼诺夫与刚在莫斯科音乐学院钢琴专业毕业的表妹娜塔利亚・萨季娜结婚。这一时期主要作品有《e小调第二交响曲（Op.27）》《d小调第一钢琴奏鸣曲（Op.28）》根据德国画家伯克林的名画所作的同名交响诗《死岛（Op.29）》以及为访美着手创作的《d小调第三钢琴协奏曲（Op.30）》。
1910年2月他离美回国，完成了他晚期的大部分重要作品。诸如《十三首钢琴前奏曲（Op.32）》《九首钢琴音画练习曲（Op.33与Op.39）》和《b小调第二钢琴奏鸣曲（Op.36）》；除上述钢琴作品外还创作有合唱交响曲《钟声（Op.35）》、为俄国教会作的《通宵守夜（Op.37）》以及为数不少的艺术歌曲。
1923年拉赫玛尼诺夫从美国迁居欧洲，并且在美国和欧洲各国举行钢琴演奏会，繁重的演奏活动大大地占用了其作曲的时间，因此这个时期作品数量大减，但也不乏优秀的名作，如《g小调第四钢琴协奏曲（Op.40）》、钢琴曲《科雷利主题变奏曲（Op.42）》（作品/5）、为钢琴与管弦乐队而作的《帕格尼尼主题狂想曲（Op.43）》和可作为其自传的《a小调第三交响曲（Op.44）》。1939年夏，第二次世界大战爆发，拉赫玛尼诺夫为了家庭安全着想，从欧洲迁回美国，在纽约州长岛完成了他的最后一部作品《交响舞曲（Op.45）》，这首作品较集中和典型地体现了他晚期全部的创作风格。
二、关于作品的旋律发展方式
这个作品主要由四个用同一材料写成的乐段构成，加上这首作品是由声乐作品改编而来，其旋律的发展是全部最为重要的因素，这里有必要专立章节来分析一下整首作品的旋律发展方式（见例2）。
上例是作品的主题旋律第一次呈示的原始型态。通过分析可以发现，以辅助音音型出现的材料a与以连续级进为特征的材料b是构成整条旋律以至织体的最重要的两个材料。事实上，这个主题就是由这两个核心音调与第二小节出现的前八后十六的节奏音型动机为基础，用重复、缠绕、拼接等发展手法构成的。
在第一个乐段的主题呈示中，两个核心音调就对主题起到绝对的控制作用，从上例看到，整条旋律就是用两个核心音调的相互交叉重复所构成的。在左手的伴奏声部，高音层是材料a的扩大发展；低音层则是材料b的逆行扩大构成的线性低音进行。拉赫玛尼诺夫用这两个以级进音程进行为主的材料作为主题旋律的基础，使作品获得绵延不断的歌唱性格。这里所形成的统一材料发展而成的对位效果，在拉赫玛尼诺夫的作品中十分常见。
下例是第二个乐段前4小节的简化谱例（取消伴奏织体），从各声部的旋律不难看出，主题旋律和各个对位的旋律构造都是严格建立在材料a和b的基础之上的。在这个段落里，拉赫玛尼诺夫将两种核心材料的巧妙安排到各个声部中作复杂的对位化展开。
作品的第三个乐段的旋律中，作为三部曲式的展开中部，这里的旋律仍然以核心材料a、b为主要基础构成，只是组合形式发生了改变。在作为三部曲式呈示部的两个乐段中，两个核心材料主要是在同一声部相交叉的重复衍生而构成。在这个段落，则演变成单个声部的旋律主要由同一个材料构成从而与另一个声部另外一个材料形成对比式发展。如下例是展开中部开始的四个小节，高音声部的旋律主要由材料b派生而来，中间声部和低音声部的对位旋律由材料a派生而来，从来形成与呈示部不一样的组合方式（见例4）。
三、关于《练声曲》在演奏处理问题上几点思考
1.声部
拉赫玛尼诺夫练声曲是首四声部的作品。左手从头至尾是两个声部，右手部分也只是前三小节的单声部，在第四小节开始就出现了两个声部。要想在如此多层织体中弹出层次分明且具有立体感的音色是很不容易的。
（1）保持旋律声部的清晰可见，在平时练习的时候可按照谱面的指法要求单手弹奏旋律声部。从低到高单手弹奏各个声部，再将声部合起来。合的时候先不急于四声部同时弹奏，可以两个声部一合。如：低与高、低与中、低与次中。
（2）注意低声部，低声部就好比是和声的地基，沉稳的低音能够更清晰地体现和声功能序进与和声节奏。在弹奏时左手的小指指尖要将低音牢牢地抠住。
（3）很好地分配各声部之间的力度关系。弹奏时要注意各个声部的触键方法，处理旋律声部及低音声部时，手指指尖可以适当地加些力量。而内声部则需要贴键轻声地弹奏。练习时可以先从低到高单手弹奏各个声部，再将声部合起来。合的时候不急于四声部同时弹奏，可以两个声部一合。如：低与高、低与中、低与次中。
（4）这首乐曲中多次出现双声部反向进行、左右手旋律声部交替进行。所以声部与声部之间要有良好的互动。如：在乐曲的第9小节要注意旋律声部与次中声部的同时突出（见例5a）；第11小节左手绕过右手弹奏旋律声部（见附录第11小节）；第12小节左右手的声部交替进行（见例5b）；第20小节高声部与低声部的一同进行；第21小节左手再次弹奏主旋律等。
2.力度
这首练声曲是俄罗斯晚期浪漫主义的代表作之一，旋律委婉舒缓，温和略带愁思，所以在演奏过程中力度的变化不能过于夸张。然而也不能过于沉闷，否则就无法表现作品的内涵。
本作品涉及的力度有“p、mf、f”。总体上力度变化不大，但是在旋律当中有着非常多的“渐强“渐弱”，这就意味着在弹奏每一句时都要在情绪上有所变化。
第一段的基础力度为“p”，旋律的走向由高音区逐步走向中音区，在弹奏过程当中尽量保持一种平静的心态。到第5小节旋律声部第一次出现了三度的连续跳进，同时也出现了渐强再渐弱的力度记号，这里情绪可以比前面稍微抬高些，两拍之后紧接着弱下去，此时第一段结束（见例16）。
第二段以“mf”的力度开始，内声部开始活跃起来，并且出现了“poco piu animato”（稍稍再活跃点），第9小节后两拍出现了高、次中声部反向运动的现象。第11小节第一次出现了“f”，由此可见在处理第二段的时候可以比第一段要高涨些（见例5a）。
第三段同样以“mf”作为开始，但此时出现了表情术语“poco piu mOSSO”（稍微再快一点），旋律发展也从原来的“忧郁型”转到了“悲壮型”，还出现了上方二度模进，并在28小节引出了本曲的。所以弹奏第三段时要比前两段做出大一些的对比。
再现段除了开头两拍的一个“mf”，之后一直以“p”结束。
3.触键
浪漫主义时期的作品音量与音色都有比较大的变化和对比，为了达到不同的音响效果，这就要求有不同的触键方式。
厨余垃圾的处理方法范文3
【关键词】厨余垃圾；预处理；返现
0.引言
厨余垃圾是指家庭中产生的菜叶、剩菜剩饭、果皮蛋壳、茶渣骨头等生活饮食中所需的来源生料及成品（熟食）或残留物。随着近年来人民生活水平的提高，厨余垃圾的产量也在日益增高，厨余垃圾易发酵，容易对人体的健康和环境产生危害，因此厨余垃圾的处理也成为众多垃圾种类中最令人头疼的问题，同时人们对于厨余垃圾的分类及处理意识比较淡薄。因此，有必要设计一种厨余垃圾预处理及返现装置，一方面解决了厨余垃圾的处理问题，另一方面，通过给人们带来一定的经济利益，使人们乐于进行垃圾分类，养成良好的习惯和保护环境的意识。
1.技术方案选取
为了实现上述目的，所采取的技术方案是：
一种厨余垃圾的预处理及返现装置，其特征在于主要包括：读卡积分系统，语音提示系统，垃圾识别系统，智能称量系统及垃圾破碎系统。主要包括以下处理步骤：
倾倒厨余垃圾时插入积分卡，装置启动；语音提示系统提示放入厨余垃圾；垃圾识别系统对倒入垃圾进行识别检测是否含有非厨余垃圾；智能称量系统对厨余垃圾进行称重，以积分的形式返回积分卡并记录存储；破碎装置对称量过后的垃圾进行破碎处理；破碎后的垃圾通过管道进入后期的处理装置。
采用上述技术方案所产生的有益效果在于：该装置能够对垃圾进行识别检测，对于只有满足要求的垃圾才能进行处理，不满足要求的垃圾（指厨余垃圾中含有其他非厨余垃圾）将通过设定的通道流出，使用者进行分拣再处理。从源头实现了垃圾的分类，有利于厨余垃圾在后续过程的处理。同时该装置能够将厨余垃圾通过一定的方式进行换算以购物积分的形式返回给用户，使其得到应有的利益，有利于使用者积极的进行垃圾分类处理，并促使其养成良好的习惯。
2.附图说明
3.具体实施方式
下面结合附图和具体实施方式对该厨余垃圾的预处理及返现装置作进一步详细说明：
参看附图，该装置的垃圾识别系统主要包括U型盛垃圾容器2、U型转套3、导管5、垃圾桶7及相应的传感器和控制装置；智能称量系统主要包括导管4、筒式托盘13、转套12及相应的传感器和控制装置；破碎装置主要包括刀盘11、电动机10。
U型盛垃圾容器2下部的两个孔成180度分布，筒式托盘13和转套12下部均有3个相同的孔，均布。
该装置的工作原理是：正常状态下该装置U型盛垃圾容器2和U型转套3，筒式托盘13和转套12均处于孔未连通状态。倾倒厨余垃圾时插入积分卡，装置启动；语音提示系统提示放入厨余垃圾；打开上开合门1将垃圾放入U型盛垃圾容器2，垃圾识别系统对垃圾进行识别，检测是否含有非厨余垃圾。
如果有非厨余垃圾，装置将自动通过控制系统转动U型转套3使其孔旋转至和U型盛垃圾容器2右孔连通，垃圾将通过导管5流入垃圾桶6，同时语音提示系统提示使用者打开侧开合门取出垃圾进行人工分拣再倒。仅有厨余垃圾时，装置将自动通过控制系统转动U型转套3使其孔旋转至和U型盛垃圾容器2左孔连通，通过导管4流入筒式托盘13，智能称量系统通过压电式传感器进行称重并换算成积分存入积分卡。然后自动控制系统转动转套12使其孔旋转至和筒式托盘13孔连通，垃圾将流入下腔经刀盘11粉碎为合适大小的状态，通过入水口8流过的水冲洗经导管9进入后期处理装置。
4.结束语
因此，在现在我国厨余垃圾产量日益增高，居民垃圾分类意识淡薄的状况下，通过该厨余垃圾预处理及返现装置可以带给使用者一定的利益从而帮助使用者养成垃圾分类的习惯和保护环境的意识，也可以减轻国家在环境保护方面的压力。
【参考文献】
[1]崔亚伟，陈金发.厨余垃圾的资源化现状及前景展望[J].中国资源综合利用，2006，10：31-32.
[2]王兴宇，曹华，孙大禹.国内外厨余垃圾处理现状及技术综述[J].科技创新导报，2012，08：227+229.
[3]严太龙，石英.国内外厨余垃圾现状及处理技术[J].城市管理与科技，2004，04：165-166+172.
厨余垃圾的处理方法范文4
关键词：分类垃圾；上海市；理化特性；处置方式
中图分类号：x705文献标识码：a文章编号：16749944（2013）08023604
1引言
随着城市化进程加快，居民生活水平的提高，垃圾问题越来越成为上海市突出的环境问题[1]。目前，上海市居民生活垃圾尚处于以混合收集为主，并逐渐实行分类收集试点阶段。上海市垃圾分类为干湿垃圾分类法，即先将专项收集的有害垃圾、可回收物单独收集后，把生活垃圾分类为厨余、果皮垃圾（湿垃圾）和其他垃圾（干垃圾）两类。对分类后的各种垃圾进行有针对性的处理，进行垃圾减量化、无害化与资源化处置。为此，掌握分类垃圾理化特性数据及其规律显得尤为重要，关系垃圾后续处置方式选择。目前有关垃圾理化特性研究，主要集中于对混合收集垃圾特性研究[2]，仅有的涉及垃圾分类的也多侧重于分类方式方法的研究等[3，4]，而对分类垃圾理化特性的研究甚少。
本文通过对上海市分类垃圾的物理组成、含水率、容重、发热量、元素、生化指标的测试及分析，并将其与常规的混合收集垃圾特性进行比对分析，研究分类干、湿垃圾的理化特性，并探讨分类垃圾后续合理的处置利用方式。为探索城市生活垃圾减量化、无害化、资源化的技术途径，提供数据支撑与技术支持。
2试验方法
随机选取上海市4个城区居民分类小区，对其干、湿垃圾理化指标进行测定及分析。为保证比较的一致相关性，选定城区居民混合垃圾为对比。
2.1分析方法
生活垃圾主要理化特性包括容重、物理组成、含水率、发热量（热值）、元素等。各指标测定均参考《生活垃圾采样和分析方法》（cj/t313-2009）。具体操作为：容重测定采用容器法，将采集的样品破袋混匀，在不施加外力的作用下填满固定容积的容器，称量记录，计算垃圾的容重；物理组成测定是将各组分称量记录，并计算每类湿基成分比重；各物理组分缩分取样，先单组分含水率分析，根据湿基成分质量分数计算混合状态下垃圾的含水率；单组分样品烘干后制样，制成的样品进入发热量、元素、生化指标等测试阶段，获得干基状态下的检测结果，结合单组分样品含水率、元素含量等数据，计算湿基状态下生活垃圾的发热量、元素和灰分。
2.2材料与设备
磅秤、样品采集车辆、分类样品容器；分析天平、电热鼓风恒温干燥箱、研磨仪（研磨系统）、元素分析仪、氧弹式量热仪。
3结果与分析
3.1物理组成
从湿基角度，通过与混合收集生活垃圾物理组成作对比，分析说明分类干、湿垃圾的组分情况，并从可资源化利用角度，对比分析垃圾潜在可回收物、易燃物以及易腐物质比例。表1是混合垃圾和分类垃圾的物理组成。由表1可看出：分类干、湿垃圾各组分含量相对混合垃圾有显著变化。
分类干垃圾可回收废物比例显著提高，有机物比例明显降低。潜在可回收废物包括纸类、橡塑类、橡塑类、纺织类、金属类、玻璃类等，分类干垃圾中可回收废物量达到垃圾总量的45%以上，比混合收集垃圾提高了近75%；分类干垃圾中有机物（易腐厨余类）含量减少了约30%；渣石、煤灰等其他垃圾因其本身含量较低，相差不甚明显；此外，从易燃组分（仅包括纸类、橡塑类、木竹类、纺织类）角度看，干垃圾易燃组分比混合垃圾含量显著提高，由原来24%增加至41%，提高了近75%。
从分类干垃圾各组分比例看，厨余类最大（51%），橡塑类次之（21%～27%），其次为纸类（11%～18%），橡塑类、纸类、厨余类比重含量之和近90%，可见，厨余、橡塑、纸是分类干垃圾的主体部分。与混合收集垃圾相比，分类干垃圾纸类、橡塑类、金属类、玻璃类比例均有所提升，分别上升了147%、73%、292%、62%；
木竹类、纺织类、厨余类比例均有所降低，分别下降27%、44%、30%。由此可见，分类干垃圾中的厨余类含量的减少导致了有机物减少；而分类后纸类、金属、玻璃、塑料的增加，与潜在可回收废物的增多直接相关，尤其金属提升近3倍、纸类提升1倍以上。
2009标准一致。其中，分类湿垃圾中的“混合类”指除了厨余类之外的其他垃圾分类湿垃圾主要是剩饭、剩菜、菜皮、果皮及过期食品等厨余果类。数据结果表明（表1），相较混合收集生活垃圾而言，分类湿垃圾几乎不含塑料、纸类、玻璃等组分，有机物（厨余）纯度较高，其比例占湿垃圾总量的80%，利于有机生活垃圾的有效利用。
3.2含水率、容重、发热量
垃圾含水率与厨余相关性大[5]。研究结果表明（图1、表2），分类干垃圾含水率显著降低，含水率平均值不到55%，比混合垃圾含水率降低了20%；分类湿垃圾含水率相对较高，其值高达72%。由图1可知，含水率与容重呈正比关系，而与热值呈负相关性，与其他学者研究结果一致[6]。
一般而言，垃圾主体成分不同，容重值将有所不同。厨余类比例越高，容重就越大，而塑料等包装物组分越高，则容重越小，反之亦然。由图1、表2知，分类干垃圾容重显著减小，其值为117～133 kg/m3，相对混合收集垃圾减少了约40%；随着分类湿垃圾中厨果类组分的集中，含水率增多，湿垃圾容重增大，最大值达304 kg/m3。 3.3元素、三成分
“三成分”即水分、灰分、可燃分；垃圾元素包括碳、氢、氮、氧、挥发性氯、燃烧性硫等元素，与垃圾作为资源、能源的价值密切相关。
一般情况下，垃圾中纸、塑料含量多少决定c、h元素含量的高低。研究结果表明（表3），分类湿垃圾中各元素含量均低于混合收集生活垃圾，尤其c、h元素比例显著较低，其值分别为8.75%和1.45%，这与分类湿垃圾纸、塑料等组分含量较少有关；分类湿垃圾可燃分比例13.37%～19.2%，低于混合收集垃圾近20%。尽管分类湿垃圾灰分较低，因其可燃分低且水分高，说明分类湿垃圾不易燃烧。这与发热量呈现良好的正相关性。
3.5处置方式
生活垃圾混合收集，一方面增加垃圾收集和运输数量，消耗更多的人力、物力和财力；另一方面增加垃圾处理的技术难度、工程投资和运行费用，不利于垃圾的减量、循环利用和无害化处理。由上海市生活垃圾分类垃圾理化特性可知，一方面干垃圾的易燃组分高，厨余组分少，垃圾含水率低而热值高，改善了垃圾焚烧性能；另一方面，随着厨余类组分集中，湿垃圾有机质纯度高且含有一定量的蛋白质，可集中生化处理转化为肥料等实现资源再利用；同时居民源头垃圾分类，避免了有害垃圾直接混入末端处置设施，预防环境二次污染。
综上可知，收集应有利于后期收运和处置，有助于减少垃圾处理的难度。目前上海市生活垃圾处理技术多以混合收集为主，建议后续的配套措施有效跟进，将垃圾分类目的与后续的垃圾处理方式有效结合，提高和改进分类垃圾处理技术；应重视高科技处理技术转化应用于分类垃圾处置，尤其对塑料袋、废纸、厨余等加工和应用。
4结论与建议
（1）相比混合收集垃圾，分类干垃圾有机物减少，而可回收废物、易燃物含量增加。其中，有机物减少约30%，潜在可回收废物、易燃物增加约75%。纸、塑、厨余为分类干垃圾的主要组分，比重之和近90%；含水率55%，比混合垃圾减少了20%；容重显著降低，其值为117～133 kg/m3；热值（湿基低位发热量）6881～7279 kj/kg。适合作焚烧处置，利于处置效果的实现。
（2）分类湿垃圾有机物纯度高，占湿垃圾比重80%；含水率为72%，容重达304 kg/m3，热值（湿基低位发热量）低于2500 kj/kg，而有机质、蛋白质、粗脂肪的含量占其干物质比例，分别为75%、14%、7%。是生化堆肥的良好材料，不适合焚烧及填埋处置。
（3）垃圾分类收集，有利于后期收运和处置，有助于减少垃圾处理的难度。建议后续的配套措施有效跟进，提高和改进分类垃圾处理技术；应重视高科技处理技术转化应用于分类垃圾处置，尤其对塑料袋、废纸、厨余等加工和应用。
参考文献：
[1]胡倩雨，陈超，黄盈盈.上海市城市社区推行垃圾分类存在的问题及其改进措施[j].绿色科技，2013，3（3）：164～167.
[2]孙晓杰，徐迪民，李雄.上海城市生活垃圾的组成及热值分析[j].同济大学学报：自然科学版，2008，36（3
）：356～360.
[3]徐佳萱.上海市浦东新区干湿垃圾分类收集试点阶段的研究[j].绿色科技，2011（9）：118～119.
[4]王晓红，阮星，邢霏霏.上海市生活垃圾源头分类的瓶颈及对策思考[j].再生资源与循环经济，2013（1）：24～27.
[5]秦宇飞，白焰，王潇.北京市朝阳区城市生活垃圾组分分布特征研究[j].环境工程学报，2009，3（8）：1498～1502.
[6]王磊，吴爽，马志峻.上海市产生源生活垃圾理化特性比较及处理方式探讨[j].环境卫生工程，2011，19（4）：34～37.
[7]孙陪峰，李晓东，池涌.城市生活垃圾热值预测的研究[j].能源工程，2006（5）：39～42.
[8]王晋，李定龙，张凤娥.江苏省城市生活垃圾特性分析[j].环境科学与管理，2005，30（6）：42～44.（下转第244页）
厨余垃圾的处理方法范文5
1调查范围及依据
依据CJ/T313—2009生活垃圾采样和分析方法对辽宁省生活垃圾产生量及组分进行调查。采用抽样法选取5个典型地区进行现场采样调查，包括沈阳市、本溪市、鞍山市、锦州市和铁岭市。每个市选取1个县，每个县再选取1个乡或镇，最后再选取1个村分别作为垃圾调查点。即每个典型地区包括4个调查点，共有20个调查点。随机抽取30户居民进行入户调查。
2调查结果与讨论
2.1生活垃圾产生量调查及分析辽宁省典型地区生活垃圾产生量调查结果见表1。各地人均垃圾日产生量从大到小依次为：乡镇>村>县级市>地级市（铁岭市除外）。从同级地级市相比较来看，沈阳市人均垃圾日产生量略高于其他地级市（本溪市除外），沈阳市区生活垃圾人均产生量比铁岭市区多30%。县级市人均垃圾日产生量基本持平，为0.70~0.79kg/（人•d），是由于县级市经济及居民生活水平相差不大，居民户家庭人员结构及生活习惯相似所致［1］。
2.2生活垃圾物理组成调查及分析辽宁省生活垃圾物理组成调查结果见表2和表3。通过对调查数据进行归类分析，辽宁省各级行政区的生活垃圾主要成分均为厨余垃圾。地级市生活垃圾中厨余垃圾含量超过80%，县级市厨余垃圾含量达到70%，村厨余垃圾含量相对最少，为51.50%。此外，县级市、乡镇及村的生活垃圾中灰土类是除厨余垃圾外又一大类。其中村生活垃圾中灰土类最多。由于近年来经济发展较快，地级市气化率基本接近100%，远高于县级市，且环境卫生质量较高，因此，其生活垃圾中灰土类含量非常低，仅为0.06%。调查过程中发现，辽宁省各级行政区生活垃圾中厨余垃圾含量均较高，如能将厨余垃圾单独分类进行资源化利用，生活垃圾将大幅减量。而且生活垃圾中金属类、纸类、玻璃类、橡塑类和纺织类可以回收利用。因此，如果源头实施垃圾分类，可实现垃圾减量化，加快资源循环利用，同时也可减少垃圾收运处置成本。
厨余垃圾的处理方法范文6
1引言
我国是农业大国，农村区域占国土面积的90%，因此，农村环境质量的改善对于我国整体环境质量的保障至关重要。农村地区最为突出的环境问题是生活垃圾和生活污水面源污染问题。近年来，农村地区的生产和生活方式都发生了巨大变化，生活垃圾的成分和种类也更为复杂。郑好[1]等研究表明我国农村每天产生生活垃圾约25万t，全年生活垃圾近2亿t。我国第五次全国人口普查数据表明，我国大约有250多万个自然村，农村人口达8.88亿人，占我国总人口的70.1%。89%的生活垃圾直接堆放在房前屋后，沟渠、河道、池塘等闲置地头，无人负责垃圾的收运和处置。这对农村的环境及人们的身体健康造成了很大的危害[7，8]。因此，农村生活垃圾必须得到妥善处理。
生活垃圾处理方式的选择与地区概况、经济水平、技术水平、环境因素和法律政策等有关，而大部分农村地区都存在财政收入不足、农民人均收入不高，技术水平落后等问题[13]，因此，也不能照搬城市的垃圾处理方式。在《京津冀协同发展规划纲要》中，河北省定位为全国现代商贸物流重要基地、产业转型升级试验区、新型城镇化与城乡统筹示范区、京津冀生态环境支撑区。这一功能定位使得河北省必须着手大力改善其生态环境。因此，对河北省平原地区农村环境开展深入的调查研究，通过现场实地研究、问卷调查等方式对农村生活垃圾现状进行调查并分析，探索适合农村生活垃圾的处理模式，为河北省平原地区农村环境问题的解决提供了基础数据和方法建议，对推动社会主义新农村建设具有非常重要的现实意义。
2材料与方法
2.1调查区概况
河北省是京畿要地，区位优势明显，是京津冀的核心位置，位于北京和天津两大城市的有效辐射范围内，具有优良的外部发展环境，地跨东经113°04′～119°53′、北纬 36°01′～42°37′之间，现辖11个地级市、108个县，是中国唯一兼具高原、山地、丘陵、平原、湖泊和海滨的省份。
2.2调查内容
本次调研时间为2014年7月～2015年3月，共涉及到河北省10个地级市的29个县的69个村，涉及的29个县主要有：保定市涞水县、曲阳县、顺平县、徐水县、易县，承德市隆化县、平泉县，邯郸市广平县、曲周县，衡水市安平县、故城县、武邑县，廊坊市三河，秦皇岛市卢龙县，石家庄市栾城县、深泽县、元氏县、赞皇县、赵县、唐山市滦县、迁西县，邢台市临城县、临西县、内丘县、宁晋县、清河县、沙河县，张家口市怀来县。本次调查共发放问卷721份，有效问卷回收率为75.8%。调查内容主要包括家庭人口数、人均年收入、垃圾主要成分及日垃圾产生量。
2.3数据分析方法
采用Excel 2007 和SPSS 19. 0 软件进行数据分析和统计。
3结果与分析
3.1调查区基本情况分析
3.1.1受访者基本情况分析
受访者基本信息情况见表1，受访者中以30～50岁之间的人居多，大部分青年人外出务工所占比例较小。农村居民文化程度普遍不高，大部分为初高中学历。人均年收入在3万元以上的家庭较少，大部分在3万元以下。
3.1.2河北省农村主要环境问题调查分析
河北省平原地区农村的主要环境问题与当地的经济水平、生活习惯、地理位置、作物种植类型、人口素质等因素有关。调查统计结果表明：63.25%的受访者认为当地的主要环境问题是生活垃圾问题；49.23%的受访者认为当地的环境问题是生活污水和规模化畜禽养殖引起的水污染问题；18.25%的受访者认为当地的环境问题包括垃圾焚烧、秸秆焚烧、冬季取暖燃煤引起的大气污染问题；认为噪声污染是当地主要环境问题的受访者很少，只有3.98%，这些居民主要集中在交通主干道两旁。19.82%的受访者认为所在村庄不存在明显的环境污染问题。
3.2农村生活垃圾产生特征分析
调查结果表明：河北省农村生活垃圾日人均产生量介于0.38～1.19 kg/（人?d）之间，平均值为0.78 kg/（人?d），略低于全国平均水平0.86 kg/（人?d）。在所调查的10个城市中，垃圾人均产生量有较大不同，邯郸、张家口、邢台3个地区的人均垃圾产生量较高，高于全国平均水平，廊坊和唐山两地的农村垃圾产生量较低，均低于0.40 kg/（人?d），保定、石家庄、衡水、承德4个地区的垃圾产生量与全国平均水平相当（图1）。
在调查时间范围内（2014年7月～2015年6月），垃圾的产生量受季节的影响比较大，见图2。人均垃圾产生量较高的月份主要集中在2014年7、8、9、10月份，这主要是由于夏季消费季节和农忙时节造成的，尤其是在10月份，生活垃圾中会存在大量的玉米、高粱等农作物秸秆，此外，春节期间（2015年1、2月）垃圾产生量也会产生一个小高峰，这主要是因为大量进城务工人口返乡，再加上节日打扫庭院，购买大量节日用品造成的，这一时段的生活垃圾中塑料等可回收物品的比例会增高。
将农村地区生活垃圾细分为厨余、灰渣、纸类、塑料、玻璃、金属、布类和其它八类。通过对图3数据分析可以看出河北省农村生活垃圾主要以厨余、灰渣、纸类和塑料为主，占垃圾总量的89.98%。各垃圾成分大小依次关系为：厨余>灰渣>塑料>其他>纸类>布类>玻璃>金属。在调查的10个地区中，石家庄、廊坊、秦皇岛、唐山等地农村生活垃圾的厨余含量较高，均在44%以上，尤其是石家庄，厨余含量高达55.25%。张家口和承德农村地区生活垃圾厨余含量较低，在30%左右，其他地区介于两者之间。因此，河北省典型农村生活垃圾物理组分以无害垃圾中的有机垃圾（厨余）和渣土类（惰性物质）为主，是农村生活垃圾面源污染的主要来源。
此外，对河北省不同农村地区垃圾产生量与所在县的经济水平进行相关分析发现，经济水平与垃圾产生量之间具有一定的相关性，见图4。垃圾产生量除与居民经济水平相关以外，还与生活习惯、地理位置、农业发展水平等因素相关，这造成图4中一些点位不符合趋势线的描述。但从总体来看农村人均垃圾产生量随收入水平的提高逐渐增多，这主要是因为家庭经济水平高，购买力随之提高，产生的日常垃圾也会增加，符合人们的普遍认知。另外，年收入较高农村地区的垃圾组成与其他地区也明显不同，其产生的生活垃圾中可回收塑料类的比例较高，原因有二：一是生活用品中购买较多带包装的商品；二是当地居民认为产生的塑料类垃圾回收价值不大而直接丢弃，而经济水平较低地区的居民则会回收一部分塑料类垃圾。当人均收入水平超过20 000元/年后，垃圾产生量开始降低，例如廊坊三河地区人均年收入为32 000元，但人均垃圾产生量只有0.39 kg/（人?d），分析原因为该地区农民收入主要靠务工和经商，经济条件较好，生活垃圾中渣土含量较低，这导致人均垃圾产生量较少。
3.3.1河北省农村地区生活垃圾分类模式探究
农村地区的生活垃圾分类不能完全照搬城市生活垃圾，应根据生活垃圾组成、垃圾最终处置方式来确定分类方式。若垃圾主要成分以有机垃圾为主（例如蔬菜种植区），处理方式以堆肥为主，则可将厨余垃圾、菜叶等有机垃圾分开收集；若垃圾主要成分以塑料包装、塑料地膜等为主，最终处置方式有焚烧处理设施的，则应将可燃物和不可燃物分开；若最终处置方式考虑废品回收，则应当设置专门的废品回收垃圾箱。根据对农村实际情况的调研，建议将调查区的农村生活垃圾进行以下分类，见表2。
分类可回收利用垃圾无机垃圾有机垃圾可燃垃圾有害垃圾内容塑料、玻璃、纸张、金属等建筑垃圾、炉渣、草木灰厨余、果皮等农作物秸秆、野草、木屑、棉花壳等过期药品、油漆桶、废旧电池、日光灯管、灯泡、废弃农药瓶等去向通过废物回收或送往废品回收站实现废物资源化建筑垃圾和炉渣等可以用来铺路或垫坑，作为填埋处理中的覆盖土；草木灰可用于沤肥或直接填埋用于禽畜饲料，剩余部分进行填埋和堆肥处理进行焚烧处理或者进行压缩处理制成生物质燃料定期运送至危险废物交换中心
3.3.2河北省农村生活垃圾转运模式探究
在对河北省不同区域农村生活垃圾产生量及成分分析的基础上，结合垃圾分类情况，选择适宜于本区域特点的垃圾处理模式。
（1）对于经济水平较好，离市、县城较近的农村（25km以内），建议将农村生活垃圾处理纳入城市环卫管理体系，构建城乡一体化垃圾管理模式。以村为基础、镇为枢纽、县（市）为中心的农村生活垃圾收集运输处理系统，即“户分类―村庄收集―乡镇转运―县城处置”的基本模式，建立村级垃圾收集站、乡镇垃圾中转站和县级垃圾处理场。此模式应为河北省农村地区中长期主推的处理与处置模式。
（2）对于山区和交通不便的农村地区，建议采取“户分类―村小组收集―村委会转运―乡镇集中填埋”的模式，将生活垃圾简分为可回收垃圾和不可回收垃圾，不可回收垃圾最后进行填埋处置。
（3）对于处于水源保护地、自然保护区和风景名胜区等生态敏感区内的村庄，应逐步进行搬迁撤并，对未迁出的村庄产生的生活垃圾建议采取更加严格的专业化的“县统一收集――集中清运――临近县城处理”模式。
（4）对于居住分散的村庄，由于产生的垃圾量较少，应因地制宜，采取简易方式对生活垃圾进行就地处理，做到垃圾不出村。
4结语
经过对河北省不同农村地区居民的调查，得出如下主要结论。
（1）河北省农村主要环境问题是生活垃圾和生活污水污染问题。河北省垃圾日人均产生量介于0.38～1.19 kg/（人?d）之间，平均值为0.78 kg/（人?d），略低于全国平均水平0.86 kg/（人?d）。各垃圾成分大小依次关系为：厨余>灰渣>塑料>其他>纸类>布类>玻璃>金属。
（2）在调查的河北省10个城市中，邯郸、张家口、邢台三个地区的人均垃圾产生量较高，高于全国平均水平，廊坊和唐山两地的农村垃圾产生量较低，均低于0.40 kg/（人?d），保定、石家庄、衡水、承德4个地区的垃圾产生量与全国平均水平相当。石家庄、廊坊、秦皇岛、唐山等地农村生活垃圾的厨余含量较高，均在44%以上，张家口和承德农村地区生活垃圾厨余含量较低，在30%左右。