前言：中文期刊网精心挑选了网络运营方案范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
网络运营方案范文1
无线WiFi网络（802.11b/g/n）因为具有带宽资源丰富、用户终端支持广泛、部署便利及成本低廉等优点，成为运营商近年无线城市概念的热点，也是运营商近期大力发展的网络接入方案，保障宽带业务、移动互联网业务的顺利发展。但是，与家用无线WiFi网络相比，运营商以无线城市理念建设的网络还是存在以下两个硬伤：
（1）运营商无线WiFi热点建设成本高，单热点综合成本达到几万元，单AP覆盖面积也有限，因此只在一线二线城市的机场、酒店、CBD、商业区等重点区域实现了网络覆盖；同时网络维护成本较高，导致用户资费水平居高不下，收回投资的周期漫长。
（2）运营商WiFi热点需要自有传输链路，并且从物业方获得施工许可后才能进行安装；因此无线网络难以进入普通的居民小区，而居民区正是用户网络访问需求最大的地方，这部分网络需求难以满足。
传统的WiFi网络方案决定了其成本高昂、覆盖范围有限，那么，如何才能建设起成本和资费低廉，并且能覆盖二三四线城市乃至县城乡镇的居民社区的无线网络呢？本文涉及的建设方案和运营模式可以解决这些问题。
2 合作模式开展的前提
作为宽带链路资源的拥有者，有线宽带业主的网络一般是私有的，接入家用无线路由器，再设置WEP/WPA密码，仅供家庭内使用。如果希望宽带业主和运营商开展合作，将自己的无线网络开放出来提供给外部用户使用，那么必须明确合作开展的前提。从宽带业主的角度出发，以下4个问题是必须解决的：
（1）收益共享问题：宽带业主共享了WiFi网络，必然需要获得共享之后的流量收益。怎样实现访问控制、流量计费？怎样实现计费收益的共享和分配？
（2）带宽资源分配问题：家用ADSL宽带一般是2M或者4M，提供给他人访问必然会影响到宽带业主自己的带宽。如何实现带宽资源的分配和控制，确保宽带业主私有网络访问不受影响？
（3）网络安全问题：共享的无线网络存在被他人滥用甚至用于非法行为的可能，需要进行访客的身份认证和访问控制，确保网络安全。
（4）辐射问题：家用无线路由器覆盖范围较小，要实现较大范围的覆盖，一般需要提高无线侧天线的发射功率。这时候又如何让宽带业主确信自己不会受到辐射的影响？如何解决辐射功率和覆盖范围之间的矛盾？
本文方案能够很好地解决以上4个问题，相信宽带业主将愿意和运营商签订合同开展合作，共建共享无线
网络。
3 技术架构
本方案使用定制的无线路由器，对无线网络进行了内网和外网的分离，内网仍然由宽带业主自行使用，外网提供给普通用户访问；明确了带宽分配和控制机制，宽带业主能够对网络带宽进行合理的配置，完成无线网络带宽资源的共享；建设了一个统一的认证门户，对用户访问实现计费，并将计费收入按比例支付给宽带业主。
3.1 本方案的设备架构
本方案使用定制无线路由器，将内网和外网进行分离，其结构如图1所示：
该路由器包括3个接口模块：广域网接口（WAN）、无线内网接口（Intra-WLAN）、无线外网接口（Public-WLAN），以及2个内部的控制模块：带宽分配控制器（BDC，BandWidth Distribute Controler）、接入认证控制器（ACC，Access Certificate Controler）。
其中，WAN、BDC和Intra-WLAN三个模块均由宽带业主进行配置，宽带业主通过配置BDC，可以对分配出去的带宽进行控制，确保自己使用部分的带宽资源。而Public-WLAN和ACC模块将由运营商的认证门户服务器进行控制，Portal服务器将对public-WLAN的无线参数进行统一规范的设置，并通过ACC对用户访问进行认证和计费。
3.2 本方案的物理结构
为了在保证外网覆盖范围的前提下，不对宽带业主私有的网络产生干扰，不在室内产生射频辐射，内网和外网天线采用了不一样的物理结构。
内网天线将内置在路由器壳体内，和普通路由器类似，路由器放置位置也无特殊要求，但是建议放在离窗口较近的地方以方便引线。
而外网信号将通过SMA射频口引出，通过同轴线引到窗口外，在窗外设置具有方向性的天线。这样，外网的信号辐射将不会引入室内，可以适当地提高外网信号的发射功率，以提高信号覆盖范围。
3.3 宽带业主的配置流程
宽带业主获得该路由器后，将按照图2所示流程对路由器进行配置，其基本流程和普通路由器类似，只是多了一个配置ACC并填写业主银行账号信息的步骤。
（1）宽带业主登录无线路由器，启动设置向导，输入运营商提供的PPPOE宽带账号和密码，启动WAN连接；
（2）设置无线内网（Intra-WLAN）的参数，如SSID、信道频点等，并可设置WEP、WPA等访问控制协议的密码，这些参数属于业主私有的信息；
（3）设置带宽分配控制器（BDC）参数，从而将网络带宽分为两部分，即宽带业主将多少的带宽提供给外网用户；
（4）配置接入认证控制器（ACC），输入宽带业主账号、真实姓名、银行账户（或支付宝）等信息，ACC将记录这些信息，并上传到全网Portal服务器；
（5）全网Portal服务器将宽带业主信息（账号、姓名、银行账户）和ACC硬件进行绑定，并根据运营商的策略，自动完成无线外网（Public-WLAN）的配置脚本，返回给ACC；
（6）ACC收到配置脚本，自动对Public-WLAN进行配置，使之符合统一的规范；
（7）返回配置完成页面。
通过以上步骤的配置，该路由器将形成两个无线WLAN，其中内网为宽带业主的私有网络，其使用方式和普通路由器没有任何区别，业主可以随时调整其配置参数和访问密码；而外网的无线参数将按照运营商的规范进行配置，并且不设置WEP/WPA密码，用户可以像访问CMCC/Chinanet的无线网络一样进行连接。其访问控制将通过网页认证等方式来完成。
3.4 普通用户的访问流程
在宽带业主完成配置后，路由器将成为运营商WLAN网络的一个热点，用户可以通过自己的笔记本电脑或智能手机等终端设备进行网络访问，其流程如图3所示。
（1）用户通过自己的无线设备，搜索到无线网络的SSID广播，并进行连接；
（2）用户启动浏览器，输入任意网址，将自动跳转到登录认证页面，用户输入自己的账号和密码，并选择带宽配置，点击登录按键；
（3）ACC将用户信息（即外网用户账号和密码）以密文方式提供给全网Portal门户，Portal服务器将验证并记录用户访问信息，返回成功信号；
（4）ACC向BDC申请带宽资源，如果资源可满足，则完成带宽分配，并向ACC返回成功信号；
（5）ACC提供登录成功页面给用户，用户开启新的浏览器后，便可访问互联网。
以上的过程呈现给用户的体验，和目前的CMCC/Chinanet无线网络基本是一样的；稍有不同的是，在认证登录页面将提示用户选择接入的带宽数值，并采用不同的资费标准。这是因为家用ADSL等链路的带宽资源有限，需要兼顾宽带业主和普通用户的权益。
3.5 计费方案
由于本方案采用的是家用级别的传输资源，路由设备也由宽带用户自行维护，其带宽和稳定性无法和现有无线方案相比；因此建议调低资费标准，并且采用不一样的市场营销策略。计费可按照128kbps的带宽为基本单位，分为128k、256k、512k和1M等带宽级别制定资费标准。
用户访问的费用将由Portal认证服务器进行，用户每次访问和登出WLAN的时候，均需要在Portal进行认证，并将费用从用户的账户中扣除。
而宽带业主的营收情况将由路由器的ACC进行记录，ACC将记录每一个在本路由器访问的用户的时长和带宽，并与宽带业主的信息一同上报给Portal服务器，Portal服务器据此计算出某宽带业主的营收报表。
4 运营模式
为了有效地推动WLAN网络的建设，需要对普通用户、宽带业主、运营商三方的权益进行合理的分配，确保用户愿意使用WLAN，宽带业主愿意分享带宽，运营商有动力推动运营，共同推进WLAN网络的部署和运营。
根据行业发展的现状，建议采用3:7的比例进行营收的分配，即用户每1元的资费支出中，将有30%作为运营商的营业收入，70%在月底返还给宽带业主。宽带业主在签订合同安装路由器之后，将在月底获得收入的返还，或者用它来抵扣宽带费用的支出。而运营商也能从用户的访问中获得收入。
用户登录页面将存在于用户访问的全程，该页面可以作为一个广告平台，运营商可在该页面放置业务推广信息，或者外部广告，获得广告收入。
对于部分运营商来说，在居民社区建设廉价的WLAN网络可能会对现有的ADSL宽带业务产生分流的效果，影响运营商的总收入。对于该问题，可以通过定制的业务策略来解决，比如限制WLAN用户的带宽值来避免高端用户分流，通过终端识别技术仅让智能手机用户访问，设定合理的资费标准等等，实现无线WLAN和有线宽带的和谐发展。
5 网络安全和技术优化
对于该方案的系统架构，为确保其安全，尤其是核心的接入认证控制器（ACC）不被攻击或篡改，需要综合采用加密传输等安全措施。为了在发现安全漏洞后能够快速修复，需要路由器支持在线固件升级的功能，同时需要增强运营商Portal门户服务器的安全运维水平。
针对一些特定环境下的应用，比如在乡镇等地广人稀的地区，可以采用高增益的户外天线，并提高信号发射功率等，以提供更大的物理覆盖半径。
对于部分用户使用BT等下载软件，严重影响其他用户访问体验的情况，除了限制带宽外，还可针对部分区域的路由器使用特定配置，在ACC中禁用某些端口来防范。
6 结论
网络运营方案范文2
为此，上海众人网络安全技术有限公司（简称众人科技）力图以不断升级的身份认证技术，变被动应对为主动防御，抵御来自网络的恶意攻击，为企业的健康发展提供强大的技术支持与保障。
虎视眈眈的安全威胁
日前，某电信公司接到其分公司的报障信息，反映其iKEY认证系统出现故障，所有用户无法正常登录系统。此后，众人科技的技术人员连入分公司的iKEY认证服务器进行排障，通过动态提取日志发现，服务器非常频繁地接收到大量来自境外以及省外IP的陌生用户名和密码进行比对，导致iKEY进程异常。经检查，分公司的核心网络设备确实被大规模暴力破解，为此公司及时采取应对措施，防止恶意入侵者进入系统，避免了大量敏感数据的泄露。
类似的网络安全事件每年都会大量爆发。在电信公司此次被攻击的事件中，所幸分公司的大部分核心设备都已采用众人科技支持RADIUS协议的iKEY进行强身份认证，才避免了被不法分子猜测到核心设备的密码。如果是纯静态密码的话，一旦被不法分子猜测到密码，后果将十分严重。
身份认证技术的动态升级
快速的反应以及过硬的技术，使得众人科技有效保障了企业，尤其是这类规模较大的电信运营企业的安全，避免他们因此造成大量的数据泄密或者网络瘫痪。
网络运营方案范文3
经过多余年的发展，瑞斯康达早已不是最初那个单纯的“驻地网解决方案”提供商，它的触角越来越广，推出更为全面的解决方案，持续丰富“接入网专家”理念的内涵。广电领域便是瑞斯康达非常看重的一块潜力市场。
“我们一直把广电作为运营商来对待，而不仅仅只是一个企业网的分支。”瑞斯康达表示，“最初，我们用电信运营商市场的打法拼广电市场，出现水土不服的情况，及时调整思路，推出适合广电的解决方案和商业模式，逐步在广电市场站稳脚跟。”
近两年，瑞斯康达持续中标广电运营商的双向网改项目，受到广电市场的青睐。来自于这一市场的收入也成为瑞斯康达的主要收入来源之一。
给“宽带广电”加把油
在CCBN2016主题报告会上，国家新闻出版广电总局党组成员、副局长田进表示，广电运营商要加快实施“宽带广电”战略。“宽带广电”战略顺应“宽带中国”战略新要求，是广电与互联网深度融合的重要基础。
“宽带广电”战略落地，重要的基础就是一张完善的、可以媲美运营商网络的基础设施。为此，田进强调，要加快推进网络双向化宽带化智能化。通过双向化宽带化智能化建设，加快推进有线、无线、卫星、网络协同覆盖、融合发展，大力提升广电网络的业务承载能力。
事实上，面对电信运营商“100M光纤到户”的目标，以及双向业务进入的加速推进，留给广电运营商的时间已经不多了，广电必须加快节奏，以“一步到位”的视野去开展网络双向化改造。
最初几年，广电运营商一般采用EPON+EoC的方案实施双向改造，后来又引入C-DOCSIS。来自格兰研究的数据显示，目前在广电市场，采用前者覆盖用户市场份额为46%，后者为37%，两种方案占有了绝大部分的市场份额。
不过越来越多的事实证明，光纤到户才是一条较为明智的双向网改路线。相比EPON+EoC和C-DOCSIS，FTTH拥有更低的建设成本和维护成本、更高的带宽和更好的鲁棒性。
“EoC理论上提供的入户带宽最高只能达到10M，虽然通过增加双频方案可以达到20M，但是和电信运营商主推的100M仍然有很大的距离。”瑞斯康达向记者表示，“因此，我们建议，广电运营商在新建城区市场和农村市场采用FTTH，在已改地区通过合理的方式向FTTH过渡。”
瑞斯康达的这一观点也得到大部分广电运营商的支持。目前不少地市广电运营商已经开始采用FTTH进行网络的双向改造。针对这一趋势，瑞斯康达提供基于xPON OLT/ONU系列双纤三波、双线入户两种FTTH接入解决方案，实现公众多业务接入、自动装维，受到广电运营商的青睐。
实施全媒体转型升级，要求广电网络向多业务综合承载方向发展，因此广电网络不仅要支持承载传统广播电视业务，也要支持高清互动电视业务，以及数据类的家庭宽带和大客户专线业务。
“为此，广电运营商需要快速的搭建一张融合大容量传输和业务承载的综合承载网。此张网络要符合广电目前的行业特点，摒弃技术选择带来的后期投资风险，不仅能解决广电目前存在的资源问题，帮助广电快速开通当前业务，而且需要成本低，部署速度快，设备组网灵活及支持平滑大容量扩容等。”瑞斯康达表示。
瑞斯康达iTN综合承载解决方案融合了SDH、PTN和OTN三核心，实现了业务的电层承载和光层传输的融合，可实现对PON网络的回传和承载，为广电面向未来开展全业务运营提供安全、可靠、高效的极简承载网络，轻松实现全业务综合承载、多业务灵活调度、大容量平滑扩容。
助力全业务转型升级
三网融合的全面推广，意味着广电运营商面临着电信运营商更为激烈的市场竞争。广电运营商不能仅仅聚焦于网络如何和电信运营商抗衡，而是要充分利用有线电视积累的用户优势，以业务作为切入口，构建差异化竞争优势。
为此，瑞斯康达针对广电推出了更聚焦于业务层面的解决方案。相比日趋饱和的个人市场，集客市场还有更大的拓展空间。瑞斯康达iTN数字专网解决方案提供从接入汇聚到用户末梢的接入层完整解决方案，实现多业务接入、灵活承载及统一运维，为广电量身打造高品质集客专线网络，满足金融、政府、企业等集客专线业务的高安全高可靠的接入和承载需求。
网络运营方案范文4
【关键词】LTE；CSFB；SRVCC
【中图分类号】TN929.5 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5158（2012）09-0036-02
1、LTE概述及特点
TD-LTE（Long Term Evolution）是我国拥有核心自主知识产权的国际3G标准TD-SCDMA的后续演进技术，是一种专门为移动高宽带应用而设计的无线通信标准。
第四代移动通信系统具有如下特征：
（1）传输速率更快：（2）频谱利用效率更高：（3）网络频谱更宽：（4）容量更大：（5）灵活性更强（6）实现更高质量的多媒体通信（7）兼容性更平滑（8）通信费用更加便宜。
2、LTE发展现状及问题
2.1 LTE全球发展现状
截至2012年1月5日，29个国家/地区49个LTE网络已投入商业运营，93个国家的285个运营商已明确承诺将部署LTE网络（如图1所示）。49张LTE商用网络中一半以上都是在2011年推出的。欧洲发展最快，目前已经有24家运营商正式商用，占全球的近半数。76个国家/地区的226张LTE网络部署或规划，较半年前增长36%。
2.2 LTE国内发展现状
2.2.1 中国电信
世博会期间，在上海和广州开展FDD LTE实验室测试，在上海建设50多个基站的FDDLTE试验网，开展相关测试。
2.2.2 中国移动
在工信部的大力支持下，中国移动在上海、南京、杭州、厦门、深圳和广州开展TDD LTE大规模技术试验，每个城市200个基站（如图2所示）；10个系统设备厂家和7个终端厂家参与了试验，计划2011年年底将试验网覆盖扩大到全市，进行预商用放号。
2.2.3 中国联通
中国联通在大量调研和研究的基础上，2010年中期启动FDDLTE技术试验，编写涵盖网络设备、接口、与2G/3G互操作、系统问干扰等完备内容的LTE网络测试规范（17册），完成内外场测试条目2500余项。5个系统厂商参加内场测试，中兴和诺西分别参加西安和上海外场测试。
2.3 LTE终端发展现状
主流厂家都推出了Data only芯片和数据卡，截至2011年10月已的终端（如图3所示），种类少，价格高，离大规模商业还存在一定距离，但是增长速度十分迅猛，发展好于预期。
3、LTE语音解决方案
现在LTE网络不支持语音，如何在LTE引入后选择合适的语音解决方案，实现网络的平滑演进和语音解决方案的平滑演进是运营商重点考虑的问题。
下面是针对不同时间不同应对策略。
3.1 初期阶段（2010-2011）
LTE多模双待手机，顾名思义是指该手机可以同时驻留在多个域实现不同类型的业务并发。通常，该手机可同时驻留在LTE和2G/3G的电路域，语音通过2G/3G进行疏通，数据业务通过LTE疏通，并实现语音和数据业务的并发。
LTE多模双待手机的最大优点是不同的网络提供不同的业务，不需要2G/3G和LTE网络进行复杂的互操作。适合于在LTE发展初期，以较小的网络改造代价提供语音。
3.2 中期阶段（2012-2013）
3.2.1 CSFB
CSFB（电路域回落）是3GPP R8中CS overPs研究课题的成果之一。该研究课题提出的背景是LTE和CS双模终端的无线模块是单一无线模式，即具有LTE和UTRAN/GERAN接入能力的双模或者多模终端，在使用LTE接入时，无法收/发电路域业务信号。为了使得终端在LTE接入下能够发起话音业务等CS业务，以及接收到话音等CS业务的寻呼，并且能够对终端在LTE网络中正在进行的PS业务进行正确地处理，产生了CSFB技术。
3.2.2 CSFB原理
CSFB的基本原理是终端驻留在LTE时，如果终端发起或接收呼叫时，需要先从LTE重选回2G/3G，由2G/3G的电路域来提供语音。国际标准化组织将CSFB作为LTE语音方案的过渡方案，和国际漫游互通的必选方案；但CSFB方案本身还存在多种标准化方案，包括RRCRedirection、CCO、PSHO等三类方案，每类方案还有不同的优化方案。NGMN建议运营商网络选择支持其中一类方案；同时，鉴于国际漫游时不同的网络运营商可能选择不同类的方案，要求终端需要支持各类方案。由于终端与网络设备的兼容性难以验证，导致产业进展绥陧。
如果运营商已经有成熟的UTRAN/GERAN网络，出于对CS投资的保护，结合LTE网络的部署策略，运营商可以采用原有的cs域语音方案来提供语音服务，而LTE网络仅处理数据业务（包括IMS数据业务）。这种情况下，采用CSFB技术，即LTE覆盖下的UE在处理语音业务时，终端先回退到CS（电路域）网络，在cs网络处理语音业务；这样就达到了重用现有的CS域设备来为LTE网络中的用户提供传统的语音业务的目的。
3.2.3 CSFB流程
典型的CSFB业务流程主要包括联合附着、位置更新、主叫（Mo）CSFB流程、被叫（MT）CSFB流程以及去附着等。
CSFB功能的用户的附着流程是基于联合GPRS/IMSI附着流程来实现的。LTE/3G/GSM（GPRS）多模单待手持终端在给MME发送的附着请求消息中携带支持CSFB能力的指示。MME在收到用户的联合附着请求后，在进行EPS附着的同时，会推导出其相关CS域的VLR信息，并向这个VLR发起位置更新请求，VLR收到位置更新请求以后，会将该用户标记为已经进行EPS附着了，并保存用户的MME的IP地址，这样，VLR中就创建了用户的VLR与MME问的SGs关联。随后，MSC Server/VLR会进行CS域位置更新并把用户的TMSI和LAI（位置区标识）传给MME，从而在MME中建立SGs关联。最后，MME把VLR给用户分配的TMSI以及LAI等信息包含在附着请求接受消息中发送给UE，此时就表明用户的联合附着已经成功了。
联合附着成功之后，启用CSFB能力的用户在LTE网络中就可以处理电路域业务了。
3.3 远期阶段（2013-2014）
SRVCC语音解决方案的基本原理是，在LTE覆盖范围内采用VoIMS的方式来提供语音，在语音呼叫过程中如果终端移动出LTE覆盖范围时，LTE同MSC进行切换以支持语音业务连续性。
SRVCC方案要求Ps域和CS域问的协作配合，完成从Ps域到CS域的语音呼叫切换，因此对于Ps域核心网网元和CS域核心网网元都有一定的功能增强要求。其中，比较重要的功能增强是要求MME和MSCServer之间支持sv接口，该接口是基于GTP-C协议。但相比其带来的语音业务连续性能力、语音和数据业务并发能力，SRVCC对移动核心网设备升级改造的范围和功能增强都能够被运营商和设备商接受，这也是SRVCC成为业界认可的VoLTE目标方案的主要原因之一。
4、结束语
网络运营方案范文5
【关键词】 CSFB VoLTE SRVCC OTT
LTE设计之初是为满足运营商对高无线频谱利用率的要求和用户对移动高速数据业务的需求，CS域的消亡使得语音和短信业务无法像2/3G网络那样通过电路域网络来实现。语音业务的不可或缺性使得语音业务解决方案是LTE技术最为重要的解决方案之一。业界提出了多种LTE语音业务的解决方案：双待机解决方案、CSFB、VoLTE、OTT。以下对几种解决方案进行详细的说明。
一、双待机解决方案
双待机解决方案的设计思想是终端能同时驻留在LTE和2/3G网络中，可以同时从LTE和2/3G网络接收和发送信号，终端发起语音业务时，自动选择2/3G网络，LTE网络仅用于数据业务。双待机解决方案对现有的网络没有影响，LTE网络和传统的2/3G网络之间也不需要支持互操作，这种解决方案不是电信运营商提供的网络解决方案，不利于电信运营商对网络的管控。双待机解决方案要求终端能具有同时驻留在LTE和2/3G网络中的能力，这会增大终端的能耗和信号干扰，对终端要求很高。
二、CSFB解决方案
CSFB方案的设计思想是在LTE网络部署初期，LTE网络主要满足高速解决数据业务需求，语音业务则利用现有的完善的2/3G网络来解决。当用户需要进行语音业务时，需要从LTE网络回落到2/3G网络，按照传统的语音业务进行呼叫。CSFB终端是一种多模单待终端，同一时刻只能驻留在一张网络中。为实现回落功能，需要在LTE核心网MME网元和2/3G 核心网MSC Server之间新建SGs接口，以处理EPC和CS域之间的移动性管理和寻呼流程。其网络结构如图1所示。
CSFB方案下，终端需在LTE网络和2/3G网络下联合注册，联合注册步骤如下：
（1）终端首先向LTE核心网的MME网元发送附着请求，消息中包含CSFB能力指示；
（2）MME收到消息后，先进行EPC附着，同时查询HLR获得CS域VLR信息；
（3）MME通过SGs接口向VLR发起位置更新请求（也可以建立TAI到LAI的映射关系，计算出LAI值）；
（4）VLR收到后会把该用户标记为已经完成EPC附着，保存MME的IP地址，VLR创建并保存用户VLR和MME之间的关联；
（5）MSC Server/VLR发起CS域位置更新，把用户的TMSI和LAI发送给MME；
（6）MME中建立SGs关联，并把TMSI、LAI发送给UE，联合附着成功。
CSFB方案下，用户在发起/接收呼叫时，LTE核心网均需通知终端回落到2/3G网络发起/接收呼叫，短信业务则直接通过SGs接口发送至MSC Server，由2/3G核心网疏送到短信中心。
CSFB方案主叫业务流程如下：
（1）终端发送服务请求消息到MME（消息中包含CSFB）；
（2）MME通知eNodeB，该用户要回落到CS域进行语音呼叫，选择一个合适的目标小区，回落到CS域进行语音呼叫；
（3）回落的CS域后，执行普通的CS域语音接续流程。
CSFB方案被叫业务流程如下：
（1）呼叫到达MSC Server，Server把呼叫信息通过SGs接口转给MME；
（2）MME将寻呼信息通过LTE网络转给用户，并向Server返回业务请求信息，触发Server停止发送寻呼信息，并给主叫用户发送回铃音；
（3）被叫用户根据网络侧告知的相关信息回落的2G/3G网络，并向CS域核心网发送寻呼应答信号，接收呼叫。
CSFB技术需要对现网的CS域核心网的MSC Server进行升级，以支持SGs接口，需对现网2/3G网络的无线子系统增加LTE的邻区配置。同时，为解决CSFB技术延时问题，需要部署Fast Return功能和RIM功能，需对无线网进行升级。
从技术特点上看，CSFB是一种较为成熟和理想的过渡方案，可以很好的保护现网的投资，但是为解决CSFB时延问题，需要对现网进行大量的升级。
三、VoLTE解决方案
VoLTE是电信运营商目标网解决方案，设计思想是将LTE语音业务控制交给IMS（IP多媒体子系统），LTE网络实现业务承载，PCC则实现业务的QoS和策略计费控制，基于IMS提供分组域的语音、视频等业务。
VoLTE方案下，.终端同一时刻只能在一张网络上进行业务（LTE或者2/3G），当终端在LTE覆盖区域内，数据和语音业务都承载在LTE网络。当终端在2/3G网络覆盖区内，由2/3G网络为其服务。当终端在LTE网络和2/3G网络互切换时，需要部署SRVCC方案，将LTE网络的IP语音自动切换到传统的2G/3G网络。VoLTE其网络结构如图2所示。
VoLTE方案下，需对IMS、2/3G、LTE核心网进行改造：
（1）对2/3G的MSC Server进行升级改造和功能增强，支持SV接口及IMS会话切换发起功能；对HLR进行三和一改造，支持2/3G、LTE、IMS用户共HLR；（2）对IMS的SBC进行改造，支持ATCF/ATGW功能，支持会话和信令锚定功能；增开SBC到PCRF的Gx接口，支持会话绑定功能；（3）新建AS，支持SRVCC功能。
四、OTT解决方案
OTT（Over The Top）解决方案仅利用运营商LTE网络作为承载通道，采用私有或开放的架构实现语音、视频等多媒体通信业务（例如Google Talk 和Skype软件进行语音通信）。这类业务与VoLTE在业务内容和用户感知上有一定的相似性，其主要区别是OTT方案在互联互通、漫游、业务质量保障等方面仍有所欠缺。
LTE的高带宽、低时延已经满足了OTT语音的基本要求，但这种方式会对运营商传统语音收入造成很大的冲击，运营商普遍对该方式持审慎态度。
五、LTE语音业务解决对比分析
LTE语音业务解决方案对比分析如表1所示。
LTE语音业务解决方案对业务的支持分析如表2所示。
六、结束语
随着LTE网络的建设，电信运营商核心网层面已经逐步向2/3/4G融合核心网架构演进。在LTE网络演进过程中，双待机语音业务解决方案和CSFB的语音业务解决方案将在网络演进过渡阶段发挥重要作用，VoLTE语音业务解决方案也有加速迹象，但VoLTE方案依然有大量细节问题需要进一步研究解决。
参 考 文 献
[1] 魏克军，LTE语音业务解决方案――CS Fallback技术分析与探讨[J]，电信技术，2011，8： 004
[2] 李旭，LTE语音解决方案[J]，中国信息化，2012 （18）
网络运营方案范文6
[关键字]SDN 软件定义网络 网络演进
在云计算、大数据和互联网快速发展的大背景下，商业模式创新和快速业务创新已经成为了我国传统运营商网络目前面临的新的挑战。运营商传统网络演变的架构要依据SDN理念进行构建，同时SDN理念为运营商的软件服务、基础设施和IT等一系列的产业链提供了更好的发展的机遇。通过对通信运营和SDN的合作方案的分析，来梳理SDN技术在运营商中的应用，对SDN在运营商中应用的发展趋势进行预测。
一、SDN的定义
SDN是Software Defined Network（软件定义网络）首字母的缩写，SDN是一种新型的网络创新架构，它是由位于斯坦福大学的Clean slate研究组最先提出的，它的原理是将网络数据和网络设备控制面板使用其核心技术OpenFlow分离开来，以此来灵活的对网络流量进行控制，并提供平台以便对应用和网络进行创新。
二、SDN的优点
由于SDN具有集中式控制和开放式编程接口的特点，所以SDN具备了业务引入速度、故障定位和网络监控等方面的优势，这些优势在网络运营成本的降低方面有着重要的作用。而SDN的具体优点共有三点：第一是网络设备可以通过SDN转发分离和控制的特点变得更加的简单化和通用化，同时SDN的这个特点在设备的融合方面、剥离复杂的业务功能等方面也有着重要的作用。不仅仅可以网络设备变得更加的简单化，而且设备硬件的成本也能得到很大程度的降低。第二个是网络工程师可以通过SDN集中式控制的特点便捷快速的对网络的实际使用情况进行查看，并且网络内的安全也能得到保障，同时利用SDN集中式控制还能对网络中出现的恶意软件的流量消耗进行遏制，而不需要其他的步骤进行调节。第三个是网络的虚拟化可以通过SDN开放式编程接口的特点来实现，从而让整合网络的存储资源和网络计算的功能得到实现，并且让网络能力的开放得到实现，这个特点对于实现通过简单的软件进行控制和管理网络具有重要的作用。第四个是使用更少的手动工作对网络环境进行运行可以通过SDN实现的环境来实现，这个优点能够减少人工对网络的干预，从而帮助降低网络运营和出错的风险和运营成本。第五个是运营商的引进新业务的速度可以通过SDN技术的引进而加快，在这个功能里，运营商对相关的功能可以通过可控的软件进行部署，而不用对提供商在设备中应该加入的方案二慢慢等待，节省了时间，提高了速度。
三、SDN在运营商中的作用
作为一个新兴的网络创新构架，SDN在业界受到了广泛的关注，国内的运营商基于SDN的特点和优势加快了对SDN的实验和评估。我国的运营商联通公司在IPRAN的领域加入了SDN，这是全球首个SDNIPRAN的商用网络的。而SDN架构SPTN解决方案则帮助了我国的移动公司实现了雨雾快速开通和业务快速上市的功能，并且还实现了客户的APP最优质的体验。
3.1 SDN在中国联通的作用
中国联通在2014年的时候提出了构建集中化的“大运维”的战略，这个战略的提出对提升用户的感知和降低运营的成本有着很大的优势。在提出“大运维”战略之后，中国联通有和华为公司进行联手，对全球首个SDN IPRAN完成了商业的部署，这是推动SDN商业化进程的重要的举措。在这次SDN IPRAN的发展战略中，不用对原有的路由器进行变动，只是把流量分析器和网络控制器引入到了汇聚层上，这样就使整个网络的演进更加的平滑。
3.2 SDN在中国移动上的应用
中国移动为了匹配2014年推出的全业务经营的模式，中国移动基于SDN的架构制定了SPTN解决方案，这个方案提供的开放式的网络架构对中国移动的经营创新提供了全方位的支撑，能够让客户的个性化需求得到快速的响应，同时还能提高客户快速开通和便捷申请的优质体验。目前全业务经营的重要的驱动力就是集客经营，这个方案能够推动中国移动的业务经营走向全球。
