前言：中文期刊网精心挑选了河流生态修复方法范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
河流生态修复方法范文1
经济功能
在安全得到初步保障后,城市河流的经济功能逐渐引起重视,它是指水作为一种重要资源所发挥的功能,包括供水、交通运输、农田灌溉和
水产养殖等作用。
景观功能
河流景观侧重水景观,以水为中心轴线向两岸扩展,包括水域景观、过度区域景观以及岸上景观等。现代城市河流是由若干人工设施和自然存在物共同组成的集合体,各种组成部分形成密不可分的系统关系,充分研究发挥这些系统组成部分之间的关系,并加以利用,可大大增强河流景观建设的效果。
生态环境功能
生态环境功能主要指水维持自然生态过程于趋于生态环境条件的功能。一个完善的城市河流生态体系,应该具备改善水质及水体的自净能力、调节局部水温变化、维持水生态系统的平衡、保持生态多样性等功能要求。现代的城市河流修复不仅要考虑河流生存的需要,更要保障人类的基本生存安全,因此,如今河流整治工程必须兼顾安全、经济、景观与生态环境等多重功能,其中安全、经济性是基础,景观、生态性是体现现代人追求“自然”、“亲水”的基本要求。与河流的自然状况,以及分析河流整治状况与生态系统的相互影响；1989年,Pabst提出了河流的自然特性尽量要靠外界的自然力来恢复的理念,强调河道要有生态自然修复的功能;1991年,日本开始推行重视创造多样化河流形态的“多自然型河流建设”。于此同时,国外也开展许多大型的生态修复工程实践,如1987年,德国莱茵河流域管理委员会提出了重塑莱茵河的生态,使鱿鱼重新回到莱茵河的“莱茵河蛙鱼2000计划”,随后莱茵河保护国际委员会(工CPR)又进一步制定了“莱茵河蛙鱼2020计划”;在密西西比河上,Juliann等[5〕在CapeGirardeau附近主河槽内对大型无脊椎动物进行了研究,John等对河上游鱼类的时空分布进行了研究;1987年,为解决斯凯恩河(SkjernRiver)的水环境问题,丹麦通过了退耕2200公顷,恢复河流洪泛区地的决议,并于2002年基本完成修复工程。
国内外河流生态修复研究进展
1国外研究进展
人们对河流的生态环境修复的认知已经经历了半个多世纪,在德国Seifert首先提出“亲河川整治”概念后,EmstBittmann于1965年首先在莱茵河用芦苇和柳树进行生态护岸实验,并取得了很好的效果;Schlueter认为河流近自然治理要在满足人类对河流合理利用的前提下,保护或促进河流的生物多样性;1980年,瑞士州河川保护建设局将生态护岸法发展为“多自然型河道生态修复技术”,对河流的治理重视恢复植被和建设自然护岸[3];1983年,Bidner提出河流整治首先要考虑河道的水力学特性、地貌学特点
2国内研究进展
国内开展河流生态修复的研究工作起步相对较晚,但发展非常迅速。有关生态河流治理理念方面,董哲仁首先提出了“生态水工学”的概念,指出改善河流生态系统、修复河流生态环境的工程措施及思路德孙宗凤认为生态水利是我国新时期水利建设的必由之路,提出了如何把生态建设和水利工程建设有机地融为一体;孙东亚等在流域尺度的河流生态恢复研究中,指出我国现阶段河流修复中的首要任务是遏制流域内引起生态系统退化的水污染。在河流生态工程实践方面,尤其是河道生态护坡的工程应用上,我国在近二十年来做了许多尝试,如工程中分别采用了植被护坡、格宾网石笼(蜂巢网箱)护坡、生态袋护坡、连锁式铺面砖护坡、土工格栅+固土种植基护坡、三维土工网垫护坡、混凝土植生块护坡、绿色混凝土护坡、土壤固化剂护坡等。总结国内外的城市河流生态修复研究现状可知,当前国内外展开的河流生态修复工作仍着眼于河流某一方面的功能,如国外在兼顾景观的同时,更侧重生态修复和重建等方面的工作,而国内则较多地考虑护岸措施生态化,对于生态修复理念与生态功能实现还有待进一步加强。
城市河流生态修复方法研究
由前述的河流功能划分内容可知,生态功能与景观功能己然成为现代城市河流建设的两大重要评价指标。
1生态功能修复
河流生态系统中较为重要的物理组成包括河岸、浅滩、潜流带和生物栖息地等,它们是河流生物生存及完成河流生态过程的基质,其稳定和健康发展对城市河流的生态系统具有重要作用。因此,河流生态功能的修复工程应具有相对完整性和系统性,需涵盖河流的形态、水体水质、生物群落及栖息地等修复内容。
(1)河流形态修复
自然河流的横断面通常由三部分组成,分别为主河槽、洪泛区和高地边缘过渡带(见图1)。
河流形态修复的主要目标是构建近自然型的多样性河流形态,它是流域生态系统生态环境的核心,亦生物群落多样性的基础。对于河道形态多样性的修复,高永胜等针对我国目前一些中小河流健康受损的实际情况,提出从纵、横两方面来提高河流形态多样性的修复方法:在纵向上,修复河流蜿蜒性,在河床上创建深潭一浅滩序列;在横向上,构建包括主河槽和洪泛区在内的多样性断面形态,并采用生态型岸坡防护结构,避免河流岸坡的硬质化。
(2)水质修复
水质的修复可分置换净化水和河流水体内修复两种方式,其中净化水可通过城市污水集中处理、湿地修复工程等方式获得;而水体内修复可采用能够增强河流净化能力的相关技术实现,如曝气、引水稀释、添加试剂、生物操控、恢复水生植被、水体内生物强化等;另外还可以通过底泥疏浚、底泥污染物控制等方式实现河流水质的净化效果。
(3)生物群落恢复及栖息地修复
河流生态系统的生物群落恢复包括水生植物恢复、底栖动物、浮游生物、鱼类等。在河流的形态及水体水质得到改善后,河流生物群落的恢复就变得相对容易,可通过自然恢复或进行简单的人工强化,必要时采用人工重建措施。另外,恢复河流的生物群落还需要对生物栖息地进行改善,如营造适合生物生存的河流环境和形态,如多样化的流速、弯曲且深浅不一的河道、合适的水深、温度和生态状况。
2景观功能修复
河流由于其自身的特点,河流景观与一般意义上的园林景观、地理景观不尽相同。河流的景观侧重水景观,以水位中心轴线想两岸扩展,包括水域景观、过渡域景观及岸上景观等。,图2为河道景观构成示意图,可见,现代城市河流是由若干人工设施和自然存在物组成的组合体,而研究这些组成部分之间的关系,并在具体的景观设计中予以应用,则可以大大增强河流景观建设的效果。在城市河流景观建设时,要根据河流所处的位置,结合城市规划,遵循格局连续性、自然和人文相结合、共享性、整体性、可持续性等原则,确定合理的景观布局。具体构建思路为「17〕:(l)查阅分析河流修复前后在城市发展过程中所扮演的角色,准确地定位城市河流功能;(2)在满足城市未来发展需求的基础上,确定景观设计的主题和亮点;(3)综合考虑河流的功能多样性要求,对河流进行合理的形态规划;(4)完善运行管理措施,以保证景观的可持续性。
河流生态修复方法范文2
关键词：水质;生态;工程设计;自然处理;人工处理
Abstract: The relationship between human and ecological environment more attention, this paper mainly to the Fengxian campus of the Shanghai Normal University campus water as an example, through investigating the status quo of the water quality, sediment, aquatic organisms, riparian, ecological environment, so as to reduce the school in the water replacement cost, save cost and get better campus environment. The method can also be applied to other regional water improvement project.
Key words: water quality; ecology; engineering design; natural treatment; artificial processing
中图分类号： Q494文献标识码：A文章编号：
1.概述
长期城市化与工业化对河流生态系统健康状况造成了严重影响，河流生态系统修复逐渐引起人们的重视。调查显示，我国90%以上城市河流受到不同程度污染，生态功能丧失现象严重[1]。近几年来，国内许多专家学者对河流水生态治理与修复进行了深入研究，苏冬艳等人（2008年）对河流治理与修复技术进行了综述[2]，刘辉等（2009年）提出了利用水生态修复技术治理治理杭州河道水生态系统的对策和建议。
以水的自我调节为基础，遵从“道法自然”的自然依据，按照物质在自然界迁移、转化、流动与循环的规律，在少量人类辅助功能的帮助下，充分利用自然生态系统，与地方自然条件、社会条件和经济条件相结合，使之相互联系成一个有机系统，促进良性循环，同步增加与兼收经济、生态和社会效益。
城市河道水生态环境问题及治理现状
2.1城市河道水生态环境存在的问题
2.1.1城市河道渠化破坏河道生态系统
天然的河流、湖泊、池塘是自然变迁和构造运动的产物，但随着社会的发展，人类的开发活动，尤其是随着城市人口密集，开发建设强度大，对河道裁弯取直，修建水库和其他水利设施，以及开辟人工河道等，河道水生态系统自然属性遭受破坏，呈现出人工化、渠道化与规则化，水文流态受水利设施控制，且受到现浇混凝土、预制混凝土块体或浆砌石结构的护坡影响，隔断了地下水与土壤的联系，导致水生态系统结构单一，恢复和缓冲能力减弱。
2.1.2城市河道水体污染严重
部分工业废水及大部分生活污水未加处理直接排入河道，致使部分区域的河流浮萍藻类生物的迅速生长，水体甚至呈现红褐色，墨绿色，水体富营养化现象严重。另外由于人类保护水生态环境意识较薄弱，随手向河内丢弃垃圾等，导致部分河段水面杂物漂浮、蚊蝇孳生。据统计，中国80%的城市河流受到不同程度的污染，许多流经城市段的江河水质都劣于Ⅲ类水，河中生物基本绝迹，河流的生态功能恶化[3]。
2.1.3城市河道淤积严重
受到不恰当的城市开发的影响，使许多河流的河道变窄，河网被分割，城市建设中废物倾倒使河床越来越高，并且政府有关部门不重视河道清淤工作，没有定期对河道进行清淤，致使部分河道淤积严重，不但影响了河道水质，也严重影响了河流本身所具有的泄洪功能，加剧了城市洪涝灾害发生的频率和程度。
2.2城市河道水生态环境治理中存在的问题
通过对全国各地河道整治资料进行查阅发现，当前大部分城市的河道水质治理方面存在以下几个主要问题：利用水生态修复技术治理城市河道水生态系统的重要性依然没有引起相关部门的足够的重视，现如今河道的主要整治措施还是截污纳管、生活污水处理和底泥疏浚；一些地方虽然在整治方案中都强调了生态治水的重要性，但在具体技术上缺乏相应的实施方案和操作措施；在利用生态技术修复河道水生态的认识上存在较大的偏差，许多设计者对于河流的生态修复纯粹是从景观美学的角度出发，没有考虑河道的基本情况及其功能定位。
2.3城市河道水生态环境的一般修复方法
水生态修复是一项理论复杂、因素众多、操作困难的工作，既要因地制宜，又要符合科学，更要讲究实效。按照水生态系统的理论，结合全国河道、湖泊水生态系统修复情况的分析，修复水生态系统的主要处理技术可以分为：物理技术、化学技术以及生物技术。具体处理方法及其相应的特点见下表（表1）：
表1环境修复技术及其特点
3.工程实例
3.1上海师范大学奉贤校区河域概况
由于上海师范大学奉贤校区校内所有水域均流通，故以中心河的水质数据为样本进行分析，从而对全校水质进行估计。
（1）中心河及其排水口现状
图1为中心河的卫星图，从西面起第一座桥设为桥①（玉兰前），第二座桥（三教前）设为桥②，东面起第一座桥为桥③。相关数据如下（表2）：
图1中心河的卫星图
表2中心河现状相关数据
根据实地调查，大中型排水口个数及分布如图所示，小型排水口分布如下：
桥①以西，北岸有小型排水口7个，南岸有小型排水口6个。桥①―桥②，北岸有小型排水口16个；南岸无小型排水口。桥②―桥③，北岸有小型排水口14个，5个小型排水口。桥③以东，北岸有小型排水口13个；南岸有小型排水口10个。
（2）中心河水域生态环境现状
2012年7月对中心河进行了实地考察，对其水域生态环境现状的初步了解如下：
桥①至桥③的区域，湖水基本清澈，能见度较高，有鱼、虾等水生生物。桥③以东，湖水稍有浑浊，东墙周围湖水能见度低，总体流动性较小，湖水泛绿，河岸边缘及角落有浮游类植物。桥①以西区域水质情况较差。湖水呈青绿色，部分区域有轻微乳白色，湖水能见度河岸边缘大型排水口处有浮沫以及少量的上层浮油，大部分区域水质混浊，能见度低，水生生物稀少。中心河河岸由水泥石块砌筑，水域底部淤泥较厚。综上，预估中心河富营养化情况比较严重。
3.2水环境试验与监测
在2011年10月起对四个河段（为方便起见，在下文，桥①以西命名为#1，桥①―桥②命名为#2，桥②―桥③命名为#3，桥③以东命名为#4）进行为期1年的采样。因分析水域生态环境现状得出本河段富营养化情况严重，故拟测试pH、水温、DO、COD、BOD5、NH3-N，6项指标来评估富营养化情况，并对未来形成治理方案提供依据。测定方法如下[4][5]：
表3 水环境测定方法
（1）关于中心河水温T的监测值分析
从图2中可看出中心湖的水温分布均匀，4个监测点只有较小偏差，同时最高水温为#2处的28.5℃，7月； 且1月份水温均低于5℃，与上海市的气温变化同步。由于缺少近十年的当月平均水温，无法对其级别定位，仅从一年的数据观察看，水温指标满足IV类水标准要求。
（2）关于中心河pH值监测值的分析
从图3中看出PH值的变化范围为6.31～7.54,其中5月至10月呈弱碱性, 11月至4月显弱酸性，其PH值最大值出现在7月和最高水温相对应。中心河的酸碱度基本满足景观娱乐用水水质标准，但1月份测得的酸碱度超过了标准。河水的PH值是河水及其水域各种自然因素综合作用的结果。在流动河水中，氢离子的浓度并不取决于水分子的离解，而主要取决于河水中各种负离子，例如碳酸根、碳酸氢根、二氧化碳的对比关系。在富营养化水体中，随着富营养化的发展，由于藻类光合作用消耗水中的二氧化碳，致使水中氢离子减少而导致PH值升高，呈现PH值随藻类生长而显著增高趋势[6] 。
图2 中心河水温T监测值 图3中心河PH值监测值
（3）关于中心河溶解氧DO监测值的分析
从图4中可知，中心河水体中溶解氧最小值是1.6mg/L,最大值是3.78mg/L。除了7月至8月溶氧量值低于标准外，#1处溶氧量值从5月至8月间亦低于标准值，此处根据实际调查确是存在严重的富营养化以及严重的污水排放情况。洁净水体中的溶解氧一般接近饱和，如果水体受到有机物质和还原性物质污染时，溶解氧会低于饱和值，尤其当藻类在水面形成遮光阻气层时，影响大气氧和水中氧的正常平衡以及水生植物的光合作用受阻，会使低层溶解氧大幅度降低，甚至趋于零值。此时将会导致厌氧微生物繁殖、水质恶化。
（4）中心河生化需氧量监测值的分析
从图5中可看出中心河生化需氧量的变化范围是23mg/L～47mg/L， 明显高于IV类水体的生化需氧量标准值。生化需氧量越高，表示水中需氧有机污染物越多。
图4中心河溶解氧DO监测值 图5中心河生化需氧量监测值
（5）中心河化学需氧量监测值的分析
如图6中所示，中心河重铬酸钾指数较高，变化范围为62mg/L～110mg/L,最大值出现在6月的#1处。重铬酸钾指数是表征水体中可被高锰酸钾氧化的物质，主要是有机物的含量。是一项重要的水质参数。在富营养化水体中由于浮游植物强烈的光合作用生成了大量的有机体，使水体的化学耗氧量明显增高。5月至7月间，中心河的重铬酸钾指数足以体现。
（7）中心河氮氨含量监测值的分析
如图7所示，中心河氮氮浓度都较高。最大偏差为1.96mg/L。最大值出现在6月，最小值出现在11月。氮氨浓度较高时必然会导致水域的富营养化。中心湖氮氨变化范围为1.85～4.97mg/L。达到标准值仅为#3处的1,2,11,12月数据以及#2处的1月数据。且#1处的数据均高于其它监测点的数据，可见#1处的富营养化最为严重。
可见对中心湖进行整治规划势在必行也刻不容缓。
图6中心河化学需氧量监测值图7中心河氨氮含量监测值
3.3水生态环境修复
中心河是贯穿上师大奉贤校区，与新农河和月亮湖等其他水域连通，因此它不仅和其他水体一起调节了局部气候，同时也具有一定的欣赏价值。但是由于疏于管理，导致目前中心湖富营养化程度严重，生物多样性遭到破坏，因此有必要对该河流进行治理，并需要通过多种方法的结合，已到达彻底修复河道水生态系统的目的。
3.3.1处理河流底部沉积物
富营养化湖泊中的底部沉积物常是一个营养库，在一定条件下可不断释放磷，这称为内部负荷。当外部负荷减少后， 内部负荷可补偿，使富营养化现象继续存在[7]。底泥疏浚与覆盖技术是河流污染治理中普遍采用的措施之一，可以较大程度的消减底泥对上覆水体的污染贡献率，进而解决内源释放而造成的二次污染问题，并为后续的生物技术介入创造出良好的生态条件。通过挖泥疏浚可以直接去除底泥中的营养盐含量，减轻内部负荷对湖泊的影响[8]。
3.3.2水生动物修复技术
水体中的藻类除受营养物质的控制外，也受到浮游动物和鱼类的控制。因此，可以通过放养浮游动物和鱼类来达到改善区域性水水质的目的。常用于摄食藻类的鱼类有螺蛳、鲢鱼、鳙鱼、鲫鱼等。根据调查，蚌类可以将水中悬浮的藻类及有机碎屑滤食；螺蛳主要摄食固着藻类，同时分泌促絮凝物质，使湖水中悬浮物质絮凝；滤食性鱼类，如鲢鱼、鳙鱼等可以有效去除水体中的绿藻类物质。我国的谢平、刘健康等（1999年）提出旨在控制蓝藻水华的非经典生物操纵法[9]可供参考。
3.3.3河道补水
可通过增加水利设施并加以调控，引入上游或者附近水源，加快水流速度等。既补充河道水量，又可以冲刷稀释污染水域，置换死水区的河水，使河流由厌氧状态变为好氧，在短时期内降低水体的污染负荷，改善水生动物、水生植物的生存环境，提高河流的自净能力，改善水环境质量[8]。
通过上述三种方法的结合使用，中心河水质有了明显的改善。
4.结论与建议
相较于化学修复法的易造成二次污染和物理修复法的治标不治本，生物生态修复法具有工程造价相对较低，不需耗能或低耗能，运行成本低廉，处理效果好且不会形成二次污染的特点。近年来这种技术发展很快，在国外已经达到工程实用化的程度，并且积累了系列观测数据。通过对上海师范大学奉贤校区中心河水质监测与相应的修复处理，可以得出以下结论及建议。
交疏挖底泥处理法，水生动物修复和河道补水法更具有可持续发展性，不仅可以节约财力，更可以全面改善生态环境，利用自然自我修复和净化的能力改善水质。
富营养化湖泊中的底部沉积物是一个营养库，单独采用水生动物修复或河道补水法，很难在短期内有效改变河道水质，所以定期清理河流底部沉积物是必须的。
在水域内放置生态浮床，并放养摄食藻类的鱼类等，以构成生物链。以达到在修复水质的同时增加河域的观赏性的目的。
加强点源和面源污染治理，通过加强截污纳管建设，加快城镇污水收集管网工程建设，从而从源头上根治水生态污染状况。
参考文献
[1]曾勇，赵彦伟，杨志峰，等.北京北环水系生态修复方案优选[J],生态学杂志,2008，28（8）,
1450-1454.
[2]苏冬艳,崔俊华,晁聪,等. 污染河流治理与修复技术现状及展望[J],河北工程大学学报（自然科学版）,2008,25(4),56-60.
[3]杨士弘.城镇生态环境学[M],北京：科学出版社，2003,103-133.
[4]《水和废水监测分析方法》第三版，中国环境科学出版社,1989.
[5]《环境影响评价技术导则―地面水环境》（HJ/T2.3）对中心河采用《地表水环境质量标准》 （GB3838-2002）中规定的IV类水标准.
[6]张勇.城市浅水景观湖水质模型研究[D],太原理工大学硕士研究生学位论文,2006.5.
[7]张镇,刘桂民. 当前我国湖泊富营养化治理的进展及思考[J],工业安全与环保,2007,33(10),
50-52.
河流生态修复方法范文3
[关键字]：GIS空间分析；生态修复；景观修复；适宜性评价
中图分类号：TD88 文献标识码： A
1.引言
1.1矿区生态修复的问题
煤炭作为我国的主要能源，约占一次能源构成的74%，但长期以来“高投入，高产出”的粗放型经济发展模式以及煤炭资源“不可再生”的特点，人类在开发利用矿产资源促进自身的生存发展、社会进步与物质繁荣的同时，对矿区及周边的生态环境的产生了严重破坏，如矿区土地采空渗透、土地塌陷空气污染、生物多样性丧失、矿区自然景观被破坏等，并严重威胁到人民群众的身心健康。闭坑矿区的污染源、采矿遗留的地质灾害都将继续对周围生态环境产生严重影响，矿山废弃地数量众多，造成土地资源极大的浪费，对资源枯竭矿区的生态环境进行修复和景观的恢复成为共识。矿山生态恢复实际上是指对矿区植物和土地资源的持续利用和保护，不仅是持续产业发展的重要保证，同时又是区域生态环境保护的重要内容。
矿区生态修复不仅包括生态系统的重建，还包括景观结构修复、生态过程修复、生态服务功能修复、人文生态修复和生态经济修复以及社会经济修复等各个方面，是调节人与自然、环境与经济发展的共轭生态修复。我国矿山废弃地生态修复主要集中在工程和生物方法上，并均具备了较为成熟的修复理论体系。但是在矿山生态系统修复评价和景观结构构建上还存在系统性不足，缺乏直观性和连续性等问题。
1.2 GIS在生态领域的应用
墨尔本大学的Turk A指出生态环境修复保护是一项需要一系列规范来约束的科学性和程序性的复杂任务，而GIS 技术为这个复杂的多学科交叉领域的研究和发展带来了新的契机和巨大益处。相对于传统的纯数值评价方法，基于GIS的土地适宜性评价方法在数据收集、管理和分析方面具有十分强大的功能，GIS与模型软件有效结合时，就能得到一个有效的空间决策支持系统，进而真正实现该生态系统的整体稳定性，而且这个系统的成果能以可视化的方式表现出来，极大地提高了评价效率。本文将利用GIS技术进行生态敏感性分析和景观安全格局分析，从保护城市生态多样性的角度为矿区生态修复和景观安全格局的构建提供技术支撑。
2. 评价原则与体系
评价过程中指标的选取和标准化、权重的确定以及如何将GIS和决策过程结合是研究的重点。具体原则包括：生态优先、综合性及因地制宜等。本文以长治陶清河风景区总体规划为研究对象，探究GIS技术在矿区生态修复和景观格局分析及恢复中的应用，研究其在矿区环境因子的提取分析和生态治理规划辅助决策中的具体应用方式，并制定研究区生态修复方案和景观安全格局构建。GIS将使得矿区生态环境现状因子的获取和分析更为快速准确，通过对矿区三维景观模型治理模拟规划，可以为矿区生态修复和景观安全格局决策工作提供科学手段和依据。其技术流程如下（图1）。
图1 矿区生态修复和景观安全格局决策工作技术路线
3．生态修复和景观安全格局分析实例
3.1 生态及景观现状分析
研究区域位于山西省长治县，太行山脉中段西麓，居上党盆地腹地，长治县温带大陆性季风气候，县境内地表水年径流量8693万立方米，河流由东南向西北注入浊漳河，属海河流域。地下水资源较为丰富，储采量5950万立方米。该县矿物资源充足，区域内地面有采空塌陷，范围较大。该段河道水体较充足，沿线湿地景观较好该段开挖水塘较多，湿地植被以芦苇为主，距村庄较近，湿地易受人为干扰，河道周边人工痕迹较重，部分生态环境受人为影响较严重，耕地侵占河道，煤矿向河道内排污，河道受矿区和生活区污染严重。
3.2 生态敏感性分析
本研究进行的城市生态环境敏感性分析以GIS为空间数据和属性数据的管理工具并将其应用于小尺度的生态敏感区划，分析了敏感区域的空间分布规律，使生态敏感性因子空间叠加分析变得高效准确。
综合考虑规划区存在着生态结构压力过大、环境污染严重和地质条件特殊等生态环境问题，选取对规划区建设影响的关键因素作为因子，总共包括地质、生境质量、地表水、高程、道路（图2) 。
图2单因子分析图
按照各评价因子对区域生态环境的影响, 将其分为多个生态适宜性等级，并通过层次分析法确定权重，权衡比较不同评价因子间重要性程度差异的作用。本研究中不同的评价指标在矿区不同的部位所造成的影响程度是有差异的。因而根据各指标权重在不同的区域所处的不同评价标准，将敏感性分为3级，即高度敏感、中度敏感、低敏感，由此得出生态敏感性分析图。
生态环境敏感性的分析对于规划区建设进行指导和建议，由以生态环境指标为主的单一层次、单一要素评价向多层次、综合性评价发展。如图所示（图3），规划区沿陶清河基本为生态敏感区，低敏感区面积较大，分布在规划区大部分区域，生态破坏严重，为生态修复重点区域，生态高敏感区域和生态中敏感区域为生态保护利用重点区域。
图 3 生态敏感性分析图
3.3景观安全格局分析
现在的景观规划不再单纯以追求视觉效果为目标，而是需要构建兼有生态保护的意义的景观安全格局，本研究运用 GIS技术，增加新的景观要素到一些具有很好的生态、观赏价值的景观中，设立生态廊道的目的不仅仅是为了起到美化环境的作用，更重要的是以此恢复因交通设施建设造成的两个或多个破碎生态系统之间的生态链接，进而恢复破碎生态系统之间的物质、能量和信息交换，提高生态系统群落演替速度，防止生态功能退化，最终增强城市生态系统的整体稳定性。在工程建设中，使得原本是一个整体的生态系统被切割成零散的小块，破坏了原有的整体性，造成生态系统稳定性的降低。因此，规划区需要设立生态廊道以使得规划区生态系统重新成为一个有机联系的整体。
本次规划区景观基质为旱地（农田为主），景观斑块主要包括水塘、湿地（芦苇地）、菜地、果园。通过防洪分析、采矿塌陷区、河流廊道、生境质量等单因子景观安全格局分析，构建广域景观格局，并考虑特殊地段景观要求，构建综合景观安全格局（图4）。
图4景观安全分析技术路线图
图 5 景观安全格局图
从现状景观类型的斑块个数来看，水塘的斑块个数最多，从面积角度看，斑块总面积最大的，景观类型是芦苇，但是，破碎化程度较高，受人工痕迹干扰明显，生态作用明显降低。依据景观大斑块打造生态核心源。在源周围建立缓冲区，减少人的干扰，并建立景观廊道增强生态连通性，在廊道交汇处和较为脆弱的区域建立斑块战略点，构建完整的景观安全格局。
4．生态修复与景观格局恢复策略
4.1生态修复策略
根据GIS的分析结果得出，陶清河规划区存在着生态结构压力过大、环境污染严重和地质条件特殊等生态环境问题。在遵循自然规律和防洪要求的的前提下，采用工程和生物手段，重建受损退化的河流生态系统，恢复河流泄洪、排沙等重要自然功能，维持河流资源的可再生循环能力，促进河流两岸生态系统的稳定和良性循环。采用“多自然型河流治理法”。并在河道整治中采用“近自然施工法”。多自然型河道治理方法是以保护、创造生物良好的生存环境与自然景观为建设前提，不是单纯的环境生态保护 ,而是在再生生物群落的同时，建设具有设定抗洪强度的景观河流。并经行以下生态修复工程：河床断面修复道形态修复、重建生态型护岸、再造丧失的河岸植被和湿地群落、保障水质的人工湿地构建、湿地保护与生物栖息地的营建等。
4.2景观安全格局恢复策略
由GIS分析得知，本次规划区景观基质为旱地（农田为主），景观斑块主要包括水塘、湿地（芦苇地）、菜地、果园。通过对规划区河沿岸植被带、道路沿线植被带将风景区内绿地野生植物斑块与周边绿化区域相连。将野生植物廊道与水库—河流—湿地—绿地的多层次的生态网络相连。
消除人为干扰，使区域内个景观斑块联系起来，使物质和能量交流联通起来。大型斑块可以有效维持和保护物种的多样性，可以成为大型动物的生存场所；小型斑块可以作为小型物种的避难场所，其占地小，灵活，可以出现在建成区的景观中，具有跳板的作用，皆需采取保护措施。
河廊道作为规划区内最重要的一条生态动植物廊道，在保护区内湿地生境连续性，维持环境功能完整性上起着不可替代的作用，因此更要重点保护。
5．结论与展望
GIS在生态修复及景观格局中的应用在以下几个方面发挥优势：第一，利用已有的模型，在GIS帮助下，将会使得计算更方便和快捷。第二，利用GIS提供了传统的环境评价方法无法实现的功能。第三，利用GIS建立矿区生态环境评价新模型,及对原有的传统模型进行改进。本研究在生态调查的基础上，综合考虑到矿区用地的自然、社会、生态等因素，遵循“生态优先”的原则选取评价指标。采用了层次分析法确定各评价指标的权重，减少了权重评价的主观性。运用多因素综合评价模型对城市矿区建设用地生态适宜性进行评价，在此基础上结合实际情况划分基本生态控制区域和建设控制区域，从保护城市生态安全的角度提出城市土地利用建议，对城市建设用地的科学评价以及今后城市发展具有重要意义。
参考文献：
[1] 王霈琳 胡振琪 资源枯竭矿区生态修复规划及其实例研究[J]，中国环境学报，1009-6000(2009)07-0028-05。
[2] 冯东梅。闭矿后环境地质灾害分析[J]。工程技术大学学报，2002，21（4）：526-527。
[3] 刘大翔；许文年；黄晓乐；孙超；郭萍，GIS 在生态环境领域的应用研究。灾害与防治工。2009,66（21）。
[4]刘康，李团胜，生态规划——理论、方法与应用[M],北京：化学工业出版社，2004。
[5] 杨宇鸿。GIS 在生态环境评价中的应用[D]，长安大学，2006 ：1052110。
[6]唐宏，盛业华，陈龙乾 基于GIS的土地适宜性评价中若干技术问题[J]，中国土地科学，1999,13（6）：36-39。
[7] 李苓苓，3S技术在矿山废弃地生态修复中的应用研究一以银孤洞景区为例（硕士论文），首都师范大学。
[8] 杨修。矿山废弃地植被恢复与重建研究—以德兴铜矿1号尾矿库为例，[博十后出站报告]，中国科学院生态环境研究中心，1999。
[9] 孙艳青,刘厚风，兴隆庄煤矿塌陷区生态修复措施探讨，山东师范大学人口、资源与环境学院,山东济南,25001。
河流生态修复方法范文4
关键词：生态；水利工程；基本设计原则；分析
一、水利工程对河流生态系统的影响
水利工程在社会生产过程中，对促进经济与社会的发展发挥了重大作用，此外，我们也应看到水利工程对河流生态系统所造成的影响。人类兴修水利工程的种种人为活动致使河流的多样性、流动性和连续性发生改变，水域的水温、水深、自流水边界、水域流速等自然规律也随之发生了重大变化。这些变化会对河流的生态系统造成严重的影响，我们必须对这些影响给予高度的重视。在未来的水利工程兴修时，应全面把握生态系统健康与社会经济需求两者之间的关系，做到水利工程在满足人类社会需求的同时，兼顾水域生态系统的健康及可持续发展。
二、生态水利工程的基本设计原则
（一）确保工程的安全性和经济性
生态水利工程作为水利工程的分支，首先要遵守水利工程的设计原则，保证工程安全性是任何水利工程设计的最基本的原则。设计过程中，设计人员应深入实际，充分考察水体的水质、水流等基本情况，进而充分考虑水对建筑物的侵蚀作用、对泥沙的堆积和搬运作用，同时还应全面把握河道走势的自然规律等。只有保证了工程的稳定性、持久性以及设施的安全，才能确保建筑物持久地发挥其功能。在保证了工程安全性的同时，我们还应对工程的经济性进行合理分析，力求实现资金投入最少、经济小于和生态效益最大化的基本原则。
（二）保证水体内部环境的多样性
相关调查显示，一个地区的非生物环境的多样性能够影响其生活群落的多样性。也就是说，如果一个地区的自然环境种类多样，当地的生物种类也会日渐丰富，食物链的组成也将更复杂，这样生态系统对外界变化的适应能力和抵抗能力越强。如果我们兴建的水利工程致使该流域内的水体内部环境日趋单一化，那么，就会导致水生生物种类多样性的减少、食物链结构逐渐简化、生态系统日趋单一化，造成水体对外界变化的适应能力和抵抗能力降低，自然净化能力逐渐下降，并逐步丧失其基本功能。所以，在水利工程设计过程中，设计人员需要对河流的近期及远期的水文情况进行深入了解，掌握生物种类与生态环境间的关系，进而对设计草案组建数学模型，对其可行性、可操作性进行论证，从而保证水利设施的兴建能够拥有足够的丰富多样的环境，进而将对自然环境的影响降到最低。
（三）确保河流生态系统的自我修复功能
与传统水利工程相比，生态水利工程除了要保证传统水利工程的基本原则外，还需要在设计的时候，充分考虑保护生态系统的自我修复功能，也就是要维持生态系统的可持续性。而在这一方面，人工建筑物所起的作用则十分有限，只有自然因素经过长期的自然选择后所形成的生态圈才具备良好的自我修复功能，发挥其作用。所以，在生态水利工程设计时，应尽量避免绝对化的人为力量，应充分将人为力量与自然的影响进行有机结合，从而利用生态系统的自设计功能和自组织功能，从大自然中选择合适的物种，形成良好的合力结构。这样，不仅仅可以取得生态系统保护及恢复方面的成效，还能降低工程的建设成本，降低工程造价，获取更高的经济效益和生态效益。
（四）确保河流生态系统的整体性
在传统的水利工程建设过程中，水体常被人为地划分成不同功能且相对封闭的小区域，影响了水体之间的相互联系，极大地降低了水体内不同小环境之间的能量交换及物质交换速度，从而人为地破坏来河流生态形同的稳定性和整体性。生态水利工程在设计时，应充分掌握施工流域内生态系统各要素之间的相互关系及作用方式，尽最大限度地保持并恢复水体的原始状态，确保河流的生态系统的整体性不受到外力的破坏，而不能仅仅是在工程结束后，单纯地对河道水文系统进行修复或是只对河岸的植被进行修复。
（五）确保建立完善的河流生态系统和水利设施之间的反馈机制
生态水利工程设计以成熟的河流生态系统为主要参照物，并充分利用生态学可的相关理论和环境工程的先进技术，力求打造一个健康的、可持续发展的河流生态系统，从而保证工程设施内部的各自然要素可以在不需要人工干预的环境自发地进行活动，维持生态环境的稳定和河流水体的质量。通常这种自发活动的方向不是单向的，这种不确定性使得生态水利工程的设计应遵循一种“反馈调整”的设计方法，也就是说，在设计方案执行之后，仍旧需要对水体的环境进行长期的监督和评价，并根据反馈的信息对水利工程项目进行不断的调整与完善。
三、生态水利工程面对的新问题
生态水利工程的设计不仅仅需要考虑生态目标，同时还要确保水利工程建设的实用性，所以，在保证水利工程设施经济效益和环境成本寻求平衡点的过程中，生态水利工程的设计原则需要不断地去适应日趋完善的评价标准以及新的生态水利工程同传统水利工程建设之间的协调问题，相信随着科学技术的日益发展以及生态水利工程建设经验的不断积累，我们必能妥善解决好这些问题，最大限度地发挥生态水利工程的经济效益、环境效益和生态效益。
河流生态修复方法范文5
关键词：水利工程；规划设计；问题；措施
中图分类号：TV211.1+4 文献标识码： A
在人们对环境问题日趋重视的今天，在未来的建设水利工程中，不但要从社会的发展需求考虑，同时要把生态系统的建设放在重心，从而使水利工程在实现社会效益的同时来实现经济的效益，使其的水域健康持续性和功能性共同发展。在目前的水利工程建设中，对河流生态系统所造成了非常严重的破坏。水利工程是对河流的水文规律、流速、水温及水深等自然条件人为的进行非常大的改变，让河流的流动性、连续性和多样性均有很大的破坏，破坏了河流生态系统的平衡性，导致了非常严重的后果。
一、生态水利工程的设计基础
（一）、保证水体内部环境的多样性
在水利工程设计过程中，设计人员首先要对水文情况进行深入的了解，掌握生态环境和生物种类间的关系，再对方案组建数学模型，对其可操作性、可行性进行论证，来保证水利设施的兴建使得环境能够拥有足够的丰富多样性，从而降低到最少的自然环境的影响。
（二）、确保工程的安全性和经济性
生态水利工程在建设过程中，第一要保证工程的安全性，工程持续性的发挥其功能是基于工程的安全性得以保证，于是在设计过程中，要对水利工程的现场进行实地深入的考察，了解水流、水质的情况，要进行充分的考虑水对建筑物的侵蚀作用，还要充分考虑到泥沙的搬运作用和上游的水土流失，而使其对河道的发展趋势了解全面，在设计时都要综合性的考虑这些因素都需要，确保工程的安全性，并在工程的经济性上也是必须要考虑的重要问题。工程建设都力求取得最大的社会效益和经济效益仅付出最小的投资，生态水利工程也是这样，取得最大化的生态效益付出最小的投入这是生态水利工程建设设计的基础。
（三）、保证建立完善的水利设施和河流生态系统之间的反馈机制
生态水利工程设计的主要参照物是成熟的河流生态系统，且运用生态学的环境工程和相关理论的先进技术，力求建造可持续发展、健康的河流生态系统，能够不在人工干预的环境下自发地进行活动确保工程设施内部的各自然要素，维持河流水体的质量和生态环境的稳定。一般来说这种自发活动的方向是多向的，使得生态水利工程的设计中这种不确定性应遵循一种反馈机制，换而言之，仍旧需要在设计方案执行之后对水体的环境长期进行的评价和监督，还要对水利工程项目进行不断的调整与完善依据反馈的信息。
（四）保证自我修复功能
生态水利工程与传统水利工程相比，要确保传统水利工程的基本原则外，在设计的时候，还需要充分考虑对生态系统的自我修复功能进行保护，使得生态系统的可持续性能够维持。而人工建筑物在这一方面所起的作用则非常少，具备良好的自我修复功能是基于经过长期自然因素的自然选择后而形成的生态圈，并发挥其作用。所以，应尽量避免在生态水利工程设计时人为力量的绝对化，必须将自然的影响和人为力量相互进行结合，才能利用生态系统的自组织功能和自设计功能，形成良好的合力结构，来自大自然中选择合适的物种，。
（五）、确保河流生态系统的整体性
水体在传统的水利工程建设过程中通常被人为地划分成相对封闭的小区域且不同功能，很大程度上使其对水体内不同小环境之间的物质交换和能量交换速度的降低，水体之间的相互联系受到影响，河流生态形同的整体性和稳定性遭受人为地破坏。在设计时，生态水利工程必须对施工流域内生态系统各因素之间的作用方式和相互关系充分掌握，尽最大限度地恢复和保持水体的自然状态，保证不受到外力的破坏到河流的生态系统的整体性，在工程结束后，不仅仅是单纯地对河岸的植被进行修复和对河道水文系统进行修复。
二、生态水利工程设计中的问题
目前对于生态环境的关注度都在迅速提高，也采取了一些修复和补救措施应对很多水利工程中存在的生态问题，尽管取得了一些成效，但还是在生态水利工程建设中还有很多问题。
（一）、水利工程设计人员生态设计意识不强
因为国内影响操作介入生态水利工程的环境非常晚，还是一个非常新的科目在生态水利工程中，此外水利工程构建人员和生态环境科技技术人员合作的机会也非常少。目前很少能将在水利工程材料选用生态环保材料，必然对生态水利工程的建设和设计影响非常大；水利工程设计人员对生态环境意识非常少，来进行水利工程设计时参照生态理论的意识差。长期以来对水利工程只是重视工程的经济性和安全性造成了水利工程设计人员生态设计意识不强，在生态方面的考虑就比较少，所以水利工程设计人员需要加强生态设计意识。
（二）、生态水利工程设计标准与规范不统一、不完善
目前以传统水利为基础的生态水利工程设计，不是很完善和全面很多规范与标准。如:生态需水量计算作为行业指导文件，其中维持河流各种生态需水量的计算方法种类非常多，还没有编制出来生态型河流护岸工程设计规范，河流生态修复方法和技术也在标准和规范有很多缺陷等。我国有非常广域的河流，其间差异较大，在一个新兴的领域，生态水利工程设计的水利设计工程标准也会有很多新的评价标准，但是针对性不强，比较笼统，无法适应不同的施工环境和不同地域范围。当下，缺乏基于不同区域的生态水利工程设计评价标准和施工方法，无法适应每一项水利工程，可操作性非常差。
（三）、生态水利工程与原有水利工程的设施协调运行不充分
目前对以前的水利工程在一个流域内调整新的生态水利工程优化设计以及改造，因为以前的水利工程设计不具备保护生态的理念，而当下要求对原水利工程改进为新的生态水利工程必定会对其安全性与功能性产生相对的影响。如:原来工程的发电效能、防洪排水标准、灌溉功能等，有的还会对原有水利工程的运行造成更大的影响。
三、生态水利工程设计中问题所使用的应对措施
（一）、生态水利工程的设计与环境紧密结合
要充分考虑生态水利工程的设计到水利工程水文、气象、地质等基本情况，还必须尽量利用环境工程和科学的技术与理论，在生态水利工程的设计上使其与环境工程设计更加紧密的结合起来。要考虑到在生态水利工程设计时水利与其它工程的差别: 明显的季节性变化而且还有工程作用的水量较大等进行设计，生态水利工程设计时，为了让体现环境保护和修复性，还必须让水污染控制工程和生态水利工程相结合，实现生态环保的水利工程。
（二）、完善及统一生态水利工程设计标准及规范
现在与生态水利工程相关的经验不足，与生态水利工程设计相关的研究成果也非常少，国外的一些相关经验我们可以借鉴参考，来完善和补充生态水利工程设计的内容，同时可以相关的针对生态水利工程的规范进行编制，既能够适应生态水利发展的新需要，也是对一些水利工程进行指导。
（三）、强化生态水利工程设计人员队伍建设
传统水利工程设计和生态水利工程设计有很大的不同，使得设计人员不但要在水利工程设计基础上专业扎实，还必须有很强的生态意识。国内的很多水利院校目前也开设了与生态水利工程有关的课程，还需要通过专业的训练学习和日常培训，对设计人员的生态意识进行提升，让他们掌握和熟知生态学的实践基本理论和，从提升生态水利设计人员队伍建设，保障生态水利工程设计质量。
总之，生态水利工程设计是一门新兴学科，主要是找寻自然环境保护和社会经济发展的平衡点。在生态水利工程设计中发展较为缓慢，是因为经验积累问题上的不足，但是随着对环境保护意识的加强，生态水利工程的前景发展非常乐观。
参考文献
河流生态修复方法范文6
关键词：河流；堤防建设；绿色设计理念；全面规划；环境修复
中图分类号：TU2 文献标识码： A
一、防洪堤防的设计要符合标准
1、防洪的标准要符合国家颁布的防洪标准
中小河流的治理直接关系到人民的生命、财产安全。堤防的标准需要符合国家颁布的防洪标准，中小河流防洪标准堤防工程的级别最大30年一遇防洪标准，级别3级；大于等于20年小于30年之间的防洪堤防级别为4级；大于等于10年小于20年的防洪堤防级别为5级。在这个防洪堤防级别判定的基础上，仍需要对于城镇的社会经济和人口数量的密集程度以及城镇的主营产业等进行调查分析，堤防的级别可根据城市的情况作相应的调整。譬如，根据洪灾事后损失情况的评估，可针对影响十分严重的情况，将防洪堤防工程的级别适当的提高；损失较小的情况，可将防洪堤防工程级别适当的降低。位于山区的中小河流，由于环境所限，山多地少，河道边的川地更加宝贵，也可考虑实际情况，洪水标准或堤防超高适当降低，即所谓的“防冲不防淹”设计思想，一次做好堤身基础，在大洪水来临时，允许保护对象短时间淹没。
2、中小河流堤防基础埋深的确定
堤防基础埋深根据计算冲刷深度及实际调查冲刷深度再加一定的安全余度分析确定，在有些工程中，基岩较浅，堤线处基岩高程高于深泓高程，若基岩强度满足要求，则基础埋深高程可以放置于新鲜基岩面上。
3、中小河流堤防加高及堤顶道路的要求
防洪堤防工程的加高安全值应该根据防洪堤防工程级别以及防浪的要求去限定，根据防洪堤防工程级别3到5级，不允许越浪的堤防的加高安全值应该在0.5到0.7m之间；允许越浪的堤防的加高安全值在0.3到0.4之间。对于城镇防洪中，弯道多、转弯急，横向超高不能忽略。一般不允许超过1m。如果太高会导致很多问题的衍生，譬如会浪费更多的人力物力，太高的堤防会给城镇居民带来压抑感，不利于城镇的美观性等等。堤顶道路宽度可结合防汛和管理要求合理确定，一般不大于4.0m，对于个别山区的中小河流，土地稀少，土地极为宝贵，堤顶道路宽度可适当降低。路面结构宜采用泥结碎石型式。
二、当前中小河流治理现状及存在的问题
1、河流治理任务艰巨
中国南方地区中小河流范围比较广，再加上降水量比较大，雨季将会出现大范围降水，给人民群众的生命财产安全带来严重威胁。有很大一部分河流上游并没有能够对较大洪水进行拦蓄调节功能的控制工程，中下游所建设的堤坝的防洪能力普遍比较差，河道的堵塞情况时常出现，大多数河道的泄洪能力能够抵御5-10a一遇的洪水，更有甚者还达不到5a一遇，面临的治理工作非常的艰巨。
2、缺乏系统规划治理
主要由以下2个方面：①河道的距离比较长，治理工作难以系统的进行；②河流治理工作对于防洪的重视程度远远超过对其他功能的重视程度。未能从根本上进行治理工作，只是简单进行局部应对，简单的修建一些防洪工程，工程质量较差且年限已久，防洪问题非常的棘手，有很大一部分中小河流河道几乎处于未设防状态。
3、管理薄弱，河流功能衰减
很多河流着大量岩石，堤防质量较差，水土流失现象比较严重，再加上砂土资源滥用，违法建造拦河装置，一部分居民任意向河道内倾倒垃圾，还存在一些违章建筑私自就侵占河流，这些情况无疑对防洪工作产生消极影响。还有一部分河流的两岸存在私自开发耕种以及任意堆放残渣废土的现象，这一切严重挤压河道空间，一旦发生暴雨天气，很容易导致洪灾发生。工农业污染每况愈下，河流附近的居民的生活垃圾、污水顺流直下，严重破坏了河流的生态环境。
4、长期投入不足
中小河流距离较长，治理范围比较大，需要投入大量的人力、物力和财力。但群众对此投劳较少，上级部门对此实行的是补政策，地方政府没有或者无力配置相关的投入，造成河流整治工作长期投入不足，严重影响河流治理的进度。
三、绿色设计理念在河流堤防建设中的应用
1、统筹全局，有机结合
河流的规划治理不可简单的限制在河道之内，必须将全河流进行统筹规划，把河流区域内部水文地质条件以及人口、社会经济现状有机的结合起来，将城镇建设、生态环境治理、耕田的开发利用、农村沟渠的开发进行全局统筹规划。科学的对河流用地进行规划，清除河流违法占地，逐步改善河流的生态环境。对于河流的开发利用一定要寻找适宜的节点，建造一些供人们休闲娱乐亲水平台或者娱乐空间，最终实现河流治理、水利建设、人文娱乐、城镇发展的有机结合和协调发展。即将水环境、人文、经济、景观一体化的建设模式。河道的防洪工程的建设尽量结合河道自身的天然情况进行建设，充分利用原有的岸坎、峭壁、漫滩等，进行立体式的构建。
2、修复河流
一些河流的上游经常对河流进行截流利用，特别是一些小水电梯级开发造成中下游水资源严重匮乏，很难满足自身生态需求，情况严重的还会出现断流。为了不影响中下游水源的利用，开源方式应该进行多渠道化，电站的泄流量必须达到一定标准，另外加强对区间水源和再生水资源的开发利用。首先，对于不具使用功能的废旧坝堰要予以清理或者改建，这样有助于河流的连续性。其次，将“宜弯则弯，宜宽则宽”作为河流修复工作的指导原则，因势导流，多采用蜿蜒盘旋曲线，恢复河流的自然属性。最后，水域空间建设要注意多样性，后撤堤线，营造出浅滩、湿地、深水等样式的水环境，这样将为生物的多样性提供空间，有助于河流生态系统的重塑。
3、防止水土流失
一些河流地势陡峭，尤其是山区河流，雨季水流湍急并且夹杂大量的泥沙，给下流的治理工程带来不小的压力。中小河流应将全流域的治理进行协调，增加裸地的植被覆盖率，必要时采取退耕还林措施，修建沉淀池、谷坊等工程，有效抑制河流的含砂率，防止水土流失。
4、防治水污染
加大对河流污染的整治和预防措施，河流的污染源主要来自工业污染、农业污染以及生活污染，对此严加控制，工农业污染物、生活垃圾等严禁向河道中直接排放倾倒，对河道内的污染物进行集中搜集处理，在河流两岸营造绿色地带，并且适当制造人工湿地，增强河流自净能力。
5、建设生态岸滩
岸滩是河流跟陆地的换分界线，它对于河流生态系统建设发挥着极其重要的作用。为了增加水土渗透交互程度以及工程对自然系统的融入程度，护坡堤防应该多使用一些柔性材料。这样不仅有助于提升河道防洪能力，又能够在“堤身”种植绿色植物。生态护岸的外露部分可以将草本植物种植在其上，另一部分处于水下，为了能够为水生生物提供栖息繁衍空间，应多使用抛石、石笼等。在植物的选择方面，应多选择一些固滩效果明显的植物，不但有助于防洪，又能绿化自然环境。
6、已成堤防加固技术
对已成堤防应根据现行规范进行堤顶高程、堤身和堤基的抗滑及渗透稳定性的复核。对于堤坡稳定不满足要求，可放缓边坡；受地形条件或已建建筑物限制、拆迁量大的河段，可采用防浪墙等型式。对于堤身出现塌陷的问题，应重新填筑堤身，并压实，若堤身出现范围很大的裂缝，则需要将堤身挖开，重新填筑堤身，对于工程量大难以挖除的部分或挖除不经济时，可以利用灌浆的方法进行加固处理，对于灌浆加固的堤段，要首先进行堤身隐患探测，在查明情况的前提下，有针对性的补孔充填灌浆。对于渗漏问题，可根据其重要性采用土工膜、防渗墙等方案进行防渗处理。若堤防破损严重，可根据情况提出改建的建议，并尽快实施。加固需要根据不同的堤段所存在的问题进行不同的处理。
结束语
将绿色设计理念运用到河流堤防建设当中，不单单对河流的防洪功能予以加强，更重要的是将根本入手，站在全局角度进行统筹兼顾，更加注重河流的生态治理工作，最终实现人、河、自然环境的协调发展。
参考文献
[1]王立春，韩玮.浅析堤防建设的生态问题及对策[J].科技创新导报，2011（20）：15.
