前言：中文期刊网精心挑选了资本主义的经济体制范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
资本主义的经济体制范文1
2001年中国投资与消费增长率都有提高，但经济增长率却随出口曲线下降，说明外部需求在主导中国经济增长，这种情况在短期内不会变化，所以，要看清未来中国的经济走势，就必须先看清世界经济走势，特别是美国经济走势。
美国经济存在巨大的资产泡沫，世人对此已有共识。去年美国经济陷入衰退，未来前景如何，目前大体是三种看法，即“V”型曲线、“U”型曲线和“L”型曲线。我的看法是美国很可能走出“L”型曲线，而结论不是出自美国，而是出自日本。
日本经济在90年代初泡沫经济破灭后陷入长期萧条，而且越陷越深，究其原因，并不是由于资本主义经济典型的生产过剩危机，而是泡沫经济破灭后导致银行体系瘫痪。首先，在过去10年中世界经济并未发生大的萎缩，在美国经济带动下，反而是最好的10年；其次，从产业面看，日本始终保持了出口优势，去年外汇储备已突破4000亿美元，所以，日本的危机显然不是来自供给过剩；第三，在传统的资本主义危机中，经济萧条也会导致银行系统紊乱，但经济萧条是因，银行危机是果，而在90年代的日本却出现了因果倒置的情况，是由于银行系统紊乱导致经济萧条，这些都说明资本主义经济危机出现了新特点。
认识这个特点需要展开更大的视角。从上世纪50年代中期，美国完成了工业化，进入到“后工业化”时代，到70年代，英、法、德、意、日等主要资本主义国家也相继完成工业化，进入到这一时代，产业资本开始具有从物质生产领域向外游离的趋势。70年代初，“布雷顿森林”体系宣告瓦解，世界货币体系进入到不受物质生产增长约束的时代，加上各种金融衍生工具的发展，虚拟经济急剧膨胀，并成为世界资本主义经济的主体。例如，1997年国际货币交易额高达600万亿美元，而其中与生产流通有关的货币交易只占1％。这说明，世界资本主义在上世纪70年代后，已经进入了一个新的历史阶段，这个阶段或许可以叫做“虚拟资本主义，因为它既不同于马克思所分析的自由资本主义，也不同于列宁分析的帝国主义，资本主义世界的主要矛盾、基本运行规律以及爆发危机的形式都已经发生了深刻变化，如果不从这个新视角看问题，许多事情就看不清，也看不远。
例如汇率的决定问题。在传统经济中，本币是否坚挺，取决于产业增长好坏、是否有贸易顺差及储备是否充足，但在日本经济和亚洲金融风暴中人们却看到这些东西统统不起作用，相反，美国经济在过去10年中制造业处在长期萧条状态，国民消费40％依赖进口，经常项下的逆差超过印度一年的GDP，美元却不断走强，所以在当代世界经济中，是资本项下的国际资本流入流出决定汇率水平和一国的繁荣与衰退，这说明资本主义经济的基本运行规律已经发生了变化。
在虚拟经济为主体的时代，帝国主义战争也有了新内容，即不再是为了争夺物质财富，而是为了争夺金融与货币霸权。欧元统一就有这个意味，而美国发动科索沃战争也是意在打压欧元的势头，维护美元的霸权。并且可以看出，世界主要资本主义国家围绕争夺国际资本的冲突正在升级。
日本经济危机的新特点正是在这样的背景下出现的。1985年，美国压迫日元升值，日本产业资本由此从物质生产领域流向资本市场，导致泡沫经济泛滥。在泡沫经济膨胀时代，企业以证券和地产作抵押从银行获得现金，再到资本市场上炒作，这使企业资产价格的上升速度，高于企业负债的速度，因此不论从企业还是银行看，资产负债状况都很健康，但当泡沫经济膨胀到顶开始破灭，一切就都反转过来。由于资产价格的下降速度，大大高于企业债务的清偿速度，就在银行内部形成巨大坏账，但是企业破产后银行却不能破产，否则就是全体居民和国家的破产，经济由此长期萧条，走出“L”型曲线。
美国目前的资产泡沫比日本要大得多，以股市市值衡量是日本峰值时的四倍。2000年4月，美国新经济的泡沫开始破掉，9月以后，以道指、纳指双双下跌为标志，美国资本市场也膨胀到顶峰，随时有可能崩溃，美国目前防止崩盘的主要作法是，在外资和个人离场后拼命向股市注入资金，支持上市公司回购股票以维持股市点位，但这是“饮鸩止渴”，会使今后危机的爆发更严重，而不会改变这个结果。可以猜测，美国泡沫经济的破灭会有三根导火索：一是“安然”风潮继续扩大，使投资人丧失信心而大规模离场；二是由于欧洲经济更加健康，国际资本向欧洲转移；三是日本经济危机深化，迫使日本抛售海外资产，而日本最主要的海外资产是在美国。
因此，70年代以来形成的全球资产泡沫先破于日本，后破于亚洲金融风暴，今天轮到了美国，美国金融风暴则会引发全球金融风暴，并使全球资产泡沫彻底破灭。如果是这样，不论美国经济还是世界经济，都会走出“l”型曲线。
没有不合理的货币制度，哪来如此庞大的全球资产泡沫？所以追根溯源，全球金融风暴也是货币制度危机的产物，但用什么来代替现存的货币制度，不仅探讨的文章极少，许多人还根本没有从这个角度考虑过问题。
外需形势不好，中国经济增长也会受到损害，但不会出现负增长。在若干年后，情况会发生有利于中国的变化，因为可能会出现世界金融中心向中国转移的趋势。90年代以来，已经出现了世界制造业中心向中国转移的趋势，在发生全球金融风暴的背景下，世界经济只剩下中国一个亮点，因此中国迟早会成为国际资本的避风港。但是为了避开全球金融风暴，中国又不应开放资本市场和使人民币国际化，所以，要把引资大门开在香港，把中国的企业更多的推到香港上市。香港将会因此成为世界第一大的资本市场，港币也会成为最坚挺的货币，这对繁荣香港经济，夯实“一国两制”政策基础的意义是不言而喻的。
美国已经没有了产业霸权，但是还有货币霸权和军事霸权，货币霸权实际是产业霸权的替代品，因为只要有了货币霸权，美国人就可以依靠别国的生产锦衣玉食。所以，美国人决不会轻易让出美元的霸权地位，而是要用军事霸权来改变国际资本流向，以保卫美元的霸权。小布什之所以提出所谓“邪恶轴心”论，就是在欧洲和中国人的家门口事先布下两个点，打的是国际资本的可能流向，一旦美国资本市场不稳就有可能动武，因此世界并不太平，我们必须洞察先机，作好必要的准备。
一、看清世界才能看清自己
自1994年以来，中国经济连续7年走低，2000年终于出现了转折，增长率开始上扬，许多人因此松了一口气，更有乐观者认为，走出增长低谷和通缩阴影的中国经济，会进入一个新的高速增长期。但是，先是从去年3月到9月，工业品出厂价格指数、生产资料价格指数和居民消费价格指数陆续转入负增长，然后是从7月份开始，广义货币m2的增速反超出m1的增速，显示出货币大规模退出交易过程和通货紧缩回归的趋势。从工业生产看，去年一季度的增长率还高居11·2％，进入二季度降到10％上下，进入三季度降到9％上下，进入四季度已降到8％上下，其中11月份的增长率只有7·9％，创1998年以来月增长率最低水平。根据最新公布的统计公报，2001年的gdp增长率只有7·3％，不仅低于2000年的8％，也低于1998年的7·8％。
令人不解的是，从1998年国家开始实施启动内需的一系列政策以来，2001年可以说是内需增长最强劲的一年，尤其是固定资产投资，增长率全年高达12·1％，比2000年整高出近2个百分点，是1999年投资增长率的2·4倍！从消费看，社会商品零售额的增长率全年为10·1％，也比2000年高出0·4个百分点。两条国内需求曲线，一条显著上扬，一条平缓上扬，当年只有出口增长率从上年的27·8％猛跌到6·8％，是一条陡直下跌的曲线，但是目前出口只占到gdp的22～23％，净出口更是只占到不足2％，那么为什么经济增长曲线不跟随占主导地位的国内需求曲线上升，而是跟随出口曲线下降呢？
资本主义的经济体制范文2
关键词：当代市场社会主义，效率，平等，自由
一、市场社会主义的含义与特征
市场社会主义是西方的一个重要流派。它试图将生产资料公有制与市场经济结合起来以实现社会主义。市场社会主义作为一种经济体制，其基本特征是实行生产资料公有制和把市场机制作为资源配置的手段。具体说来，市场社会主义作为一种理论具有以下三个特征：第一，把资源配置形式与社会制度分离开来，即把计划机制或市场机制与社会主义或资本主义分离开来。第二，主张实行生产资料的公有制。 第三，主张以市场作为资源配置的主要手段。
二、当代市场社会主义的主要思想
当代市场社会主义则主张在发展资本主义国家的现有成果基础上改良资本主义，而仅把构建完全的社会主义作为其长期目标。他认为社会主义是一种目的状态理论，这种目的状态可以归纳为平等、自由、高效。平等是它的基本目标。社会主义的本质和终极目标应该是建立一个无剥削、高效率、平等且自由的社会。他倡导市场主导的经济运行机制认为市场不是资本主义独有的，完全脱离了资本主义的市场完全可以为社会主义利用，形成社会主义市场。当代市场社会主义提倡把市场与社会主义结合起来，既要发挥市场的效率，又要追求社会主义的基本价值，其侧重点在于平等。在社会所有制结构上，市场社会主义提出可以有形式多样的社会所有制结构基本有三种类型：一是主张生产资料全社会公有，但公有制的所有权与经营管理权分开；二是“合作制经济”的财产形式；三是不追求生产资料公有化，但对资本职能作了各种限制。在市场社会主义实现的方式、途径上，当代市场社会主义认为，在现有的资本主义和传统的社会主义条件下是无法实现社会主义的目标的，必须对现有的经济制度和运行机制进行改造。在所有制问题上，必须扬弃生产资料的资本主义私人占有制，从而保证人们在进入市场竞争时基本机会和条件的平等。在公有制问题上，要扶植发展股份合作公司、工人合作社等多种形式的社会所有制，强调不能拘泥于国有经济的公有形式。在经济运行上，要采用市场为主导，计划为补充的资源配置机制。在分配问题上，要在保证人们在竞争起点平等的基础上允许基于个人能力、天赋、贡献等的收入不同，但要采用分配，保证合理的平等进而实现公平与效率的统一。
三、当代市场社会主义构建社会主义蓝图的实现问题
（一）当代市场社会主义的贡献
当代市场社会主义是在对现实资本主义的不满和传统社会主义的困惑的双重反思中构建起来的。它重新认识了社会主义的本质，肯定了社会主义的价值取向，把现代经济理论与马克思社会主义经济理论相结合，在辩证分析和全面总结资本主义经济发展经验和社会主义改革成果的基础上，提出了通向彻底社会主义的新途径。当代市场社会主义在尝试探索当代资本主义社会如何实现社会主义的新道路的过程中，构建了一种市场经济体制与社会主义相结合的社会经济发展模式，并对市场配置资源的效率优势与社会主义的平等、民主、自由等目标相结合进行了理论上的论证，使得市场社会主义理论和模式具有了一定的说服力和吸引力。
同时，当代市场社会主义不仅在经济体制的研究上具有重要的贡献，在世界社会主义运动和思想史上也占有不可忽略的一席之地。当代市场社会主义在剧变和世界社会主义运动处于低潮的背景下重新探讨如何在资本主义社会实现社会主义的问题，这极大地鼓舞和团结了西方左翼力量和广大人民群众，对于世界社会主义运动起着不可磨灭的作用。
（二）当代市场社会主义的局限与弊端
首先，当代市场社会主义缺乏政治制度的基本保障。 其次，当代市场社会主义带有浓重的乌托邦色彩 ，带有非科学性、空想性和改良主义的印记。具体体现在，第一，它没有正确的、科学的历史观作为指导。第二，市场社会主义者对什么是社会主义缺乏科学的认识，有的认为社会主义就是一种更为民主的制度，有的主张社会主x就是一种平等主义，甚至认为生产资料公有制对于社会主义并不是必不可少的。他们关注的重点是市场经济体制，尤其是市场微观机制。 第三，他们大多表现为对自由放任的市场经济的推崇，而对于资本主义经济发展的无政府状态往往提不出切实有效的办法和措施。第四，当代市场社会主义的各种具体的市场社会主义模型仍具有自身的缺陷，难以付诸实践。
四、结论
通过本文对当代市场社会主义的发展历程的回顾，对其主要思想的论述以及其贡献和局限性的讨论，可以看出当代市场社会主义虽然在探索当代资本主义社会如何实现社会主义的新道路，构建市场经济体制与社会主义相结合的社会经济发展模式，以及将市场配置资源的效率优势与社会主义的平等、民主、自由等目标相结合等方面作了理论上的论证，但是其研究仅仅停留在理论上，缺乏实践论证，由于其理论带有非科学性、空想性和改良主义的印记，因此具有浓重的乌托邦色彩。加之，当代市场社会主义对构建社会主义蓝图缺少政治制度上的保障，使之蓝图构建的实行更加举步维艰。综上所述，当代西方市场社会主义者想要在平等、自由、效率的原则上构建市场社会主义蓝图，其愿望实现的可能性微乎其微，难以实现。
参考文献：
[1]余文烈.当代市场社会主义六大特征[J]. 国外社会科学. 2000，（05）.
[2]张志忠.对当代西方市场社会主义思潮的新认识 [N].内蒙古大学学报， 2007，（04）.
[3]景维民， 田卫民. 社会主义含义演进研究[J]. 经济评论， 2008，（01）.
[4]何捷一.当代市场社会主义评析[J].高校理论战线， 2013（03）.
资本主义的经济体制范文3
这是一个非常重大的理论问题。在这个问题上必须有新认识。
传统的认识是：只有消灭了私有制，建立起一统天下的公有制，才算建立起社会主义经济制度，才能进入社会主义社会。因为公有制是社会主义的基本特性，并且我们就是按照这样的观点来行动的。字串3
但是，这样的观点未必正确，未必经得起实践的检验。正如于光远先生曾经说过的那样：社会主义者确有消灭私有制的愿望，却没有把私有制彻底消灭干净的事实。之后他又鲜明地说：“社会主义社会应是公有私有并存的社会。”还说：“马恩从来不说公有财产是社会主义的本质。”①
字串4
我很赞成于光远先生的这一论点，只是我同他的论述不完全一样。我的论述是社会主义社会还不能消灭私有制。为什么不能消灭呢?因为消灭了私有制，就不能实现“社会主义的根本任务是发展生产力”。所以原来的认识必须修正。字串9
事实上我们党对这个问题的认识也在不断修正。党的十五大报告讲：“公有制为主体、多种所有制经济共同发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。”多种所有制共同发展当然包括多种形式的公有制，也包括多种形式的私有制，更包括公有私有相结合的混合所有制。没有私有制就谈不上是多种所有制。这当然是对传统观念的一个重大的突破，甚至可以说是对马克思的科学社会主义理论的一个大的发展。然而十五大报告讲的是社会主义初级阶段。初级阶段再怎么长，也总归是一个暂短的过程,一百年不行，两三百年总行了吧!那么，初级阶段结束后怎样呢?我的看法是：整个社会主义都应当是公有私有共同发展。不能设想，社会主义初级阶段结束以后，一下子就要变成公有制的一统天下。字串2
为什么整个社会主义都应当是多种所有制共同发展呢?一个基本的根据是，整个社会主义社会都应当实行市场经济体制。至今我们还看不到可以用别的什么体制代替市场经济体制。以往我们采用和试行过的计划经济，因为它彻底失败了，才改行市场经济的。而体制上的市场经济概念，理论上即商品经济概念。由于商品经济本质上是交换经济，是不同的所有者交换产品、交换劳动的经济，因而它的微观基础必然是和必须是不同利益主体的所有者。这也就是我们常说的，市场经济必须以多元化的产权主体为基础，市场经济只能实行多种所有制并存的制度，二者要相互适应才行。单一的公有制是排斥商品交换的，它也排斥竞争，并且难以促进经济发展。只有实行包括私有制在内的多种所有制的共同发展，才能促进专业化和协作化的发展，促进不同主体间各种各样的交换，促进竞争，促进发展。这当然不是说私有制与市场经济永存。就具体的所有制形式与市场经济体制本身来说，它们都是历史的，它们既有生就有死，都不会是万岁，并且都是在发展和变化着的。它们都有一个由低到高的发展过程。我们说社会主义是公有私有并存，并不是说其具体形式不再变化和发展，而只是说现在还看不到也不清楚将来用什么别的形式可以代替它们。反正不能再回过头来搞以往那种计划经济体制和公有制一统天下了。如果有人还要那么搞，必然发生历史的大倒退。可能吗?绝对不会。字串9
如果整个社会主义社会都应是公有与私有并存，那必然发生另外一个问题：社会主义社会与资本主义社会究竟有什么区别呢?因为资本主义也是既有私有制也有公有制，它并不是全部为资本主义私有制。我现在形成的观点是：从人类社会产生以来的历史来看，除了原始公社这个人类社会初期的历史时期以外，迄今为止，所有社会都是多种所有制并存。不仅社会主义与资本主义是公有与私有并存，奴隶社会和封建社会也不是单一的私有制。资本主义社会也有国有制、合作社所有制以及股份制等混合所有制。我们观察和判断一个社会的所有制特征，不仅要看到它们是不是多种所有制并存，更重要是看作为主体和主导的是什么所有制。根据这个分析方法，可以认为资本主义社会作为主体和主导的是资本主义私有制，我国社会主义社会
是公有制为主体、社会主义国有制为主导，多种所有制经济共同发展。这样不就区别开来了吗?
字串4
(二)对五十年代的对资改造完全可以重新认识
字串3
如果前一个问题谈论的是未来，那么本问题要论证的则是过去。它们都与现实中多种所有制共同发展、特别是与非公有制经济的发展，有着一种内在的、逻辑的关系。我坚决反对这样一种观点：五十年代消灭私有制经济是对的，现在允许并鼓励私营经济存在和发展也是对的。这纯属风派观点，而不是一种严谨的学术观点。但仅仅这样论述是不够的。字串2
资本主义的经济体制范文4
不到10年之后，蔡与林毅夫联手正式出版了《中国经济：改革与发展》。这既是一部具有重要创新的中国经济发展的专著型教科书，也是系统了解中国经济国情以及发展理论逻辑的学术型必读书，是适用于中国经济研究者的重要参考资料。
两位中国学者对中国经济发展与改革理论研究和大学教学的知识贡献，不仅使海外读者更好地认识中国、了解中国，而且还使广大中国读者更好地理解正在迅速发展、巨大变革的中国。
国家兴衰是一个极其重要的普遍存在的历史现象。为什么不同的国家发展结果差异甚大？为什么同一个国家在不同时期有不同的发展历史记录？是什么因素决定了一个国家经济发展的历史轨迹？这是经济学界等人文社会科学研究、争论、探索的主题之一。
就对中国经济发展历史的理论研究而言，主要围绕着为什么中国会从世界最发达的经济走向停滞与衰退之谜，最著名的有两个谜：一是“李约瑟之谜”，即为什么中国科技水平和经济发展在历史上一直遥遥领先于其他文明？为什么中国科技和经济现在不再领先世界水平？二是“马克斯•韦伯质疑”，即为什么工业革命发生在英国，而没有发生在曾经孕育过资本主义胚胎的中国？
对此有两种不同的历史解释：一是“高水平均衡陷阱”之说，把后期中国科技发明及经济增长停滞归咎于人地比例失调，生活只能维持在生存水平，人均剩余减少，一方面降低对节约劳动的技术需求，另一方面积累不出足够的剩余来推动工业化。二是由林毅夫教授提出的“技术创新”之说，既解释了为什么中国前现代社会会出现远远领先于其他文明，又解释了为什么中国在现代社会反而落后于西方文明。林教授认为前现代时期和现代时期技术发明的方式不同。
显然，林教授的解释更具有说服力，因为科学革命和基于科学和实践的技术进步远比基于经验的技术进步具有更多的投资激励（包括私人投资和社会投资），具有更快的资本积累（包括资本深化和更快的技术进步），进而具有更大的资本主义革命（包括资本主义生产关系革命）的动力。从而也解释了庞大的农业文明的中国为什么不能战胜人口不多的工业文明的英国。工业文明的技术进步远远大于农业文明的技术进步，资本主义生产关系远优越于封建主义生产关系，中之所以中国失败就不可避免了。
尽管中国经济发展历史经历了由昌盛到衰落，但是过去20多年却出现了再次复兴的新趋势。作者更早更多地关注如何解释中国经济奇迹之谜。他们认为，改革前后中国经济增长截然相异更是反映了经济体制变革的效应。
他们认为，中国在20世纪50年代时形成和建立传统计划经济体制的背景在于选择了重工业优先发展战略，以实现赶超发达国家为目标，为此构成了传统体制的三大组成部分：扭曲价格的宏观经济政策环境；高度集中的资源计划配置制度；缺乏自的微观经营机制。这三个方面相互联系构成一个有机的整体。
作者认为，在过去20多年，中国经济之所以出现持续高增长（接近10％），根本原因是改革了传统体制，逐步把以上经济体制改造为以市场机制作为资源配置的基本方式的“社会主义市场经济体制”。这包括；建立一个与市场经济相容的微观制度；建立全国统一开放的市场体系；允许按劳分配与按需要分配同时存在；建立一个适合中国国情的多层次社会保障体系；随着经济体制改革，经济发展战略逐渐从重工业优先发展战略转移到利用比较优势战略上来，逐步打破了传统体制下的“乱－治”循环，实现新的长期稳定、持续的经济增长。
不同时代的中国经济学者都有一个基本的共同的任务，就是如何使经济科学的理论与中国经济发展实践相结合，对极其丰富的中国实践予以历史的总结和理论化，使之经济学中国化。
许涤新、吴承明等老一辈经济学者历经数十年完成了《中国资本主义发展史》。与老一代学者相比，较为年轻的一代更有机会和条件运用现代经济学理论和分析方法，客观地、公正地、努力地反映和解释中国现代经济（也包括近代资本主义）的发生、发展和不断变化的历史过程、历史经验、历史逻辑。
应当说，蔡与林毅夫教授作出了开拓性的知识贡献。我把它称为关于中国经济系统分析，历史考察，理论解释的较为完整的知识贡献，堪称一部合乎中国经济发展的理论与实践相结合的教科书，也是那些渴望了解中国、关注中国、发展中国的读者必读的教材。
资本主义的经济体制范文5
[关键词]政府经济职能；宏观调控；微观调控
doi：10.3969/j.issn.1673-0194.2015.08.174
[中图分类号]F123 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2015）08-0225-01
1 政府经济职能的内涵
政府经济职能，是政府通过各种方式干预社会经济活动，以实现对经济进行规划、协调、监督和服务的职能。执行政府经济职能的行为主体是政府机构。其他任何经济组织、各种金融机构、银行等，虽然具备一定的协调经济的功能，在市场经济生活中占有越来越重要的地位，但是它们的经济行为不能称为政府经济职能。只有政府作为主体协调或组织经济活动，才能称之为政府经济职能。政府行使经济职能是为了实现某种社会经济目标，代表的是公众利益，不是特定的个人或组织的利益。政府经济职能的实施主要是为了协调国民经济的发展，为各市场主体创造公平的竞争环境。政府经济职能的实施主要依靠经济调节、法律约束、政策优惠、行政干预等方式对市场经济的管理和监督来实现。
政府经济职能的手段，可分为宏观调控和微观调控两个方面。宏观调控，是指政府通过间接手段，如政策、金融、计划等方式对社会经济活动进行调节，以保证国民经济的健康、持续发展。政府实施宏观调控职能的目标是保证社会总供给和总需求的平衡，主要针对国家整体经济布局和有关国计民生的重大产业进行宏观监管和协调。微观调控，是指政府通过直接手段，如直接调整产品的产量、价格和质量等，管制市场的准入和退出。微观调控的实施是针对企业或行业等经济主体的行为进行约束和管制。微观调控为宏观调控奠定基础，宏观调控为微观调控创造环境，两者配合运用，相互弥补单一使用时的不足和缺陷。
2 政府经济职能的理论变迁
16世纪至17世纪，西方国家资本主义发展处于原始积累阶段，市场经济初步建立，市场调节能力较弱。为了弥补市场机制的缺陷，政府干预、控制社会经济活动，保证市场经济活动效果与经济目标相一致。重商主义思想推动了当时资本主义的发展，强势的政府经济职能促使市场经济逐步成熟。
18世纪中期，随着资本积累的丰富，资本主义的发展蒸蒸日上，市场经济体制逐步完善，价格机制和竞争机制已经形成，市场的调节能力已经能够解决经济活动中的问题。这时的重商主义思想已经不适合市场经济的进一步发展，经济学家们认为应顺应市场经济活动的客观规律，发展自由经济。贡献最为突出的经济学家是亚当・斯密，提出了让市场作为“看不见的手”调节经济运行，而政府尽量放宽对市场的干预。然而，1929年到1933年间，一场空前的经济危机在资本主义国家爆发，人们认识到自由市场经济体制并不是万能的。在这种情况下，以凯恩斯为代表的凯恩斯主义为社会经济带来了新的希望，他们认为政府应加大对社会经济活动的干预力度，弥补市场经济体制调节的不足。
20世纪70年代后，资本主义国家遭遇了“滞胀”这一更加棘手的经济问题，凯恩斯主义受到了质疑，人们对政府干预失去了信心。新自由主义的出现缓解了当时的经济难题，成为了西方资本主义国家的救赎。他们认为，政府的存在是为了保护公民的自由，而不是剥夺公民在经济活动中的自由，应该加强市场机制的调节，形成自由的市场经济。
3 优化政府经济职能的思考
3.1 正确定位政府经济职能
政府应在市场经济活动中的担任监管、协调、服务的职能，要掌握好干预市场经济的尺度，成为既在经济活动中起到积极作用，又不会损害市场机制自身调节功能的有限政府。有限政府的施政范围就是市场经济体制不足的领域，但整体仍以市场经济调节为基础。首先，要强化政府的宏观调控经济职能，政府将工作重心放到总需求的平衡上来，制定长期的目标计划和政策来引导市场发展方向。政府应加强对资源的优化配置，预防通货膨胀和垄断，减小贫富差距，保证市场健康发展。其次，要弱化政府微观调控经济职能，减少政府对市场经济活动的直接干预。政府应减少对企业的直接干预，使企业能够依据市场需求自我调节，进行更为自由和平等的经济活动。
3.2 加强中央与地方政府间的协作
中央政府代表着全国各区域的整体利益，其经济职能是对全局的调控，而各地方政府还代表着各自的局部区域利益，因此，地方政府在执行经济职能时，难免与中央政府形成博弈的形势。要加强中央政府与地方政府的协作，协调中央与地方政府之间的利益冲突。中央政府应通过法律机制和监督机制约束地方政府，削弱地方保护主义，强调全局性经济目标。中央政府与地方政府应加强沟通，中央政府对地方区域信息的掌握有利于随时调整经济目标和掌握经济政策效果，地方政府也能够充分理解和执行中央的经济政策。
3.3 加强市场经济活动监管
社会经济发展过程中面临着诸如市场主体行为不规范、秩序混乱、过度竞争等问题，严重阻碍了经济的发展和社会的稳定，政府必须加强对市场市场经济活动的监督和管理，为公众创造健康的交易环境。首先，要制定和执行市场经济相关的法律和规则，约束市场主体行为，维护消费者合法权益，使经济活动有序进行。其次，要坚决抵制垄断、不正当竞争等违法行为，创造公平的交易环境。最后，完善产权机制和准入机制，建立社会信用体系。
资本主义的经济体制范文6
【关键词】资本积累 失业 相对过剩人口 经济改革
一、马克思的就业理论
马克思的就业理论与资本积累理论联系紧密。马克思的理论不是单单分析就业问题，而是将就业问题纳入资本主义经济发展的整体框架，把它与剩余价值生产、资本有机构成提高、利润率下降以及经济危机紧密地联系起来。这样就能从深层次把握资本主义经济中就业问题的实质，并对其长期变动和发展趋势做出准确的判断。
（一）相对过剩人口理论
马克思分别对资本主义再生产过程与剩余价值资本化过程进行了分析。并在此基础上，进一步论证了在资本主义发展过程中资本有机构成提高的必然性，资本家为了榨取更多的剩余价值和在竞争中保有一席之地，会不断地进行技术的革新以提高劳动生产率。随着资本的有机构成在资本规模不断增大的同时不断提高，可变资本的增长落后于总资本增长。
资本有机构成的提高造成了相对剩余人口的出现，马克思从相对剩余价值生产中直接推导出过剩人口的必然性，揭示了生产资本的发展所造成的两种相互矛盾的人口变动趋势，深刻论证了这种人口过剩的相对性质。相对过剩人口产生的根源在于资本主义经济积累的实质根源于资本主义制度本身。
（二）马克思关于失业类型的研究
马克思在相对过剩人口的基础上进一步分析了相对过剩人口的形式，包括流动的形式、潜在的形式和停滞的形式。流动的形式就是指短期的失业，他们时而被排斥，时而在更大的规模上再被吸引。潜在的过剩人口是指由于资本主义生产占领了农业导致大批农民被排斥，这些过剩人口需要流入城市寻找工作，但在存在转移障碍时，只能停留在农村，因而称为潜在的形式。停滞的形式是指长期失业，这些劳动力“不断地从大工业和农业的过剩者那里得到补充，特别是从那些由于手工业生产被工场手工业生产打垮，或者工场手工业生产被机器生产打垮而没落的工业部门那里得到补充。”
二、运用马克思就业理论对我国当前失业问题研究
我国目前就业问题显得尤为重要，就业形势也尤为严峻。而近几年沿海地区招工困难等现象的出现也暴露出我国就业问题的产业结构、区域结构上的问题，结构性失业问题较为严重。我国严重的失业问题与就业结构问题给经济和社会带来不利影响。我们要解决国内目前的失业问题，就必须的分析这些问题出现的原因。
（一）社会主义市场经济的建立，竞争机制的引入
我国坚持公有制为主体多种所有制共同发展的经济制度，社会主义市场经济取得不断完善与发展。坚持市场经济，就难以离开产权与竞争等问题。产权明晰也就意味着允许私有制的存在，即我国企业处于市场中要面临竞争，其必然在完成其社会职责遵守法律的同时追求自身利润的最大化。这些条件和马克思对相对剩余人口的出现分析所用到的条件具有很多相似性，“在积累过程中就一定会出现一个时刻，那时社会劳动生产率的发展成为积累的最强力的杠杆”。市场经济中资本积累过程中也存在这样的时刻，当劳动价格的提高使得利润变得迟钝时，资本的有机构成便会随之提高。而资本有机构成的提高使得相对过剩人口出现，相对过剩人口的出现使得市场经济条件下失业率开始上升。
（二）我国人口基数大，劳动人口多的基本国情
与其他经济资源相比较，我国劳动力是相对过剩的。因此，无论在计划经济体制或市场经济体制下，过多的劳动供给和相对不足的劳动需求一直是重要的矛盾。只是在计划经济体制下，这种矛盾由于保障性的就业体制，处于隐蔽状态，而在市场经济体制下，因为竞争与效率等的存在而暴露得更为明显了。
我国农村人口多，剩余劳动人口不断增加，随着由于农业比较利益低，农村土地不断流转，户籍管理制度的不断松动，这部分劳动者也将加速向城镇转移。这种转移虽然是城镇化过程中必经的，但是依然会使得城镇中从事脏苦累工作的工人自愿失业。反观城镇就业人数，虽然随着经济的不断发展其绝对规模在扩大，再加上农村剩余劳动力向城镇的转移，城镇就业压力不断增大，失业人口的增多也难以避免。此外国有企业改革过程中，分流下岗的部分劳动者也仍旧没有实现再就业。
（三）我国就业体制的转变
我国的保障性就业体制向效率性就业体制的转变则造成了工作岗位无法满足不断增长的就业需求的需要。改革开放后，我国实行的保障性就业体制逐步转变为效率性就业体制，以适应市场经济及企业管理的需要。实行保障性就业体制能保证劳动者全员就业，但是保障性就业体制与发展社会主义市场经济对竞争与效率的要求相互矛盾。在市场经济中，追求效率成为企业配置资源的原则，保障性就业体制不得不向效率性就业体制进行转变。而正是这种转变，使得失业也成为市场经济的产物。
（四）就业的结构性问题
马克思曾指出分工的不断发展使得劳动者长期从事单一的局部的劳动，技能逐渐单一与弱化，一旦失业后便很难找到新的工作。随着我国经济的发展，产业结构与区域经济发展结构也不断地调整，经济发展方式逐渐向集约型转变。部分行业与地区出现对劳动力的供需不均衡，使得部分行业出现劳动力短缺或供给过量，从而在部分产业与部分区域内产生就业缺口，而另外一部分过剩的人口又无法在产业间进行转移，从而使得结构性失业问题更为严重。
三、关于解决就业问题的政策建议
我国就业问题的出现，原因是多方面的。因此要解决就业问题，保证经济的持续健康发展是基础，在经济不断健康发展的基础上还要从建立完备的失业保障体制，健全劳动力市场，劳动者素质的提高，适当发展劳动密集型产业等方面来加以努力。
（一）经济的持续、快速、稳定发展
增加就业的根本途径就是经济增长。然而扩大就业不仅仅依赖经济增长的高速度，还取决于增长模式的战略取向。我们应首先选择就业增长的经济增长模式，不能盲目提高经济发展中的技术含量，还应适当发展劳动密集型产业。同时，第三产业是吸纳劳动力就业能力最强的产业，应采取适当的措施来促进第三产业的合理发展。农村的相对过剩人口因土地流转与生产技术的提高而不断增加，也要采取适当措施增加农村的工作机会。
（二）建立健全失业保障制度
我国目前的市场经济下，效率性就业体制条件下，失业的存在是难以避免的。因此我们需要建立健全失业保障制度，当前完善失业保障体系的基本思路应当是：继续保持失业保险作为基本失业保障制度的模式不变，加快推进下岗保障与失业保险并轨，进一步完善失业保险制度，积极拓展筹资渠道，不断壮大基金实力，在此基础上，加强与城市居民最低生活保障制度的对接，调整失业保险基金使用方向，逐步将保障重心从生活救济向就业服务转移。
（三）健全劳动力市场，扩展就业信息渠道
健全劳动力市场是完善再就业的关键和中心环节。市场经济条件下的劳动力资源配置的实质是劳动力的市场化，而我国劳动力市场是在市场经济体制确立后逐步建立的，至今仍存在较大的问题，市场在优化配置劳动力资源方面的基础性作用还难以充分发挥。我们要健全劳动市场需要从劳动力市场的健全与扩展就业信息渠道两方面入手，培育和发展多层次、多形式、多类型的劳动力市场的同时，建立多形式、多层次的信息服务、职业咨询、就业指导、劳动协作等业务一条龙系列化服务体系。
（四）从整体上提高劳动者素质，降低劳动者失业的转换成本
经济发展的过程中，技术不断进步，资本有机构成也不断提高，由此也带来了一系列的失业。这类失业主要是由于这部分劳动者缺乏专业的技能。几年来我国人才结构越来越跟不上经济结构的变化，人才结构很大程度上限制了经济的发展速度。大力发展高等教育与职业教育，提高我国的人才储备与劳动者的综合素质，来为经济的发展提供强有力的动力，同时使得劳动中能够适应当前工作对工作技能等的要求。
参考文献：
[1]马克思.资本论[M].第一卷，北京：人民出版社，2004.
