前言：中文期刊网精心挑选了大数据环境治理范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
大数据环境治理范文1
关键词:大数据;必要性;体质健康;信息管理系统
0前言
改革开放后，高考制度进一步恢复实行，抱着对知识的追求，高校入学率与时俱增，使得我国的改革开放事业过程中人才济济，有利于进一步推动国家的发展。从古至今我国学生教学模式一直比较单一，无论是小学还是大学，文化理论课成绩一直是教学的重点内容，而学生个人体质健康问题，很难得到进一步的培养［1］。虽然未来社会需要智商和体质齐飞，才华和健康共有的学生，然而体质健康在学生中的重要性一直没有凸现出来。所以，随着人们思想的开放，学生体质健康成为国家主要在教育中主要研究的核心内容［2］。于是，针对学生体质健康采取的一系列措施方法随着部门的变换不断实行，大学生的体质健康数据也随着时代的变化不断改变，所以在对大学生体质健康上不能仅仅依靠入学体检或每学期体检一次等方法来观察，应全面了解，采取措施，加以干涉。就目前来说，大学生的体质健康管理，和医务室、校医院、体育部等紧密相连。而最开始的入学体检就成了体质健康管理的起点，然而后面数据源的采样却没有持续进行，所以缺乏权威性。虽然某些高校通过每年体检对学生进行体质健康管理，借助多种仪器对学生各方面身体状况进行检测，有利于数据采样的进一步展现［3］。然而，体质健康的核心离不开学生的身心各方面，虽然学生在高等学府能学习到很多的科学文化知识，但是学生体质方面的发展对学生的全方位发展也起着十分重要的作用。
1大数据应用于学生体质健康信息管理的必然性
现代社会，知识爆炸成为我们生活的常态，在对高校信息管理的过程中众多数据鱼龙混杂，而对其的管理离不开大数据的引用，学校的战略规划离不开自身校园的诸多信息，学生的课程安排和运动处方也离不开海量数据呈现的规律性和可探讨性［4］。在大数据的统计上，现场采集和数据录入确实有利于学生体质信息数据的管理，然而随着大学生体质健康危机的不断出现，以及高校体育课猝死现象的反复发生，使得对学生体质健康成为高校日益关注的对象［5］。虽然学生学习压力在学生健康问题上占有很大份额，但是怎样使的学校紧抓学生体质健康状况，对学生的发展也有一定的借鉴意义。教务系统、学工系统校园卡系统、短信平台等都在学校的信息管理中各自分工，互相协助，才有学校数据中心的形成，通过不同的数据模型将学生遗留的问题进行不同种类的划分，有利于进一步观察学生中体质减弱的学生的主要动态［5］。而学校不断完善自身基础设施建设，有利于学校大数据采集的准确性和多样性，比如在班级内部进行学生的体质健康信息采集，有利于学生引起重视，明确自身身体素质，通过对比专家模型图，使学生不断珍爱自身身体。
2大数据环境下学生体质健康测量信息管理系统的设计
2.1开发模式
新处理模式对学生健康测量的大量数据进行处理，一般来说，C/S与B/S混合的开发，有利于大学生体质健康测试综合管理系统的形成。就现在而言，这是符合时代的最好方法，通过结构的不同实现结构间的取长补短，利用计算机来管理，有利于将高校数字化中央数据库的作用发挥到极致，促进学校教务管理和其他系统更好的结合［6］。C/S模式在系统内部发挥着十分重要的作用，内部的数量随着管理权限的不同而发生不同的差别;B/S模式在系统外部中作用效果十分显著［7］，有利于进一步明确学生与管理部门之间融洽的关系。系统结构拓扑图如图1所示。图1学生体质健康信息管理系统拓扑图内部网(C/S模式)是系统管理者办公中不可缺少的环节［8］，通过与数据库的交互达到持久化的数据，以满足实际需要，系统设置和管理都依赖于内部网模式，(B/S)模式属于外部网模式，学生在对自身成绩进行查询的过程中，外部网模式是不可缺少的主要环节［9］，可根据需要随时进行查询与浏览。除此之外，虽然在校园网的帮助下，系统模式才得以形成。然而，在进行管理查询的过程中，校园网外的VPN虚拟专用网支撑平台也能起到十分重要的作用。用户的信息认证、加密、安全等问题都离不开VPN网络系统的全面支持［10］。
2.2功能模块
(1)系统管理系统的有序运行离不开系统管理的控制，在系统管理中，一共有用户、新学年管理、系统设置和密码修改等四个基本的目录管理类别［11］。不同的管理类别承担着不同的责任，用户管理主要是对用户的添加、修改或删除进行管理，除此之外，用户权限的划分也离不开用户管理的功劳;新学年设置功能必须进一步管理其数据，在数据中实施添加、修改或者删除操作;密码修改主要修改不同的密码以及找回密码等。(2)基础数据设置基础数据设置系统中下设具体的设置类别，其中项目、标准、评价指标及免测人员等都属于基础数据中的主要类别［12］。而这些类别又进行进一步的划分，项目设置中，类型与测试设置是其主要设置环节;标准设置中，评分标准与评价等级标准是其主要环节;评分标准离不开《标准》评分数据的标准［13］;免测人员依据《标准》相关规定，格外关照由于生病或残疾导致很难进行测试的学生设置的，只要他们有医院证明，就可以通过书面申请免除测试环节。(3)查询统计系统查询统计系统是对不同统计数据的查询进行设计的，在这里面学生成绩查询、统计以及学生毕业成绩统计都是不可缺少的环节［14］。学生成绩查询和其信息查询直接挂钩，根据不同的测试项目进行不同阶段的查询;而学生成绩统计栏对学生各方面情况都进行了集中的统计;毕业成绩则是针对学生体测的相关情况进行一个综合整理。(4)课程设置课程设置中将大学公共体育课、上课教师、班级管理和学生选课及选课信息等进行一个全方位的导入与设置，在系统中独具一格，具有十分重要的作用。学校教务部门离不开对大学体育课程、教师的集中管理［15］，有利于学校更好地实施自身教务系统选课的功能。一般来说，教务处管理全部课程，无论是公选课还是系统选课都离不开教务管理系统。(5)移动终端数据管理通过进一步了解高校公共体育课的突出特点，现在公共体育课地点和教学时间的多样化成为系统移动终端手持机在进行数据录入时不可避免的重要环节。该模块中下属的“考勤记录”“测试记录”“测试项目”等功能是最基本的测试功能［16］。学生刷卡后教师和测试人员就能保存相关测试记录。一旦测试结束，系统管理员统一收取手持机导入数据并保存，这有利于正确率的提高。手持机(移动终端)里面有学生全部的数据信息，作为一个微型移动储存器来说意义重大。(6)生成上报文件《标准》明确要求，各学校必须在每学年上传自身学生的体质测试数据。因此系统管理员必须根据数据库中的分类，找出符合要求的身份证号码、学籍等相关信息，然后通过表格软件形成规定的数据格式，最后上传国家体质健康中心完成自身的上传上报工作。
2.3查询功能
对学生测试情况的了解离不开对其体质健康测试信息的反馈和把握，这有利于学校更好的制定相关的体育锻炼课程，符合学生的个人体质。在本系统中，C/S和校园网B/S的互相结合有利于进一步完善学生账号、密码查询体质健康测试信息等基础功能［17］，与此同时，随着体质健康测试留言板的开通，学生和学校的互动性大大加强，有利于学校及时发现问题，解决问题。除此之外，VPN虚拟专用网络技术访问和校内网的综合运用，有利于查询功能的进一步加强。
3结语
随着数据的不断优化升级，大数据时代到来已成现实，于是诸多有利的实验接踵而至，在本文中，深入探讨分析了学生体质健康信息在进行整理和搜集中的重要作用，于是适用于大学生的健康管理信息系统应运而生，从而有利于为大学生体质健康的综合管理保驾护航，更重要的是，有利于健康档案全社会化的进一步发展。
参考文献
［1］李大平，李莹．学生体质与健康调研信息化管理系统构建的研究［J］．沈阳体育学院学报，2013，(5):128－130．
［2］沈旦．学生健康信息化公共服务平台的设计与实现［D］．大连:大连理工大学，2015．
［3］屠菁，韩启红．基于SOA架构的移动项目管理平台设计［J］．电脑知识与技术，2013，(32):7227－7229．
［4］袁冲．刍议学生体质健康的大数据支撑［J］．运动，2015，(4):120+71．
［5］潘凌云，王健，樊莲香．现阶段我国学校体育政策执行研究的思考:问题与对策［J］．天津体育学院学报，2015，(1):18－22+28．
［6］石晓峰，王飞，赵阳．SOM和PCA对体质健康数据的模式识别及可视化分析———以学生体质地域特征为视角［J］．天津体育学院学报，2015，(4):282－287+30．
［7］李维．依托高校资源构建体质健康检测公共服务平台的可行性研究［D］．西安:西安体育学院，2017．
［8］贾建辉，孙洲，刘梅．现阶段建设我国村落体育公共服务体系的理论与现实基础［J］．运动，2013，(17):11－12．
［9］余姜德，梁本来．适应云计算时代的信息安全人才培养课程体系探索［J］．新课程(下)，2014，(10):190－191．
［10］陈培友，孙庆祝．青少年体质健康促进管理模式的创新［J］．体育学刊，2014，(2):34－39．
［11］宋学岷，赫秋菊，张绍礼．健康促进视域下青少年体质健康教育模式的构建［J］．沈阳体育学院学报，2013，(3):137－138．
［12］霍兴彦，林元华．基于我国青少年体质健康促进的组织服务体系构建研究［J］．河北体育学院学报，2012，(4):32－36．
［13］姜卫芬，金宗强，于楠，等．我国学生体质健康测试管理闭环机制设计及质量控制方法［J］．天津体育学院学报，2015，(3):262－267．
大数据环境治理范文2
关键词：大数据背景；个人信息；行政法保护
引言
现如今各项网络信息工具的使用给我们的生活带来了无数的便利，我们足不出户就能品尝到无数的美食，出门逛街也再也不需要带钱包，甚至有时就连身份证都不需要使用，在手机上就能完成个人信息的验证，这些便捷的功能都离不开大数据的支持。有人说大数据是21世纪最大的财富和生产力，虽然听起来稍有夸张，但却将大数据的重要性和地位形象地总结了出来，因此，我国从2015年开始提出大数据战略结构，通过一些指导性纲要文件，保证了我国大数据经济体系高速、健康、平稳地向前发展。现在之所以将个人信息和大数据结合在一起探究，一是因为大数据的分类、收集、导出、整理、共享等特点和个人信息的特定性、个体性、秘密性、广泛性等特点互相之间联系紧密；二是因为大数据在带来便利的时候，也涉及到了人们的多项权利，尤其是个人隐私权，在大数据面前个人隐私极为容易泄露，有时候你无意间扫一个二维码个人信息就会被窃取。在这种形势下，探究大数据背景下个人信息的行政法保护，具备重要的现实意义和理论价值。
一、个人信息的界定
虽然个人信息具备广泛性、时效性、个体独立性等多个属性，但是可识别性却是公民个人信息最主要的特征。可识别性指的是能将该个体间接或者直接的予以辨别。德国相关法律是这么规定的：个人信息指的是能够辨别具体的自然人的属人或属事信息。据此引申，个人的姓名、年龄、民族、血型、受教育程度、家庭住址、工作岗位、财产信息、病史等均应该视为公民的个人信息，在这些信息里，又可以分为敏感信息以及非敏感信息，像财产情况、病史这些属于敏感信息，一旦泄露就可能会给当事人造成很大的损失。对于敏感信息的保护在法律中可以找到相关的条例规定，然而对于姓名、联系方式、受教育程度这些非敏感信息的保护，我国目前的保护力度还远远不够。
近些年来侵犯非敏感个人信息的事件时有发生，最典型的应属于人肉搜索、曝光名人家庭住址等事件，虽然当事人的个人隐私受到了侵害，但是由于大多是在网络上发生的，也没有合适的渠道进行维权。在大数据环境下，姓名权、肖像权、公民人格权等受到侵害的事件越来越多，因此，对公民个人信息的保护势必要加大力度。
二、大数据视域下个人信息行政法保护面临的挑战
（一）网络固有属性的冲击
互联网近些年来发展迅猛，俨然已成为和吃穿住行一样的生活必需品，被誉为继电视、报纸、广播之后的“第四媒体”，现在发展势头更为猛烈，影响力也越发的强大。在互联网时代的全面到来之后，凭借丰富的内容和强大的生命力，彻底改变了人们的生活方式。这必然会为保护公民个人信息带来新的挑战。网络固有属性对保护公民个人信息的冲击主要表现为以下两点：
一是由于網络的传播性导致公民信息的可视范围变广。互联网是由全世界的计算机组成的综合体，也就是说在理论上实现了全球信息的共享，通过计算机可以上传任何想分享的数据，这些数据会通过网络的连接储存在互联网这个世界范围内的大数据库，也就是说，一旦个人信息被其他别有用心的人上传到网络上，就有可能在世界范围内广泛的曝光。这大大增加了公民个人信息的保护难度，个人信息遭泄露后的补救措施难度也随之增高。
二是网络本身具备虚拟性，各种信息的真实性无法确定。因为任何人都可以在网络上分享信息，分享环境可能为微博、贴吧、知乎社区这些网络平台，分享人的信息往往是虚拟的昵称，我们很难确定上传这些信息的人的具体身份。在这种情况下一旦公民个人信息被泄露，由于网络的虚拟性，很难找到泄露人是谁，就算找到泄露的源头，身份信息也很可能是伪造的，这给行政机关的追责增添了很大的难度[1]。
（二）专项行政立法的缺失
就目前而言，我国尚未出台专门的个人信息保护法，只能在其他法律法规中找到部分涉及个人信息保护的法律条文，且因为立法时的背景和时代原因所限，对于网络上公民个人信息保护力度不足，整体上没有形成完整的个人信息保护体系，这对于公民个人信息的保护来说行政法力度远远不够。具体表现为以下两点：
一是公民个人信息搜集权限的规定。如果想要实现有效保护公民个人信息，首先要明确信息主体的权利，这是确保个人信息得到保障的基础。但是在实际的生活中对这方面的规定较为模糊，更多的是公民个人信息遭受侵害之后享有的删除权和信息更正权，以及要求侵害方的赔礼道歉，信息主体权相关法律条文的缺失使得个人信息受侵害后常常遇到维权无门的窘境。
二是行政机关在收集公民个人信息的时候需要遵循基本原则和相关义务，然而在这方面规定也不明确。这就会使得信息收集过程中出现行政机关权限交叉、职责不明的乱象。法律是行为的指导，如果法律不明必然导致行为混乱，法律中个人信息收集规定不明确则必然导致相关主体不作为或者乱作为，进一步导致个人信息的利用、处理处于混乱状态，从而给不法分子泄露或者滥用公民个人信息的可乘之机。
（三）信息处理程序不规范
信息处理环节主要由信息的搜集、保存、共享三部分组成。在大数据环境下，很多企业和机构都有方法和途径收集公民个人信息并进行处理，然而法律对于这些个人信息的处理程序规定却不尽详细，对于违反处理程序需要面临的处罚也没有明确的规定，这使得很多有权收集公民个人信息的主体可能会不按程序处理信息，这是对公民个人信息权的严重侵害行为[2]。
（四）行政救济制度匮乏
在个人信息的行政法救济方面，我国仍有许多地方需要完善，目前法律中人存在许多空白。现行法律法规只对政府机关及其工作人员对公民个人信息的保密义务做出了规定，而对于政府机关和相关工作人员侵害个人信息行为，尚未有相关法律明确公民的救济渠道，只是由一些简单的规定概括为被侵害人有权向相关行政监察部门进行投诉。查阅我国相关法律，发现均未能明确规定公民个人信息被侵权是是否可以向行政主体提出行政复议，对于公民个人信息被侵权是否处于国家赔偿的法定范围也没能明确规定。由此可见，我国对于公民个人信息被侵犯后所提供的行政救济制度处于整体缺失状态之下，在这种缺乏相关救济渠道的情况下，公民的个人信息权利未能得到完备的法律支持，因此使得权利救济效果很不理想。
三、大数据视域下个人信息行政法保护
（一）推进网络环境的法治化建设
通过对个人信息行政法保护理论依据与现状的分析，可以发现我国个人信息保护存在监管不力等现实困境[6]。由于网络具备较高的虚拟性和全球性，给个人信息的行政法保护带来了较高的难度，只有进一步增强网络环境的法治化建设，从根源上增加网络个人信息侵害的违法成本，才能减少个人信息的侵害事件。
首先，政府有关部门必须在网络空间环境治理上加大力度，严厉查处任意曝光他人个人信息的行为，在法律层面上制裁这些自认为网络是法外之地可肆意妄为的不法分子，可以通过制定详细的规章、行政法规的方式，对这些严重侵害他人个人信息的不法分子进行处罚。其次，政府要注意网络技术人才的培养，培养一批打击网络犯罪的技术骨干，更新自身技术水准，利用先进的大数据技术将网络环境治理的分析工作做好，将网络信息的真假甄别环节做好，并与有权收集个人信息的企业、单位做好对接工作，督促他们做好网络发言的用户实名制认证工作，降低网络的虚拟性，以便于当有人他人个人信息的时候能够及时找出人并进行处罚，提升网络违法的犯罪成本，以此提升个人信息保护工作的有效性。
（二）进行专项立法弥补规范缺位
鉴于我国当前个人信息的使用主体为政府行政机构，因此，需要对政府机关使用个人信息的程序做出规范。从国外的立法经验来看，他们的个人信息保护法的主要内容就是政府机关对个人信息的使用规范。但是我国目前还没有专门的个人信息保护法规，政府机关在使用公民个人信息的时候缺乏使用规范和相关的监督约束。所以我们必须尽快出台个人信息保护的相关法律以填补法律方面规范的缺失。
首先，制定政府机关使用个人信息时必须要遵循的规则。从法治政府和依法行政的角度来说，政府机关在实施其他政府职能时所遵循的基本原则（如法律优位、职权法定、法律保留、公平公正、权责统一、信赖保护等）在收集、保存、使用公民个人信息的时候也适用，另外，由于个人信息性质较为特殊，政府机关一定要坚持使用的保密性原则，以能完成行政目的为原则，尽量不收集个人信息过度，对于已收集的个人信息，严格做好保密工作。其次，个人信息保护法里必须要规定：政府机关在使用、收集公民个人信息的时候，严格遵循正当程序流程，保证流程的公开透明，对于关系到相对人的切身利益时，相关关系人员有权申请听证，以期在最大程度上保证个人信息使用过程中的规范性。最后，在行政立法中，需要明文规定收集者和被收集者的权利和义务，尤其是收集者的使用权限和义务，以防止违规使用个人信息[3]。
（三）引入监管制度，规范使用程序
关于个人信息处理程序中因不规范行为所造成的个人信息滥用、泄漏问题，其根本原因主要分为两点：一是因为监管制度的缺失，即使处理程序不规范也无人可查；二是因为使用主體法律意识不足，未曾意识到这样做的严重法律后果。阿克顿勋爵的一句名言一针见血的指出了监管制度的意义，绝对的权力会导致绝对的腐败，因此无人监管必然会导致各种乱象的滋生[4]。
在我国涉及个人信息管理立法存在滞后性的背景之下，针对公民信息的立法保护显得尤为必要[7]。在大数据环境下，引入监管制度监督处理程序的规范性是必须要做的。首先，加强对政府机构的监督，这是保证个人信息处理程序规范性的基础，因为政府机关是使用个人信息的主要机构，有必要在政府内部建立一套完善的信息监管机构，赋予他们监督个人信息处理的权利；对政府机关收集个人信息的过程进行监管，确保收集过程的正当性和规范性。其次，提升行业监管力度。虽然我国目前的行业自律性监管体制还不完善，但是近年来在制度化、规范化建设方面的速度明显提升，比如会计师行业、律师行业等基本形成了行业自律规则。在个人信息这方面则可以由政府牵头，倡导涉及使用公民个人信息的行业加强自律监管体系的建设。最后，加强公众监督。政府要不断向公众宣传个人信息保护的重要性，提升大数据背景下的公众个人信息保护意识，让公众成为进监管体系中的一员，踊跃举报违法使用个人信息的政府机关或者公司企业。
（四）完善个人信息保护救济渠道
目前我国主要行使提起行政公益诉讼法律监督职能的主要部门是检察机关。在公民个人信息受侵害时，就行政机关和公民双方的力量对比来看，很容易发现在行政诉讼过程中两者的诉讼能力以及资源均不对等，失衡现象很是严重，在这种形势下，公民很难通过行政诉讼救济渠道完成对自身权利地救济。特别是当行政主体的行为不涉及特定、具体的公民利益的情况下时。因此，个人认为在我国立法时可以明确规定，在处理侵犯公民个人信息权利案件时，使用行政公益诉讼制度，公民个人信息侵权行政公益诉讼的起诉主体同样可以是检察机关。如果在政府机关的工作过程中，存在行政主体损害公民个人信息权的行为，则监督机关可以对其发出检察建议，并且在限期内责令其改正相关违法违规行为；如果违法行为情节严重，则可以考虑是否要向人民法院起诉。从保护公民个人信息的立场来说，司法监督机关加入保护公民信息的行列之中，无疑在法律层面上是一种强有力的支持，因此应当使检察机关成为行政主体的有效法律监督机关[5]。
