前言：中文期刊网精心挑选了产业经济学前景范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
产业经济学前景范文1
服务业是实现分工的重要保障，经济要素的流通靠服务业实现，信息、情报、技术等服务业对于分工的协调具有决定性的意义．AllenYoung的《递增报酬和经济进步》发展了斯密关于“分工受到市场广度的限制”的斯密定理，指出分工是一种“网络效应”．在分工网络中，经济因为分工而产生整体的递增报酬，服务流通网络与市场的规模相互决定．新兴古典经济学的基本范畴为服务经济研究提供有效的分析工具．分工、专业化、交易费用交易效率(与交易费用成反比)，内生和外生等基本概念可以为经济现象特别是服务经济现象给出新的解释．服务经济是分工与专业化的产物，也是分工的过程体现．在经济实现的过程中，大量的服务经济是作为交易费用的形态出现的，服务经济对交易效率具有决定性的影响，内生和外生成本的概念可以用来很好分析服务经济本身的效率．
二、服务经济、分工与专业化
服务业的发展是社会分工不断深化的结果．服务最深刻的根源在各类劳动的独立化和社会化，也就是生产劳动社会分工的发展．社会专业化和协作化的程度越高，与此相应的服务业的发展越快．由于生产力的发展，生产分工越来越细，专业化水平提高，组织管理水平同时也大大提高，使交易成本大大降低，促进了生产和生活过程中的自我服务转化为社会服务．服务业发展与分工演进是互为因果的关系．斯密定理指出，市场的范围决定分工的程度．服务业的核心部门流通服务业如商业、金融、交通、信息、物流等，都是通过建立市场网络来提供服务的，服务业将分割的市场在空间和时间上联接起来，服务业的发展某种意义上直接决定了市场的范围与深度，也决定了市场分工的水平．此外，服务业功能性部门中的生产业如咨询、技术支持等行业，作为高效的中间投入为生产服务的同时，更加速了信息传导，强化了各类资源的整合能力，大大减少了社会分工试错过程的盲目性，间接推动生产规模的扩大和经济发展．
三、工业经济与服务经济的融合发展
一些研究者将服务经济简单地等同于“发达经济阶段”、“后工业化社会”、“丰裕社会”．事实上，“服务经济”虽然在表面数字结构上有其突出的特征，但它同时也是一个长期的发展过程，代表着原有的工业经济增长路径的逐渐改变，并随之不断延伸拓展、以及从中所反映出的一系列社会生产生活特征．
1.工业经济阶段工业经济是指现代经济增长过程中的一个阶段，这个阶段工业因大量使用机器而在短时期内实现了非常迅速的规模扩张，工业与其他产业在结构互动中占据主导地位．这一时期，服务业的主要部分是流通服务和基本功能服务．工业主要带动的是诸如交通运输网络、商业和金融之类的经济网络型服务活动的增长，因为它们是工业生产供应和需求之间的桥梁和网络;而其他服务业的发展可能更多地来自于一些消费型服务的增长，这类服务业的增长因素更多地来自于收入在较短时期内较大幅度的提高．在以规模扩张为特征的工业财富膨胀过程中，工业和服务业的互动加强和反哺机制还并不特别显著，工业生产中服务活动的中间投入地位也还没有那么突出，工业或制造业的劳动生产效率发展迅速，大大超过服务业，服务业在就业方面快速扩张，但产值贡献增长远落后于就业增长速度，劳动生产率的提高低于工业部门．
2.服务经济阶段服务经济是指随着分工的深化和专业化水平的提高，因物质生产及其实现所需流动性带来的非物质交易与活动超过物质生产活动自身的经济形态．随着市场的不断进化、深化，社会分工的链条不断加长，一些原本不能交易(即交易费用大于自给自足费用)的人类活动被市场卷入，成为市场交易的重要部分;信息、物流、金融、社会公共服务体系等不断成长，提高经济效率，成为经济体系的重要组成部分，广义流通服务业占据服务经济的主导地位，引领服务业总体水平迅猛增长．传统服务活动因注入新的时代特征(如网络技术、物流技术、营销方式等)在形态上得到改进．服务经济与市场经济的发展相辅相成．市场经济必须有大量从事服务行业的人员从事包括融资、销售、定价、广告、评级、筛选、质量保证、保险等在内的看似无用，实质上是市场经济不可或缺的业务，来确保产品的生产、交易得以完成．随着市场深度与广度的拓展，产品需求更加多样化或精细化，服务行业的形式、机构、人力、物力资源等都得到迅速的增加．
3.工业经济与服务经济的融合发展在服务经济时代，服务业与其他产业之间的互动和反哺机制日益加强．由于服务业自身的生产效率不断提高，服务业中的某些行业的产值比重增长速度要高于制造经济时期，社会整体生产效率较之于制造经济时期也有大幅的提高．乔根森从实证的角度比较了1947—1985年间不同产业的“全要素生产率增长”的年平均增长率，发现服务业中许多行业的全要素生产率的增长幅度都比较高，甚至在总体上不比制造业低．在服务业比重不断上升、工业比重日益下降的同时，工业物质财富对社会生产生活的支撑地位和能力仍继续存在．黄少军对22个OECD国家和57个其他国家所做的实证分析显示，即使在服务经济阶段，服务业仍不是整体经济增长的发动机，工业始终都扮演着经济增长发动机的角色．在经济结构变动与增长速度的关系方面，只有工业比重呈现显著的正相关关系，服务业的比重变化影响并不显著．但从ThijstenR的实证中又可以看到，美国1980年代到1990年代间制造业生产力的恢复与这个时期服务外包所促成的服务经济飞速发展是密不可分的，说明流通业和知识资本集中的功能业对工业经济的增长具有很强的外部效应．制造业较长期的强劲增长表现与产业结构表现中服务业占据主导地位的事实并不冲突，这也是制造经济向服务经济转型的精髓之一，即服务业通过自身的增长和结构的放大，同时实现了经济增长方式的巨大变革，帮助比重下降的工业仍能提供足够的社会物质财富，反过来支持这种高服务化的社会经济结构形态．服务经济的发展实质上是社会生产分工的深化过程．
四、服务经济在经济体系中的网络效应
随着经济发展与市场容量的扩大，分工与专业化逐渐深化，经济体系对服务业创造了条件，也提出了更高的要求:商业贸易具有了更丰富的含义，金融资本市场、原材料市场、中间市场等新型服务业逐渐壮大;公共服务体系的功能进一步增强，人类活动的冲击力更大，需要的公共基础设施更多，协调机制也远比过去更为复杂精巧．服务业的范畴已从最初的商业贸易、公共服务、个人消费深入到生产的内部环节中．人们已充分认识到了流通的效率不仅在于其自身，更在于其作为中间投入所发挥的微观积极作用和宏观经济影响，它有助于促进产业集聚、工业化和经济增长．“(经济)效率(efficiency)……越来越取决于在不同生产活动之间建立起来的互相联系，而不仅仅取决于生产活动本身的生产率状况．”这一现象被杨小凯称为“分工经济的网络效应”．物质生产对经济发展的有形作用与服务业无形作用之间的关系，可以借用老子在《道德经》第11章的描述来表示:有形的辐条汇集到一根毂的孔洞当中，有了车毂中空的地方，才有车的作用．开凿门窗建造房屋，有了门窗四壁内的空虚部分，才有房屋的作用．所以，“有”给人便利，“无”发挥了作用．老子的这段话表明，服务业是“无”，农业工业是“有”，“有”是“无”的寄托，“无”是“有”的媒介，“有”和“无”的共同作用构成了完整有效的经济体系．Riddle通过构造一个“经济部门相互作用模型”向我们描绘了服务在分工经济中的独特作用:服务不是“边缘化的或奢侈的经济活动”，而是位于经济的核心地带．具体而言，服务经济在经济体系中有3个重要作用:一是加速流动，实现市场扩张．“贸易、金融在某种程度上讲在集中固定的生产和分散变动的需求之间所起的桥梁作用明显地加强了．”不受时间、地点和环境限制的大规模工业生产能力极大减少资源对生产制约的同时，将分散市场与集中的生产联结起来的商业和金融业变得格外重要．二是提高交易效率，提升经济体系效能，促进了工业的效率．“国家生产系统的越来越复杂导致中央政府监督和调节作用的加强”，同时，“政府对劳力消费需求(警察、卫生、公共保健、教育及其他)大大增加”．三是增加经济体系的弹性，实现经济平滑调整．市场的透明性加强，信息传导更迅速，避免了盲目生产;生产链条加长，生产消费过程更具有弹性;随着收入水平的提高，对服务的最终需求也会增加．
五、结论
产业经济学前景范文2
关键词：环境设计；文化创意
文化创意产业不断席卷世界经济浪潮，我国文化创意产业也在迅速崛起，很多城市都大力着手发展文化创意产业来提高经济增长点。我国目前文化创意产业处于初级阶段，但前景可观， 文化创意产业建设已经开始全国性的投入，文化创意产业作为“非物质”产业在迅速崛起，可见，艺术设计这一专业必将成为文化创意产业的核心力量。环境设计是将科学、技术与艺术相结合的一门独立的、综合性极强的艺术学科，是感性的非物质的设计创造。其培养艺术设计专业人才可以为文化创意产业提供强大的“能源”。因此，研究环境设计教学如何推动文化创意产业发展意义深远。
一、我国环境设计教育与文化创意产业关系
（1）我国文化创意产业发展状况。世界各个国家、城市的文化创意产业起步时间不同，受国家、地区的文化背景的文化背景及经济发展水平影响，文化创意产业在各个国家的地位也大不相同。我国文化创业产业今年来发展速度较快，但文化创意产业产值仅相当于DGP的2.8%，这样的数值足够证明文化创业产业并没有成为我国的重要产业，与英国、韩国等国家相比相差甚远。
（2）环境艺术教育在文化创意产业中的作用。近年来我国各高校相继开设环境设计专业，高校环境设计教育不但对学生进行文化知识传授，更注重培养学生的艺术素养和创新能力，激发学生的创造性。同时，环境设计教育也促进我国的文化创意产业发展，在扩大产业结构的同时也使其得到进一步的优化。同时，文化创意产业也催生了环境设计专业的发展，在文化创意产业不断发展的过程中，人们意识到了环境设计教育的重要性，更多的学生选择环境设计专业，更多的专业骨干投入到环境设计教学当中，更多的学校开设并不断完善环境设计教育体系。高校作为人才输送的重要教育机构，汇聚了庞大的环境设计人才队伍，每年要向社会输送大量的高素质、高技能、的专业人才。很多院校充分利用文化创意产业园区作为其学生实训教学基地，大大的提高了学生的动手能力，培养大批的应用型人才，更大程度的适应了市场需求。比如坐落在吉林省长春市的长春建筑学院就以国家级创意产业园区―东北亚文化创意科技园作为其学生实训教学基地，在学生接受实践教学的同时也能为实习企业提供创意人才支持。
二、我国环境设计教育在文化创意产业发展中存在的问题
（1）传统的人才培养方案制约着环境设计专业的发展。由于环境设计专业是一个相对年轻的专业，专业开设初期很多院校环境设计教师原本从事建筑学、工艺美术、雕塑等相近专业，最初的培养方案制定与其原有专业相近，甚至一些院校在制定环境设计专业培养方案时，“因人而设”，把学校师资力量较强的专业课设置在环境设计培养方案当中，导致学生接受专业教育不专业、知识量不足、专业引导偏差等问题。
（2）专业投入不足大量的传统授课模式造成学生动手能力差。很多设计院所反映录用的大学生都要接受前期培训，经过一段实践的培训才能正式投入到工作当中。造成学校与社会的断档，其实主要是学生在学校接受实践教学环节过少造成的。很多院校由于资金投如少，没有校内实习基地，造成实习靠讲、实训靠看的状况。甚至有些学校在培养方案中设置实训教学环节，直接将学生推入社会，任其自己找公司实习，处于放任状态，根本没有达到实训教学的目的。
（3）注重学生创新能力的培养。环境设计专业教学首要任务是培养学生的创新能力，只有培养出具有创新能力的人才，才能推动文化创意产业的发展。这就要求在教学过程中，对学生进行专业引导，让学生多参加专业领域的学术交流，参加不同规模的专业设计竞赛。
三、发展环境设计教育推动文化创意产业发展
（1）有特色的环境设计教育。地域文化拥有者其浓厚的地方色彩，满足人们不同的视觉要求。环境设计作为社会文化的重要部分，在满足人们物质文化需求的同时也为人们提供精神需求。相比如出一辙的现代设计，具有浓厚的地域文化艺术更能冲击人们的视觉感受。这就要求我们在环境设计教学过程中，让学生认识到地域文化对环境设计专业发展的影响力，对学生进行地域文化的历史教学、艺术教学、地域文化与设计如何融合的专业性教学。
（2）“因校制教”“因材施教”注重实践教学。高等院校因生源录取存在差异，所以培养目标也不同，有研究型的，有应用型的等等。高等院校的最大特点就是专业性强，专业设置是各个高校人才培养规格的重要环节。各高等院校对其开设环境设计专业制定的人才培养方案对课程设置也存在着很大的差异。环境设计教育要求培养学生的创新能力，提高学生的艺术修养。艺术不同与其他专业，每个人对艺术的认识都不同，在教学过程中教师作为引导与开发学生的指导教育者，要做到“因材施教”在教学过程中发现每个学生的艺术特长并给予正确的引导与适宜的教育。
四、结语
环境设计教育作为文化创意产业发展的主要推动力，其发展将直接影响文化创意产业发展的速度。环境设计教育的发展是提高文化创意产业发展的最直接途径，从环境设计教育抓起、提高环境设计教学水平推进文化创意产业发展。
产业经济学前景范文3
关键词：大学城；经济效应；发展
一、大学城的概念及分类
《教育大辞典》中对大学城的定义为：“围绕大学建立的社区。人口一般在5～10万。可为大学生提供良好的学习环境和便利的食宿、交通等条件，为高等教育提供生存、发展的适时的、充足的物质与精神资源”。
关于大学城的分类杨天平总结到：“大学城主要分为“自然发展型”与“规划建设型”两类。“自然发展型”的大学城就是指城市经济与高等教育产业经过长时间的发展，集中于一个区域的大学的规模越来越大，大学的内外都集聚一定数量的人口，从事的行业以第三产业为主，使的大学本身及周围形成了具有一定规模的城镇。比较著名的有美国的加州大学城、哥廷根大学城等。而“规划建设型”大学城是指二战以后高等教育在一些西方国家迅猛发展，由政府主导规划、多方参与共同构筑的大学城。比较著名的有台湾新竹大学城、日本筑波大学城。”
我国大学城于20世纪90年代才开始建设，比西方发达国家整整晚了40年，我国的大学城属于“规划建设型”。蒋洪池认为，我国大学城迅速发展的原因主要有三个，一是科教兴国；二是高等教育大众化发展；三是为了提高区域创新能力。在这三个主要原因下，我国大学城得以产生和发展。
贵阳花溪大学城是贵阳市为解决城市中心布局过分集中，地域的分布不合理等问题，于2011年1月24日，由贵州省人民政府在召开全省学前教育三项突破性工程的会议时宣布在贵阳花溪区党武乡思丫村、下坝村、翁岗村，规划用地约7500亩，建设成为由20万人入住的高校聚集区。
二、大学城的建设所带来的经济效应分析
（一）土地补偿效应
大学城建立之初必然要征用土地，国家的土地补偿有规定，原来在建筑大学城的这块土地居住着的居民应该得到征地补偿。土地补偿有货币补偿和非货币补偿两项，货币补偿的内容有：政府应该组织这些失去土地的农民，让他们接受职业培训等有利于提高他们文化素质的活动，这样他们就有从事专业活动的能力而不用再从事原来的体力劳动，这在为大学城服务的同时也保障了他们的基本生活。其非货币补偿效应体现在一是大学城开发以“集中”发展方式加速城镇化进程，二是政府为减少征地的外部不经济，可以帮助失地农民建立养老、失业等保险，使农民的生活水平与城市化水平同步。
（二）乘数效应和消费效应
毫无疑问，大学城的建设会需要巨大的投资，建设一个大学城的投资通常在千亿元以上。根据经济学的乘数理论，如此巨大的投资对于城市经济的拉动作用是显著的，而且随着大学城建设的进程逐渐明显。
大学城的投资是由政府和企业共同参与的，首先，政府给高校提供土地资源，另外可以通过制定各种优惠条件来吸引一些企业先期投入到大学城的硬件资源建设中，从而带动其他各个产业，如：科技产业、房地产业、服务业等参与进来进行投资，形成产业链。由此看来大学城建设由于乘数效应对区域经济增长带来的贡献是不可估量的。
大学城的建立其最直接的影响并不仅仅是提升当地的人力资本，而是使这个区域内的人口急剧上升，产生集聚效应，如此庞大的人口由于大学城的入驻可以说是比较稳定的（除了寒暑假），不仅学生、教师及教职人员长期在此地学习工作，他们还会时不时带来亲属、朋友等众多流动人员。我们知道，人口的集聚会带来成倍的消费需求，而需求是促使经济发展的“三架马车之一”，其拉动效应非常显著，且持续平稳。
花溪大学城的建设使得人口数量迅速增长，因而花溪区的消费市场也扩大了，这使得原有的经济规模无法满足学生的消费了，所以大学城附近会新生出一些适合学生消费的场所，根据实地调查显示，这些消费场所主要有银行、餐馆、日用品商店等等，由于花溪大学城刚刚建设不久，有些行业还并未出现，但是随着需求的导向性，这些行业会逐渐发展起来的。有人对花溪大学城大学生的平均消费做了统计，每人每月生活费大概在1000元左右，我们可以粗略的估算下，每个学生每年消费平均在1万元左右，那么年消费总量可达20亿元，再加上教师、教职人员等的消费，最终将形成一个消费大于20亿元的庞大市场。
（三）大学城的建设对产业结构调整的作用
1.促进科技产业的发展
在大学城的发展过程中，随着各类人才的培养，在研发力量逐步增强的基础上，大学城逐渐成为科技产业发展的一个平台，在这一平台的作用下，众多高新科技产业在大学城区域聚集，从而形成产业集群，并逐步发展壮大起来。就一所研究型大学来讲，其科技创新及科研成果转化同教学科研功能一样重要。目前，国内很多发达地区的大学城周围都有高新技术产业区，集产、学、研一体化，同时研究也表明了其对区域经济的发展以及大学城本身的可持续发展都有着积极的影响作用。花溪大学城由于建设比较晚，很多基础设施都尚未完善，但是随着它的发展，产业的集聚最终会形成，并且给花溪区带来巨大的经济效益。
2.促进旅游业的发展
目前，旅游业己经成为我国一项很受欢迎的产业，它对区域经济的发展起着不小的作用。大学城与旅游业有着紧密的联系。大学城由于以集群的形式存在，这点与工业园区很相似。但不同的是，工业园区所排放的种种物质对城市的环境有着不利的影响，而大学城的建设规划是以与自然相容为基本条件的：其周围的植被可以净化城市污浊的空气；学校与学校间的通车可以缓解城市交通压力；配套设施等也被纳入环境的规划建设中，因此大学城与城市可以很好的相容。据调查，近三年来全国各地高校尤其是名牌大学旅游仅假期接待的旅游总人数就突破了400万人次。由此可以看出，以大学城来发展旅游业具有巨大潜力。为此，我国许多大学城都选址在环境优美、空气清新的郊区，远离城市中心区，希望利用大学城的发展，推广旅游业。
花溪大学城也不例外，贵阳是一个以自然风景著称的城市，花溪区原本就是以其独特的自然风光为人们所熟知的，在此地建设大学城，不但可以提高花溪区的知名度，且还为其今后旅游业的发展提供了有利的条件。
3.促进房地产业的发展
大学城通常选址在人烟稀少、基础设施不足、土地价格比较低廉的城市郊区，与城市中心地带有一定的距离。大学城的建设之初也必然会大量投资在基础设施及相关配套服务设施的建设上，这就会促进土地价格的升值，同时，大学城由于大多建在郊区，没有市中心的工业污染，环境空气等等自然不必多说，由于大学云集所带来的浓厚的文化气息和众多高科技人才，往往使这个区域有着良好的声誉。这就无形总提升了这个区域土地的潜在价值。另外由于购房者对这一区域都有着良好的印象，使得其对房地产的需求大大增加，在多种因素的作用下，最终导致房地产业的蓬勃发展。
花溪区也不例外，随着花溪大学城的建设，很多高层拔地而起，据了解，一些大的房地产企业如万科、保利、首开都纷纷到花溪商谈拿地。花溪大学城区房地产业发展前景一片大好。
三、花溪大学城建设的经济效应的总体评价
花溪大学城的建设使花溪地区的人口急剧增长，由此所带来的需求的增加引发巨大的消费，对当地区域经济的增长起着促进的作用，花溪大学城的建设促进了人才的培养，资源的共享，进而促进了就业，不仅包括大学生的就业，由于大学城后勤服务社会化的特征，也为不少失业人员提供了宝贵商机。其建设不仅缓解了人们对于高等教育需求与高等教育资源的严重不足之间的矛盾，还促进了贵阳市人流、物流、资金流、信息流等的交汇，促进了高等教育产业与区域经济协调发展的能力。花溪大学城建立之初，就可以看出其对经济的贡献，如果我们对其发展引起重视，那么其将来的发展对于整个经济、社会、文化的贡献都是不可估量的。
四、对花溪大学城发展的建议
（一）走“产学研”发展之路，使高等教育、科研、高新技术产业发展三者融为一体
要想使大学城走可持续发展之路，就应建立大学科技园区，同时它也是大学城服务社会功能的具体体现，也体现着大学城科技创新与转化能力的强弱，大学园区的科研开发成果要对高新科技企业起辐射作用，同时促进高新科技产品的生产、运用进而转化为生产力。且“产学研合作”早在西方的大学城就已经实施的很好，且对经济、社会的贡献我们也有目共睹，对花溪大学城来讲，我们效仿国外成功的模式来发展自己的大学城，对于本地的经济无疑是会有促进的作用。
（二）科学合理规划、努力实现资源共享，走可持续发展之路
大学城建设必须以地区经济社会发展规划为依据，在用地规划方面，必须履行严格的审批制度，尽量做到以不破坏生态环境为条件，努力建成绿色生态大学城环境，提高大学城和居民的环保意识。贵州是以资源开发为主的工业体系，导致了资源、能源消耗高，这就给经济、社会发展带来了能源资源的“瓶颈”制约。大学城本身就具有资源共享的功能，我们应该以资源共享为目标，注意节约资源，走可持续发展的道路。
（三）加强对花溪大学城的教育投资
教育投资的边际收益略低于物质投资的边际收益，所以说，要加大花溪大学城的教育投资在GDP中所占的比重，可以优化贵阳的投资结构，以一定的投入量获得较多的产出量。我国的教育投资不仅在总量上严重不足，结构也不合理，因此，优化教育投资结构的问题应该引起重视。以花溪大学城来讲，要依据市场经济和社会经济发展的要求，调整院校的专业设置，并努力使教育投资主体多元化发展。
（四）加强大学城的文化建设
大学城不仅仅有着教书育人的功能，其对整个城市的文化积淀也起着至关重要的作用。不同高校间、高校与社区间要多多进行文化交流活动，这对整个大学城区域的文化的内涵的提升有促进作用。花溪大学城也应该多多关注其文化的建设，坚持以人为本，继承与创新相结合的原则，构建出园区内生生互动、师生互动、和谐自由的氛围的大学城文化。
参考文献：
[1]杨天平.西方国家大学城的演变与发展.北京理工大学学报（社会科学版）.2003（6）.
[2]蒋洪池.中国大学城建设的价值错位及其修复.石油大学学报.2004（12）.
[3]罗清和，尹华杰.大学城开发的经济效应分析.深圳大学学报（人文社会科学版）.2010（11）.
产业经济学前景范文4
关键词 风险企业；融资行为；逆向选择；信号传递模型
中图分类号 F830.59 文献标识码 A
Study of Adverse Selection Model of Venture Enterprise Financing Behavior
ZHANG Xinli , ZHAN Liping , YANG Ling
(School of Mathematics, Liaoning Normal University, Dalian,liaoning 116029, China)
Abstract On the basis of game theory, this paper set up a signaling model of adverse selection about venture enterprise financing behavior. Under complete information and imcomplete information, the factors affecting venture capitalist's effort level were analyzed. As a result, improper property rights structure, imbalance of control rights and entrepreneur's lease acts are the main reasons of why venture capitalist's effort level is not high. The relevant suggestions were proposed to improve venture capitalist's effort level.
Key words venture enterprise; financing behavior; adverse selection; signaling model.
1 引 言
风险投资作为一种高风险的、组合的、长期的、权益的和专业的投资，对促进科技成果的转化、推动高技术产业的发展、支持创新者创业、帮助投资人取得较好回报等方面，已证明越来越显示出其独特的作用［1］.目前我国的风险投资事业已取得了很大发展，但与英美等市场经济发达国家相比，由于还受计划经济体制的束缚，现行的风险投资制度难免仍带有传统计划经济的烙印，突出表现在：风险企业产权结构不合理，控制权分配失衡，风险企业家漫天要价.据报道，有一家风险投资机构想投资我国一所高校发明的高新技术，校方提出技术要占96的股份，那只有傻瓜才投资！有的风险企业家总觉得我有女儿就不愁嫁，拼命地要价，从而造成风险投资家和风险企业家不能很好地结合，使得科技成果不能很好地转化.因此，如何设计一套有效地激励契约机制，协调好风险投资家和风险企业家二者关系，防止风险企业家逆向选择行为的发生，就成为我国风险投资事业健康发展的关键.
目前，国内外学者从不同的角度对风险企业的融资行为进行了研究.Randner（1981）使用重复博弈模型证明，只要委托人和人之间都有足够的耐心，累托一阶最优风险分担和激励就可以实现［2］.Gompers(1997)认为，契约给予创业资本家权力来控制董事会可解决问题［3］.Hellmann(2000)表明双方可通过将现金流的分配与控制权的配置相分离签订合约［4］.刘怀珍、欧阳令南（2004）对风险企业及风险基金中智力资本与风险资本的利润分享比例及智力资本积极性发挥之间的关系进行了分析，提出将分享比例与贡献联系起来的模型将具有较好激励效果［5］.郑君君等（2005）通过将监控信号引入委托模型，得出了最优股权激励的解区间［6］.张新立等（2008）对股权―债权条件下风险投资的激励机制进行了分析，得出风险企业家的投资可以作为信号传递改变风险投资家的投资信念，使之对项目前景更乐观［7］.
尽管如此，上述文献主要解决的是风险企业家的道德风险问题，即风险投资家通过设计一套有效的契约，促使企业家努力工作.而对于风险企业家的逆向选择问题，即风险企业家通过设计一套有效地契约机制，促使风险投资家进行投资，则很少文献设计这方面的探讨.基于此，本文通过以风险企业家对企业的控制权比例和投资额为选择变量，通过建立一个信号传递博弈模型，分析对风险投资家努力水平的影响，以期为我国风险投资事业的发展与制度完善有所启迪和帮助.
经 济 数 学第 29卷第1期张新立等：风险企业融资行为的逆向选择博弈模型研究
2 博弈模型的假设与建立
风险投资家在进行投资时，为了尽可能地规避风险，往往采取多阶段投资形式［8］.本文为了讨论方便，假设有两个阶段和两个参与人（风险投资家和风险企业家）.第一阶段风险企业家首先选择对企业所有权的比例β(0≤β≤1(1－β)为风险投资家所占比例)和所出资金份额w.第二阶段风险投资家根据风险企业家给出的β和w决定自己的努力水平a（包括风险投资家的出资额和管理的努力程度等）.假设努力水平的负效用为c(a)，企业利润由风险投资家的努力水平a和风险企业家的投资份额w所决定，即π=f(a,w)，fa＞0,fw＜0，faw＜0，其中f为a和w的严格凹函数.规定faw＜0是因风险企业家所占比例的增大会降低风险企业家的边际生产率［9］.在风险投资蜕资后，风险投资家和风险企业家根据各自所有权的份额决定分配，风险企业家获得利润为βf(a,w)，风险投资家获得利润为(1－β)f(a,w).风险企业有两种类型，项目好的企业（以下简称好企业）和项目差的企业（以下简称差企业）.好企业不仅关心自己的收益，而且关心企业的利润π.故其效用函数表示为
UHE=f(a,w)+w,（1）
但对于差企业却只关心自己的收益.除了所有权份额βf(a,w)外，还会通过寻租行为［10］获得收入.假设寻租行为使得风险企业家取得一定比例的企业利润，用v（0≤v＜1）表示.假设v是w的正的凹函数，即v′＞0,v″＜0.因此，差企业的效用函数可以表示为
ULE=［β+v(w)］f(a,w)+w. （2）
风险投资家在提供努力之前不知道企业类型.若企业好，则风险投资家的效用函数为
UHC=(1－β)f(a,w)－c(w)，且U″≤0. （3）
若企业差，则风险投资家的效用函数为
ULC=［1－v(w)－β］f(a,w)－c(a). （4）
3 博弈模型均衡结果分析
3.1 完全信息条件下
完全信息是风险投资家知道风险企业的类型，风险投资家可直接根据不同类型的风险企业确定自己的努力水平.对好企业而言，风险投资家的最优努力水平为
Maxa(1－β)f(a,w)－c(a),（5）
其一阶最优条件是
(1－β)fw(a,w)－c′(a)=0.（6）
由此可以得到风险投资家的反应函数aH(β,w).好企业根据aH(β,w)得出最优的(β*H,w*H)，满足
(β*H,w*H)∈argmax f［aH(β,w),w］+w.（7）
在均衡条件下，风险投资家的最优努力水平为aH(β*,w*).
对差企业，风险投资家的最优努力水平为
Maxa［1－v(w)－β］f(a,w)－c(a). （8）
其一阶最优条件是
(1－v(w)－β)fa(a,w)－c'(a)=0.（9）
由此可以得到风险投资家的反应函数aL(s,w).差企业根据aL(s,w)得出最优的(β*L,w*L)，满足
(β*L,w*L)∈argmax ［v(w)+β］f［aL(β,w),w］+w（10）
在均衡条件下，风险投资家的最优努力水平为aL(β*L,w*L).由此可得出下列结论：
定理1 对于任意的一组值(β,w)，都有
aH(β,w)＞aL(β,w)成立.
证明 （反证法）假设aH≤aL，有式（9）可得(1－β)faH－c′(aH)＞［1－β－v(w)］faL－c′(aL)=0，与式（6）矛盾，所以aH(β,w)＞aL(β,w).
此结论意味着，对于任意的(β,w)一组值，风险投资家对好企业的努力水平比对差企业的努力水平要高.因为对好企业而言，风险企业家没有寻租行为，在相同的(β,w)条件下，风险投资家对好企业会更加努力工作.
定理2 对于固定的β，不论w取何值，总有下列不等式成立
aHw(β,w)＜0, aLw(β,w)＜0，
aHw(β,w)＜aLw(β,w)（11）
证明 对于式（6）两边关于w求导得
(1－β)［faa(aH,w)aHw+faw(aH,w)］－
c″(aH)aHw=0
整理，得
aHw=－(1－β)faw(aH,w)(1－β)faa(aH,w)－c″(aH).
由前面对f(.,.)和U的假设可知，aHw＜0.
同理得
aLw=vwfa－(1－β－v)faw(aL,w)(1－β－v)faa(aL,w)－c″(aL)＜0.
此式意味着，风险投资家面对两种风险企业，其努力水平总是随风险企业家所占份额的增加而减少，当企业利润一定时，任何一种风险企业家所占份额增加都会降低风险投资家的收益，其努力水平自然会降低.但好企业的企业家所占比例的增加比差企业对风险投资家努力水平的影响要小，这是因为，差企业所占份额的增大降低了企业利润本身，同时又通过增加其寻租能力降低风险投资家的份额.
3.2 不完全信息条件下
在不完全信息条件下，企业类型是私人信息，风险投资家不知道企业的类型；差企业可以模仿好企业的行为来欺骗风险投资家.但是好企业和差企业对企业规模的偏好程度是不一样的，好企业可以把更多的、比差企业所不能接受的企业所有权和信息让给风险投资家.故选择什么样企业所有权就成了帮助风险投资家辨别企业类型的信号，这就是信号传递模型［11］.在此模型中，谁更关心企业总利润是企业的私人信息，这是无法观察到的；但风险企业家选择什么样的规模w是可以观察到的，因此风险投资家可以把不同的w当作区别不同企业的信号.
第一阶段，假设风险投资家认为好企业出现的概率为p，差企业出现的概率为（1－p）.第二阶段，风险投资家根据w修正最初看法，形成好企业的后验概率μ(H|w).对后验概率的不同规定导致了不同的均衡.信号传递模型有三种均衡：混同均衡、分离均衡和准分离均衡［12］.混同均衡指不同类型的信号传递者（好企业和差企业）选择同样的行动，或者说，没有任何类型选择与其他类型不同的行动，这时信号接收者（风险投资家）无法修正自己的先验概率（信号传递者的选择没有信息量），它仍然认为企业类型i=H的概率是p，企业类型i=L的概率是（1－p），这意味着差企业可以通过模仿好企业的行动来欺骗风险投资家.分离均衡是指不同类型的信号传递者以1的概率选择不同的行动，同时信号接收者认为这种不同的行动会揭示不同的私人类型.简单地说，如果好企业选择了投资规模额wH，差企业选择了投资规模额wL，风险投资家也正好认为wH是好企业选择的企业投资规模额，wL是差企业选择的企业投资规模额，即μ(H|w=wH)=1,μ(H|w≠wH)=0.准分离均衡是指一些类型的信号传递者随机地选择行动，另一些类型的信号传递者选择特定的行动，实际上是混同均衡的一般形式.在此只对分离均衡进行讨论，混同均衡和准分离留待以后进一步研究.在不完全信息条件下，不同类型传递者好企业的目标是解决下列最优问题：
max β,wf［aH(β,w),w］+w
s.t. ［β+v(w)］f［aH(β,w),w］+w
≤v(w*L)f［aL(w*L),w*L］+w*L.（12）
这里，w*L是差企业选择的最优投资规模额.假设w*H是好企业的最优投资规模额，w0是好企业实际投资额，在分离均衡条件下，上述最优化问题有以下结论成立：
定理3 存在唯一的精炼完美贝叶斯分离均衡，好企业选择企业投资额w0＜w*H，差企业仍然选择w*L；风险投资家若观察到w0，则认为企业是好企业，并提供最优努力水平a*H(w0)，否则，认为企业是差企业，并提供最优努力水平a*L(w*L).
证明 对式（12）有约束条件的最优问题，利用拉格朗日乘数法可得
L(β,w,λ)=f［aH(β,w),w］+w+
+λ［u*－(v(w)+β)f(aH(β,w),w)－w］.
这里，u*= v(w*L)f［aL(w*L),w*L］+w*L.
对函数L关于β和w分别求导，得一阶最优条件
Lβ=faaHβ－λ［f+(v+β)faaHβ］≤0,
Lw=faaHw+fw+1－λ［vwf
+(v+β)(faaHw+fw)+1］=0.
由包络定理，得λ＞0.
由Lw=0可得
λ=faaHw+fw+1vwf+(β+v)(faaHw+fw)+1.
易知
faaHw+fw+1＞0, 0＜β+v＜1，
所以
0＜λ＜1.
Lβ=［1－λ(β+v)］faaHβ－λf(aH,w)＜0.
由此可得β=0.所以
aHw(0,w0)＞－fa［aH(0,w*H),w*H］+1fw［aH(0,w*H),w*H］
=aHw(0,w*H).
由定理2得w0＜w*H成立.
定理3合理解释了为什么目前我国风险投资家的积极性没有被充分调动起来的原因，关键在于风险企业治理结构不合理，常常出现“柠檬现象”，这样就保留了风险企业未来寻租权力的基础，风险投资家不能有效地区分风险企业的类型.于是，风险投资家就认为他面对的可能是一个会从事寻租行为的差企业，当然不愿意提高自己的努力水平.若把风险企业的控制权重新分配，结构合理，企业产权清晰，给风险投资家以更多地控制权和支配权(1－β)，使得风险投资家具有区分不同类型企业的信号w，则可视为企业家对风险企业不会从事寻租行为的一个可信承诺，从而可以调动风险投资家的积极性，风险企业才能最大限度地取得成功.
4 结 语
产权结构不合理、控制权分配失衡和企业的寻租行为是风险企业家努力水平低下和风险投资发展落后、缓慢的重要原因.只有通过对风险企业进行改革，使企业的权力重新分配，结构合理，企业产权清晰，给风险投资家以更多的权力和支配权，增加风险投资家和风险企业家的信息交流，努力减小信息非对称，增加相互信任，使风险投资家确定风险企业家不会有寻租行为的信念，风险投资家对风险企业的投资激励问题才能真正得到解决，才能实现“双赢”，使风险企业最大限度地获得利润，促进我国整个风险投资事业的发展.参考文献
［1］ 成思危.中国风险投资形成、发展的战略思考［M］.北京:民主与建设出版社,2002.
［2］ R RANDNER. Monitoring cooperative agreement in a repeated principalagent relationship ［J］.Econometrica,1981, 49(3):1127-1148.
［3］ P A GOMPERS. Ownership and control in entrepreneurial firms: An examination of convertible securities in venture capital investments［J］.Journal of Financial Economics,2000，55(2):281-325.
［4］ T HELLMANN, J STIGLITZ. Credit and equity rationing in markets with adverse selection［J］. European Economic Review, 2000,44(2): 281-304.
［5］ 刘怀珍,欧阳岭南. 智力资本与货币资本博弈分析―以风险企业为例［J］.管理工程学报,2004,18(2):99-102.
［6］ 郑君君,谭旭,范文涛. 基于委托―理论的股权激励模型的研究［J］. 管理科学学报, 2005,8(1):24-29.
［7］ 张新立,杨德礼,霍彪. 基于股权―债权条件下风险投资激励机制分析［J］.数学的实践与认识,2008,38（19）:1-6.
［8］ P Gompers. Optimal investment, Monitoring, and the staging of venture capital［J］.Journal of Finance, 1995,50（5）:1461-1490.
［9］ 张维迎.博弈论与信息经济学［M］上海:上海三联书店,上海人民出版社.1996.
［10］申小林.企业家寻租行为及特征分析［J］.中国工业经济,2001(4):52-59.
