前言：中文期刊网精心挑选了垃圾渗滤液处理措施范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
垃圾渗滤液处理措施范文1
1、引 言
改革开放以来，我国经济持续高速增长，城市化进程发展迅速。随着我国城市数量的增加、规模的扩大和人口的增多，城市生活垃圾也相应的迅速增长。目前天津市中心城区日产生活垃圾约4000多吨。并以每年4.8％的速度增长。为了消除生活垃圾对环境的恶劣影响，常采用焚烧、堆肥、填埋和综合利用等方法对垃圾进行处理，无论哪种垃圾处理方法均会产生渗滤液。本文以生活垃圾焚烧发电厂产生的渗滤液为例，分析了垃圾渗滤液的处理方式及回用途径。
2、垃圾渗滤液的危害
生活垃圾焚烧发电厂垃圾渗滤液主要来自降水和垃圾堆放过程发酵产生，因而渗滤液的产生量随季节变化较大。根据以往对渗滤液的监测，渗滤液与一般城市污水相比，具有有机物浓度高、金属含量高、水质变化大、氨氮含量高等特点。垃圾焚烧发电厂渗滤液的污染表现如下：
(1)恶臭污染
垃圾渗滤液中存在大量碳水化合物和含氮有机物质，溶解氧不足，处于厌氧或兼氧环境，会形成多种恶臭物质，如甲烷、氨、硫醇、硫化氢等。
(2)需氧有机物污染
垃圾渗滤液的主要污染物为需氧有机物的污染，它能提供微生物所需的营养物质，并易于在生物化学作用下分解，分解时消耗水中的溶解氧。需氧有机物由于造成水体缺氧，对水生生物中鱼类危害很重。另外水中溶解氧的消失，厌氧细菌繁殖，形成厌氧分解，发生黑臭，同时放出甲烷、硫化氢、氨气等有害气体。
(3)病原微生物污染
受病原微生物污染的水体(特别是医院垃圾)微生物激增，其中许多是致病菌，病虫卵和病毒。它们往往和其他细菌、大肠杆菌共存，对人体健康有害。
(4)重金属污染
生活垃圾渗滤液中含有的重金属主要有Hg、Cd、cr、Pb、As。这些重金属一旦进入水体或土壤将造成环境的重金属污染。这些重金属对人体的危害主要有：汞能危害人体神经系统、心脏、肾脏、胃肠道；镉能引发“骨痛病”；铬有六价铬和三价铬，其中六价铬的毒性是三价铬的100倍，对中枢神经有毒害作用；铅在人体中富集会影响神经的正常功能；砷中毒则表现为肝、胃炎症以及皮肤和指甲病变。
(5)阴离子污染
垃圾渗滤液中含有一定量的亚硝酸和硝酸离子(NO2-和NO3-)。N02-对人体的最大危害在于引发癌症。NO3-虽然对人体无直接危害，但可转化为NO2-，间接对人体造成危害。
针对垃圾渗滤液以上特征，其一旦进入环境必将造成环境空气、地表水、地下水以及土壤的严重污染。
3、我国垃圾渗滤液处理现状
3.1 我国垃圾渗滤液处理经历的阶段
第一阶段在20世纪90年代初期，处理工艺与城市污水处理工艺基本一致，多采用好氧生化法；第二阶段在20世纪90年代中后期，研究人员考虑到渗滤液的水质特征，如高浓度的氨氮、有机物等。采取了脱氨措施.工艺一般为氨吹脱+厌氧处理+好氧处理；第三阶段在2000年后，由于经济的飞速发展，新建的垃圾焚烧厂一般远离城区，渗滤液没有条件排入城市污水管网.因此处理要求相应提高。一般需要处理到二级甚至一级排放标准，一般采用生物处理＋深度处理的方法。
3.2 垃圾渗滤液常用处理工艺
垃圾渗滤液处理采用的最常用的处理方法是生化处理和物化处理，表I中列出了生化处理和物化处理技术对渗滤液中不同污染物的去除能力。
4、垃圾焚烧发电厂渗滤液处理措施及回用方案
下面以天津某生活垃圾焚烧发电厂为例，介绍其渗滤液处理措施及回用途径，为国内同类项目渗滤液处理提供借鉴。该垃圾焚烧发电厂最大日产生垃圾渗滤液约200吨。由于位置远离市中心，无排水管网，没有排水去向。且距离市政污水处理厂较远，渗滤液采用外运处置的方法，不具有经济可行性，因此该厂废水需实现零排放。
4.1 渗滤液水质
根据国内外对垃圾渗滤液的监测数据，该厂渗滤液处理装置进水水质指标见表2。
4.2 渗滤液处理工艺
由于该垃圾焚烧发电厂远离市中心，选址无市政排水管网。因此渗滤液需经处理后全部回用。该厂渗滤液处理工艺采用生物处理+膜处理，具体工艺见图l。
4.3 处理后水质
根据监测，采用上述处理工艺后，污水处理装置出水水质可满足GB／T1 8920-2002《城市污水再生利用城市杂用水水质》(城市绿化)及GB／T19923.2005《城市污水再生利用工业用水水质》(敞开式循环冷却水系统补充水)，出水水质见表3。
4.4 回用途径分析
目前国内同类企业渗滤液经处理后最终处置措施一般为炉内回喷、回用于绿化、回用于生产(包括：渣池、配置石灰乳等)。但炉内回喷会降低炉温，因此对回喷量有一定限制。回用于绿化由于受到季节因素的影响，在北方冬季一般绿化用水很少。回用于渣池、配置石灰乳等生产工序，回用水量不大。因此由于渗滤液产生量较大，单纯的采取绿化、回喷、回用于渣池、配置石灰乳等的途径不能完全做到废水零排放。
该厂采用上述处理工艺使渗滤液处理后满足冷却循环水补充水水质要求.由于该垃圾焚烧发电厂冷却循环水补充量很大，每天在用水量2000m3以上。因此回用于循环冷却补充水后，可确保该厂的废水零排放。夏季渗滤液产生量大，处理后的水首先用于绿化、渣池、配置石灰乳等途径，剩余少量废水用于循环补充水，这样既节省了绿化、生产用水，又可避免对循环冷却补充水质造成太大影响，确保焚烧炉正常运行。冬季绿化用水量少，但渗滤液产生量也很少。经处理后用于循环补充水，也可确保焚烧炉的正常运行。综上所述，对垃圾渗滤液进行深度处理后可采用回用于绿化、渣池、配置石灰乳、循环冷却补充水，以及炉内回喷等措施，确保此类工厂实现废水零排放。
垃圾渗滤液处理措施范文2
关键词：垃圾场建设；卫生填埋；渗滤液处理
西城区油田范围内生活垃圾处理现状
大庆市西城区油田范围内现有三座垃圾场：杏一垃圾场、杏南垃圾场和庆新垃圾场，到2011年底均以达到使用年限，填埋场饱和，无法进行垃圾处理。根据《大庆市市区城镇垃圾无害化处理设施建设“十二五”规划》要求，依据环卫局规划，综合考虑西城区垃圾中转站的建设情况、建设地点及垃圾的运距，确定新建庆新垃圾场作为备用垃圾场，服务范围为方晓居住区至采油三厂之间的区域。
为走出西城区油田范围内将无垃圾场使用的困境和为实施主城区备用垃圾场统筹安排，急需在西城区油田范围内新建工艺符合无害化处理水平的庆新垃圾场，使用期前三年的垃圾处理量为250吨/日，三年后为110吨/日。
1垃圾处理技术方案的选定
大庆市主城区生活垃圾成份为56.5%的无机物，33%的有机物，4.7% 的纸类、玻璃、塑料、旧金属等可回收物资和5.8%的其他组分。根据大庆市经济发展的实际情况、荒地资源较丰富和垃圾的成份进行综合评价，新建庆新垃圾场选用卫生填埋处理。卫生填埋法是应用最早、最广泛成熟的技术；是完全独立的城市垃圾无害化处理方法；无需对垃圾进行预处理，对垃圾成份无严格要求；处理成本相对较低，适合于发展中国家；处理技术简单；可选择荒地等作场址，经若干年后加以终场覆盖，场地可作多种用途，可实现土地再利用；工程建设工期短，对于大庆地区是较为合适的选择，确定为新建庆新垃圾场的垃圾处理方式。
2庆新垃圾场建设方案
2.1场址选择
场址的选择主要遵循两条原则：一是从防止环境污染角度考虑的安全原则；二是从经济角度考虑的经济合理原则。
综合考虑垃圾特性、地形地质、土壤水文、交通与方位等因素，选址在采油三厂与采油六厂交界处。此用地现为苇地，地势平坦，周边水、电、信等配套设施完善。其东、南、北三面有油井路，油井路向南可通北四路，西侧为空地，场址周边有油井分布，但用地范围内地下无油管线通过。用地距最近居住区三公里以上，满足规范要求。用地面积为17.44万平方米，满足新建庆新垃圾场的使用需求。此选址用地大小适宜、交通便利、位置适中、施工条件优异、远离供水水源，满足环保和经济原则，是建设垃圾场的理想场地。
2.2总图规划
总图规划以功能分区清晰、因地制宜、经济合理、便于施工和生产管理为原则。
根据垃圾填埋工艺流程及管理等的需要，新建庆新垃圾场整个厂区划分为四部分：填埋区、处理区、备土区和办公区。其中填埋区主体为填埋坑；处理区包括处理车间、污水提升站、门卫计量室和调节池；备土区包括一年期备土场地和门卫计量室；办公区包括办公室、车库、消防泵房和门卫室。
根据夏季主导风向西南风，将填埋区布置在北侧，下风向位置；处理区布置在中部东侧，下风向位置，紧邻填埋坑；备土区布置在中部西侧，紧邻填埋坑；办公区隔油田道路布置在西南侧，上风向位置。具体总图规划布局见总平面布置。
2.3填埋工艺
新建庆新垃圾场处理的生活垃圾以无机物为主，且工程规模相对较小，沼气回收价值不大，因此垃圾填埋工艺采用半好氧工艺。此工艺可快速降解有机物，进一步降低沼气产量和浓度，控制恶臭气体对环境的影响，缩短垃圾稳定周期，有效降低渗滤液污染物浓度，投资较省，适合用于庆新垃圾场的建设。卫生填埋宜分单元逐日覆土填埋。
2.4防渗工程
卫生填埋场防渗工程是防止填埋区垃圾渗滤液外泄、对下游地下水和地表水造成污染以及防止地下水进入填埋区的重要措施。常用的防渗方案有垂直防渗和水平防渗两大类，具体采用何种防渗方案只要取决于填埋场区和调节池部位的水文地质及工程地质条件。
依据大庆地区气象水文资料显示，7～9月份为丰水期，1～3月份为枯水期，不同季节及气候地下水位呈小幅变化，动态特征较稳定，变化幅度约为1.0米，选址最高水位埋深为2.7米。因项目投资有限，庆新垃圾场的填埋区和调节池均采用向地下开挖1.1米、地上加高坝体护坡的处理方式，防渗工程要采用垂直防渗和水平防渗相结合的方案。此开挖深度可保证地下水位与填埋区基础底部距离大于1米，无需设置地下水导排系统，节省大量投资。故此庆新垃圾场的防渗工程采用单层复合衬垫防渗系统。
2.5雨污分流工程
大庆地区的年均降雨量为476.9毫米。垃圾渗滤液主要由大气降水组成，为减少渗滤液的产量，填埋场通过库区地表水导排系统把干净的地表水和未经处理的渗滤液分离，有效实现雨污分流。本方案采取有效的终场覆盖及日覆盖措施，防止过量地表水渗入垃圾填埋坑，减少垃圾渗滤液的产生量。
填埋区地表水导排系统通过在垃圾堆体表面和平台位置布置雨水收集明沟，收集垃圾表面的径流，最终汇集到填埋区周边的排水明沟（截洪沟）内。
2.6渗滤液收集和填埋气体导排
垃圾场产生的主要污染物之一就是垃圾渗滤液。同时，填埋场内垃圾发酵产生大量气体，其主要成分为甲烷和二氧化碳。填埋气体不断在场内聚集，其结果将导致场内气体压力升高，由于填埋气体会发生横向迁移和侧向迁移，这种无控制的迁移是一种重大的隐患，在某些条件下可导致火灾、爆炸等事故。
本项目在填埋区采用渗滤液导排系统进行渗滤液收集，系统由导流层、各种导渗盲沟和导气石笼、塑料盲沟等组成。由于庆新垃圾场填埋垃圾的有机物含量低，填埋量较小，产生气体量少，故本工程气体处理不考虑利用系统，只作导排处理，借用渗滤液导排系统的导气石笼装置。这样，整个系统既可排渗滤液，又可导气，经济合理。
2.7渗滤液处理工程
垃圾场产生渗滤液有机物含量高，产量呈现时间上的不均匀性，处理难度大，一般无法达到排放标准。垃圾渗滤液处理是垃圾场建设和发展的难题。
根据庆新垃圾场的投资有限、建设工期紧张、垃圾渗滤液的特点、以及国家对于渗滤液处理排放新标准要求，庆新垃圾场的垃圾渗滤液处理采用物理化学法与生物处理法相结合的工艺方案，即“氨吹脱+动态厌氧+膜生物反应器（MBR）+接触过滤+反渗透”。此种工艺方案投资较低、运行稳定、出水有保证。
2.8环境保护
本工程通过防渗工程、雨污分流、渗滤液处理等措施，减少渗滤液产生量、达到一级排放标准、避免水污染；通过每日填埋覆盖的作业流程以及绿化隔离带的建设，减少垃圾暴露时间和面积、控制臭气扩散，避免大气污染；通过采用压缩式密封车、每日及时覆盖、绿化隔离带的建设、设置钢丝网护栏等措施，控制尘土、煤灰、塑料制品的飞扬扩散，避免飞尘及漂浮物的影响；通过选用设备的严格控制，避免噪声污染；通过采用压缩式密封车、每日及时覆盖、药物灭蝇等措施，减少对职工及临近居民生活的影响，解决灭蝇难题。
垃圾渗滤液处理措施范文3
关键词：生活垃圾填埋场；工程设计；防渗系统
Abstract: This paper introduces the Zhejiang Hangzhou Bay Industrial Park of Shangyu MSW landfill engineering design, including landfill by “process of semi-aerobic landfill "; seepage prevention by "HDPE+GCL " level of double-layer composite lining seepage control system, a unit of capacity construction costs about 23 yuan /m3, unit disposal costs about 27 yuan / tons.
Key words: landfill; engineering design; control system
中图分类号：TU976+.41文献标识码：A 文章编号：
1. 工程概况
浙江杭州湾上虞工业园区生活垃圾填埋场位于上虞盖北镇北道河外海涂，距市中心约16 km，服务范围除收纳工业园区的生活垃圾外，还要收纳上虞市区部分生活垃圾，2012年~2029年日平均处理规模是300吨/日，填埋场总用地面积355767 m2，总填埋库容约200×104 m3，使用年限达18年，填埋场分2期建设，按建设规模分类为Ⅳ类Ⅲ级填埋场。
2. 设计原则与总体布局
2.1设计原则
①科学规划原则。采取科学规划，分期实施的原则，充分考虑工程分期实施的经济性和合理性，使工程建设最大程度地发挥社会效益、经济效益和环境效益[1]。
②经济实用原则。合理确定工程的处理工艺和处理规模，并对库区总平面和填埋分区进行精心设计，尽量做到最适用，最合理。
③环保原则。采用安全的防渗系统、渗滤液收集与导排系统、垃圾气体导排措施，以及完善的雨污分流措施及污染控制措施。
2.2总体布局
根据地形和功能需要，整个场区分为垃圾填埋库区、渗滤液处理区、生产管理区三个功能区块。
生产管理区位于填埋场入口，进场道路北侧，占地面积11461 m2，主要建筑物有综合管理楼、科技楼、维修车间、配电房、传达室及其它辅助设施，集办公、维修于一体，保障填埋场的正常运行。
渗滤液处理区占地面积10692 m2，布置在填埋场区入口的南面，主要有渗滤液调蓄池、渗滤液处理站、地磅房、粪便处理站和餐厨垃圾处理间（预留）。渗滤液调蓄池占地面积2220m2，有效高度4.5米，有效容积10000 m3。
垃圾填埋库区布置在管理区和渗滤液处理区的东面，总占地面积33.3614万m2（包括库区内道路面积），占地块总面积的93.8%。垃圾填埋库区共分成4个分库区，各库区之间用堤坝道路进行分隔，这样可以减少渗滤液产生量，同时也可以分步铺设防渗膜，以延缓防渗膜的老化，减少浪费。
图1 总平面布置示意图
3. 填埋工艺
浙江杭州湾上虞工业园区垃圾填埋场属于海涂型填埋场，采用分库区填埋的单元分层作业法。将整个垃圾库区分成四个分库区，首先启用的库区必须完成库底处理和防渗层施工，之后启用的库区可以先完成库底处理，防渗层施工可以在启用之前进行。
填埋工艺流程如下：
图2 填埋工艺流程
4.垃圾填埋场设计
4.1 库底构建
本填埋场场地较平整，无大起伏，各分库区纵横向长度均在200 m以上，库底如果采用常规单向坡2%设计，最高点找坡堆高就将达2 m~4 m，这将大大增加土方工程量，并减少库容。为了满足规范要求，尽可能减少库容浪费，采用“折形库底”设计[2]。
“折形库底”设计是将各分库区库底横向分成折扇样的4折，每折水平长度50 m左右，坡度2%，从而形成二条纵向汇水沟；库底纵向以库中点为最高点，向二边坡降，坡度为1%，每条纵向汇水沟二端均设集水井。渗滤液经坡面、次盲沟、主盲沟的收集后，自流到主盲沟二端的集水井内，在井内经潜水泵的提升后排入堤坝道路上的导排主管，然后再排入渗滤液调蓄池。
4.2 库区分隔堤坝(兼库区道路)
库区分隔堤坝是布置于填埋库区中部，东西向和南北向各一条的碾压式土石坝，其作用是分隔填埋库区并形成库区中的行车路网。
库区分隔堤坝由纵、横二条堤坝组成，坝面标高9.700 m，库基标高3.6 m左右，坝高约6 m，坝顶宽度为10.0 m，采用碾压式土石坝，坝坡1∶2。
4.3 地下水导排
地下水导排系统由三个部分组成：40 CM的碎石导排层；纵向沟底上地下水导排盲沟；地下水集水井。地下水经过碎石导排层和导排盲沟的收集后，自流进入地下水集水井，集水井内设置移动潜水泵，将地下水提升至堤坝道路面上的地下水导排主管，然后排入库区南面的北道河。
4.4 库区防渗根据《城市生活垃圾卫生填埋技术规范》和《生活垃圾填埋场污染控制标准（GB16889-2008）》5.6的要求，如果天然基础层饱和渗透系数不小于1.0×10-5 cm/s，或者天然基础层厚度小于2 m，应采用双层人工合成材料防渗衬层，本场区内各土层渗透系数均大于1.0*10-5 cm/s，因此填埋场采用双层复合衬层防渗系统[3]。防渗结构示意图如下：
图3 双层复合衬层防渗系统
5 渗滤液处理工程设计5.1 渗滤液的收集系统①渗滤液量的确定渗滤液的产生量估算采用我国应用比较广泛且可操作性较强的经验公式法，其计算公式为：
Q＝ICA×10-3[4]
式中：Q――渗滤液产量，m3/d
C――渗出系数，0.4~0.8，本次设计取0.6
I――为多年平均日降雨量，mm/d
A――渗滤液产生面积，m2
本工程中，垃圾库区逐一启用，取垃圾填埋分库区最大者，面积约5.58万m2，根据气象统计资料，按年平均降雨量1460 mm计算可得日平均降雨量4 mm/d，则：
Q＝55800*0.6*4*10-3 ＝134 m3/ d
因此，渗滤液的产生量定为150 m3/ d.
垃圾渗滤液处理措施范文4
关键词：生活垃圾填埋场;填埋气;渗滤液;治理与恢复
中图分类号 X705 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）13-75-04
Environmental Problems of Municipal Solid Waste Landfill and its Management
Li Jing et al.
（Nanjing Research Institute of Environmental Protection，Nanjing 210013，China）
Abstract：The number of municipal solid waste landfill was increasing as the pushing of urbanization process，and the landfill gas and leachate caused different levels of pollution from surrounding ecological environment. The management and recovery had become important content of ecological environment protection.In this thesis，firstly，the situation of Chinese municipal solid waste treatment was outlined;secondly，the harm of landfill gas and leachate to ecological environment and its control measures were discussed;finally，the technologies and their trend of development of Chinese municipal solid waste landfill pollution management were summarized.
Key words：Municipal solid waste landfill;Landfill gas;Leachate;Management and recovery
随着居民生活消费水平的提高和城市化进程的加快，城市生活垃圾产生量的增长速度十分迅速，全球城市垃圾产生量年平均增长速率为8.4%，我国城市垃圾产生量年增长速率达10%，超过世界平均增长速度[1]。据中国人民大学国家发展与战略研究院2015年的《中国城市生活垃圾管理状况评估研究报告》显示，近年来中国人均生活垃圾日清运量平均为1.12kg，处于较高水平，根据城市化水平推算，2030年和2050年我国将分别产生城市生活垃圾4.09亿t和5.28亿t[2]。随着城市生活垃圾产生量的剧增，出现了一系列的问题，如土地占用，土壤污染、水污染、大气污染等生态问题，并引发了一些社会问题和经济环境问题。因此，对城市生活垃圾进行合理的处置刻不容缓。一般来讲，城市生活垃圾的处理方式主要包括填埋法、堆肥法、焚烧法等[3]，而就我国国情而言，填埋法具有投资少、容量大、见效快等优势。相关研究表明，我国生活垃圾大约有70%以上被运送到填埋场进行填埋处置[4]，因此填埋法是目前我国处理生活垃圾的主要手段。
1 我国城市生活垃圾填埋处理现状及主要类型
我国城市生活垃圾的卫生填埋技术发展较晚。20世纪80年代初，我国城市生活垃圾填埋场大部分为简易填埋场，场内没有设置渗滤液防渗和填埋气体的回收利用系统，并且欠缺填埋场附近的环保措施，致使填埋场区垃圾泛滥、臭气熏天。此外，城市生活垃圾填埋场还时有爆炸事故发生，这不仅影响了周围的生态环境，还会对人体造成一定危害[5]。20世纪80年代中后期，随着城市经济的快速发展，各级政府开始规划筹建比较规范的生活垃圾填埋场。截至2009年，中国大约有50%～60%的城市和10%的县级市修建了卫生填埋场[6]。例如，杭州市天子岭垃圾填埋场填、上海老港垃圾填埋场、北京阿苏卫垃圾填埋场、深圳下坪垃圾填埋场以及重庆长生桥垃圾填埋场等。
根据地形和地质条件，目前我国城市生活垃圾填埋形式主要有3种类型，即山谷填埋型、平原填埋型、滨海填埋型。（1）山谷型填埋场，利用城市附近的山谷填埋生活垃圾，在中国比较常见。这种利用三面环山的谷地和山谷周围斜坡的自然地形修建的填埋场可以填埋到较高的高度，具有较大的填埋容量，如杭州的天子岭垃圾填埋场;（2）平原型填埋场，利用天然洼地填埋城市生活垃圾，常用于平原地区。这种填埋场规模一般比较小，服务年限也较短，如北京的阿苏卫垃圾填埋场;（3）滨海型填埋场，利用海边滩涂进行垃圾填埋，适用于滨海城市固体废弃物的处理，如上海的老港垃圾填埋场。
2 城市生活垃圾填埋场的环境问题
垃圾填埋法具有处理量大、操作工艺简单、费用低廉等优点，从而成为各个国家和地区的主要固体废弃物处理方法。然而，填埋的垃圾在漫长的稳定化过程中会产生大量的填埋气和垃圾渗滤液，填埋气和渗滤液从填埋场内的释放与渗漏后，已导致大气、地表水、地下水污染，加剧温室效应，以及填埋场塌陷等环境问题，不可避免地对人们生存的环境和人们的身体健康产生不良影响。因此，生活垃圾填埋过程中需要采取一定的措施来解决这些生态问题。总体来说，城市生活垃圾填埋主要从以下3个方面带来生态环境问题：
2.1 垃圾填埋气的环境问题 生活垃圾集中填埋后，填埋场的大部分有机垃圾可以被微生物厌氧降解为气态产物，即填埋气，它的产量一般与填埋垃圾的组成、含水量和压缩程度以及外部的气候因素等有关。填埋气的主要成分为甲烷和二氧化碳，其余部分为一些痕量气体，如硫化氢、氢气以及挥发性有机物等。填埋气会在一定程度上影响和破坏我们的生存环境，大致集中在以下几个方面：
2.1.1 加剧温室效应，促进全球变暖 甲烷和二氧化碳是重要的温室气体。据研究，垃圾填埋场每年释放的甲烷占全球年甲烷排放总量的8%～15%，因此，垃圾填埋场释放的甲烷和二氧化碳在全球温室效应中扮演着重要角色。现阶段，许多国家己经进行了大量的相关研究，研发减少填埋场温室气体排放的各种措施[7]。
2.1.2 释放恶臭气体和挥发性有机物，污染大气环境 垃圾填埋场释放大量的挥发性有机物和具有难闻气味的成分，如硫化氢、有机硫化物、烷基苯等，这些挥发性有机物和散发异味的气体成分具有一定的毒性。此外，填埋气中还含有其它痕量气体成分，当这些痕量气体的浓度超过一定的浓度水平后，导致大气环境质量下降，影响当地居民的生活质量，具有潜在的危害[8]。
2.1.3 释放有害气体，破坏周围植被 填埋场周边地区植被的根际氧气被填埋场释放的填埋气替换，可以导致植物窒息死亡。此外，填埋气中的有毒微量气体成分也会影响植物的正常生长，从而破坏填埋场周围的植被[9]。
2.1.4 其它环境危害 填埋气中含有大量的挥发性有机污染物，它们可以随着填埋气体的扩散作用进入地下水，污染地下水资源[9];甲烷除了是一种温室气体外，还是一种易燃气体，当填埋场的排气系统不畅时，甲烷在填埋场的空气中积累，当甲烷的体积比达到5%～15%时，填埋场就可能发生爆炸和火灾[5]，对周边环境造成严重的危害。
2.2 垃圾填埋场渗滤液的环境问题 生活垃圾填埋以后，垃圾中某些组分以溶解态或悬浮状态的形式存在于渗滤液中，伴随着水分运动发生淋滤作用形成垃圾渗滤液，它是垃圾填埋场伴生的二次污染物，所需的水分主要来源于降水和垃圾本身的内含水。由于液体在流动过程中受到各种物理因素、化学因素以及生物因素的影响，所以渗滤液的组分在一个相当大的范围内变动，是一种成分复杂的高浓度废水。垃圾渗滤液泄露后不仅严重威胁周边的水源，还严重影响附近的土壤环境，具体有以下几个方面：
2.2.1 有机污染物含量高 渗滤液中有机污染物组分复杂，且浓度含量高，COD高达60 000mg/L，其中以烷烃、芳烃类较多，还存在着一些酸类、酯类、醇类、酚类等。其中许多成分是过去自然界从未出现过的人工合成有机化合物，具有不同程度的生物毒性和生物富集性，长期污染会产生严重的环境安全问题[10-11]。
2.2.2 氨氮含量高 渗滤液中氨氮含量高，可达1 000mg/L以上，高浓度的铵离子具有生物急性毒性效应，如果氨离子超标就会影响附近生物的正常生长发育[12]。
2.2.3 含有多种重金属元素 渗滤液中含有多种重金属，如Zn、Cu、Cd、Pb、Ni、Cr和Hg等重金属，尤其是当生活垃圾与工业垃圾混合填埋时渗滤液中重金属种类更多、含量更高。一旦发生溢漏或渗漏，渗滤液将不可避免地污染饮用水资源，对下游的生态系统产生毒害作用[13]。
2.2.4 含有丰富的微生物 渗滤液中含有丰富的微生物，其中含有大量的致病菌和病原微生物，它们一旦进入饮用水源，将诱发各种生理疾病，严重危害附近居民的身体健康。
2.3 垃圾填埋场的地面沉降问题 垃圾填埋后，如果垃圾在填埋时如果没有被彻底、均匀地压缩，加上垃圾的某些组分在不断的降解和淋溶损失，填埋场在漫长的稳定化过程中通常会出现不同程度的沉降现象。这一行为会破坏填埋场的顶部覆盖层、底部防渗层和边坡防渗隔离层，导致垃圾渗滤液和填埋气的溢漏，污染周边环境[14-15]，如果逸出的填埋气中甲烷浓度超过其极限，还可能发生爆炸[5]。此外，填埋场的不规则沉降也不利于填埋场的生态恢复和重新开发利用。
3 城市生活垃圾填埋场的治理与恢复
垃圾填埋场在运行过程或封场后，一直都存在着上述的各种生态安全隐患。因此，采取有效措施治理与恢复填埋场的生态环境，具有重要的生态意义和经济意义。现阶段，国内外开展的有关垃圾填埋场的治理与恢复工作，主要涉及填埋场的填埋气治理、渗滤液治理、场地恢复等3个方面。
3.1 填埋气的治理
3.1.1 建立导排气系统，减少填埋气产生量 在垃圾填埋场建立合理的导排气系统，减少填埋气的产生量和累积量，能有效防止填埋场发生火灾、爆炸的风险，降低填埋气的温室效应，减少填埋场的臭味，减少气体污染。一般来讲，规模较大的填埋场可以铺设专用收集管道，收集填埋气用作燃料，用于生活或工业供热;规模较小的填埋场，在填埋气不足以作为燃料的情况下，为了严防发生爆炸，必须安装填埋气的收集系统并进行火炬燃烧[16-17]。
3.1.2 填埋场的恶臭防治技术 生活垃圾填埋场恶臭污染防治的传统技术主要包括物理法、化学法和生物法，3种方法在处理填埋场恶臭过程中各有优缺点。其中，物理法操作简单、见效快，但处理恶臭浓度偏低、处理范围较小，且成本高，存在二次污染现象;化学法效率高、适用范围广，但处理持续时间短，成本高;生物法工艺简单、操作方便，且无二次污染，但筛选和培养菌种难、见效慢[8]。因此，在实际应用中应根据填埋场恶臭的特性和除臭要求等选用合适的治理方法或联合工艺，以最大程度地减少恶臭。近年来，以生物法为基础的生物除臭剂法和原位控制技术得到了快速的发展，其运行费用极低、除臭效果好、操作方便，具有巨大的发展潜力，是未来垃圾填埋场除臭的主导技术[18]。
3.2 渗滤液的治理 填埋场渗滤液的处理及排放是生活垃圾卫生填埋法面临的主要环境问题之一。到目前为止，垃圾渗滤液的处理方法主要有两大类，物理-化学处理法和生物学处理法。由于垃圾渗滤液的组分及其浓度具有很大的不稳定性，因此在选择合适的处理方法时具有很多困难。
3.2.1 设置有效的填埋场顶部防渗盖和底部防渗层，控制渗滤液产生量和释放量 填埋场渗滤液主要来源于降水和垃圾本身的内含水，其中以降水为主。因此，控制渗滤液污染，首先要设置有效的顶部防渗层，避免和减少降水的渗入，使渗滤液的形成量尽可能的小;其次是设置防渗能力强的底部防渗层和边坡防渗隔离层，避免发生渗滤液渗漏现象[13]。
3.2.2 物理-化学法处理渗滤液 物理-化学法是利用物理化学原理设计的处理工艺处理渗滤液的方法，一般作为渗滤液的预处理或深度处理工艺，但成本较高。主要处理方法有吸附法、化学沉淀法、吹脱法、高级氧化技术、膜分离处理技术等[19-20]。吸附法是通过各种不同类型吸附剂去除渗滤液的色度、金属离子和难降解有机物污染物等，处理效率高但成本也较高[21];化学沉淀法是通过加入某种化学沉淀剂发生化学反应将渗滤液中溶解性离子转化成不溶性固体，以去除渗滤液中难降解有机物和重金属等[22];吹脱法是对渗滤液的一种预处理，能有效去除渗滤液中的氨氮，调整其C/N比，有利于后续的生化处理，但易造成二次污染[23];高级氧化技术是通过羟基将难降解有机污染物氧化成小分子有机污染物以去除渗滤液有机污染物的方法，主要有光催化氧化法、电化学氧化法、Fenton氧化法等;膜分离处理技术主要包括反渗透、超滤及微孔过滤等，膜分离技术已逐渐被国内外发达地区采用处理垃圾的渗滤液[24]。
3.2.3 生物学法处理渗滤液 生物学处理法是利用微生物的新陈代谢作用吸附降解作用去除渗滤液中污染物的方法，一般分为好氧生物处理、厌氧生物处理和兼性生物处理3种。好氧生物处理主要是利用好氧微生物降解渗滤液中的有机物，有效去除COD、BOD5和重金属，具有良好的运行效能，主要处理方法有活性污泥法[25]、稳定塘[26]和序批式反应器、生物转盘[27]等方法;厌氧生物处理主要是利用厌氧细菌降解、稳定渗滤液中的有机物，具有操作简单，运行费用低等优点，其处理处理工艺主要包括：厌氧序批式反应器[23]、上流式厌氧污泥床[28]、上流式厌氧过滤器[29]、厌氧折流板反应器[30]等;兼性生物处理，即采用厌氧-好氧生物相结合处理渗滤液，处理效果较好，且操作简单，运行费用低，具有广泛的应用前景[25]。
3.2.4 人工湿地处理渗滤液 人工湿地含有多种微生物，它们可以与渗滤液中有机物、氮磷及重金属等污染物发生生化反应，降解污染物，具有成本低、管理方便、处理效果好等优点[31]。人工湿地处理填埋场渗滤液在我国许多地区具有一定的适用性。
3.3 填埋场的生态恢复 按照我国《生活垃圾卫生填埋场封场技术规程》（CJJ112-2007）规定，填埋场停止使用后必须进行相关的生态恢复，实施封场工程。同时，我国土地资源紧缺，生态恢复效果合格的填埋场，可用来兴建各类厂房、停车场、公园等，有利于进一步提高土地的利用价值，实现土地的合理利用。垃圾填埋场生态恢复的整体原则可以参考《生活垃圾卫生填埋场封场技术规程》（CJJ112-2007）。首先，建立完整的封场覆盖系统。其次，要保证场地的绿化工程与周围景观相协调，并根据场地覆盖层土壤的性质和当地气候条件配置合理的植物群落，不易选用根系穿透力强的树种。再次，还应及时对填埋垃圾进行压实处理并设置完善的填埋气导排设施，预防产生场地沉降和填埋气爆炸，避免发生危险[32]。
4 结语
卫生填埋技术是目前我国生活垃圾处理的主要手段。但与此同时，由于垃圾填埋产生的大量填埋气和渗滤液，对周边生态环境造成了严重的危害。虽然现阶段针对填埋气和渗滤液的处理方法较多，但这些方法均具有不同程度的缺陷，如何选择最佳的处理技术方法，降低运行成本，提高处理效果，改善填埋场的生态环境，是目前急需要解决的关键问题。因此，在未来的工作中，应借鉴发达国家的先进经验，结合中国国情，切合当地垃圾填埋场的特点，在遵循生态经济原则和国家相关政策下，因地制宜的开展垃圾填埋场的治理和生态修复工作，促进我国生态与经济的可持续发展。
参考文献
[1]中华人民共和国住房和城乡建设部.城市、县城和村镇建设统计公报[M].2008.
[2]董锁成，曲鸿敏.城市生活垃圾资源潜力与产业化对策[J].资源科学，2001，23（2）：13-16，25.
[3]韩怀芬，金漫彤，迟春娟，等.适合我国国情的城市生活垃圾处理方法[J].环境污染与防治，2000，22（6）：40-41.
[4]赵由才.城市生活垃圾卫生填埋场技术与管理手册[M].北京：化学工业出版社，1999：125-139.
[5]王炜，张小梅，刘茂.垃圾填埋场火灾爆炸风险分析[J].环境卫生工程，2005，13（5）：41-44，47.
[6]杭正芳.邻避设施的区位选择与社会影响研究以西安市垃圾填埋场为例[D].西安：西北大学，2013：20-23.
[7]李海玲.我国典型城市生活垃圾填埋场温室气体甲烷排放特征研究―以北京市某大型生活垃圾填埋场为例[D].兰州：兰州大学，2014.
[8]胡斌.垃圾填埋场恶臭污染解析与控制技术研究[D].杭州：浙江大学，2013.
[9]陈鹏远.垃圾填埋的生态环境问题及治理途径[J].中国高新技术企业，2015，18：93-94.
[10]anic compounds in municipal landfill leachates[J].Water Science and Technology，2000，42（7-8）：323-323.
[11]Sakakibara Y，KurodaM.Electric promptingand control of denitrification[J].Biotechnology and Bioengineering，1993，42（4）：535-537.
[12]赵宗升，刘鸿亮，李炳伟，等.垃圾填埋场渗滤液污染的控制技术[J].中国给水排水，2000，16（6）：20-23.
[13]赵勇胜，洪梅，董军.城市垃圾填埋场地下环境污染及控制对策[J].长春工业大学学报（自然科学版），2007，28（增刊）：136-141.
[14]Daniel D.E.，Koerner R M，Bonaparte R，et al.Slope stability of geosynthetic clay liner test plots[J].Journal of geotechnical and geoenvironmental engineering，1998，124（7）：628-637.
[15]冯国建，城市生活垃圾填埋场降解及沉降模型研究[D].重庆：重庆大学，2010.
[16]Fokion E.Landfill gas as an alternative fuel for pollution prevention and energy productio[D].California：University of Southern California，1998.
[17]黄婷，庄毅璇，林楚娟.垃圾填埋气体处理和利用的可行性研究[J].当代化工，2012，41（3）：298-301.
[18]石磊，边炳鑫，赵由才，等.城市生活垃圾卫生填埋场恶臭的防治技术进展[J].环境污染治理技术与设备，2005，6（2）：6-9.
[19]张贺.垃圾填埋场渗滤液处理技术研究[D].武汉：华中师范大学，2014.
[20]张胜利.基于垃圾渗滤液中有机污染物特征的预处理研究[D].成都：西南交通大学，2010.
[21]Aziz H.A.，Adlan M.N.，Zahari M.S.M.et al.Removal of ammoniacal-nitrogen（N-NH3）from municipal solid waste leachate by using activated carbon and limestone[J].Waste Management and reserch，2004，22（5）：371-375.
[22]Tatsi A.A.，Zouboulis A.I.，Matis K.A.，et al.Coagulation-flocculation pretreatment of sanitary landfill leachate[J].Chemosphere，2003，53（7）：737-744.
[23]刘静，刘强.垃圾填埋场渗滤液对生态环境的污染影响及其治理[J].北方环境，2012，24（1）：8-89.
[24]杨宪平，牛瑞胜.一种垃圾渗滤液的处理技术[J].安全与环境工程，2011，18（2）：49-51.
[25]徐迪民，陈绍伟，宋伟如，等.低氧-好氧两段活性污泥法处理垃圾填埋场渗滤水的研究[J].中国环境科学，1989，9（4）：311-315.
[26]吴荻，熊向阳，孙蔚F，等.三级稳定塘在垃圾渗滤液处理系统后续处理中的应用[J].信阳农业高等专科学校学报，2005，15（1）：33-35.
[27]Henderson J.P..Besler DA，Atwater J.et al.Treatment of methanogenic landfill leachate to remove ammonia using a rotating biological contactor（RBC）and a sequencing batch reactor（SBR）[J].Environmental Technology，1997，18（7）：687-698.
[28]徐竺，李正山，杨玖贤.上流式厌氧过滤器处理垃圾渗滤液的研究[J].中国沼气，2002，20（2）：12-15.
[29]李军，王宝贞，王淑宝，等.生活垃圾渗滤液处理中试研究[J].中国给水排水，2002，18（3）：1-6.
[30]刘启东，王玉珍.厌氧折流板反应器处理垃圾渗滤液工艺设计[J].工业水处理，2008.28（8）：75-76.
[31]BulcT.，VrhovsekD.，KukanjaV..Theuseof constructed wetland for landfill leachate treatment[J].Water Science and Technolgy，1997，35（5）：301-306.
垃圾渗滤液处理措施范文5
关键词：Fenton试剂法；垃圾渗滤液；垃圾渗滤液处理
中图分类号：X703 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2013）30-0080-02
随着社会经济的发展，人们生活水平的提高，无论是工业垃圾还是生活垃圾都逐渐增多，但是很多垃圾都不能自然降解，长期积累的过程不仅占据人们生活的空间，还给人们生存的环境带来严重的污染。所以垃圾焚烧厂垃圾渗滤液的处理是人们关注的重点。垃圾填埋场渗滤液成分很复杂，它含有大量的有机物、重金属离子以及无机离子等物质。渗滤液的水质会随着垃圾填埋场所在地的气候、水文、地质等自然环境的变化而改变。填埋物的性质和填埋时间都会受到自然环境的制约。垃圾渗滤液是一种难处理的高浓度废水，目前相关的研究人员根据不同埋龄的垃圾渗滤液采取不同的处理措施。其中Fenton试剂法是目前较为常用的方法。
1 垃圾渗滤液成分分析
垃圾渗滤液的成分会随着时间的变化而产生变化，表1是不同埋龄垃圾渗滤液水质特征数据。
从表1可看出，渗滤液可生化性差、含大量有毒和难降解的有机物，不适合直接采用生化法处理，通常采用物化法处理后再采用生化法处理。高级氧化剂是目前普遍采用的物化法，张瑾、王哲等人将高级氧化剂用作生化处理，取得较好的成绩。高级氧化剂处理垃圾渗滤液成为国内外学者研究的重点，其中Fenton试剂就是一种非常典型的高级氧化剂。
2 传统的Fenton试剂法的应用
过氧化氢与催化剂能产生两种活泼的氢氧自由基，从而引发和传播自由基链反应，加快有机物和还原性物质的氧化。Fenton试剂一般在pH3.5下进行，在该pH值时羟基自由基生成速率最大。在Fenton试剂法处理渗滤液的研究应用方面，国内外学者都做了大量的工作。郭劲松等人的实验结果表明，双氧水和亚铁盐的固定摩尔比投放时，渗滤液中的COD的消失率会随着双氧水投放的增加而加快。在双氧水投放的比例不变时，氧化槽的投配比例并不能对渗滤液产生很大的影响。此外张辉等人还对CSTR和间歇操作两种模式进行了实验，实验表明渗滤液中的COD和TOC都能够得到不同程度上的去除，并且对晚期的渗滤液的效果要明显一些。传统的Fenton试剂法在垃圾渗滤液中虽然有着较好的运用，效果也非常的显著，但是在这个过程中还是会存在很多的不足。例如在实际使用过程中，双氧水的利用率不高，反应的条件也较为苛刻，含有重金属的泥沙量太大，处理的过程成本高。所以国内外学者开始将光电等技术引入到新的Fenton试剂法中，给垃圾渗滤液的处理带来了更加完善的处理方法。
3 Fenton试剂法的改进
3.1 光技术支持下的Fenton试剂法
光-Fenton法是以传统Fenton试剂法为基础，重新发展的一种新型氧化技术，其中的光包括可见光和紫外线的辐射。光-Fenton法在处理有机物污染物的过程中利用紫外光的照射，双氧水分解产生羟基自由基，金属铁离子跟双氧水反应产生羟基自由基和金属铁离子，然后又保持体系中的铁离子循环，加速渗滤液中有机污染物的降解。王选年等人根据日光辐射强度随着时间变化的规律，选择了光强度最大的时间段（11∶00至13∶00）进行实验，实验结果显示，光Fenton试剂技术能够很好地去除垃圾渗滤液中的色度，对渗滤液中的有机物的降解也符合动力学原理。实验中本课题组跟传统的Fenton试剂法做了比较，传统的Fenton试剂法对渗滤液中的COD成分最高去除率在80%左右，但是光技术支持下的Fenton试剂法对渗滤液中COD的去除率却高达95%，脱色率也从传统的2%提升到49%，因此，光-Fenton试剂法相对于传统Fenton试剂法有很大改善。
3.2 电技术支持下的Fenton试剂法
电-Fenton试剂法是将电化学法生成的金属铁离子跟双氧水作为产生羟基自由基的持续来源。本课题组在研究中发现，电-Fenton法在对垃圾渗滤液进行作用时，不仅仅增加了电化学反应的间接氧化，还提高了垃圾渗滤液中的BOD/COD值，改善了垃圾渗滤液的可生化性。在最佳的电解环境下，COD、氨氮和色度的去除率都要高出传统Fenton试剂法很多，它们的数值分别是80%、55.25%和98.6%，BOD/COD由之前的0.125提高到0.486，渗滤液的可生化性明显提高，同时电解还能够对垃圾渗滤液中的其他有害成分有很好的分解和吸附作用。另外三维电极-电-Fenton法对垃圾渗滤液中的芳烃、烷烃、羟酸以及酯类等有机物都有着很好的降解效果。电-Fenton试剂法相对于光-Fenton试剂法有着很多的优点：电-Fenton试剂法自动生成双氧水的机制比较完善；有机物降解的因素比较多，有机物降解的速度更快；铁离子和双氧水可以在电解现场产生，免去了添加剂，并且这个过程产生的污泥较少；电解的过程还附带有吸附的功能。
4 结语
无论是工业垃圾还是生活垃圾，长久的堆积所产生的渗滤液都会对我们生活的土壤和水系造成严重的污染，影响到人们的生活水平。Fenton试剂法在垃圾渗滤液处理中的作用是不能够被忽视的，相关的学者也将更多的新型科技融入到Fenton试剂法中来帮助降解垃圾渗滤液。垃圾渗滤液的处理将会更加科学彻底，人们的生活将会更加健康。
参考文献
[1] 张瑾，王哲.高级氧化剂在垃圾渗滤液处理中的作用
[M].上海：同济大学出版社，2009.
[2] 郭劲松.垃圾渗滤液的处理[M].北京：北京师范大
学出版社，2011.
[3] 张辉.Fenton试剂法在垃圾渗滤液中的应用.湖北第
二师范学院，2009，（6）.
[4] 王选年.光技术支持下的Fenton试剂对垃圾渗滤液的
作用.湖北第二师范学院，2008.
[5] 刘茗.垃圾处理过程中的处理办法[J].工业论坛，
2007，（5）.
垃圾渗滤液处理措施范文6
关键词:城市生活垃圾;填埋;大气污染;噪音污染;水污染
中图分类号:X2
文献标识码:A
文章编号:1672-3198(2010)04-0089-01
目前,城市生活垃圾的处理方式主要有堆肥、焚烧、填埋三种。堆肥方式,对垃圾分类要求高,部分垃圾还需要用其他方式处理,而且单一堆肥方式处理不彻底,堆肥质量差,缺乏推广价值。焚烧方式,占地少,无害化程度高,更可以综合利用于发电、供热等,但是投资规模大、技术要求很高。最终,中国资金、技术的现状和垃圾的固有特点决定了目前国内垃圾处理方式以填埋为主。
填埋可分为简单填埋与卫生填埋两种方式。其中,卫生填埋具有处理量大、安全性高、二次污染性低等优势,得到了越来越广泛的推广。但是,卫生填埋也存在诸多污染问题,填埋过程中产生的大量污染物,如不妥善处理,也会对周围的水、大气和土壤造成严重污染。
垃圾填埋场首先占用了宝贵的土地资源。在运营过程中又必然产生诸如恶臭、渗滤液等污染因素,污染土壤、大气及地下水。在封场之后,由于渗滤液的产生,将持续对周边环境产生污染。事实上,城市生活垃圾填埋所引起的环境问题是多方面的。
1 占用土地资源
以北京为例,随着经济发展,北京已迈入国际特大城市行列,人口达到1800万,接踵而来的就是垃圾量的激增。目前,北京每年填埋垃圾至少需要占用500亩的土地,现在征用填埋用土地正变得越来越艰难。
2 土壤污染
填埋之后,垃圾中含有的大量电池、塑料、玻璃等物质会直接进入土壤,对周围土壤环境构成严重污染,其中废电池污染最为严重。日常使用的电池是靠化学腐蚀作用产生电能的,而其腐蚀物中含有大量的重金属污染物,如镉、汞、锰等。废电池填埋之后,有毒物质会慢慢从电池中溢出,进入土壤或水源,最终对人体健康造成严重危害。
3 大气污染
城市生活垃圾中有50-60%的易腐性有机物,它们能在短短的数小时之内自行降解,同时散发出硫化氢、氨、苯、丙酮等多种令人厌恶的臭味气体,污染周围环境。
在填埋场区,大量垃圾露天堆放,臭气冲天,同时由于发酵等作用产生大量甲烷、氨、氮气、硫化物等污染物向大气释放。其中,仅有机挥发性气体就达100多种,含有许多致癌、致畸性物质。
4 噪音污染
噪音污染主要来源于填埋场车辆及机械工作所产生的噪音。主要包括:垃圾运输车进出的交通噪声;填埋机械发出的工作噪声;渗滤液废水处理站的鼓风机和水泵的噪声等等。
经有关部门测量,垃圾填埋场的噪音音量在60-90分贝之间。而按照国家标准规定,住宅区的噪音,白天不能超过50分贝,夜间应低于45分贝,若超过这个标准,便会对人体产生危害。若长期在80分贝以上噪音环境中生活,耳聋者的比例可达50%。
5 水污染
垃圾填埋对水产生的污染主要来自于垃圾渗滤液。渗滤液是垃圾在堆放、填埋过程中由于发酵、雨水淋刷和地表水、地下水浸泡而渗滤出的污水。
具体来讲,渗滤液来源于四个方面:一是垃圾本身所带水分;二是垃圾中有机物分解产生的水分;三是进入垃圾填埋场的降水和地下水;四是地表径流。其中,降水和地下水以及垃圾自身含水是决定渗滤水产生量的主要因素。
渗滤液是一种含有多种污染物的高浓度废水,主要污染物是难降解有机物和重金属离子。它的产生会对周边地区环境造成十分严重的影响。
6 封场后的污染
填埋场在填满垃圾之后,均会采取封场措施。但是,填埋在地下的大量垃圾的生物分解过程将会持续很多年,期间将会产生大量废气和垃圾渗滤液,继续污染周围环境。最典型的一个例子是位于广州市白云区太和镇大源村的老虎窿填埋场,该填埋场是广州封场较早的垃圾填埋场,封场至今已经8年,但是填埋场流出的垃圾渗滤液仍持续渗出进附近水体,直接影响了广州江村水厂取水口的水质。
截至目前,全国正在进行和已封场的垃圾填埋场共935个,设计库容量23.4亿立方米,已填埋容量6.6亿立方米。而在这935家垃圾填埋场中,没有采取防渗措施(防止垃圾污染土壤和地下水)的竟然占到了34%,没有采取雨污分流措施的也达到了39%。有关部分的监测结果表明:目前,全国尚无一家城市生活垃圾填埋场所排放的污染物全部指标均能达到国家标准。总而言之,中国垃圾填埋场污染问题相当严重,已经到了不得不规范和惩治的时刻。
