前言：中文期刊网精心挑选了生态修复的意义和价值范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
生态修复的意义和价值范文1
中图分类号： X55 文献编码：A DOI：10.3969/j.issn1003-8256.2014.06.009
1 引言
作为海洋大国，中国的海洋经济发展前景广阔，海洋产业结构的优化调整是发展海洋经济的重要途径，对于我国建设海洋强国具有重要意义。根据国务院相关文件，我国海洋经济主要包括海洋渔业、海洋交通运输、海洋石油天然气、滨海旅游、海洋船舶、海盐及海洋化工、海水淡化及综合利用和海洋生物医药等海洋产业1。但是，随着海洋经济的不断发展，部分海洋产业出现了生态系统退化等不可修复的损失，据国家海洋局海洋发展战略研究所报告，目前中国海洋生态系统健康总体欠佳，以过度捕捞为代表的对海洋物种的过度利用而直接导致种群数量下降甚至物种灭绝问题十分严峻。海洋渔业生产事故、海洋渔业资源退化、海洋捕捞限制政策、海上权益冲突等事件对海洋渔业的持续健康发展带来了明显的负面影响，从1997年开始，海洋捕捞量一直稳定在1400万吨左右，而据相关专家估算，中国近海渔场渔业资源每年可捕捞量大约为800万吨2，长期巨大的捕捞量是以捕捞幼鱼资源和营养层级低的劣质鱼种实现的，这种捕捞已经导致了渔业生态系统难以逆转的严重退化，表现在渔业资源数量结构上为主要鱼类个体变小，低龄鱼比例增加，鱼类性成熟提前，渔业资源已经变成低层次和低营养级3。报告还认为，传统经济鱼类在中国海洋生态系统营养结构中处于关键的位置，关键物种数量锐减必然会影响到整个海洋生态系统中其他种类的组织结构，海洋渔业的持续发展面临严重威胁。同时，不合理的开发利用海洋资源，破坏了海洋生物的生存环境，造成海洋生态系统的结构失衡，海洋矿产资源勘探开发及其附属工程、海洋能源开发利用工程、海水淡化等海水综合利用工程、滨海旅游娱乐项目和景观开发工程等，都造成滨海湿地生境的不同程度的丧失，海岸带自然度明显降低，导致海洋环境和生态系统的受损和退化4。未来海洋的发展方向一是逐渐衰竭，不可修复;二是对已破坏的海洋环境实施生态修复，优化调整海洋产业结构。因此，加强海洋生态的保护和修复，调整优化海洋产业是海洋经济可持续发展的保障。
生态修复是指对生态系统停止人为干扰，依靠生态系统的自我调节能力与自组织能力使其向有序的方向进行演化，或者利用生态系统的自我恢复能力，辅以人工措施，使遭到破坏的生态系统逐步恢复或使生态系统向良性循环方向发展，主要致力于受到破坏的自然生态系统的恢复与重建工作，恢复生态系统原本的面貌[1]。
由于地球资源的有限性与人类与社会发展的极限性，如果人们持续地以不合理的方式开发资源并不断地破坏环境，超过了地球的承载极限，其结果必然是人类社会突然地、不可控制地瓦解，对生态修复的研究主要包括两个过程：生态系统的退化和恢复过程[2][10]。海洋生态修复的基本内涵是根据海洋环境被破坏的情况、预期的规划和发展情况，海洋生态环境的逐步恢复并最终达到一种相对持续稳定、与周围环境和利用价值协调发展的均衡状态。生态修复不是单纯强调将海洋产业结构恢复到可持续利用的状态，而是更加注重海洋产业的修复过程与周围经济、环境和社会的协调发展，形成经济、社会、环境和生态等多方面的复合生态系统，海洋生态修复的本质也是利用科学技术，遵循海洋生态演替规律进行的[2]。因此，海洋生态修复既要立足于对海洋环境的修复，也要关注海洋资源的合理开发、海洋产业的调整优化;不仅要考虑海洋资源的修复和完善，也要考虑生态修复以后的经济、社会、环境和生态效益。目前关于海洋生态的修复还处于基础阶段，主要致力于将海洋恢复到可利用的状态，海洋生态修复产业替代模型的建立为进一步开展生态修复，在更高程度上建立与周围经济、社会、环境和生态协调发展的社会―经济―生态复合系统提供了理论指导。
2 海洋生态修复产业替代模型
传统的生产函数模型主要考虑的是技术、资本和劳动力（包括劳动力的数量和质量）作为社会生产发展的基本要素，而忽视了生态资源在社会生产发展中的决定作用，表现为生态资源并没有作为生产函数的基本要素，这也是导致经济不可持续发展的重要根源。从可持续发展的角度来看，海洋经济的发展必须考虑生态资源的承载能力和可持续利用[3]。因此，我们在对传统的生产函数进行改进，在改进的基础上具体考察海洋生态修复中的产业转型和产业替代的价值转化问题。
我们将生态因素引入到产业转型中，假定只有一种替代产业的关于投入资本K、劳动力资本H和生态因子i的规模报酬不变的柯布―道格拉斯生产函数[6-7]：
（1）
其中，，生态因子i为产业转型后与转型前生态价值的比重为转型后的生态价值， 为转型前的生态价值。产出函数Y是对投入资本K和劳动力资本H的消费与投资，假定投入资本K和劳动力资本H的存量都以相同的比率 进行折旧计算（劳动力资本H的折旧包括劳动能力的下降、劳动力的死亡损失以及经验的净收益的下降，为了计算上的简便，在这里假定投入资本K和劳动力资本H以相同的折旧率 进行折旧）。
生态资源的约束则为：
（2）
其中，和分别是投入资本K和劳动力资本H的总投资，在折旧的情况下，两种资本的存量变化为：
（3）
（4）
（5）
其中，和是分别与和相对应的影子价格5， 是与生态资源约束（2）式相联系的拉格朗日乘数6，（5）式中的为我们通常使用的效用函数：
（6）
对J分别求C、K和H的一阶偏导并令其为0，得到投入资本K的净边际成本;J的二阶偏导即为劳动力资本H的净边际成本，由此可得两个存量的比例 。其中，的比例也表示了投入资本K和劳动力资本H的净投资回报率：
（7）
将其带入生产函数中得到：
（8）
在无生态资源约束的情况下，Y、K和H的增长率和C的增长率将保持一致，即所有的量都将以净投资回报率进行增长，这是一种产业替代均衡情况下的理想模型。
然而，在海洋产业转型的过程中，生态资源的总量是一定的，且总为正。假设替代产业的两种资本投入从K0和H0开始，就偏离上述所预测的值，则就要对两个资本存量进行离散调整来及时满足值，所谓的离散调整就是在资源总量一定的条件下，一种资本存量的增加对应的另一种资本存量的减少，以此来保证K和H不立即发生变化。当低于稳定状态情况下的时，Y的产出增长率与的比率是成反方向变化的，越是低于稳定状态的值，Y的增长率越高;而当高于稳定状态的值，与Y的产出增长率是成正方向变化的。这又呈现出一个非均衡的状态，即越是超过的值，Y的产出增长率越高。
同时，生态因子i也会对生产函数的产出增长率产生影响，当保持不变的情况下，Y的产出增长率会随着i取值的大小成同向变化，即i越大，Y的产出增长率越大（见图1）。综合看来，从整个产业价值转化的角度分析，只有转型后替代产业的产出与原有产业的产出之和大于转型前产业的产出时，产业替代才会有价值增值，产业转型才有意义;反之，产业转型是没有价值的。
图1 引入生态因子的替代产业非均衡的影响
3 基于海洋产业结构优化的投资决策分析
上述的产业替代模型的前提假设是在只有一种替代产业的情况下，生态产业对原有海洋产业的替代，以及投资资本K和劳动力投入H在单一替代产业上的动态均衡。然而，在海洋生态修复和产业优化的过程中，通常情况下存在着多种新兴产业对原有趋于衰退海洋产业的替代。因此，在分析上述问题的基础上，我们对单一产业的模型进行修改，研究在多个替代产业同时存在的情况下，投资分配和海洋产业结构的优化问题[8-9]。
在追求生态经济投资收益最大化的原则下，海洋产业的总投资额为W，假设存在替代产业A和B。为了研究海洋产业结构优化的最优投资策略，在此引入生态经济投资边际效益的概念。根据经济学中的生产要素边际效益递减规律，即在其他生产条件不变的前提下（这里指投资资本K和劳动力投入H保持不变），边际投资效益随着生产要素投入的增加而增加;当生产要素投入量达到一定程度之后，继续增加某一部门的生产投入，边际投资效益呈现逐渐递减的规律。
图2 π和MU的基本变化规律图
图2中和分别表示替代产业A和B的投资效益，和则代表着替代产业A和B的边际投资效益。假设总投资W中用于A替代产业的投资为X，则用于B替代产业的投资总量为W-X，可以得到海洋产业调整生态经济的投资总收益为：
（9）
将式（9）和上述图2做适当的处理，可以得到海洋产业结构优化的投资方案。
图3 海洋产业结构优化的投资分配
图3中，为A替代产业的投资原点，为B替代产业的投资原点，用公式来表述总投资， 之间的代表着投资分配方案，用于替代产业A的投资总量为，用于替代产业B的投资总量为。根据生态经济投资效益最大化的原则，可以得到在为最佳投资分配方案。此时，和曲线相交，替代产业A和B的边际投资收益相同，即，替代产业A的投资总量为，替代产业B的投资容量为，总收益函数TB在处也达到最大值，在图中体现为、和横轴投资函数所形成的面积S。这样，转型后的海洋产业结构实现了最终的均衡。
4 总结
1. 海洋生态系统具有脆弱性和难修复性的特征，过度的、不当的开发利用行为已经导致海洋生物资源衰退、生态环境破坏、海洋生态系统失衡等一系列问题[4]。因此，在开发海洋产业的过程中应注意海洋生态的修复和保护，在国家层面建立有效的保护机制保证海洋生态环境的健康发展和海洋生物资源的持续利用，要对海洋进行开发性的生态修复，在这个过程中要考虑到海洋产业结构的调整和替代产业的选择问题。
2. 海洋生态资源的总量是有限的，因此，出于资源和环境双重因素约束的考虑，海洋产业的结构调整应将生态因子考虑在内，它直接决定着替代产业的价值以及生产函数的产出增长率。在其他投入因素保持一定的情况下，当生态因子时，转型后的生态价值得到了提升，替代产业的产出增长率与生态因子呈同向变化，呈现出生态的溢出效应;当时，替代产业的产出增长率和生态价值的实现呈均衡发展;反之，当时，转型后的生态环境恶化，替代产业的产出增长率降低。
3. 当存在多个替代产业时，寻找替代产业之间边际投资收益相等的投资分配点，是实现海洋生态经济效益最大化的最优投资分配，此时，转型后的海洋产业结构实现效益最大化。受到产业技术经济的制约，投资总收益函数TB呈现出先递增后后递减的趋势，最终在拐点处达到最大值，实现最优投资分配收益，投资收益函数TB也在处达到峰值。
4. 海洋替代产业的发展和产业结构的优化受制于政府的宏观政策和海洋的管理水平。退化的生态系统的修复过程是漫长的，需要长期的管理投入，同时又有临界阈值[5]。政府制定支持海洋替代产业的发展策略同时提高管理水平时，会增加海洋经济的投资回报率，推动传统的海洋产业发展模式向新兴替代生态产业的软着陆，同时还能吸引资金的流入，增加海洋经济的总投资额W总量，和曲线也随之平移，投资结构也相应发生变化。因此，为了刺激海洋生态经济的总投资额，应努力提高海洋生态的边际投资收益，吸引投资资金向海洋生态经济的流动。同时，政府也应从宏观层面加大对海洋生态经济的资金和管理投入，提升海洋经济的整体生态效益。
5. 该模型的不足之处在于未将生态因子i的变化情况考虑在内，这是因为i在时间序列上是动态变化的，而且在选择海洋替代产业的过程中，除了要将海洋生态价值考虑在内，也会考虑其他方面的因素，例如选择产品附加值高、发展前景广阔的项目，且这种项目通常是规模报酬递增的产业。因此，在考虑单一部门替代产业的资金投入和劳动力投资情况以及多部门替代产业资金分配情况时，都需要对生态因子i加入后的影响做更为细致的分析。
注释：
1 资料来源：国务院，《全国海洋经济发展规划纲要》，2009年8月。
2 资料来源：国家海洋局发展战略研究所，《中国海洋发展报告》，2008年2月。
3 如我国瀚海传统的经济鱼类以小黄鱼、带鱼等为主，但由于捕捞过度，到二十世纪六十年代则为杂鱼所替代，七十年代大型杂鱼进一步没落，被黄娜鱼、青鳞鱼等小型鱼类代替。八十年代以来，渔获量再度趋劣，目前渤海渔业是以虾、拼类和小杂鱼等为主。
4 如在我国胶州清东海岸的潮间带底栖生物，在二十世纪六十年代有120种左右，目前仅余20种，在辽东海、大连清等一些污染严重的海城，甚至出现无生物区。参见相建海主编：《中国海情》，开明出版社2002年版，第118页。
5 影子价格最初用于货币市场上基金公司计算各类债券的价格，在解决如何使有限资源的总产出最大的过程中，影子价格是在其它条件不变的情况下，单位资源变化所引起的目标函数的最优值的变化，这个定义是基于线性规划中的合理利用有限资源以求得最好的经济效果的规划问题。
6 在数学最优化问题中，数学家约瑟夫・拉格朗日发现的一种寻找变量受一个或多个条件所限制的多元函数的极值的方法。这种方法将一个有n个变量与k个约束条件的最优化问题转换为一个有n+k个变量的方程组的极值问题，其变量不受任何约束。这种方法引入的一种新的标量未知数，即拉格朗日乘数。
参考文献：
[1] 王治国. 关于生态修复若干概念与问题的讨论[J]. 中国水土保持， 2003（10）： 4-5.
[2] 孙书存，包维楷. 恢复生态学[M]. 北京： 化学工业出版社， 2005： 10.
[3] 韩增林，狄乾斌，刘锴. 海域承载力的理论与评价方法[J]. 地域研究与开发， 2006， 25（1）： 1-5.
[4] 傅秀梅，王长云. 海洋生物资源保护与管理[M]. 北京： 科学出版社， 2008： 1-134.
[5] Hobbs R J， Norton D A. Towards a conceptual framework for restoration ecology. Restoration Ecology， 1996， 4（2）： 93-110.
[6] Magnani. The Environmental Kuznets Curve： Development Path or Policy Result？[J]. Environmental modeling and software， 2001， 12： 407-443.
[7] Phelps Brown E H. The meaning of the fitted Cobb- Douglas function[J]. Quarterly Journal of Economics， 1957， 71（4）： 546-560.
[8] Samuelson P A. Paul Douglas's measurement of production functions and marginal productivities[J]. Journal of Political Economy， 1979， 87： 923-939.
[9] 唐小我，慕银平，马永开. 柯布―道格拉斯生产函数条件下成本函数的进一步分析[J]. 中国管理科学， 2005， 8（4）： 1-6.
[10] 虞依娜，彭少麟. 生态恢复经济学[J]. 生态学报， 2009， 8（8）： 4441-4447.
Research on the Marine Ecological Restoration in the Industry Substitution Theory
GAO Qiang， GOU Lufeng
（Ocean University of China， Qingdao 266100）
生态修复的意义和价值范文2
关键词：边坡生态修复；水土保持；层次分析法；综合评价
中图分类号：S157.1 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2016）16-4335-05
DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2016.16.066
近些年，随着生态道路、绿色矿山等理念的倡导，针对矿山、水电站、公路、铁路、采石场等各类建设项目施工过程中的大量坡面治理不再只是依靠单纯的土木工程，而是要更注重生态理念，因此，边坡生态修复成为当下一个热门的研究领域[1]。针对这一状况，国内外学者开发研制了一系列的边坡生态修复技术，如植被混凝土生态修复技术（CBS）、框格梁植草技术、厚层基材植被修复技术（TBS）、客土喷播技术及植生袋技术等。调查表明，这些技术都有一定的水土保持效果，但这些技术目前也存在着一些较难避免的问题。
为了能够科学地评判不同边坡生态修复工程的水土保持效果，对水土流失防治动态进行监测预报，为水土流失的治理部署和决策提供依据，就必须对水土保持效果进行评价[2]。柳小强等[3]以金安桥水电站为例，用层次分析法和综合指数法对金安桥水电站工程水土流失防治效果进行了评价；余海龙等[4]以土壤-植被系统质量和景观质量为构建主体，建立了高速公路边坡生态护坡工程效果评价指标体系；张艳等[5]对不同护坡类型的植被恢复过程中植被与土壤特征进行了评价。然而，至今水土保持效果评价仍然停留在理论探讨阶段，具体措施的效果评价涉及较少[6]。总的来说，有关开发建设项目水土流失防治效果的评价研究相对较少，评价指标也缺乏统一性[3]。
本研究通过对向家坝水电站四个不同生态修复边坡进行水土保持效果综合评价，为边坡生态修复方法的选择提供了科学依据，也为边坡水土流失后续治理提供了参考，同时为其他生态修复边坡的水土保持效果评价提供了可行的思路与方法。
1 边坡样地概况
向家坝水电站坝址位于金沙江干流下游的向家坝峡谷出口处。水电站坝址以上流域面积为45.88万km2，最大年降雨量在1 168.5 mm，年最小降雨量为852.4 mm。库区土壤土层普遍较薄，一般厚度在30 cm内；土壤质地粗糙，存在大面积的石渣子或石骨子土；土壤的有机质含量普遍偏低。项目区水土流失较为严重，项目区6个县水土流失面积共计4 660.49 km2，是长江上游水土流失重点防治区。
对于向家坝水电站边坡的水土流失治理，根据专家的建议主要采用了厚层基材喷播技术（TBS）、植被混凝土生态修复技术（CBS）、客土喷播生态修复技术、框格梁植草护坡技术等，本次评价研究的边坡样地基本情况见表1。
2 建立评价指标体系
2.1 评价指标选择的原则
研究表明在不同流域与不同尺度下，水土流失的产生过程及影响机理并不相同，水土保持所采取的措施也不一样，这很大程度限制了水土流失的过程分析和空间尺度外推[7]。所以评价指标的选择应该因地制宜，需要突出各自的重点与特点。
生态修复边坡水土保持效果评价指标的选择上除了遵循科学性、客观性、系统性、有效性[8-11]的普遍原则外，还需遵循以下两个原则：
1）主要效果原则。此次研究只重在评价边坡生态修复工程的水土保持效果。但所采取的水土保持措施反映出来的效果都不是单一的，大多都是相互关联的。所以就只需根据影响边坡的重要因素选择出可以较全面体现水土保持效果的主要指标。
2）可量化原则。当前水土保持效果评价总的形势是以定性为主，定量的科学评价还比较缺乏[6]。为此，只有对所选的主要效果定量处理，得出的评价结果会更有科学性与实用性。
2.2 具体指标
对于评价指标体系的确定，根据上述的评价指标选取的原则构建了由水土流失量、土壤-根系质量和植被生长效果三大类组成的水土保持效果评价指标体系。具体指标、选取意义及测量方法见表2。
2.3 评价指标体系
根据以上所选择的指标，建立由目标层、准则层和指标层构成的评价指标体系（图1）。
3 评价方法
本次评价采用层次分析法（The analytic hierarchy process，AHP）。层次分析法[12，13]是美国运筹学家匹茨堡大学教授萨蒂于20世纪70年代初在研究“根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进行电力分配”课题时，应用网络系统理论和多目标综合评价方法提出的一种层次权重决策分析方法。该方法是将一个复杂的多目标决策问题作为一个系统，将目标分解为多个目标或准则，进而分解为多指标（或准则、约束）的若干层次，通过定性指标模糊量化方法算出层次单排序（权数）和总排序，以作为目标（多指标）、多方案优化决策的系统方法。AHP方法不仅原理简单，而且具有扎实的理论基础，是定量与定性方法相结合的优秀的决策方法，此方法对于那些难以完全用定量方法进行分析的复杂问题特别适用。
3.1 确定指标权重
在已经建立的评价指标体系中，从层次结构模型的标准层开始，对于从属于（或影响）上一层每个因素的同一层各个因素，用“成对比较法”和1-9比较度构造成对比较阵[14]，直到最下层。根据专家评分的统计结果构造出判断矩阵，层次分析法评价计算中的权重确定采用yaahp 6.0版本软件，通过对判断矩阵的一致性进行检验[15]，得到的计算结果见表3。
由表3可以看出，生态修复边坡水土保持效果评价指标体系中权重较大的是坡面植被覆盖度和坡面侵蚀模数，分别为0.370 0和0.259 0，土壤根系干重增加率和土壤容重的权重较小。
4 计算综合评价值
4.1 评价对象原始数据值
通过现场实地调查及室内试验得到以下数据（表4）。
4.2 数据无量纲化处理
由于本评价体系所选用的指标涉及方面、取值和单位不尽相同。为了能够比较各指标要素和计算指标的综合指数，需要进行数据的无量纲化处理。
数据无量纲化的过程实际上就是分级打分的过程，在划出某一指标要素的给分范围后，根据统计数据给指标分级，采用极差标准型法和等级法对所得数据进行无量纲化。标准型无量纲化的公式为[16]：
Ri= 0 xi≤bixi-bi/ai-bi bi
Ri= 0 xi≥aiai-xi/ai-bi bi
Ri=x-ai/a-bi bi≤xi
式中，ai和bi分别为第i个指标的上、下限，Ri为基础数据无量纲化之后的结果，取值范围为0～1，它表示该指标值距理想状态值的接近程度。
对于发展型指标（如边坡植被覆盖度、土壤―根系复合体抗剪强度、土壤根系干重增加率、稳定渗透率、物种多样性），当基础数据值xi越大，对生态修复边坡的水土保持效果越具有促进作用，此时的Ri按式（1）计算。对于制约型指标（如坡面最大冲刷深度、坡面侵蚀模数、土壤容重），当基础数据数值xi越大时，对生态修复边坡的水土保持效果越具有阻碍作用，此时的Ri 按式（2）计算。对于发展型与制约型同时存在的指标，当基础数据数值xi在某个值时，所起作用最为积极有效，此时的Ri按式（3）计算（本次所选指标中没有此类指标）。
各评价指标的上下限值见表5（各指标上下限值均来源于所有边坡同指标的最大和最小值，土壤容重指标取值参照专业规范，坡面植被覆盖度根据实际情况）。
4.3 综合计算
各指标的实际值经过数据无量纲化处理后，得到无量纲化数值Ri，以及通过AHP评判距阵法得到各指标的权重Pi后，两值相乘就得到各指标的综合值。即生态修复边坡水土保持效果评价综合指数计算模型为[17]：
SQR=Ri×Pi （i=1，2，…，n）
式中，SQR为评价对象的综合评价值，n为评价指标个数。
根据以上所得的数据，代入上式计算得到每个样地的综合评价值（表6）。
5 结论与讨论
由表6的数据可以看出，四种边坡生态修复工程中水土保持效果综合评价值排序依次为：CBS>TBS>框格梁植草>草种撒播，植被混凝土生态防护边坡的水土保持效果综合评价值最高。实地调查发现厚层基材喷播样地生物群落垂直结构不完善、水平结构失稳；框格梁植草坡面植被群落物种数少；草种撒播边坡只有少量草本植物，致使水土流失严重；植被混凝土生态修复样地生物群落层次复杂，结构完善，坡面基质力学强度较高，水土保持效果较优（图2）。
可见运用建立的生态修复边坡水土保持效果评价指标体系对4块样地进行综合分析，评价结果基本符合边坡样地实际情况，以上研究结果表明所选择的评价指标和所构建的指标体系对生态修复边坡水土保持效果的评价具有较好的实用价值，为以后边坡水土保持效果的定量分析提供了可参考的方法，也可为生态修复边坡后期的监测与调控提供科学的支持。由于边坡生态修复涉及多学科的理论，随着对边坡生态修复研究的不断深入以及认识更加全面，评价指标和评价体系还需要不断地加以修正和完善，使各指标的计算结果更加精确。
参考文献：
[1] 杜林峰，沈 彦，王 丽.基于生态系统服务理论的生态修复边坡预评价[J].亚热带水土保持，2014，26（1）：56-59.
[2] 唐克丽，李玉山，史立人，等.中国水土保持[M].北京：科学出版社，2004.
[3] 柳小强，陈奇伯，王克勤，等.水电站工程水土流失防治效果评价研究―以金安桥水电站为例[J].水土保持通报，2010，30（6）：195-198.
[4] 余海龙，顾 卫.高速公路边坡生态防护效果定量评价研究[J].水土保持通报，2011，31（1）：203-206.
[5] 张 艳，赵廷宁，史常青，等.坡面植被恢复过程中植被与土壤特征评价[J].农业工程学报，2013，29（3）：124-131.
[6] 景 可，焦菊英.水土保持措施与效益评价研究：以陕北安塞县为例[J].水土保持研究，2011，18（1）：132-136.
[7] 陈端吕，彭保发，李际平.植被水土保持效应尺度性研究综述[J].湖北农业科学，2012，51（3）：432-436.
[8] 和 浩，和树华，柳小强，等.冲江河水电站工程水土流失防治效果评价[J].水土保持应用技术，2010（1）：1-4.
[9] 周云艳，陈建平.植被护坡工程质量评价模型研究[J].湖北农业科学，2010，49（3）：762-765.
[10] 贾致荣，张 玮.公路边坡植被恢复质量评价指标及方法研究[J].水土保持通报，2008，28（1）：115-118.
[11] 鱼 哲，雷启祥，包文林.罗玉沟流域水土保持植被工程效果评价[J].干旱地区农业研究，2007，25（6）：237-239.
[12] SAATY T L，VARGAS L G.Estimating technological coefficients by the analytic hierarchy process[J].Socio-Economic Planning Sciences，1979，13（6）：333-336.
[13] SAATY T L. How to handle dependence with the analytic hierarchy process[J].Mathematical Modeling，1987，9（3-5）：369-376.
[14] 万年峰，蒋杰贤，徐建祥，等.层次分析法在上海市农田有害生物治理中的应用[J].生态学报，2005，25（11）：2998-3002.
[15] 陈 萍，陈晓玲.鄱阳湖生态经济区农业系统的干旱脆弱性评价[J].农业工程学报，2011，27（8）：8-13.
生态修复的意义和价值范文3
【关键词】建立；完善；生态；补偿；制度
2008年中央财政设立国家重点生态功能区转移支付资金以来，转移支付范围不断扩大，转移支付资金不断增加。但由于这项工作起步较晚，涉及的利益关系复杂，实践中还存在补偿不规范、补偿形式单一、补偿主体对象不明确等问题，需要加以认真研究探索，建立和完善林业生态补偿制度，从而为加快推进林业生态文明建设提供坚实有效的制度保障。党的十报告明确提出，“加强生态文明制度建设”，“建立反映市场供求和资源稀缺程度、体现生态价值和代际补偿的资源有偿使用制度和生态补偿制度”。这对大力推进林业生态文明建设具有重要意义。
1、建立林业生态补偿制度的意义
建立林业生态补偿制度是确保林业生态功能区建设的需要。林业生态区群众的发展权与非林业生态区群众的发展权是平等的。国家为追求宏观上经济、社会和林业生态效益的最大化，规划了不同的功能区，并分别制定了相应的优化开发、重点开发、限制开发、禁止开发的政策。保证功能区规划落到实处，需要设计相应的林业生态补偿制度。如果没有林业生态补偿制度安排，限制开发、禁止开发区域就会选择“博弈”行为，导致“限、禁”失效。
建立科学的林业生态补偿制度可以约束林业生态环境消费。林业生态环境的容量有限，林业生态环境消费无度会损害林业生态环境。建立科学的林业生态补偿制度，对林业生态环境过度消费征费，以作林业生态补偿之资，让林业生态环境消费者的消费成本内部化、制度化、刚性化，能够有效约束林业生态环境消费者对林业生态环境的过度消费。
建立科学的林业生态补偿制度可以激励林业生态环境保护行为。建立科学的林业生态补偿制度可以让林业生态环境保护的收益内部化，使保护者得到补偿与激励，实现林业生态环境保护行为的自觉自愿自利，可持续地坚持下去。建立林业生态环境保护的长效机制，还可以增强林业生态产品的生产和供给能力。
2、明确林业生态补偿应坚持的原则
明确补偿主体。“谁开发、谁保护，谁破坏、谁恢复，谁受益、谁补偿，谁污染、谁付费”各负其责，中的“谁”，可以是国家、地方政府、企业和个人，有时还可能涉及多个主体，情形比较复杂。应因事制宜，明确特定的补偿责任主体，多个主体则应量化责任。
落实受益主体。“谁受损、谁受益”。应落实受益主体。目前存在补偿利益虚化、未补偿到真正受损者的问题。对此，有多个受损主体的，应量化其利益；有多个受损方面的，应全面覆盖受损的各个方面。
补偿标准体系化。林业生态环境受损后的影响是多方面的，影响的利益主体是多元的。现在的补偿是一个简单的经济总量，且一般按“人头”分配，掩盖了受损主体的差异性。补补偿模式多样化。现行的补偿模式以政府财政转移支付为主，辅以一次性补偿、对口支援、专项资金资助和税赋减免等。应坚持多样化模式，同时避免模式选择的随意性、补偿额的随意性。应制定实施细则，规范补偿模式的选择和实施。
确保补偿用于林业生态修复。现在，林业生态补偿大多用于生活、安置、迁移、生产等刚性需求，真正用于林业生态修复、林业生态保护的很少。林业生态补偿制度安排中应有量化的刚性要求，使一部分补偿直接用于修复林业生态。同时，还应有使用的有效监督制度。
3、实现林业生态补偿的规范化、标准化、动态化
实现林业生态补偿规范化。我国积极探索林业生态补偿制度建设，目前已初步建立了中央森林生态效益补偿基金制度。今后，一方面应在实施过程中对这些制度加以完善，另一方面应在顶层制度层面逐步形成完整的更具法规功能的生态补偿条例和实施细则。有必要制定专门的法律法规，在法律层面明确林业生态补偿的必要性，明确林业生态补偿责任和林业生态主体义务，为林业生态补偿机制的规范运作提供法律依据，不断推进林业生态补偿的制度化和法制化。
实现林业生态补偿标准化。在建立科学的林业生态价值评价体系前提下，完善分类及测算方法，分别制定林业生态补偿标准，加快建立林业生态补偿标准体系，将主要标准“指数化”，控制上限下限，控制变量因素，防止随意性。还应尽快制定和完善监测评估指标体系，及时提供动态监测评估信息，逐步建立林业生态补偿统计信息制度，抓紧建立林业生态补偿效益评估机制。最重要的是完善经济社会发展考核评估体系，把资源消耗、环境损害、生态效益等体现林业生态文明建设状况的指标纳入经济社会发展评价体系，使之成为建立林业生态补偿制度、推进林业生态文明建设的重要导向。
实现林业生态补偿动态化。林业生态损害的修复是一个长期的过程，林业生态环境损害后负面影响的显现也是一个长期的过程。因此，科学的林业生态补偿制度应该是动态化的，能够反映林业生态修复成本的不断提高，反映林业生态环境损害叠加累积的效应及逐渐恶化的趋势，反映人们对林业生态文明建设成果的更高需求，以可持续的林业生态补偿保障经济社会可持续发展，实现人与自然和谐发展。
生态修复的意义和价值范文4
1 绿色GDP的概念
绿色GDP属于“环境经济综合核算体系”，是指一个国家或地区在一定时期内，考虑了自然资源与环境因素之后经济活动的最终成果，它是在现有GDP的基础上扣除、调整经济活动引发的资源与环境成本损失，从而得出一组绿色反映社会真正财富的GDP综合性指标，实现经济的可持续发展。在工业社会的观念中，环境和资源是“取之不尽、用之不竭”的，是一种免费物资，所以生产过程中，大量消耗能源资源、破坏环境，成为增加财富的有效手段，过去的经济发展是建立在资源能源高消耗、环境污染基础上的。随着能源资源的消耗环境和污染加剧，特别是20世纪70年代的“中东石油危机”和同一时期的“环境污染事件”，使人们意识到环境和资源的稀缺性，考虑把资源和环境纳入到GDP的核算中，就是我们所说的绿色GDP。
2 城市林业经营是绿色GDP的重要组成部分
由城市林业经营规律我们知道，人们对城市林业的经营始终围绕着社会需要进行的。社会需要也改变着人们的财富价值观，以及相应的财富核算方式和方法，城市林业作为社会财富的方式也在发生着变化。社会的需要要求人们对经济财富核算时考虑环境和资源因素，以实现社会的可持续发展，而城市林业现在经营的目的是维护提高城市林业资源强大的社会产出、生态产出和经济产出等综合功能，满足人们的生态、社会、经济需求，实现城市的发展。
3 城市林业经营对绿色GDP的影响
城市林业生态系统具有强大的社会效益和生态效益，是和人类直接关系密切的自然资本，它不止关系着人类的发展，还一定程度上影响着人类的生存。江都区现有林地面积1.73万hm2，占国土面积的20%，涉林人口占该市总人口的38%，年度林业总产值达16亿元，是苏中地区重要的森林资源大市和林业强市大市，经济效益、生态效益、社会效益交相辉映。因此，城市林业对绿色GDP有着非常重要的影响，而城市林业的经营也必定会对其GDP产生深刻影响。所以，正确理解城市林业及其经营对绿色GDP的影响，对于准确了解绿色GDP的本质，促进绿色GDP研究的快速发展和在实践应用中取得成绩，转变人们不合理的生产方式和观念，走可持续发展的道路有着重大的意义。
3.1 城市林业资源环境 城市林业是城市必不可缺的一部分，和经济增长一样，每次变化都是以社会需求为目的的，是城市持续发展所必不可缺的。把城市林业等资源和环境纳入GDP，进行绿色GDP核算是必要的，是可持续发展的属性。人类的财富观是随着社会的发展变化的，并不是以市场交易作为核算财富的标准贯穿整个发展的。城市林业环境效益不一定非要进入市场形成商品才具有价值；其价值也不一定必须拘泥于旧的经济学规则，可以有相适应的计算方法和理论。
3.2 城市林业价值核算 对绿色GDP核算思想影响绿色GDP核算，把环境资源纳入目的是避免将经济作为财富变化的唯一指标，全面、客观、准确地反映人类社会创造的财富价值。这归根结底依然是只考虑了经济活动过程，并没有考虑环境本身给人类带的各类效益的价值。因而只是传统GDP核算的修复，并没有从理念上很好地体现可持续发展的可持续性。城市林业经营思想演变规律表明，人们每个时期城市林业经营的目标都体现了把城市林业独立作为满足人们需求的财富，特别是对于森林生态系统，这些效益是可再生的。在这个过程中，资源和环境的价值是作为增量出现的，这主要体现在对城市林业价值的核算中，是城市林业绿色GDP核算的重要组成部分。
生态修复的意义和价值范文5
[关键词]资产评估 业务创新 科技 环保
人类踏入21世纪开始，就清晰地感觉到我们生活的世界每天每夜每时每刻都在发生着妙不可言的变化。这些变化中既有令人欣喜万分的最新科研成果给人类带来的福利，也有同样令人头疼万分的随着科技日新月异而来的高科技污染。据统计，仅在日本，消费者每年就会扔掉2000万台电视机、洗衣机、冰箱和空调；在欧洲，仅2004年一年就生产了600万吨的电气和电子设备，同时还在以每年3％到5％的速度递增。这就意味着到2015年，这个数字将要翻一番。对于这些铺天盖地的技术废弃物，其处理问题不会随时消失。“环境”、“生态”等词近年来自然而然地成为了各种媒介以及寻常百姓的谈论话题。环境污染已不再局限于传统意义上的大气污染、水污染等，高科技污染正以全新的形式吞噬着地球母亲的每一寸肌肤。
我们经常听到的环境影响，通俗地讲，就是分析项目建成投产后可能对环境产生的影响，并提出污染防止对策和措施。这项具有专业性、技术性的工作，旨在纯粹地为环境保护做出事前、事中以及事后的监督与控制。我们同样可以从经济的角度对高科技污染与环境作一个更加具体的评估。
资产评估行业在我国虽然发展时间不长，但发展势头迅猛。随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立与完善，产权主体的多元化和经济发展的全球化，我国资产评估行业在维护多元化主体利益、维护公共利益、维护证券和金融市场稳定、维护税源和财政收入稳定、服务公共财政领域等发挥了重要作用。资产评估经过了上百年的发展，其业务范围在不断扩展。而其发展至今存在的一个很大的问题就是业务范围局限于传统的产权明晰方面，以至于造成了该领域业务与会计师所从事的业务交叉重叠低效率的现象。提升整个行业的开拓创新能力成为了迫在眉睫的任务。
受到环境影响评价这一既存工作的启发，我认为，资产评估业务范围可以尝试向自然环境领域拓展。加之资产评估业务中本来就有其发家的机器设备评估、与发明创造密切相关的专利权、专有技术等评估也在蓬勃发展中。在科学技术越来越发达，同时产生的高科技污染对环境的影响越来越大的今天，将科技的评估与生态环境的评估相结合，将环境污染看成一项潜在成本作为一项发明创造的价值的抵减项，更加客观、真实地评估现代科技及其衍生产品的价值，无疑是资产评估行业拓展业务，进行理论创新的一个新方向。然而，要将生态环境纳入资产评估业务的范围，必须符合一系列前提条件。
首先，资产评估的对象，顾名思义就是资产。作为评估对象的资产，其内涵更接近于经济学中的资产，即特定权利主体拥有或控制的、能够给特定权利主体带来经济利益的经济资源。那么，环境到底符合不符合资产的这一定义呢?环境，这里指的主要是自然环境，是相对于某个主体而言的，主体不同，环境的大小、内容也就不同，并会对该主体产生相应的影响。众所周知，优美舒适的环境对人的身心有益，被破坏被污染的环境对人的身心健康自然有着莫大的危害。其中的益处可以看成是好环境的内在价值或是对人类的一种福利，尽管它们有时并不直接可见，但它最终会以经济价值的形式呈现。比如，恶劣的环境使得居住在某一区域的居民身体状况每况愈下，他们将要花费的巨额医药费以及对人身、其他财产造成的损失确确实实是可以肉眼观察到并且是可以衡量的，该类损失也是人类破坏环境所付出的代价。无论我们将环境看成是某个自然人所有，还是整个人类所共同拥有，它都符合资产的定义，这就为资产评估业务向自然环境范畴拓展提供了可能。
其次，资产评估的价值类型。自然环境可以单独作为评估对象，也就是一项无形资产；也可将由电器、电子设备引起的经污染过的环境作为评估对象，实质上就是评估污染的危害程度及其造成的经济损失，以此作为评估一项高科技或科技产品潜在成本的参考依据。照我看来，后者在经济社会中似乎更有意义。自然环境不可或难以再生或者自行修复，也不会同普通有形商品一样其价值可用重置成本和现行市价来衡量。那么，最合适的非收益现值莫属了。
至于评估方法，业界公认的三大方法中与上述相对应的收益法比较适合。由成本法细分出来的修复费用法完全可以用来衡量高科技污染带来的损失，表现为政府和公众为治理环境污染所付出的代价，这在资产评估师评估机器设备价值时应该被考虑。或许，考虑到环境污染因素，人们对高科技产品的认识和价值认定会产生较大改观，一些看似科技含量非常高的消费品，其内在价值可能也会大大缩水。更为重要的是，采用这种方式制定的产品的市场价格，有利于促使科研人员在技术创新的过程中充分考虑生态环境因素，真正做到有价值、有增长的创新。这对公众增强环境保护意识也有所帮助。可以有这么一种情况：生产厂家为其科研产品所造成的环境污染支付对价，而这种对价则以各种形式转嫁到消费者身上，比如提价等。这些定价政策、税收政策很大程度上需要参考资产评估师的评估结果，在这个前提下，这一结果对高科技产品的价格、厂商的利润和国家的财政收入的影响程度之剧，可想而知。
从种种分析看来，评估科技与评估环境的结合是完全有发展潜力的，拓展资产评估业务的很好的一个切入点便是环境等表面看似非经济的范畴，我相信这是这个领域理论创新的源泉之一，更是资产评估行业向纵深发展，取得长足进步的可行之举!
生态修复的意义和价值范文6
关键词：莱芜市；传统文化；高山流水；表达方法
中图分类号： TU986.5 文献标识码： A DOI编号： 10.14025/ki.jlny.2016.14.057
随着人们生活品味的提高，对于公园的要求也不再是简单的有草有树，而是转变为其具备更深层的文化内涵。然而由于城市建设存在一定盲目性，使得公园设计趋同化严重，本土文化缺失，历史文脉的延续得不到体现。因此在公园设计上应多考虑地域特色、本土文化以及历史文脉，才能够创造出更加符合现代人生活的城市公园，促进现代城市公园向高品位的方向发展。
1概况
莲河公园位于徐家河以西，北坦路以东，总面积61.28公顷，因莲河自东向西贯穿整个园区而得名。
随着莱芜城市化进程的加快，繁忙的都市生活使人们迫切需要一片休闲、安静、放松身心的“绿洲”。而把滨河带状公园引入城市，让绿色布满城市人居环境，正是21世纪城市环境建设的主题。莲河公园的开发建设，将地理优势、自然优势、文化优势和人气优势相组合，带来了环境、社会与经济效益的极大提升，对于莱芜的城市发展有着重要的现实意义和深远的历史意义。
2设计定位
结合总体规划和周围区域的发展状况，本着经济亲民、生态自然的原则，将莲河定位为交融历史人文、华乐国学、风水、生态修复、水利防洪、治污截污、展览科技、休闲游览、环保教育等于一体的多功能、综合性城市滨水景观带，使之成为莱芜城市景观亮点。
3设计理念
在整个公园提案与设计中，有一条体现传统文化的文脉轴线。以山东名曲《高山流水》为主旋律，将其与莲河景区内的现状条件、地势地貌以及生态修复、人文功底、文化历史等主题交织于一起，谱写出一部现代《高山流水》的景观新乐章。寓意着中国悠久而古老的历史文化，如高山流水在莱芜这个有着深厚的历史沉淀的土地上渊远流长。充分发掘出《高山流水》的意境与文化内涵，并在景观上结合现状、功能及历史文化予以表达。空间、材质的塑造演绎出乐曲的节奏与旋律，通过点、线、面的有机组合，形成收放有致、跌宕起伏、富于音律变化的景观空间序列，是城市通过滨水空间提升其形象，以达到城市与自然的共鸣的目的。
4公园景观设计中的文化特色
公园的文化特色主要包括文化形象、文化价值观、文化内容和形式特色。
4.1公园的文化形象
公园的文化形象要求具有独特性。莱芜市莲河公园以“高山流水”为主题，折射出中国传统文化的主要特色，这种特色的文化形象，成为莲河公园形象的组成部分。莲河公园所在的城市文化形象――“鲁中明珠，绿色钢城”也成为公园的组成部分，是本土文化、经典文化和大众文化与未来文化结合创造的过程。将二者有机的结合在一起，利用莱芜市当地钢材作为建筑材料，建设钢、木、砖瓦结构的亭、廊、榭、坊，把中国传统文化通过这种特殊的手法展现出来。
4.2公园的文化价值观
公园的文化价值观是一种以文化心理看待公园的观念。因而公园的文化散发力足以让旅游者感受到这种价值，同时通过开拓与创新，文化价值可以有机转化。公园的文化价值观应是特色文化的集聚，内涵的开拓与创新，以及信息化的表现和本土文化的表达。
莲河公园就将传统文化巧妙的转化，即通过对莲河的规划提升区域内土地的价值。在莲河的建设中逐步完善产业配套、旅游配套、居住配套等公共设施，并完善开放空间，创建具有高品质的城市环境。结合滨水优质的环境与生态休闲等绿色活动平台，通过有效的策划加强对外宣传，使周边地区的土地得到更好的提升，达到和谐共生的价值空间。
4.3公园的文化内容和形式特色
公园的文化内容应体现文化的多样、融合本土文化的可接受性和未来文化的前瞻性，还应具有强烈的个性和普遍的适应性。公园的形式指文化的信息化，即以现代科技为手段，以现代媒介为介质，再现公园的内容，实现形式特色与形象紧密结合。同时公园是面向公众的，要在景观规划设计上注重提高文化品位与大众参与相结合。
整个莲河公园被城市主干道分成五个河段。莲河水自东向西横穿而过，谱写出一曲现代景观新乐章。整个乐章分为五个曲段，分别为“琴韵”、“风摆竹萃”、“高山流水”、“夜静銮铃”、“书韵”五个主题景区，在景区与城市主干道的交汇处形成四处主要的活动广场，广场主题融会了中国古代的五行-“金”、“木”、“水”、“火”、“土”五大元素，以莲河为“水”之轴线，将“金”、“木”、“水”、“火”、“土”五大广场串联在一起。
