前言：中文期刊网精心挑选了如何资源共享合作范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
如何资源共享合作范文1
关键词：人力资源；政治工作；思想政治；资源管理；
中图分类号：D64文献标识码： A
一、企业人力资源管理与思想政治工作的关系
人力资源管理与思想政治工作都是以员工为工作对象，以员工和企业的共同发展为工作目标。人力资源管理为思想政治工作的开展提出了新的思路和方法，思想政治工作为提高人力资源管理水平做出了积极的贡献。人力资源管理与思想政治工作是相互依赖、相互渗透、互为补充、相互促进的 辩证统一的关系。
二、企业思想政治工作在人力资源管理中的作用
1、提高人力资源管理的质量。人力资源管理是通过有效的管理手段，去挖掘员工的潜力，调动员工的积极性，培养职工的主人翁意识，进而促进企业的发展。思想政治工作是通过做员工的思想工作，转变员工的观念和作风，导向员工的行为，使个体或群体为企业的发展做出更大的贡献。通过思想政治教育和职业道德教育，提高员工综合素质，解决用人力资源管理的手段和方法无法解决的思想问题。
2、化解矛盾，排除思想障碍。企业要在激烈的市场竞争中求生存，谋发展，必然进行机构重组、绩效考核、竞聘上岗、薪酬改革等一系列的变革。这些工作的开展，必然要涉及到方方面面的利益，产生各种各样的矛盾，只有把思想政治工作融入人力资源管理制度改革中去，及时疏导理顺员工情绪，化解各种矛盾，排除各种思想障碍，消除员工的逆反心理，调动员工参与改革的积极性，才能确保人力资源管理制度改革工作得到落实。
3、解决人力资源管理中存在的局限性问题。人力资源管理绝不是用简单、生硬的手段和方法去进行竞聘上岗、考核、奖惩等工作。如果不能耐心细致的做好思想政治工作，容易导致员工对一些政策措施“口服心不服”，进而产生抵触情绪，在工作上消极怠工，影响工作的开展。而思想政治工作的柔性方法是从人的精神层面激发员工的奉献意识和责任意识，把思想政治工作的柔性方法引入人力资源管理的刚性考核、奖惩等管理中，则可以从根本上解决人力资源刚性管理中出现的局限问题。
4、剂作用。人力资源管理是一项政策性强、涉及员工切身利益的工作，所执行的手段和方法大多是刚性条款，在执行和实施管理的过程中，往往会产生意想不到的矛盾，影响管理手段和方法的执行和实施。这就像金属轴和轴承配合旋转运行，在没有剂时将会产生巨大的响声，并造成轴和轴承咬死不能正常旋转运行。在执行实施人力资源管理的手段和方法时，要事先做好员工的思想政治教育工作，及时沟通，得到员工的理解和支持，有利于人力资源管理工作的顺利开展。
5、增强利益调整的承受能力。在人力资源管理制度改革时，最大的一个焦点问题就是员工个人利益的重新调整，要使员工接收由于改革带来的利益调整，就需要在制定实施改革方案前，加强思想政治工作的力度，主动倾听，收集员工的意见，与员工平等沟通交流，找出员工普遍关心和反映强烈的问题，解释透彻相关政策和要求，增加工作透明度，启发员工理解改革的意图和必要性，增强员工在改革中利益受到调整的承受力，维护企业稳定，保证改革顺利进行。
三、企业人力资源管理中思想政治工作存在的问题
1、企业高层管理者对人力资源管理中做好思想政治工作的重要性认识不足。有的企业高层管理者非常重视人力资源管理，对刚性的人力资源管理手段、方法、制度、政策等的制定实施很给力，又见成效。认为在人力资源管理中做思想政治工作多程序、又繁杂，更不能“立竿见影”，可有可无。由于认识不足，导致在人力资源管理中做好思想政治工作的重视程度不够，影响人力资源管理工作的开展。
2、没有把思想政治工作融合在人力资源管理工作中。企业的思想政治工作被普遍认为是政工部门的职责，人力资源管理工作是人力资源管理部门的职责，分属在两大部门，各管各的事。人力资源管理者在工作中淡化了员工的思想政治教育工作。
3、人力资源管理工作者做现在企业中从事人力资源管理工作的年轻人居多，工作经历简单，工作阅历少，缺乏做好思想政治工作的理念和经验，又不太重视思想政治工作相关知识学习和经验积累，思想政治工作的能力参差不齐。
4、思想政治工作滞后于人力资源管理工作。企业在招聘引进人才，机构重组、竞聘上岗、下岗待岗、技能培训等人事、薪酬管理工作中，经常是员工思想、情绪、行为出现问题后才去做思想政治教育工作，而不是在事先、事中、事后把思想政治工作恰如其分的融入到人力资源管理的各个环节中去，导致思想政治工作滞后于人力资源管理工作。
四、做好企业人力资源管理中思想政治工作的措施
1、企业高管层重视。作为企业高管层要从思想上认识和重视思想政治工作在人力资源管理中的重要性的作用，充分发挥思想政治工作的优势。
2、培养和提高人力资源管理工作人员做好思想政治工作的素质。要加大加强对人力资源管理工作人员做好思想政治工作的培训力度，使其熟练掌握思想政治工作方针、原则、规律、方式方法，提高做好思想政治工作的素质。
3、注意抓好思想政治工作与人力资源管理的融合点。以激励员工的全面发展为着力点，发挥特长，人尽其才，充分发挥激励的作用。
如何资源共享合作范文2
关键词：智猪博弈；公理化；知识共享；激励
中图分类号：G250 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）15-0251-03
引言
信息资源是人类社会实践活动的产物，不可能脱离人的作用而独立发挥其经济功能，共享性是信息资源的一种天然特性，人类在对信息资源进行开发、利用时，常常伴随着有意或无意地对信息资源共享合作的干扰[1]。高校图书馆系统的CALIS项目已发展到500多家成员馆[2]，吸引了大量图书馆的积极参与，文献传递业务量直线上升，每年达到3.3万件。文化部的全国文化信息资源共享工程覆盖全国2 675个公共图书馆。中国科学院的国家科学数字图书馆计划（NSTL）每年投入1.6亿，年业务量达12万件[3]，与此同时，同一地区不同系统之间的大小图书馆共享却几乎没有开展，全面合作关系也没有建立。
大、小型图书馆之间的知识共享[4]合作关系就如同“智猪博弈”模型中大猪与小猪的关系一样。结合“智猪博弈”模型来分析，大型图书馆是模型里的大猪，小型图书馆是模型里的小猪，知识共享活动就如同控制按钮。在既定的政策下，大型图书馆与小型图书馆如果进行合作，大型图书馆总要付出更大的代价，承担更多的责任，而小型图书馆总是轻轻松松的受益者，成为资源共享合作的“搭便车”者，大型图书馆的知识共享积极性受到抑制，影响馆际互借联盟的效率。因此，如何激励馆际互借联盟中的大小图书馆都积极进行信息共享活动，是一个值得研究的课题。
一、智猪博弈模型
智猪博弈模型是博弈论中的一个经典模型。在经济学中，这个模型用以揭示市场中大型企业与小型企业竞争合作的行为。博弈原始模型[5]在管理学中的应用甚多，但皆将此模型的结论类比到实际问题中，所有“结论”均为能者劳，庸者享，研究方法无逻辑性、缺实用性。智猪博弈虽已受到经济理学学者的重视，但却没有科学系统的理论与方法作支持，著名学者姜殿玉的公理化智猪博弈克服了不科学的方法的缺点，在控制“搭便车”现象的政治和经济等社会问题中具有广阔的应用前景和很高的应用价值。
Rasmusen原始模型符号化：踏板和带喷嘴食槽分别在猪圈的两侧，大小两头猪，踏一下踏板，有q（称出食量）单位猪食进槽，但需c单位成本。大猪（big pig）独踏、两猪（two pigs）同踏和小猪（small pig）独踏时，大猪依次吃到b，t和s单位猪食。记u1和u2各为大猪和小猪的跑速；v1和v2各为大猪和小猪的吃速；d（d>0）为食槽到踏板间距离，称槽板距。表1给出了智猪博弈的支付矩阵。
表1 智猪博弈的支付矩阵
基于Rasmusen的图书馆创新应用模型：假设图书馆都是经济学中所说的“理性人”，即满足以上的“六条假设”，为了研究方便，假设信息资源共享联盟中有大小图书馆两个，分别用图书馆甲（大型）和图书馆乙（小型）表示，但分析结果可以类推到n个图书馆参与的信息共享联盟的博弈中。信息资源共享联盟中存在“搭便车”的现象，这说明信息资源共享联盟的“智猪博弈”均衡有其存在的合理性。共享联盟的公理化参数设置为：q代表政府为此项目而拨款的数额（公共收益）；c代表实行此项目所需的成本；u代表完成此馆际互借联盟所需规模的工作效率；v代表大小馆从政府拨款中获利的能力；d代表完成此项目所需规模的资源总量。
二、模型分析与激励机制设计
（一）模型分析
（二）激励机制设计
通过分析“智猪博弈”的激励改进模型可知，能否将小型图书馆“搭便车”现象降到最低，关键是看博弈规则的核心指标设置是否合适。比如对选择共享策略的图书馆激励程度如何，作为博弈规则的制订者——馆际互借联盟的管理机构应该通过改变博弈规则来改变博弈参与者的行为，减少小型图书馆“搭便车”行为，以提高信息资源共享的效率，达到馆际互借联盟的最终的目的，即大小图书馆都积极主动参与资源共享，此时的Nash均衡解为（共享，共享）。
本文主要是帮助管理者决策应该对共享资源的图书馆奖励多少的问题，在信息资源共享的初期，要求共享联盟管理机构必须坚持“效率优先”原则，通过激励机制设计，尽量减少小型图书馆“搭便车”行为，例如，馆际互借共享联盟的管理机构应该按共享信息资源的多少来奖励资金、设备等资源，充分发挥各种奖励的激励作用，刺激、鼓励小型图书馆多共享信息资源，调动大型图书馆长期的共享积极性。
如何资源共享合作范文3
关键词 数字化资源库 共享机制
1高职院校数字化教育资源发展现状
伴随着社会发展进入的信息化时代，教育资源的利用与共享上也应该呈现出自身发展的时代性，数字化，网络化的特征。高职院校的教育资源是有效的展开教学以及影响到最终教学效果的重要性因素，所以推进建立建设高职院校的教育资源数字化进程也是有效的推动教育信息化进程的关键性因素之一，最大程度上的实现教育资源的共建与共享。为其院校展开教学的过程中提供丰富的可利用的教学资源。但是伴随着现实环境中计算机互联网技术的发展，出现较多的电子产品的低成本复制与传播，这种方式极大的损害了相关拥有著作权或是知识产权人的利益，面对这一问题难题，如何采取有有效的控制措施，成为摆在建设数字化教育资源共享机制面前一个棘手的问题。其次，在实现教育资源的共享上，与知识产权以及著作权的保护上，本省就存在一定程度上的冲突，最后由于技术手段的有限，仅仅在静态网上可以实现部分教育资源的共享，尤其是对音视频资源的共享的限制比较大，呈现的共享水平比较的低。
2构建高职院校数字化教育资源共享机制的具体策略
想要建立理想的高职院校的数字化教育资源共享机制，需要结合现阶段的各种制约因素，采取有针对性的解决策略，最大化的实现高职院校之间的教育资源的共享，与其教育数据可的连接互通。尽可能的实现教育资源共享的机制化稳定运作模式。这一工程是比较庞大复杂的，在建设的过程中离不开国家的政策导向支持，以及先进计算机互联网技术的支撑，通过时还需要先进统一科学的管理方式为相互之间的协调。在有效的保护权利人利益的同时，借助标准化平台为依托，切实推进教育资源的共享机制建立的发展。
2.1加强各院校之间教育资源的合作与共享
结合现实展开调查，高职院校中的较多老师都非常支持各院校之间的教育资源共享。有些院校本身的数字化教育资源发展仍处于较低的发展水平，一些具有价值的项目由于缺少资金技术的支持不能得到实际的开展，而加强高校之间的合作，就可以借助较高水平的院校优势，共同建立数字教育资源。
2.2建立标准化的数据规范
数字化教育资源的标准化，是实现教育资源共享的根本保障。目前由于相关技术的发展有效导致在资源的共享阶段只能实现静态网络下的一些音视频播放利用。同时还存在一些数字化教育资源在进行开发的时候，没有遵循相关的统一标准，所以会产生教学课堂上与教学管理之间的数据不能进行系统的互相交互。针对这一问题，切实需要建立听一的相关标准。实现教育资源大范围高效化的运作。
2.3有效的引入市场机制实现有偿的共享
将数字化教育资源的共享引进市场机制，可以最大程度的激活市场发展中各级有利因素的参与互动。同时结合实际中各种高职院校的人才培养方向也不相同，在教育资源的共享的需求上也存在著较大的差异，因此结合这一现实问题，在进行建立一些特色资源库的过程中，如果采用各院校之间的合作方式，比较不恰当。做好的方式是院校可以结合自己的特色需求，展开与一些市场中的企业进行合作。以为这种通过与明确的服务对象建立俄合作，可以推动高校特色资源库的建立。如果社会上其他类似院校有需求的，可以开展有偿付费的方式展开对教育资源的共享与利用。同时实现教育资源的有偿化方式还可较好的维护权利人的利益。切实保障资源建设开发展的利益。这种做法一方面维护权利人的利益，另一方面还可以提高资源共享人的积极创效性。与之配套的交易机制也需要相应的建立健全。
2.4建立行政部门的干预机制
想要建立高度统一的数字化教育资源共享平台，相关的教育部一定要进行合理的行政干预。没有行政管理的约束，建立各市教育资源的统一管理、监控、与规范。完善教育资源共享平台的服务方式。正确的处理数字化教育资源共享利益的分配。一般没有权威的机构进行管理，教育资源的共享平台运作是比较松散的。
2.5建立健全保障机制
保障机制的建立主要是针对现实发展中存在的网络知识产权建设机制不够健全，这是一主要的原因也是最大的限制共享机制平台发展的因素主要因素之一。有相当多的人们不愿意将自己手里拥有的优秀资源放置于网络资源中，发生电子复印，乱用的侵权、盗版情况的发生。基于这一主要的原因是自身的知识产权利益得不到有效的保障。完善建立该保障机制，资源拥有人获得有偿服务的同时，针对以上情况的发生可以运用法律手段维护自身的合法权利。
3结语
结合以上分析，建立建设统一的数字化教育资源共享平台，切实提高教育资源的利用率，特高各级各类院校的教育发展水平，这是教育发展的需求，同时也是社会发展的需求。我们能做的就是尽自己的微薄之力推动该项成果在实际应用中的发展。
如何资源共享合作范文4
关键词：网络环境；图书馆合作；资源共享
中图分类号：G250 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2013）32-0262-02
图书馆正面临着一个全新的网络环境，对图书馆的生存和发展带来了前所未有的机遇与挑战。截至2013年6月底，中国网民数达5.91亿，互联网普及率44.41%，网络文学、网络视频等提供视频分享资源，实现用户共通，力图在用户覆盖提升上实现双赢。现代图书馆在服务与共享工作中所面临的重要问题或瓶颈的情况下，如何利用更加优化的网络技术手段，为读者提供高层次的信息资源，实践证明，通过图书馆合作与资源共享是解决这些问题的最佳途径。
一、网络环境下图书馆合作与资源共享的特点
首先是正规化。我们正处于一个信息爆炸的时代，现代图书馆要想参与竞争，特定的管理职能机构对于图书馆合作必须加以协调管理，而不能通过松散的组织方式实现，正规化、联盟化、标准化是这种合作与资源共享的基础。
其次是网络化。现代化的计算机技术、通信技术、网络技术是现代图书馆合作的技术基础，没有现代化的信息技术为依托，没有数字信息的大量产生和广泛、快速的传递，图书馆之间就无法进行大量的信息沟通，无法开展大规模的合作，无法实现真正意义上的资源共享，因而，现代图书馆合作与资源共享的物质前提则是图书馆网络化。
再次是法律环境复杂化。以前图书馆之间的信息共享基本上没有什么法律障碍，图书馆可以避免许多版权争执。现在的网络环境下情况不同了，图书馆合作与资源共享的法律环境越来越复杂，尤其是随着电子出版物的迅速增长，使得出版当局对版权的控制越来越严格，图书馆之间传递电子文献往往会出现许多版权问题。
二、制约我国图书馆合作与资源共享的因素分析
（一）观念方面的制约因素
以往的资源布局往往以人有我也要有的攀比心理去构建，而为满足读者需求与外部共享资源时，往往仅限于本地区、本系统的，不同系统的图书馆之间老死不相往来，最终使得读者的需求不能真正得到满足。同时，地区保护主义思想在相当一部分图书馆仍占据主导地位。表现为资源技术力量雄厚的大型图书馆担心自己的信息资源被过度利用，技术力量薄弱、信息资源较少的小型图书馆却无人问津，其本身又希望通过资源共享从大馆获得资源。一些图书馆对资源共享服务不够重视，主要体现在资金、设备、人员的投入不够，有的图书馆由于缺乏这方面的投入，根本就没有开展资源共享服务。
（二）管理组织方面的制约因素
目前，我国由公共系统、科学院（专业）系统、高校系统图书馆支撑着图书馆事业的发展，图书馆学会由公共图书馆系统唱主角；高校图书馆工作委员会只负责高校图书馆之间的联系和合作；科技情报学会则在科技情报机构之间进行协调。因其各自隶属于不同的主管部门，条块分割，各自为政，文献信息收藏品种、数量、质量、范围各不相同，服务对象各有侧重。这种行业分离的局限性直接导致跨系统、跨部门之间的图书馆不能真正坐在一起共商合作大计，再加上各行业协会是松散型组织，其本身就缺乏权威性和指令性。因此，在网络环境下的图书馆合作与共享体系建设工作中，对于其组织管理、服务分配、利益分配等方面更难以协调，合作和共享就常常显得勉为其难。
（三）对信息共享系统建设认识的制约因素
由于信息共享理论上存在误区――认为信息产品是公共产品，各图书馆就以此向政府要投入，认为只要有投人，就可以提高图书馆网络技术水平，建立信息共享系统就指日可待，因而，各个地区、各个行业开始轰轰烈烈地建设信息共享系统。而信息资源共享的根本目的，在于提高资源利用率、社会效益及经济效益，在于降低服务成本和采购成本。盲目地依靠投入大量的人力、物力，改善硬件设备和网络服务水平，联合共建一个规模较大的信息共享系统，可能并不实用，甚至造成浪费，达不到信息资源共建共享的目的。
（四）利益平衡与制约机制的因素
长期以来，由于同一地区内各图书情报机构分别隶属于不同系统，馆藏基础、学科分布、设备条件、经费来源及多寡程度等方面有较大的差异。一般来说，规模大、基础好的图书情报机构自恃馆藏丰富，在资源共享中“输出”多，“输入”少，因而不愿与中、小型馆协作，而中、小型馆又往往存在依赖大馆的心理。在缺乏利益平衡与制约机制的情况下，必然会无法保证每个共建共享成员对信息资源共建的投入都能得到应有的回报和补偿，使得联盟成员共享的理念无法付诸实践以及积极性的丧失。
三、完善网络环境下的图书馆合作与资源共享的措施
（一）加强图书馆的组织管理
随着图书馆合作与资源共享服务在图书馆业务中的地位不断攀升，其组织机构由挂靠在某个部门的一个人到几个人组成的小组，逐渐向独立的业务部门发展。
从国内外图书馆的现状看，由于查找文献和确定馆藏地点是参考咨询的传统服务内容，因此资源共享服务机构多数设立在参考咨询部门。在网络技术飞速发展的推动下，电子资源迅速增长，可提供文献的类型逐渐多样化，因而，资源共享的业务有了更细致的分工。如与期刊部或流通部合作，凡是涉及纸本文献的扫描、复印则交由这些部门完成，对于有电子馆藏或需要从国内外相关机构获取的文献则由参考咨询部门来完成。在参考咨询和期刊或流通部门的协作配合下，大大缩短了用户获取文献的时间，提高了资源共享服务的效率，同时文献的满足率也有了明显的增长。比如，北京大学图书馆馆际互借业务就是由咨询部和期刊部共同负责，月均完成请求近6000笔，满足率达到88%以上。随着网络技术迅猛发展，图书馆资源共享服务将逐渐成为一个独立的业务部门，是形式所迫，同时也是推动国内图书馆发展资源共享业务的一个重要手段之一。
（二）大力提升图书馆人员素质
任何服务的开展都离不开人员的保障，尤其是在网络信息环境下的图书馆合作与资源共享服务更是如此，它需要花费更多的时间和精力，对人员的综合素质能力要求更高。由于各馆人员技术与业务的素质水平参差不齐，在资源共享系统使用和维护上存在明显的差异，目前有些图书馆尚处于系统的安装与调试阶段，因而使得资源共享服务受到了一定程度的影响。人员素质水平整体不高的主要原因在于长久以来图书馆奉行“自给自足”的观念，资源共享意识淡薄，在人员数量和素质培训等方面没有给予相应的支持，由此也很难保证资源共享业务的正常开展。
网络环境下，工作人员的业务素质为高质量的资源共享服务提供了有力的保障。面对资源共享新技术的发展，在开展资源共享业务中要具备更高的专业技能，能充分利用各种馆藏资源和网络资源检索工具，准确、快速地获取用户所需要的文献资源。而且要努力提高计算机的运用水平和外语水平，不断适应技术的进步和发展。图书馆也要加大对馆员业务和技术的培训，提高业务人员的整体素质，为迎接更大的挑战做好充分准备。
（三）加大对知识产权保护的力度
信息技术、网络技术给资源共享带来了巨大的发展空间，电子文献传递方式以它快捷、方便、时效性强的优势深受用户的欢迎。但对于作品数字化、数据库中的文献是否能够直接提供等问题的争议，使得版权保护问题逐渐成为人们关注的焦点，这也是在网络环境下图书馆资源共享服务实践中不可回避的问题。
目前，我国各图书馆在开展资源共享服务时，与国外相比，对版权问题的认识还相对较弱，但已经有了很大的改观，大部分图书馆在其资源共享主页上都设置了相应的版权声明。比如，CSDL对网络数据库电子资源的合理使用给出了具体的限定，对网络数据库及电子期刊的全文链接的使用范围给出了详尽的版权说明。
对比国外资源共享版权问题的立法和解决模式，我国对资源共享版权问题的关注还需要进一步加强。严格说来，当前我国很多图书馆开展的资源共享活动中存在较大的版权风险。虽然著作权法还不十分完善，但资源共享业务不能停止，需要我们在开展具体工作的基础上，提出可行的建议，不断推动版权立法，使之更加完善。同时也要不断关注版权立法的动向，以保证资源共享服务的健康发展。
（四）构建图书馆联盟建设模式
作为图书馆信息资源共建共享的重要手段之一，自然离不开图书馆之间的合作。随着国内馆资源共享业务的蓬勃发展，国内图书馆之间的合作，以及图书馆与外界的合作形式也呈现出了多样化的趋势。以多馆协作联盟的合作模式，构成了资源共享得以发展的服务网络，对内进行统一协调和管理，对外执行统一服务规范，为进一步扩大资源共享服务的影响创造了条件。
首先，大中城市的市级图书馆可以通过中心图书馆的模式，与市内的区一级、社区图书馆构成区域图书馆，通过设立分馆的方法实行资源共享。由于资源相对集中在市一级的图书馆，是一种集中式的共享模式，如许多地方出现的“流动图书馆”就属于这种模式。
其次，高校较集中的地区，可以由各高校图书馆构建区域图书馆，通过建立共享系统、馆际互借等方式实行资源共享，主要面向区域内的高校师生提供服务，为了充分发挥高校图书馆的作用，可以实行高校图书馆面向公众开放的政策。由于资源分布在各高校中，是一种分布式的共享模式。
再次，在若干个“区域图书馆”已运作顺利的前提下，通过网络系统将这些“区域图书馆”联接在一起，如在我市将科研、公共，高校等系统的共享系统再连接起来，开展资源共享服务。资源既有集中也有分布，是一种混合式的模式。可以相互设立“分馆”，共享相互的资源。如大学图书馆可以在公共图书馆设立分馆，而公共图书馆也可以在大学图书馆设立分馆。
参考文献：
[1]刘磊.网络环境下我国图书馆资源共享发展研究[J].才智，2012（31）.
[2]姜华.网络环境下图书馆资源共享问题浅析[J].黑龙江档案，2012（4）.
[3]倪佳.网络环境下图书馆资源共享探究[J].佳木斯教育学院学报，2012（4）.
如何资源共享合作范文5
[关键词]世界文化遗产；数字资源；资源共享；数字敦煌
[中图分类号]G122 [文献标识码]A [文章编号]1005-3115（2016）8-0040-04
敦煌莫高窟是丝绸之路上十分重要的历史文化遗址之一，是古代丝绸之路上曾经发生过的不同文明之间对话、交流和融合的重要见证。它的保护和研究为全球瞩目。敦煌莫高窟属于濒危文物，是不可再生资源，把敦煌莫高窟按现在的状况完整保存下来，让文明世界的文化遗产永久地传承下去，是时代赋予我们的责任和义务。如何更好的利用这些丰富的文化遗产资源是摆在我们面前一个重要的问题。
一、问题的提出
敦煌莫高窟是世界性的文化遗产，有着极为丰富而独特的资源。在数字时代，文化遗产数字化是信息时代的必然发展方向，如何借助数字网络技术、信息技术对石窟文物本体信息以及相关的衍生信息资源进行有效的组织、管理和利用，已经成为我们重要的选择之一。
如何用先进的数字技术实现对文物资源的永久存储，并为保护、研究和弘扬提供服务，对于作为遗产大国的中国来说，是一项新的机遇和挑战。由于数字化信息技术的发展，目前几乎所有种类的文化遗产都可进行数字化，以便从另一个角度进行保存、再现和推广；同时，其发展程度也已经成为评价一个国家信息基础设施的重要标志之一，因此，以国家政策为主导、以公共资金启动文化遗产数字化建设是非常必要的。但受技术、资金等因素限制，很长一个时期，像敦煌石窟、故宫等国内一流的文化遗产，只能将合作的目光投向国外。在这方面，敦煌研究院之前采取对外合作方式，如与美国梅隆基金会实施“国际敦煌档案”项目，与大英图书馆等多家单位进行“国际敦煌项目（IDP）”，并建立“敦煌数字图像数据库”，有学者谈到敦煌学数字图书馆建立元数据的标准，以及数据库的结构等；同时，也有学者提出了“数字敦煌”设计方案，但是大都只是考虑到资源的利用，但并没有考虑信息资源的长期保存。也有学者对近二十年的敦煌数字化所进行项目、报告、发表的学术成果进行了系统梳理，这些都是为以后实施的“数字敦煌”奠定基础。尤其是中美合作的“数字敦煌”项目，已经对世界文化遗产保护产生了积极的影响。从中可以看出，敦煌研究院与美国梅隆基金会合作不但成功，而且许多经验可供国内文物保护单位借鉴。
谈及数字时代的世界遗产，对于敦煌莫高窟这样世界级的石窟遗址博物馆而言，涉及的内容非常庞杂。首先，大量流散海内外的敦煌文献数量惊人，由此而产生的敦煌学的研究成果可谓是硕果累累；其次，在近半个世纪利用各种技术进行保护和利用的过程中也产生了海量的信息资源。这些巨量的信息已经成为世界遗产信息资源的重要组成部分，一些还面临着不断消失的威胁。它们如何保存？对此，笔者提出了建立“敦煌数字资源共享平台”的设想，但要建立这样一个平台，仍有许多问题值得思考。本文拟从敦煌莫高窟信息资源组成、资源数字化、资源管理、存储、敦煌数字资源平台，及如何建立敦煌数字共享平台等方面作一探讨。
二、敦煌莫高窟信息资源
敦煌莫高窟可称之为古代丝绸之路上最为璀璨的明珠，是属于世界级的石窟遗址博物馆，建于公元4～14世纪，历经北凉、北魏、西魏、北周、隋、唐、五代、宋、西夏、元等朝代的不间断开凿。现保存洞窟总数735个（南区主要洞窟有492个，北区洞窟243个），其中保存有壁画和塑像的有492个，形成南北长1680米的石窟群，保存壁画45000平方米、2000多身彩塑、5座唐宋木构窟檐、窟前寺塔以及藏经洞发现的近5万多件文献和艺术品，具有戈壁沙漠间绿洲的环境特征。
敦煌莫高窟和藏经洞出土文物具有丰富性、多元性和世界性，不仅记录了中古时期敦煌、河西走廊和西域地方的历史、地理，还涉及到当时的佛教、道教、摩尼教、景教等，保存了丰富生动的中外艺术形象，展示了中古时期广阔的经济、文化、科技等社会生活场景，反映了一千多年间艺术的流传及演变。它既展现了中原汉族文化，也有鲜卑、吐蕃、回鹘、羌、蒙古、吐谷浑等北方各民族的文化，既涵盖中亚粟特、南亚印度、西亚波斯、伊斯兰文化，也包含有欧洲希腊罗马文化，是世界四大文明交汇地带之一。由于其独特的价值，1987年被联合国教科文组织列入中国首批《世界文化遗产名录》。
目前，敦煌学已经发展成为世界性的学科，涉及古代中国研究的诸多方面。如何将这样一个中国古代的艺术宝殿保存下来是一个亟待解决的问题。多年来，敦煌研究院与国际和国内的学界、博物馆界和文物保护界做了坚持不懈的努力，同时，对石窟壁画、塑像，洞窟环境的检测等方面的保护做了大量的工作。在过去，对壁画、塑像、建筑拍摄大量的图片，考古发掘和壁画等的修复工作，取得了巨大进展，积累了大量资料。目前大家一致的意见是：如何把敦煌石窟的遗产资源信息完整保存下来，作为一个文明世界的遗产永久地保留下来，现在比较可行唯一的办法就是通过高科技手段，将已经获得的和将要获得的图像、影像、文字、考古和保护数据汇集起来，构建一个数字化、集成化的“敦煌数字资源共享平台”，完整有序并且永久地储存这些资源，并为学界和大众使用。而敦煌藏经洞出土文献和丰硕敦煌学研究成果，也必须同时纳入敦煌数字资源库平台。
三、敦煌莫高窟遗产数字化
永久地保存文化遗产信息，在计算机发明以前是难以想象的。永久保存、永续利用，是我们敦煌人的毕生理想，现在数字化技术的发展给了我们一个圆梦的机会。这是我们真实的想法和发自内心的期盼。运用数字储存技术，永久地保存莫高窟遗产信息及其珍贵的价值。
借助数字化技术，对文化遗产进行再生性保护。通过数字化手段对馆藏文物、石窟壁画、塑像和壁画榜题文字记录、供养人题记、碑刻，以及对洞窟进行测绘、环境监控等获得可靠数据，建立数字信息数据库。这既对珍贵壁画实现了高保真、永久性保存，又可以有针对性地提出保护方案和修复方案；既可以实现文物资源的最大范围共享，尽可能地避免了自然或人为因素对文物的损坏，可谓一举数得。
利用虚拟现实技术，结合网络技术，可以将历史文化遗产的展示、保护提高到一个崭新的阶段。首先，表现在将遗产实体通过影像数据采集手段，建立起实物三维或模型数据库，保存遗产原有的各项型式数据和空间关系等重要资源，实现濒危遗产资源的科学、高精度和永久的保存；其次，利用这些技术来提高遗产本体修复的精度和采取预防性措施、选取将要采用的保护技术手段，同时可以极大地缩短修复工期；最后，通过计算机网络来整合统一大范围内的遗产资源，并且通过网络在大范围内来利用虚拟技术更加全面、生动、逼真地展示遗产，从而使遗产脱离地域限制，实现资源共享，真正成为全人类可以拥有的历史文化遗产。
四、敦煌遗产信息资源的保存、管理和利用
数字技术的发展，为文化遗产的保护提供了全新的高科技手段，因此世界各文化遗产保护国纷纷推出相关的措施和计划。进入文化遗产“数字时代”的大门，已经成为一个国家文化信息建设先进程度的重要标志。
（一）数字化遗产保存
在联合国教科文组织颁布的《数字文化遗产保护纲领》将文化遗产的数字化保护分为四个大部分（11条）。这些都是非常重要且具有指导性的纲领文件。
数字信息保存管理的首要目标，是针对信息进行取舍，从而确定哪些信息应该保存。有学者指出，数字信息在采集的同时必须考虑今后的保存问题，数字信息内容的选择应考虑具有一定针对性、内容的质量、同类信息中的代表性、潜在的需求性等问题。同时又提出了数字信息格式的选择原则：通用性、非专有性；选用标准格式，广泛的支持性和支持格式迁移；系统依赖程度低、可证明性、可评价性、源代码公开、可扩展性等。这对于敦煌莫高窟的数字信息采集和保存具有非常重要的作用。敦煌莫高窟的数字化技术探索工作已进行了近20年了，也取得丰硕的成果。
但通常大家都认为，数字资源的保护之所以困难，是因为没有标准。其实恰好相反，数字资源保护困难的原因是数字资源组织采用了过多不同的标准和文件格式。尽管这是极少数专家的意见，但还是要引起大家足够的重视，这是值得深思的一个问题。
（二）敦煌莫高窟文物数字化信息资源的形式
文物的数字化信息资源有两种形式，即对象数据（adjectdata）和元数据（metadata）。对象数据是指数字化的本体，包括文本、图像、音频、视频等信息资源。元数据是指描述和管理对象数据的数据。
对文化遗产实施整体保护已经成为文化遗产保护的一个原则，只有在这个高度上的文化遗产保护，才是系统、全面、彻底的保护。
由于石窟文物本身的特殊性、脆弱性，以及受到地理环境、自身条件、旅游开发等因素的制约与影响，敦煌石窟面临着多种病害的侵蚀，有效地保护、研究与开发这些珍贵稀有的文物资源显得非常迫切与重要。保护不仅限于保护石窟本体，还包括保护与它共存的环境；不只限于技术层面，而是还有科学管理；保护技术不是单项学科所能承担的，还需要多项学科交叉支撑；并且保护除了加固和修复，还有日常维护和预防。更重要的是，除了保护，敦煌文化和遗产还需要进一步研究和弘扬。所有这些资源的保存、利用、展示都需要资源共享平台来做技术支撑。
五、未来数字资源共享模式――敦煌数字资源共享平台
（一）建立敦煌数字资源共享平台的必要性
充分发挥遗产在社会发展进程中的积极合理作用，是历史文化遗产保护和研究的最终目的。敦煌莫高窟丰富的资源的保存、展现、存储，亟需一个既能存储和展现、利用和共享的数字资源平台。
文化遗产数字化是信息化时代的必然发展方向。借助数字网络技术，敦煌石窟壁画以及藏经洞文献等资料得以虚拟再现或再建，并可使研究人员不受时间、空间限制方便的查阅、比对和校勘，必将极大促进敦煌学的研究和敦煌文化的推广。
（二）敦煌数字资源共享平台模式
数字时代的世界遗产，对于敦煌莫高窟这样世界级的石窟遗址博物馆，涉及的内容非常庞杂。在近百年的研究、保护、开发、利用、各种技术探索过程中产生了海量的信息资源；同时，大量流散海内外的敦煌文献更是数量惊人，如何利用资源、如何保存资源和提供服务，对许多不同类型资源的整合、加工、标引以及标准的制定等，实现真正意义上资源共享，共同推进敦煌石窟保护、研究和弘扬，是值得认真考虑的核心问题，这是一个庞大集成系统。之前，大家的想法只是如何保存或者如何利用？对于二者如何结合考虑的比较少。这次提出大型的数字管理平台，应该准确地说是一个大型的“敦煌数字资源共享平台”。尽管如此，但仍然有许多问题值得去思考和攻克难关。
数字敦煌资源共享平台是一种拥有多种媒体、内容丰富的数字化信息资源，并能为读者方便、快捷地提供信息的服务机构，它是一个超大规模、没有时空限制的知识中心，还融合了诸如博物馆、档案馆的一些功能，它将成为未来敦煌莫高窟信息资源的中心和枢纽。是将文字、图像、音频、视频等信息数字化，并通过国际互联网传输，做到信息资源共享。此共享平台是为了从根本上改变目前敦煌信息资源分散、无序、不便使用的现状。它通过继承和利用最新的计算机技术、通信技术以及数字化的多媒体信息内容，建设超大规模、可扩展、可互操作的分布式海量知识库群，并提供在互联网上高速、跨库检索的电子存取服务。其核心就是数字资源建设，而数字资源建设的根本目的是有效地利用和共享敦煌数字信息资源，最终实现数字信息资源的共享。
当今时代，知识和信息的规模化、集成化的趋势日益突现，因此，需要重新定位自己的角色和发展战略。美国伯克利加州大学东亚图书馆馆长周欣平提出：未来图书馆有三种可能的新型的模式：商业图书馆、非商业联盟图书馆、政府和学界主导的数位科学研究和数位科学典藏。与此同时，未来的图书馆的建设和发展有一些新的问题需要思考和解决。这为未来敦煌数字资源建设提出了新的模式，为数字敦煌资源共享平台发展指明了方向。
（三）敦煌数字资源共享平台的资源构成
敦煌数字资源共享平台应该包含软件系统、资源、环境和服务等。敦煌数字资源共享平台过程就是在一定的系统环境下加工、处理、整合各种资源以更好地为用户服务的过程，这里主要谈资源构成。
在前不久敦煌研究院做的“数字敦煌――敦煌壁画数字资源库和敦煌文献研究数字资源库”的前期读者用户调查，共发放问卷400多份，获得大量的第一手资料。在这之前，许多学者提到敦煌数字资源建设内容，主要是包括敦煌石窟中的精美壁画、塑像、建筑以及敦煌学研究成果等内容，但是大量的资源并没有纳入此规划，如石窟考古资料，尤其是大量的洞窟测绘图、测量数据，不同时期洞窟壁画、塑像等测绘图；尤其是手工绘制的，显得更为重要；同时，还有利用新技术如激光扫描而获得大量的图像资料等；各个时期专家、学者对石窟记录档案、文稿等；美术研究人员临摹的大量壁画，有的甚至是准文物级别的，特别是线描图，由于时间的久远，大量的线描图上的信息在逐渐消失，这都是非常珍贵的资料。石窟保护方面的资料，历次修复洞窟壁画、塑像病害的记录所选用的材料、工艺、技术方案等，洞窟环境的档案记录、气象资料、水环境等大量的原始数据等，这些用不同的文件格式保存的资源，都是资源库中不可或缺的。
敦煌数字资源共享平台涉及计算机科学、历史文献学、图书情报学等多学科领域，因此多层次、多学科及各种优势力量的结合是数字敦煌资源共享平台顺利建成的保证。敦煌资源极为分散，采集工作需要付出大量努力，要求多方甚至是全球性的通力合作。数据库质量的高低很大程度上取决于数据收集、分析、加工、整理的过程，由于该系统存在大量的非结构化数据，原始数据的收集、分析、加工和整理就显得比一般的结构化数据库系统更为重要。敦煌资源丰富，许多具有珍贵保存价值，因此需要认真规划并实施对这些资源的长期保存策略。
六、结语
未来数字图书馆的迅猛发展使得多媒体信息资源的组织与管理成为数字图书馆发展的一个关键性问题，而多媒体信息检索技术也就成为数字图书馆中的核心技术，因而在数字图书馆中引入基于内容的多媒体检索技术成为了必要。同样，未来敦煌数字资源共享平台与目前的数字图书馆的功能有许多共性，甚至在功能上具有超越性，是一种拥有多种媒体、内容丰富的数字化信息资源平台，并能为读者方便、快捷地提供信息的服务机构，它是一个超大规模、没有时空限制的知识中心，还融合了诸如博物馆、档案馆的一些功能，它将成为未来敦煌石窟信息资源保存和利用的重要平台。
如何资源共享合作范文6
论文摘要：网络环境下的文献信息资源共享模式，是可以跨时空地为用户提供全方位文献信息服务的共享模式。目前我国在文献资源共享方面存在着意识薄弱、缺乏统一的协调管理机构、法规滞后、人才紧缺、缺乏统一标准和通用规范等问题，因此需要变革传统观念树立共享理念，建立统一协调的管理机构，加快法制建设，建设高素质的人才管理队伍，推进文献资源共享的标准化、规范化工作。
网络环境下的文献信息资源共享主要是指利用以互联网和计算机技术，对文献信息资源进行存储、检索和传递，跨时空地为用户提供全方位文献信息服务的一种共享模式。随着信息技术、通讯技术及计算机技术的飞速发展，如何改变传统的文献信息资源共享模式，建立适应网络环境的文献信息资源共享模式，已经成为社会各界关注的热点问题。
一、文献信息资源共享中存在的问题
其一，共享意识薄弱。目前，尽管图书情报界在理论上认可了信息资源共享的重要性，但共享实践却不尽如人意。传统图书馆习惯于“自给自足”式的管理模式，共享意识薄弱，在馆藏建设方面，不考虑本馆的实际情况和服务对象，追求“大而全”的建设模式，不仅无法实现文献信息资源共享的预期目标，而且导致了大量资源的重复浪费，这与当今社会所倡导的“合作双赢”理念相去甚远。
其二，缺乏统一的协调管理机构。目前，我国存在公共图书馆系统、科技系统和高校图书馆系统三大文献信息服务机构，它们分别隶属于不同的行政主管部门，相互之间缺乏有机联系和统筹规划。这不仅不利于文献信息资源的共享，而且导致资源的大量浪费。文献信息资源的建设与共享是一项系统工程，涉及到多个系统和部门，需要建立高层次的具有宏观调控功能的共享协调组织，通过科学的管理体制、运行机制对文献信息资源的共享加以保障。
其三，知识产权保护政策制约共享。随着现代信息资源网络化和数字化的飞速发展，许多传统的知识产权概念受到强烈冲击，如何在网络环境下有效地保护知识产权成为各国关注的焦点。一方面，在网络环境下，以数字化的形式传输、下载、复制信息产品不仅成本低廉，而且非常方便，如果不加约束，必将严重损害著作人的利益，从而违背“法定许可”和“合理使用”的版权通行制度。另一方面，为了切实保护产权所有者的合法权益，世界各国都制定了相关的法律法规来保护知识产权，这将严重制约文献信息资源的共享。
其四，专业化的技术型、管理型人才紧缺。人才问题与我国信息资源共享的成败息息相关，培养一支高素质的专业化人才队伍是做好信息资源共享工作的重要保证。但目前我国从事信息系统、计算机应用系统的研究人员较多，从事文献信息资源管理和研发的人员相对缺乏，这在一定程度上制约了文献信息资源的开发与利用，影响了图书馆文献信息资源共享的顺利实施。
其五，缺乏统一的标准和通用的规范。众多成员单位的共同协作是文献信息资源共享得以实现的前提，然而在现实当中，很多文献信息中心和图书馆各自为政，采用的存储、检索与数据传递标准存在很大的差异性，既导致了文献信息资源建设中的重复和浪费，又严重制约了各个信息服务部门的发展。
二、网络环境下文献信息资源共享对策
其一，变革传统观念，树立共享理念。更新观念是图书馆文献信息资源共享得以实现的关键因素。为此，图书馆必须从战略高度上认识文献信息资源共享的重要意义，彻底根除资源共享中的本位主义、利己主义，切实树立全局观念和共享意识，将本馆的馆藏资源看成是社会的资源，将本馆看成是文献信息资源共享平台的成员，将共享看成是一项社会系统工程。另外，图书馆应该充分认识到，任何一个图书馆既没有可能也没有必要把所有的文献收全。在网络环境下，用户对信息的需求具有多样性和个性化，图书馆之间必须建立起相互信任、密切合作的新型关系，才能在满足用户信息需求的同时，实现自身的跳跃式发展。
其二，建立统一协调的管理机构。要打破图书情报部门之间条块分割、各自为政的格局，营造一个良好的文献信息共享环境，必须建立一个由政府统一领导的、具有宏观调控功能的横向协调管理机构。该机构应该具有制定统一的信息资源共享发展规划、确立统一标准及资源共享规范的权力，由它组织开展联合采购、联合编目、馆际互借，还可以在数据库加工、联合进行图书馆员工培训和继续教育等方面进行协调。另外，图书馆文献信息资源共享还应该建立网络信息资源控制中心，一方面对网络建设布局实施调控，另一方面在网络内部确立明确的共享关系。
其三，加快法制建设，寻求均衡发展。我国应该尽快出台《图书馆法》以及配套的法律法规，以立法的形式对网络环境下文献信息资源在传递和利用过程中涉及到的文献复制、计算机检索、本馆资源的保护和加密、用户隐私权不被侵犯以及文献信息资源不被窃取和篡改等作出明确规定，以实现网络信息资源的“公共借阅”。目前，我国已经出台了部分信息资源共享法规、条例，但其远远不能适应文献信息资源网络化发展的需要，为此，我们应该充分借鉴英、美等发达国家在确保文献资源共享活动顺利进行方面所取得的成功经验。文献信息资源共享与知识产权保护是一对矛盾的统一体，文献信息资源共享代表了用户的利益，而知识产权则代表了创作者或投资人的利益。如果过分保护知识产权，就会严重制约文献信息资源共享。反之，如果不限制文献信息资源共享，又必然给知识产权人的权益造成侵害。因此，在切实保护知识产权的同时，应按照市场规律，对知识产权的保护范围、保护期限和保护方式作出合理的规定，便于科技知识的扩散和传播，使各国共享科技进步带来的利益。总之，网络环境下知识产权法律保护应该兼顾知识产权人、传播者、网络提供者和用户利益之间的平衡。
