前言：中文期刊网精心挑选了绿色技术创新的意义范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
绿色技术创新的意义范文1
关键词：绿色技术；企业；自主创新
1.企业绿色技术创新的外部激励政策
1.1 加强绿色技术创新的意识
尽管绿色技术创新是社会发展的趋势，但是很多人绿色意识比较淡薄、绿色观念落后。要推动企业绿色技术创新的发展，首先就得转变观念，加强社会的绿色意识。我们可以分别从国家、企业等系统去进行绿色意识的强化。
（1） 国家加强宣传和教育，使人们认识到绿色技术创新的意义，不断开展绿色文明实践活动，加强生态文明建设。多层次、多形式培养公民绿色意识，使绿色理念深入人心。 （2）加强对企业经营者绿色意识培养，使其树立绿色经营理念。对企业经营者开展绿色知识培训以及用政策去引导企业经营者，增强企业绿色经营者绿色经营理念，从而以绿色思想去引到企业的发展，推动企业绿色技术创新。
1.2加强绿色技术创新的法律制度建设
我国目前关于环保方面的法律法规不健全，而且在贯彻和落实环保法规等过程中存在很多问题，如执法不严。因此，国家应对企业绿色技术创新从经济、财政、税收、融资、信贷、政府采购等方面采取优惠措施、扶持政策。如在绿色企业尚德市场缩水时，2009年3月，中国财政部出台了刺激国内需求的补贴政策，对屋顶安装的光电设备施行每瓦20元人民币的补贴。国家还应充分认识绿色创新的环境以及本国的情况，制定和完善合乎本国的环保法律法规和管理制度，在制定了相关环保政策后，政府还应严格执行和贯彻相关法律法规。如排污法的完善。高额的排污费促使我们更积极进行绿色技术创新活动。
1.3 建立绿色生态消费机制
绿色消费是指人们购买和消费符合环境标准的产品或服务，其消费活动对环境无害，是不破坏生态系统的一种可持续的新型消费模式。它是一种理性、公平的消费观念，注重精神消费，充分体现了消费者科学的道德观、价值观和人生观。绿色消费需求将引导改变传统的生产模式和技术范式，推进企业不断进行绿色技术创新。为使成功建立并执行绿色生态消费机制，我们可以采取以下几个措施： 一是转变大众的消费观念，建立绿色消费价值观；二是优化企业的绿色营销策略，提高绿色消费效果；三是发挥政府的调控作用，创造良好的绿色消费环境。
2.企业绿色技术创新的内部支持对策
2.1 转变企业的经营理念，树立绿色理念
为了促使绿色技术创新在企业中的顺利实施，企业必须转变过去的经营理念，顺应社会的发展潮流，形成可持续发展和创新的经营理念。企业可以从以下几个方面进行绿色理念的加强：
（1）完善人力资源部机制，使其在招聘和培训这一方面就注重绿色机制。如对员工定期进行绿色培训，将绿色的相关理念作为企业文化，使员工认识到绿色技术创新对于企业发展的重要意义，从而使全公司上下自己树立并维护企业的“绿色”形象。
（2）建立完善的生产机制，从产品的设计、材料的选择以及工艺的选择最终到产品的包装都贯彻绿色思想，尽量减少这些活动对人类和环境的负面影响。
2.2 增强企业绿色技术自主创新能力
要不断促进企业绿色发展技术的创新和发展，企业的工作核心就是要不断增加自身发展绿色技术的创新能力，不但可以增加这项工作的资金投入，还可以制定和实施绿色技术创新战略， 建立起一个新型的体系。不断推动绿色技术的发展。绿色革新和发展的过程是一个非常繁琐的过程，它必须要结合人力、物力、财力等各种资源。是生产要素和生产条件的结合，然而这种组合又是由企业力量而实现。这样就要求企业必须要明晰产权，建立现代化的制度。让绿色技术创新决策投入、开发的实质性主体，企业要树立绿色观，针对生态环境状况以及市场需求， 制定和实施适合的绿色技术创新战略。同时， 也应建立起以市场机制为基础的绿色技术创新的复合机制体系。
2.3 加强绿色技术创新的管理和合作
目前，我国企业的绿色管理意识相当淡薄不仅造成了一系列严重的微观和宏观生态经济矛盾，而且也阻碍了绿色技术创新。顺应全球绿色的发展，我国需要调整绿色技术创新的方向。仅仅进行绿色技术创新是不行的，我们还要对这些绿色技术进行管理，只有加强绿色管理意识，我们才能使各种绿色技术创新达到有效配置，为企业创造出最大经济效益。如海尔冰箱公司实施了ISO14000环境管理条例标准，财务部门更新核算方法，通过绿色会计将核算扩大到企业的全部生态经济活动，使生态环境成本内在化，促使企业不断进行开发绿色产品活动，推动企业绿色技术创新。（作者单位：广东工业大学管理学院）
参考文献
[1]张庆普.我国企业绿色技术创新的主要对策[J].学习与探索，2001，（3）：88-92.
[2]胡忠瑞.企业绿色技术创新的动力机制与模型研究[D].长沙：中南大学，2006.
绿色技术创新的意义范文2
一、技术创新的动力机制
对于技术创新动力机制模式的划分，多年来学者们一直以技术创新活动的诱因为标准将其分为技术推动模式和市场需求拉动模式20世纪80代以后，出现了一种折衷观点，即双重作用模式除上述三种模式外，一些学者还提出了其他的模式，如行政驱动模式、政策驱动模式综合作用模式等依据技术创新动力的作用途径，本文将企业技术创新的动力分为内部综合驱动力和外部综合驱动力两股力量内部和外部综合驱动力又分别由方向相反的内阻力和内驱力两股力量所构成(一）内部综合驱动力的构成要素内部动力因素是指由企业内部所产生的驱使企业开展技术创新活动的动力因素，分为内驱力和内阻力。内驱力构成要素为：（1)企业家和员工对创新的追求，它表现为创新精神和创新偏好，这种精神和偏好能激发或诱导他们的创新行为。(2)企业对技术积累的追求，因为企业提高竞争能力的前提条件是提高企业的技术积累（3)企业对自身形象的关注内阻力构成要素有：创新的R&D费用、创新的风险和惯性因素等。
(二）外部综合驱动力的构成要素
外部动力因素是指那些存在于企业夕卜部并对企业内部的技术创新行为产生较大影响或形成“外部动力场”的诸多因素。企业内部动力因素只有在外部动力因素的诱导、唤起和驱动作用下，才能转化为实际技术创新行为中的内在动力机制。外部动力因素较多，一般讨论中所涉及的技术市场、政府等均属于外部动力构成要素这些力量主要可归结为以下几种：科技发展的推动力、社会需求的拉引力、市场竞争的激励力以及政府政策的影响力等这些驱动力的作用大小，会受到资源（包括科技资源、人才资源、资金信息、自然条件等）制度（主要包括包括知识产权制度）文化（包括观念）以及产业的发展状况等因素的影响因此，资源、制度、文化产业状况等要素也是构成企业技术创新的约束条件，是技术创新的外部阻力。
(三）技术创新的动力机制
推动企业进行技术创新的动力源来自于两股力量:外部综合驱动力和内部综合驱动力。外部与内部综合驱动力的大小和作用方向分别取决于相应的驱力与阻力的大小如果阻力大于驱力，则(内或外)综合驱动力为负，对企业创新活动具有抑制作用。反之，则具有促进作甩同样，企业是否进行技术创新，要视内外综合驱动力的相对大小。如果最终的影响力为正，则企业具有创新的动力。
二、政策对技术创新的影响
政府政策对技术创新活动影响的问题已引起世界各国的关注，得出的结论也迥然有别比如，曼斯菲尔德在1996年对美国、加拿大以及瑞士三国的税收政策的效果作了评价研究后，认为税收政策在激励创新活动上的效果并不理想吣而国内有学者则发现在国家各项宏观政策中，只有税收政策对企业技术创新有显著影响作者解释其中的原因可能是中国是一个资金较为紧张的发展中国家，税收优惠政策如税收减免可以在很大程度上弥补企业技术创新的资金不足，从而有效地减少技术创新因资金不足引致的疲软
从70年代开始，美国和其他发达国家相继对政府管制影响技术创新的机制做了大量的研究。有学者认为，技术创新活动是在政府的管制下诱导出来的，因为政府管制产生了对于技术创新的需求，从而人为地开拓或者说创造了一个新的技术创新领域或者方向。也有的学者认为，政府管制可能成为技术创新的一个障碍。比如，环境方面的规章制度使美国的劳动生产率下降了大约1%，有些估计甚至更高。还有学者认为，无论管制的效果是正的还是负的，证据都表明它不具有压倒一切的重要丨性有学者对美国11个工业部门中管制影响技术创新方向的研究后发现，政府管制通常是一个影响技术发展的次要的而不是主要的因素。
笔者认为，政府政策作为影响企业发展外部环境的一个重要因素，其影响是肯定存在的。至于其影响力的大小以及方向，应视不同产业部门的具体性质以及相应的特定历史环境来具体分析。政府政策之所以能够对技术创新活动产生影响，是因为政府政策可以影响到技术创新过程中制度环境方面的不确定性，从而改变技术创新的资源配置，并通过这种改变来影响技术创新的速度、方向和规模。更确切地讲，政策的影响在于增加了企业技术创新的约束条件，使创新行为在新的约束条件下重新达至新的均衡，拿环境政策来说，一项具体的环境政策和标准的实施，必然会迫使企业在进行技术创新时加清晰技术创新的领域更加特定化。
三、环境政策对技术创新动力的影响
环境保护政策对技术创新的影响主要回答三个方面的问题：一是环境保护政策是否影响了企业的技术创新活动？二是这种影响的方向如何，即环境保护政策是激励还是抑制了企业的技术创新活动？三是这种影响的强度有多大，即能否刺激实际的技术创新行为发生。
影响企业技术创新的环境保护政策措施和手段主要有：法律规范手段（包括环境标准）；与绿色技术创新相关的专利保护制度；经济手段；财政手段；产业政策；其他措施和手段这些手段和措施作为一种外生的约束力量从不同的侧面会影响到企业技术创新的行为。
环境保护政策是从内驱力、内阻力、外驱力、外阻力四个方面对技术创新施加影响的。
(一）对内驱力的影响
由于环境问题的根源在于外部性的存在，即企业的生产活动是建立在内部经济性的前提基础之上，而很少考虑生产的外部性问题，这实际上暗示在现有的生产和技术范式条件下，企业的技术创新、制度创新、管理创新等创新活动都是致力于减少生产的边际内部费用，而不考虑生产边际外部费用的增力卩。简言之，传统范式下的企业，本身是缺乏(绿色)技术创新的内在激励机制的只有在受到环境成本政府法规、市场力量和公众压力等因素的刺激作用下，企业才有可能在技术创新时考虑和采用“同时减少生产和消费外部边际费用”的技术[7]整体来看，环境保护政策有利于激发企业技术创新的内驱力首先，环境成本的加大，受利润最大化动机的驱使，企业的创新意识以及技术积累的追求将更加强烈。因为企业只有通过进行技术创新来改进生产工艺，提高生产和管理效率，才能最终减缓或抵消由政府环保政策硬约束所带给企业的环境成本其次，随着绿色化意识向生产、消费和贸易等领域的逐步渗透，绿色已成为竞争的重要手段之一。企业要在激烈的竞争中立于不败之地，必须加大绿色技术的积累，以提高其整体的竞争实力环境法规环境成本以及消费者偏好等竞争要素的改变极大地影响了企业的战略决策依据、方法与过程，并创造了一个崭新的竞争舞台。企业只有以积极主动的战略去面对新的竞争结构，充分利用新的环境 势，才能在激烈的竞争中立于不败之地再次，随着环境保护强度的加大，社会整体环境意识的提高，绿色化的企业无疑将在融资、获得政府支持获得同行信赖、赢得消费者认同等方面具有更大的优势，这些因素的综合作用将迫使企业更加注重其环保形象，从而主动开展绿色技术创新活动。
(二)对内阻力的影响
关于技术创新的内阻力，安立仁和席酉民等学者做了比较深入的研究，并将内阻力分为创新的R&D费甩创新的风险和惯性因素等三类。
创新的R&D费用取决于某项技术的转化和应用难度、企业对某项技术的掌握程度、开发的时间等，其中，创新时间的长短对R&D费用有着重要影响。Scherer曾作过计算机模拟，发现创新时间越短，则开发成本越高，创新的阻力也就越大
创新的风险主要受制于技术创新失败的最大损失值和创新失败的概率或风险度，最大损失值越大，风险度越高，创新的风险也就越大一般说来，具有开拓精神，且对市场信息有充分把握的企业，其风险度的赋值就小。
惯性阻力因素反映的是创新产品与原有产品之间的资源重叠使用的程度当创新产品同原有产品相比资源差距很大时，则阻力将会很大，从而成为产品创新或工艺创新的主要阻力。这一点能解释为什么那些技术实力雄厚、且有相当规模的企业往往创新动力不足。
环境保护政策如何影响这三种阻力因子呢？我们可以从积极和消极影响两方面来进行分柝。
积极方面的影响表现为：首先，政府的财政和产业倾斜发展政策能大大缓解企业在进行技术开发时所面临的R&D经费的不足，从而降低了R&D费用。其次，随着环境保护运动的开展，与环境保护相关的基础性和应用性绿色技术会逐步成熟，绿色技术的扩散速度也会明显加快，这将有助于企业对绿色技术信息的掌握，增强企业进行绿色技术创新的信心，并降低创新的风险。这两方面的共同作用使得创新的内阻力或总费用相应降低，从而有利于绿色技术创新。
消极方面的影响则表现为:首先，绿色技术的开发需要投入额外的人力、物力和财力，这增加了与R&D有关的创新开发费用。其次，由于绿色技术本身的不成熟性和小批量，绿色技术创新在初期往往表现出高成本低收益的特征，所以，这种创新缺乏益还与知识储备、技术技能有关，因为现有的技术系统中的知识储备仅适应于已有的技术范式(非绿色技术范式）此外，绿色技术的扩散需要有一个通过“干中学”、“用中学”来提高技术工人的操作技能并完善技术的过程。上述诸因素决定了绿色技术具有技术性强、复杂程度高、难度大、风险大、技术投资和运行费用高扩散速度慢等特点，并且绿色技术还必须与原有的技术进行耦合，从而导致开发的难度和成本相对较高因此，从成本的角度看，环境保护政策对企业的技术创新又施加了不利的影响第三，虽然绿色技术使创新的方向和边界更加清晰，但同时也增加了创新成功的风险程度。一方面，由于绿色技术尚不十分成熟，与其他技术相比，同绿色技术有关的生产工艺、原材料、循环技术的知识积累相对缺乏，相关信息的交流和传递也十分有限，这降低了信息的可获取性，增加了创新的风险与成本，使得企业特别是中小型企业对某项技术在经济和技术上是否适用于自身的具体情况缺乏信心，从而使风险度变大;另一方面，增加的创新投入无形中又加大了技术创新失败的最大损失值，使得创新的风险增大第四，从对惯性因素的影响看，环境保护政策导致企业转换成本的增加。随着污染治理由末端治理向预防控制(全程治理)的转变，环境原则被整合进创新过程的每一个阶段，包括认知、分析、定义、开发、选择、精炼、详细规格、开发实施、生产扩散市场化等，这必将导致企业的生产工艺改进幅度增加，管理等非技术因素的变更较大，资源重叠使用的可能性相对会变得较小，企业进行技术创新的动机会受到抑制。
应当指出的是，绿色技术创新的内阻力有些在环境政策引入之前就已经存在着，如开发费用的昂贵、信息的不确定、转换成本较高等，这些内阻力往往还成为阻滞企业创新的主要障碍因素有些则是环境政策引入后加大的内阻力，如开发投入的额外增加、在环境保护方面的时间耗损、污染治理模式变革(由末端治理向全程控制的预防治理转变)所引起的转换成本增加等
(三）对外驱力的影响
首先，假设在环境保护政策引入之前技术创新的动力已处于均衡状态，那么，环境保护政策在四种外驱力中影响最甚的是社会需求拉动力不言而喻，绿色需求及其形成的巨大绿色市场将成为企业进行绿色技术创新的强大外在动力。调查表明，有89%的美国公民对其购买产品的环境影响十分关 的费用。绿色需求正逐渐成为世界范围内普遍存在并且不断增长的需求热点，它必然推动绿色市场的不断成长据预测，在本世纪初期，绿色市场总交易额将突破3000亿美元。
其次，环境政策的实施反过来又会影响到政府制定的其他政策这是因为当现有的政策与环境保护的政策和目标相冲突时，政府会逐步改变已有的政策规定，以使政策体系更加科学化这种由环境政策的实施所引发的政策体系的自我调整，反过来又会进一步促进环境政策刺激效应的发挥资源价格政策是这方面最明显的例证由于现行的自然资源价格一般都远远低于边际机会成本，有的甚至低于边际生产成本，因此，“资源无价，原材料低价”的扭曲价格体系被公认为是导致环境问题的重要原因之一，也是绿色创新动力不足的主要原因之一。政府为了达到推动环境保护的目的，必然会逐步建立全面反映社会成本和环境成本的资源价格政策，而这种政策的调整则会在相当的程度上对绿色技术创新产生推动作用。
(四）对外阻力的影响
相对来说，环境保护政策对外阻力诸因素的影响就小得多，并且这种影响多数是积极的。比如，环境产权体系建立等制度性改革将有助于外部性问题的解决；绿色文化的兴起将有利于缓解文化观念的约束力；知识产权保护体系的建立和完善将有利于企业开展原创性的技术创新活动；国家对相关产业(如环保产业)的支持将有助于改善产业发展的外部环境，使相关产业的技术创新更易于进行
(五）综合影响
以上分别从四个方面讨论了环境保护政策对企业技术创新动力的影响综合起来分析，环境保护政策总体上有利于激发企业的技术创新活动(图1)
四、时期效应和强度效应
环境保护政策对技术创新的激励分为两种效应：时期效应（time~e?fect)和强度效应(stiingency-effect)时期效应指随着环境保护政策实施时间的延续，其对技术创新的刺激力逐步增大这种效应来自于：（1)政府管理技能的提高。随着环境保护政策的逐步实施，政府对执行有关政策的熟悉程度不一定意义上也意味着刺激强度的增加（2)政策的连锁效应环境政策的实施，将推动其它的政策做相应的调适，从而引起政策的连锁效应，后者反过来进一步强化了政策的约束力和刺激力。（3)公众和舆论的压力环境政策的实施，将唤起公众对环境问题的关注，并改变其消费偏好。（4)其它因素的影响比如ISO14000环境管理体系、环境标志、绿色贸易壁垒等。上述四种因素的影响力，一般随着时间的推移逐步加大 新的刺激力之间存在着的相关效应，即政策强度越大，刺激力越强但政策强度与刺激力之间并非简单的线形对应关系，而存在一突变点或临界点，或者说环境政策对技术创新的刺激具有阈值效应(thresholdeffect)在阈值以下，政策强度与刺激力之间存在线形的对应关系，但不足以触发企业进行技术创新的实际行为发生当环境政策强度达到临界水平时，其刺激力开始成倍增加，并触发企业开始进行技术创新活动之所以存在阈值，是因为在阈值以下企业技术创新的阻力（外阻力和内阻力）尚十分巨大，环境政策积极效应的刺激力不足以抵消这种阻力的影响虽然企业会因此付出一定的代价，但对企业来说，在权衡创新收益与环境成本损失时，这时进行技术创新的风险仍然较大，创新的收益无法抵消环境成本的损失同时，政策强度的不足也意味着法律行政制度强制监督力不大，企业也有机可乘，并往往采取不运转治污设备、偷排、漏排等手段降低环境成本的不利影响。
环境保护政策对企业技术创新的刺激是在时期效应和强度效应的共同作用下发挥的。在临界点之前，其刺激力为一种潜在的动力，并不必然引发实际创新行为的发生。而在到达临界点以后，其潜在的动力才真正发挥作用。因此，判断环境政策是否对企业的技术创新具有刺激作用，需要对政策强度的临界点进行分析。关于阈值的大小，由于存在多重不确定性因素，阈值有时可能不是一个点，而是一个有效的区域此外，由于不同政策手段的作用机制不同，其阈值也会有大小之别而对不同的环境条件（不同的经济发展水平、市场化程度、管理体制等）以及对于不同的对象（产业间的差异、企业间的差异）而言，情况同样如此。
五、主要结论
第一，推动企业进行技术创新的动力源来自于两股力量：夕卜部综合驱动力和内部综合驱动力外部与内部综合驱动力的大小和作用方向分别取决于相应的驱力与阻力的大小。如果阻力大于驱力，则(内或外）综合驱动力为负，其对创新活动具有抑制作用。反之，具有促进作甩同样，企业是否进行技术创新，要视内外综合驱动力的相对大小。如果最终的影响力为正，则企业具有创新的动力反之，则否
第二，环境保护政策在内驱力、内阻力、外驱力和外阻力等四个方面均会对企业的技术创新活动施加影响。
最后，环境保护政策对企业技术创新的刺激存在着时期效应和强度效应，这两种效应的共同作用决定其综合刺激力（驱动力）的大小。
绿色技术创新的意义范文3
关键词：制浆造纸企业；绿色技术创新；问题；必要性
制浆造纸工业与国民的经济发展是分不开的，同时在社会的各个领域发挥着重要的作用。但是随着环境问题和资源问题的日益严重、紧缺，制浆造纸业的发展受到严重的阻碍，因此加强对新技术的研究显得尤为关键。在当今的潮流下，绿色技术创新成为制浆造纸业发展的趋势，追求经济效益的增加与环境的协调相处成为发展的必然选择。
1中国制浆造纸工业发展存在的问题
1.1原材料的缺口制约着制浆造纸企业的发展
制浆造纸业属于原料密集型产业，不仅对原料的数量需求巨大，同时对原料的质量也有很高的要求。但是在目前中国的制浆造纸业发展过程中，纸浆的原料结构十分的不合理。根据数据显示，2010年中国造纸工业的纸浆消耗情况中废纸浆、非木浆的综合比重占到了80%，其中木浆的所占比重是很低的，仅为22%，并且其中的一多半还要依赖于外国进口，这些从根本上限制了中国造纸工业的发展。另一方面，纸浆中非木浆的资源利用率偏低，造成环境的污染较大。根据检测报告分析，其中的主要污染源是进行纸张漂白之后的废液，尤其是在草类纸浆中所含有的草浆黑液，含有元素硅的量超标，而且难以被提取和过滤，造成资源的可重复利用率较低，影响了中国制浆造纸工业的质量和长远的发展。
1.2设备较为落后，技术研发能力差
与造纸业发达的国家相比，我国的制浆造纸业在技术上还有很大的差距，整体的制造水平还是偏低。众所周知，造纸业是污染较大的工业之一，需要先进的技术，提高资源的利用率和提取率，但是从目前我国的造纸业来看，水平较低。其中一方面的原因是产学研的衔接较差。在现阶段，我国的自主科研和创新能力不足，无法满足造纸业发展的需求，也没有办法保证先进的设备在工业中的及时应用，直接导致了我国的大型先进制浆造纸设备在国内无法制造，只能依赖于国外的进口，制约了我国制浆造纸业的发展。另一方面是技术不达标。造纸业的资源消耗较大，但是重复利用率和资源的提取率较低，我国目前在控制污染物的排放量和技术革新方面还是远远不够的。因此，为了实现造纸业的循环发展，必须要加强技术的改进和完善，提高设备和科研的能力。
1.3高消耗低效率，环境污染严重
制浆造纸业是一个高污染的行业，因为在工业生产的过程中，需要大量的排放废气和污水。尤其是在制浆的阶段，需要投入许多的原料和化学药品进行去杂质，产生大量的废气和废水。根据数据显示，仅2005年，中国造纸业排放污水量达到36.7亿吨，在全国废水排放总量中占到五分之一左右，废气的排放量约为159.7万吨，约占全国企业废气排放量的三分之一左右。从数据中就可以反映出制浆造纸工业的排污量所造成的环境污染巨大，对我国的环境造成巨大的压力。另外，造纸业是一个资源密集型产业，对森林资源和水资源的需求量十分大。虽然森林资源和水资源属于可再生的资源，但是对我国来说，资源的总量较少，分布也不均匀，所以造纸业的发展对国家的环境造成重要的影响。另外，森林系统和水系统对环境的维系作用十分重大，因此，大量的砍伐和消耗，对我国的环境系统造成了不利的影响。
2制浆造纸业实施绿色技术创新的必要性
首先，绿色技术创新，改善了传统制浆造纸技术的缺点和不足。就绿色技术的本质来说，是一种新型的创新系统，更加注重对资源和环境的关注，引导技术创新向生态和环境保护等方面去发展，追求经济效益的同时，兼顾环境的保护，做到经济发展和环境保护的协调。对于制浆造纸企业来说，其行业特点属于生物制品产业，相比于其他的非生物制造业来说，具有更加良好的优势，能够实现原料的可持续利用。但是同时制浆造纸产业又属于高污染的行业，所以在污染控制和预防技术方面，需要加强改进和革新，严格控制废物的排放，实现产业的可持续发展。其次，中国制浆造纸业的发展必须要坚持环境保护和增长持续相协调的战略，建立循环的现代化造纸企业。但是在目前看来，原料结构不合理，非木浆和草浆的比重较大；技术设备落后；自主创新能力较差等，难以保证制浆造纸业的发展。因此，必须要实现节能减排，加强自主创新的能力。一方面，要实现环境和经济的协调发展，必须要改变传统的技术，以节能降耗为突破口，加快技术的转型，走可持续发展的循环经济道路。另一方面，进行绿色技术创新，能够有效的降低制浆造纸企业的生产成本，为企业创造更大的经济效益，同时还可以从根本上控制、减轻环境的污染问题，形成良好的企业形象和企业的文化，增强大众对企业品牌的认可程度，实现经济的大幅度增值。因此，在制浆造纸业实施绿色技术创新是必然的选择。
3绿色创新技术推动制浆造纸企业的可持续发展
3.1有利于提升设备的水平
在目前来看我国的制浆造纸设备与造纸业发达的国家之间还存在不小的差距，我国的许多制浆造纸设备还依赖于国外的进口。通过实行绿色创新技术，能够提高企业的自主创新能力，实现制浆造纸设备方面的突破，解决传统技术中消耗过大、运行可靠性较差的问题，起到节能减排的作用。由此，制浆造纸业的自主创新能力大大加强，设备的水平不断的提高，增加了企业的收益，同时也实现了制浆造纸企业长远的、良好的发展，走可持续发展的道路。
3.2有助于节约资源，保护环境
在制浆造纸企业中实施绿色技术创新，不只是在某一个环节中进行改进，也不是在某一个阶段注重技术的革新和应用，而是从全局出发，在全部的过程之中融入绿色技术创新的理念。原材料的选取、产品的研发和设计、废弃物的处理和排放都涉及到绿色技术创新，具体的来说，造纸系统的循环使用要用到技术的创新，浆料的重复利用要用到技术的创新，纸张的漂白工程要用到技术的创新，废弃物的排放也要用到技术的创新等。所以说绿色技术的创新贯穿整个制浆造纸过程的始终，对于提高制浆造纸业的发展具有重要的意义。
3.3使得企业具有持续的竞争力
技术的创新，包括生物技术、清洁生产技术、循环生产技术等，这些都在制浆造纸企业中等到充分的应用，使得企业的竞争不断地加大。在生产中利用绿色技术创新，能够使企业走出高能耗、低效率的困境，增强企业的经济效益，同时环境的保护，可以使企业树立良好的形象，更好的承担相应的社会责任。另外，也可以为企业建立完善的产品营销的网络，将产品更好的向社会推广，进一步提高企业的竞争力，使企业在激烈的市场竞争中始终处于有力的地位。
4结束语
综上所述，在我国现阶段的制浆造纸工业发展过程中仍然存在诸多的问题，并且由于造纸设备的落后和自主创新能力较差，导致在制浆造纸的过程中出现了能耗较大、效率较低的情况，严中的阻碍和制约了我国的制浆造纸工业的发展速度和效率。因此，加强对制浆造纸业问题的研究，融入绿色技术创新是十分有必要的。在制浆造纸业中实施绿色技术创新，能够起到节能减排的作用，保证造纸业的长久发展，实现经济效益的增加和环境保护之间的协调发展，走可持续发展的道路，真正做到绿色生态、绿色经济。
参考文献:
[1]吴云波,焦涛,王惠中,黄娟,谢卫平,于涛.废纸造纸废水零排放技术比较及绩效评估[J].环境科学与管理.2008(08)
[2]胡宗渊.推进我国造纸工业“十一五”持续健康发展《关于我国造纸工业“十一五”发展意见》解读[J].天津造纸.2008(01)
[3]邱晓兰.知识经济时代制浆造纸企业的文化建设[J].农村经济与科技.2009(02)
[4]李杰中.制浆造纸企业可持续发展的有效途径[J].农村经济与科技.2011(08)
[5]秦书生.基于生态文明建设的企业绿色技术创新[J].理论导刊.2010(10)
绿色技术创新的意义范文4
关键词：广义虚拟经济；低碳经济；创新驱动战略；价值
中图分类号：F062.2 文献标识：A 文章编号：1674-9448 （2015） 03-0065-06
一、广义虚拟经济视域下低碳创新驱动的提出
党的十报告明确指出实施创新驱动发展战略，转变发展方式任务艰巨，强调推进生态文明建设，促进绿色发展、循环发展、低碳发展。发展中不平衡、不协调、不可持续问题依然突出，科技创新能力不强，产业结构不合理，农业基础依然薄弱，资源环境约束加剧，制约科学发展的体制机制障碍较多，深化改革开放和转变经济发展方式任务艰巨。当前，尽管人们温饱问题解决，但人们的精神匮乏，经济发展带来的能源耗竭、环境污染、高碳排放给人们的生活、心理带来严重影响，极端气候变化事件、雾霾天气频现、恶劣的生态环境污染加剧了人们的心理恐惧、抱怨和抵制，降低了人们的满意度和幸福感。林左鸣教授（2011）在《广义虚拟经济论要》中指出，基于马克思“生活对象化”人类活动图式的广义虚拟经济，是同时满足人的生理需求和心理需求并以心理需求为主导，以及只满足人的心理需求的经济的统称。在广义虚拟经济时代，我们必须立足于生活是财富之父，加快转变经济发展方式，推动商业模式创新，树立时空寻租思维，重视人力资本的作用，大力发展各种富含虚拟价值要素的产业并对其实行优化、均衡管理，掌握以制文化权为核心的广义虚拟经济主导权，广义虚拟经济的发展具有积极的社会意义。林左鸣教授提出了广义虚拟经济概论，并建立了完善的理论体系，论证了广义虚拟经济理论对转变发展方式、提高人们心理需求的虚拟价值、提高经济主导权的指导意义。林左鸣、尹国平（2011）基于广义虚拟经济理论的视角研究了价值理论的困境、出路及创新问题。借鉴林左鸣教授提出的广义虚拟经济理论，对应对全球气候变化、发展低碳经济、加强低碳创新等问题的研究提供了重要的理论工具和思维范式。
全球气候变暖、能源资源短缺、生态环境恶化等问题越发成为世界各国、各城市经济社会协调发展的严重制约，需要也催生新的重大的面向绿色低碳经济的科技创新与革命。马永红、刘贤伟（2013）认为，高能耗、高排放的传统经济发展模式带来了气候变暖、资源枯竭、大气污染等严重的环境问题，对人类的生存及社会的发展形成了严峻挑战，在此背景之下，发展低碳经济是广义虚拟经济时代实现可持续发展的必然选择。发展低碳经济是全球经济继工业革命和信息革命之后的又一次系统变革，在广义虚拟经济时代更被视为推动全球经济复苏的新动力源泉。面向低碳经济发展要求，必须加强技术创新，但避免传统技术进步所带来的技术异化问题，需要重新构建技术创新范式。徐治立、王娜、王妍（2014）对技术活动广义虚拟经济属性进行哲学分析，认为技术的双刃剑效应，充分显露出技术异化自然物质属性，即技术的使用过程中，在造福人类的同时给人类生活及自然生态环境等带来的危害现象，技术异化具有广义虚拟经济理论指出的负面价值效应。新的技术范式即面向低碳经济要求，避免技术进步可能带来能耗提速和环境进一步恶化的社会异化现象，减少技术创新可能存在的负面价值效应，需要实施低碳创新驱动战略。
推进生态文明建设，发展低碳经济，需要发挥低碳创新的驱动与引擎作用，以低碳技术创新和制度创新促进经济发展模式转变。发展低碳经济需要低碳科技创新作支撑。低碳经济是在不影响经济和社会发展的前提下，通过技术创新和制度创新，尽可能最大限度地减少温室气体排放，从而减缓全球气候变化，实现经济和社会的清洁发展与可持续发展。低碳经济发展的关键是以低碳创新为重要动力，尽可能减少不可再生资源的消耗，提高能源利用效率，降低碳排放和环境污染。低碳创新是指一定区域内，以降低碳排放，提高能源效率，实现区域低碳转型与低碳经济发展为基本目标，所采取各种技术、制度、管理、文化等多方面的低碳化的创新手段和工具的集合。借鉴这些理论成果，倡导低碳技术及其创新驱动价值，目的在于避免技术异化所带来的广义虚拟经济负面价值，以倡导人与自然和谐的低碳创新驱动，减少人类技术活动所带来的异化和负面价值，进而追求广义虚拟经济理论所提出的人本价值，实现人与自然和谐的低碳创新驱动价值。基于广义虚拟经济的视角，低碳创新驱动的内涵体现为，如图1所示：（1）以低碳创新为关键内容促进节能减排技术进步，构建低碳的技术创新体系。（2）以低碳创新为内在驱动促进低碳产业体系的形成，建立低碳型经济结构。（3）以低碳创新为核心要素促进和谐社会建设，构建低碳型社区文化空间。（4）以低碳创新为重要支撑促进经济成果均衡共享、生态环境破坏减少、物质利益与精神利益的高度统一，实现社会稳定、民生改善、生态良好的共赢格局，构建宜居宜业的和谐社会。（5）以低碳创新为基本保障，减少对生态环境的破坏，促进生态环境修复和改善，加强植树造林，建立人与自然和谐的生态空间。以广义虚拟经济理论为指导，低碳创新驱动实质上是追求人本经济为基本目标追求和价值定位，追求经济价值和民生价值、生态价值的高度融合，彰显以人为本的理念，使每个人都能感受、享受到经济发展所带来的民生改善、社会和谐、生态环保，在对人的物质需求的满足基础之上对人的心理、精神、生态环保需求的不断满足和扩展。
二、广义虚拟经济理论下的低碳创新驱动价值考察
广义虚拟经济理论开拓人们的研究视野，更加深刻洞察人的心理和精神世界，以满足人的物质需求和心理需求的结合，全方位反映了人对经济、自然环境、社会、文化等多层次需求的统一。区别传统的物本经济，物质需求仅是人的基本但非唯一需求，更重要的是要满足人的心理、精神、文化以及包括清新空气在内的低碳环保需求。科学技术是第一生产力，转变发展方式，需要加快创新驱动，特别是面向生态文明的低碳创新驱动意义更大。从广义虚拟经济的视角，低碳创新驱动区别传统经济发展模式和创新驱动机制，具有更加突出的内在价值，不仅强调创新的作用，更加强调如何以低碳创新，提高技术对生态环境的改善和生态修复，减少环境污染和能源消耗，需要发挥低碳科技创新的作用，从而进一步实现人民经济效益与生态环保效益、社会效益的高度统一。具体而言，低碳创新驱动对于当前我国经济发展方式转变、建设创新型国家、推进生态文明建设、实现美丽中国的民族振兴梦具有重要价值，如图2所示，主要表现在政治、经济、社会、文化、生态环境等层面。
（一）在政治层面，加强低碳创新驱动有利于在全球碳壁垒、碳竞争中获得国际话语权，提升国家低碳竞争力
当前，全球气候变暖是不争的事实，温室效应等可持续发展问题是人类在21世纪面临的最大挑战。西方国家可能借全球气候变化应对和低碳经济要求进行碳壁垒、碳制裁，制约其他国家特别是发展中国家的工业化进程，因而人们将这种可能的碳壁垒称之为“低碳陷阱”现象。既然西方低碳经济的碳市场方案及其话语的提出是出于追求资本谋利的动机，其方案对发展中国家是个陷阱，又占领了道德制高点，那么中国就应顺势而为，既不抗拒，也不大意，必须自主创新，形成自己的低碳话语和发展模式。应对全球气候变化、西方碳陷阱、碳壁垒等多重压力，中国必须主动迎接挑战，制定低碳创新驱动战略，以低碳技术创新提升国家自主创新水平，提高能源利用效率，降低碳排放强度，获得应有的国际低碳话语权，提高文化主导权和经济主导权，进而提升国家在全球政治领域的低碳竞争力，重构世界政治经济的低碳新秩序。此外，减少经济发展对生态环境的破坏，为人民群众构建低碳宜居的生产生活空间，满足人民群众对美丽中国建设的美好期待，提高人民群众的满意度和幸福感，迫切需要走低碳创新驱动的新型道路。
（二）在经济层面，加强低碳创新驱动有利于建立面向低碳、绿色、生态要求的技术创新体系，以低碳创新提高经济增长质量和效益，加快发展方式转变，实现绿色增长和低碳发展
世界经济社会发展史就是一部科技创新史，科技创新已经成为支撑和引领国家持续发展的内在驱动力。谁在知识创新和科技创新方面占据优势，谁就能在国际竞争中占据领先的战略地位并拥有国际话语权和经济主导权。改革开放三十多年来，我们主要依靠廉价劳动力投入、大量资源消耗和大规模政府投资实现了经济高速增长。但随着经济发展方式和要素结构的转变，原有的“人口红利”、“土地红利”优势减弱，原本依靠的“要素驱动”和“投资驱动”的外延式、粗放型发展模式难以为继。在经济保持中高速增长的新常态下，低碳创新驱动促进经济在保持稳定增长的基础上进一步绿色跨越和持续发展，彰显以人为本的理念，实现经济发展绿色化、社会发展和谐化，实现对人的物质需求的满足基础之上对人的心理和精神需求的不断满足和扩展。加强低碳创新驱动，有利于促进经济发展方式转变和绿色低碳发展，提升中国绿色增长动力和低碳竞争力，提升国家的经济主导权。
（三）在社会层面，加强低碳创新驱动有利于建立更加和谐、低碳的社会利益格局，减少因追求经济利益而损害社会利益的行为，减少因污染导致的社会矛盾和冲突，促进和谐社会建设
受传统高能耗、高污染、高排放的经济发展模式的影响，过于追求GDP增长，忽视社会建设和发展，高污染、高排放等高碳经济行为使部分企业、利益群体大发横财，但留下的环境污染恶果等却给社会带来严重的不和谐、不稳定因素。能源短缺和环境污染并存、经济增长与民生改善同步是制约经济社会和谐发展的焦点问题，严重阻碍小康社会建设进程。加强低碳创新驱动，追求的是更加绿色低碳的发展模式，以低碳创新驱动转变发展模式，减少环境污染和碳排放，减少对环境的破坏，因而更加有效地保护大多数人的社会利益和生态利益，减少环境方面的社会矛盾和冲突，促进了社会和谐与稳定。可以说，低碳创新的核心是“以人为本”，区别传统的技术创新的负面效应，体现了重视民生、关爱社会、保护生态的广义虚拟经济理念和价值要求。低碳创新驱动致力于改变传统的忽视人民利益增进和单一追求经济增长速度的发展模式，强调在经济发展的同时，高度重视人民生活质量的改善，重视民生改善。基于广义虚拟经济的视角，低碳创新驱动的目的就在于坚持以人为本的理念，实现物质利益与精神利益的高度统一，有效地建立更加和谐、低碳的社会利益格局，充分体现对人民生活环境的改善、人民根本利益的保障、社会民生的改善与提升。
（四）在文化层面，加强低碳创新驱动有利于提升人们对经济社会环境发展的满意度和幸福感，体现人本关怀和人文价值
广义虚拟经济理论着重考虑人的心理需求和由此反映出来的社会进程中所生成的信息态及其发展规律，它正在取代传统物本经济成为当今社会经济的主角。从世界潮流来看，许多国家和城市在经济发展的同时，重视人们心理、精神层面的需求满足，重视人本经济的价值提升，重视通过创新驱动、发展方式转变和低碳发展提高人们的生活质量和生态环境质量，这些实践为广义虚拟经济理论所证实。在长期的发展过程中，由于过度重视外延扩张和粗放式发展，出现过度依赖土地财政使过高地价推高房价、人口过于集中于大城市、城镇转移人口过多地被边缘化及农村过度空心化、传统文化缺失等问题。随着人们越来越对世界性的低碳、绿色、生态的发展观逐步形成共识，低碳创新驱动的提出是人们对经济社会发展的生态属性和人文内涵、人类生存价值的深刻体认，低碳创新是借助现代创新文明成果的高度集中与人本关怀，是以绿色低碳创新实现经济社会持续发展与和谐发展为基本价值旨归，是促进人类进行物质生产与消费、从事文化活动中实现人与自然、人与社会和谐发展的文化战略。这样的创新与发展才具有最广泛深厚的群众基础，才能激发广大群众的首创精神和凝聚力。基于广义虚拟经济视角，要重视人们的心理价值提升，需要以低碳创新驱动、转变发展方式作为实现经济社会持续发展的战略突破口，提高人民群众对当前经济社会环境的满意度和心理期待。低碳创新驱动的价值充分体现了以人为本的核心价值观，经济发展的同时应表现出尊重人的价值、保障人的权利、实现人的潜力等价值目标。
（五）在生态环境层面，加强低碳创新驱动有利于推进生态文明建设，提升中国绿色增长动力和低碳竞争力，构建更加宜居、低碳、生态的生活空间
生态问题是当今世界关注的主题，生态文明是环境保护、资源节约、经济发展的一体化战略，是人类可持续发展的必由之路。生态文明是以尊重和维护自然为前提，以人与人、人与自然、人与社会和谐共生为宗旨，以建立可持续的生产方式和消费方式为内涵，以引导人们走上持续、和谐的发展道路为着眼点。依靠低碳创新驱动，改善人与生态环境、人与社会的单向关系，人类不仅要从社会、自然环境索取物质财富，更重要的是要对社会、生态环境、自然世界的修复、平衡与保护，构成更加和谐、绿色、生态、低碳、宜居的现代环境。基于广义虚拟经济的视角，实施低碳创新驱动战略有利于推进生态文明建设，以低碳创新为核心动力促进经济发展的同时，加快资源集约型、环境友好型社会建设，以低碳创新构建更加低碳、生态、宜居的可持续发展型社会。坚持低碳发展理念，建设资源节约型、环境友好型社会，实现人、社会和自然的可持续发展，把人的价值、社会价值和自然环境价值有机地统一起来，使经济建设与资源、环境相协调，实现人口、资源和环境的良性循环与持续承载力，确保经济发展朝着低碳、生态、宜居的方向演化，加强人本经济和生态经济的建设步伐，实现广义虚拟经济所倡导的满足人的物质价值和心理价值的高度统一。
三、基于广义虚拟经济的低碳创新驱动价值实现路径
以广义虚拟经济理论为指导，加快低碳创新驱动，需要重视低碳技术创新和制度创新，需要从创新理念、创新战略、技术创新、产业发展、生活方式等方面加快经济发展方式转变，提高经济发展质量和效益，推进生态文明建设，促进绿色发展、循环发展、低碳发展。具体而言，基于广义虚拟经济的视角，大力推进生态文明建设，促进低碳发展，实现低碳创新驱动的内在价值需要选择以下路径：
（一）树立低碳创新理念，形成低碳创新共识，制定低碳创新驱动战略
一是要从广义虚拟经济理论高度，深刻认识低碳创新驱动的内在价值，认识到低碳创新对于改变传统粗放型经济增长模式，避免技术创新负面效应，提高经济增长质量和效益的重要驱动和引擎作用。二是树立低碳创新理念，从内涵和战略意义层面认识到低碳创新的本质，各级政府、企事业单位、社会组织和社会群众均能树立低碳意识、低碳政绩观、低碳创新观、低碳消费观。三是制定低碳创新驱动战略，充分考虑低碳创新对于改变传统高碳、粗放型增长模式的重要意义，通过低碳创新的战略制定与实施，发挥创新驱动对于低碳经济发展的推动和引擎作用。
（二）加强低碳技术创新，以低碳技术提高经济增长质量，改善区域生态环境，提高人们对生活环境的满意度和幸福感
十报告明确提出要实施创新驱动战略。要重视面向生态文明、低碳发展的技术领域创新。低碳技术创新与应用是成就中国特色低碳之路的重要保障，应合理规划低碳技术发展路线图，通过增加研发投入、创立完善的科技创新体制、确立企业作为新主体的地位等提高低碳技术的自主创新能力。重视低碳技术创新，把低碳技术创新作为区域经济发展规划的重要内容，制定区域重大低碳科技计划和低碳科技重大专项，发挥低碳技术创新引导和支持政策作用。推进重点产业关键性低碳技术的研发，加强重大低碳技术研究成果的推广和产业化，提升低碳技术创新能力和绿色竞争力。推进以企业为主体、产学研结合的低碳技术创新体系建设，突破重点领域关键和共性技术，推广绿色智能制造技术和清洁生产方式，加强环保和资源综合利用技术的推广应用。充分发挥低碳科技在国家经济社会发展中的支撑引领作用，加快建设国家低碳创新示范区，协调各方低碳科技资源，形成低碳协同创新的合力，不断完善创新人才政策，优化科技金融政策，建设低碳科技中介服务机构，促进低碳科技成果转化为生产力，深化低碳科技对外开放合作。加强低碳制度创新，以知识产权保护和政策创新提升中国低碳科技创新的国际化水平，加快成为在全球具有重要影响力的低碳创新中心，最终实施低碳创新驱动与推动经济发展方式转型，提升中国经济主导权提升和美丽中国建设。
（三）构建低碳产业体系，加快产业优化升级，降低产业能耗强度和碳排放强度
低碳创新驱动更加强调低碳技术、绿色产业、社会和谐、民生改善等特点。中国要利用当前经济转型的压力为契机，应该以广义虚拟经济理论为指导，采取新的体现创新理念的“组合型”政策，培育经济增长的内生动力，优化生产要素和资源的分配与投入，引导产业升级，注重居民生活质量提升，努力推动中国物本经济与虚拟经济平衡发展.使其从速度至上和规模扩张转向“质量和效益优先”的轨道。以低碳创新驱动为重要战略，加快传统高能耗、高污染、高排放产业的淘汰、转型、升级，大力发展低碳型产业，积极发展战略性新兴产业、低碳节能型工业和服务业，加快产业结构调整和优化升级，不断降低产业能耗强度和碳排放强度。一是加快低碳技术研发和转化，以低碳技术创新提升产业质量、效益和竞争力，大力发展低碳科技型现代工业和科技服务业，以低碳技术创新、低碳产业发展，形成新的经济增长点。二是不断提高能源利用效率，大力发展可再生的低碳新型能源和新能源产业，如重视太阳能、风能、海洋能、地热能等低碳能源产业发展，提高低碳新型能源在能源结构中的比重，三是转变能源消费方式，控制能源消费过快增长，加快淘汰能源行业落后产能，着力降低煤炭消费比重，不断降低传统化石能源的比重，减少传统能源消耗强度和碳排放强度。
（四）鼓励面向低碳发展的大众创新、万众创业，构建低碳的众创空间，促进低碳消费，加强低碳生活方式创新
一是适应经济中高速增长的新常态，需要面向低碳发展、生态文明建设的要求，鼓励大众创新和万众创业，构建低碳的众创空间。实施低碳创新驱动战略，是为了提高虚拟经济价值，重视人们生活环境的舒适度、宜居性、低碳性的人文关怀和人本经济发展。二是构建以低碳价值观、低碳创新理念为主导的低碳消费文化，鼓励和引导市民选择和主动参与低碳的生活方式和消费模式创新，形成全社会注重节约、节俭、生态、低碳、实用的消费习惯，拒绝奢侈和浪费。三是强化社会低碳责任，鼓励和引导社会资本、社会力量积极参与低碳创新、低碳消费活动，鼓励企业生产低碳绿色产品，实施低碳产品惠民政策。三是鼓励公众选择乘坐公共交通工具、电动汽车、自行车、步行等低碳出行方式，倡导公众参与造林增汇活动，消除碳足迹，鼓励积极参与生态修复和生态补偿，共同营造低碳创新、低碳生活、低碳消费的人文环境。
绿色技术创新的意义范文5
关键词：绿色需求；技术创新；有效需求
中图分类号：F403.6文献标识码：A
企业之间的竞争是核心能力之争，核心能力离不开技术创新。在工业社会，技术创新主要表现为“生产大型化、高速化及大批量生产，以获得规模经济效益”［1］。这种线性增长模式带来的负面作用已显现出来：环境污染日益严重、自然资源衰竭、生态破坏、生物多样性减少等，直接威胁人类的生存，制约我国经济的可持续发展。所以，在知识经济社会，必须通过生态技术创新改变传统的生产模式，实行绿色化生产，以弥补资源和资本上的不足，协调社会、经济、自然发展的关系。
技术创新的研究始于熊彼特，很多学者对始于熊彼特的技术创新研究进行了深化研究，通过归纳，研究重点主要集中在三个方面：一是概念、起源和类型研究；二是过程研究，涉及到研究开发、生产、市场营销和产业创新模式等；三是战略研究，涉及到竞争优势、价值链、技术演化趋势、创新能力等。技术创新的动力源研究是技术创新研究的基础和前提。一般来说，技术创新的动力源包括两类：技术推动和市场拉引。根据国外学者的统计分析表明，60%-80%的创新都是由需求拉动的。所以说，未来的技术创新离不开需求的“引力”作用。本文依据效用论和有效需求论，从绿色需求出发，分析生态技术创新的“引力”演绎及其对企业自身竞争力的增强和国家生态创新体系建设的促进作用。
一、效用论与有效需求论的差异
效用是人对其自身需求被满足程度的主观感受。效用既来自于需求，又反作用于需求，产生有效需求。换句话说，有效需求是被融入了效用的需求。但是，效用不同于有效需求，不仅在于产生的背景不同，而且在于效用具有微观性，有效需求既具有微观性也具有宏观性。
（一）产生背景的不同
效用理论是微观经济学研究的范畴，由英国的杰文斯、奥地利的门格尔、法国的瓦尔拉斯于19世纪70年代分别先后提出，共同揭开了“边际革命”的序幕。那时，世界主要资本主义国家相继完成了工业革命。它既为社会积累了相当规模的资本数量，又迅速发展了主要资本主义国家的工业，从而出现了19世纪50-60年代工业高涨时期［2］，社会生产成倍地增长。同时，工业资本家的残酷剥削和农业封建关系的长期残余，使广大群众有支付能力的需求相对缩小，导致商品供过于求，生产相对过剩，企业竞争愈加激烈。一方面，为了抢占更广阔的市场，这些国家在全球范围内进行扩张和争夺；另一方面，企业更加重视商品销售，市场营销观念从“以产定销”转变为“以销定产”，正如杰文斯所说：“我们专为消费，才去劳动，才去生产；产品的种类与数量，亦须参考我们所要消费的种类与数量来决定”［3］。为了更快地推销产品，每一个企业都“必须精密预料顾客的嗜好与需要”［3］。“凡能引起快乐或避免痛苦的东西，都可以有效用”［3］。生产的急剧增加势必导致各种资源供应的紧张，为了使多种选择用途的稀缺资源得到最优配置，一些经济学家开始把边际效用理论应用到消费者行为分析中，“经济学理论是建筑在最后效用程度这一个函数上的”［3］。
总第428期朱其忠：生态技术创新引力演绎：从效用论到有效需求论····商 业 研 究2012/12有效需求理论的演进轨迹是先“微观”后“宏观”。它最早产生于亚当·斯密的《国富论》，发展于马尔萨斯的《政治经济学原理》，完善于凯恩斯的《就业、利息、货币通论》。18世纪50-60年代，英国正处在工场手工业向机器大工业过渡时期，封建残余和重商主义还在阻碍新兴的资本主义发展。一方面，正在发生的工业革命极大地提高了劳动生产率，工厂规模不断扩大；另一方面，社会开始抛弃重商主义和萨伊定律，经营重心转向有效需求，斯密认为“消费是一切生产的唯一目的，而生产者的利益，只在能促进消费者的利益时，才应当加以注意”［4］，它标志着有效需求理论诞生。到19世纪20年代，英国的工业革命已初步完成，资产阶级的统治地位基本建立，但如何进一步发展和巩固资本主义经济便成了人们关注的焦点。在马尔萨斯的推动下，有效需求理论开始从微观研究走向宏观研究。1929年爆发的世界性经济危机，使整个资本主义经济陷入混乱状态：物价迅速下跌、商品无法销售、企业经营困难、工人大批失业等，充分暴露了自由放任资本主义的缺点，资本主义社会经常存在就业不足，为此，凯恩斯提出了有效需求不足理论。
（二）主要观点的不同
效用理论认为，商品的价值体现在消费者的需求上，而消费行为则是消费者心理活动——人的欲望（或需要）的结果。一方面，虽然人的欲望是无限的，但就个人而言，其欲望则是有限的、相对的，欲望强度和享受程度随着消费品量的增加而减弱；另一方面，人的欲望将随着收入的增加、社会的进步而不断发展，“就必需品说，一个人很快就满足了，但他会希望推广享受的范围。他的最初目的，是变化他的食物；但不久在服装上亦发生了求变化与精美的欲望；次之，又发生了建筑的、装饰的、布置的欲望——这诸种嗜好，在有这诸种嗜好的地方是绝对不能满足的；文明改进，这种嗜好亦随着增加”［3］。人的欲望被满足程度就是效用。对于一个理性的消费者，消费的目的是为了获得效用最大化，所以消费者在收入既定的情况下，使自己购买每一种商品的每一单位货币支出所带来的效用相等。商品效用既来自于它的稀缺性，又来自于人的主观判断。商品效用的主观评价尺度是边际效用，它决定商品价值，而商品价值则决定商品的需求量和供给量。
根据有效需求理论，有效需求有三层含义：个人的现实需求、生产的现实需求和充分就业的社会总需求。首先，有效需求是指个人的现实需求。在斯密看来，为愿意支付商品的自然价格的人的需求，就是有效需求［5］。这里的自然价格相当于商品价值，是按照成本加成定价法计算出来的，即正常成本加上正常利润。它不同于市场价格，市场价格是指“商品通常出卖的实际价格”［5］。自然价格有时高于市场价格，有时低于市场价格，两者的差异导致对商品需求的差异。其次，有效需求是指生产的现实需求。在马尔萨斯看来，“商品的有效需求就是需求者在实际情况下为了使所需商品能够不断地获得足够供给而必须支付的代价”［6］。强烈的有效需求将会带来供给的增加。商品的有效需求决定了商品的价值，从而成为形成财富的唯一原因。从微观的有效需求到宏观的有效需求，不仅取决于个人的需求强度，而且还取决于人口数量和性质，“人口的不断增加是需求不断增加的一个有力而必要的因素”［6］，但“单单人口不能产生对财富的有效需求”［6］。再次，有效需求是指充分就业的社会总需求。在凯恩斯看来，一方面，总需求函数与总供给函数交点上的值，即有效需求［7］；另一方面，“就业量决定于总需求函数与总供给函数的相交点”［7］，“如果假定消费倾向于新投资量不变，那么只有一个就业水平与均衡相符合”［7］，这个就业水平就是充分就业，所以凯恩斯所说的有效需求就是充分就业的社会总需求。有效需求的产生路径是：预期收益总供给充分就业有效需求。有效需求包括消费需求和投资需求，并决定国民收入的大小［7］。
（三）研究目的的不同
效用的研究目的是从单个人角度解释商品的价值，即“正确的联系应是价值同效用”［8］，为倡导自由放任的经济政策提供理论依据。效用与稀缺性相结合才是价值形成的充分必要条件。由于“任一社会的劳动，皆有极大部分用在普通生活必需品、便宜品，如食物、衣物、建筑物、工具、家具、装饰品等物的生产上”［3］，所以只有那些能够满足消费者欲望的、稀缺的商品才能具有价值，而只有商品“有价值才值得为它而劳动”（威特利）［8］。“工业可以生产的只是那些有用而又有限量的物品”［9］。价值的外在表现是价格，供求关系在价格的波动下，通过竞争而自行调整和平衡，不需要政府外在干预。
从个人的现实需求到生产的现实需求，再到充分就业的社会总需求，说明有效需求的研究目的是为了从社会的角度解释经济危机，为政府干预经济提供理论依据。“每种商品的上市量自然会使自己适合有效需求。因为，商品量不超过有效需求，对所有使用土地、劳动或资本而以商品供应市场者有利；商品量不少于有效需求对其他一切人有利”［5］，但“在满足欲望的追求中，人类的命运决不是相互独立而是连结在一起的”［9］。在一定的时间内，个人的需求欲望很难改变，但生产欲望却不断增加，即人的嗜好改变速度要慢于收入转化为资本，从而“商品就会普遍过剩”［6］。凯恩斯继承和发展了马尔萨斯的有效需求理论，他认为有效需求不足是经济运行的常态。在消费需求和投资需求中，投资需求起着关键作用，“因为当我们的收入增加时，我们的消费也随之增加，但不如收入增加得那样快”［7］。所以，“投资波动是导致有效需求不足和国民收入变动的主要原因”［10］，而“有效需求的不足常常阻碍生产的进程”［7］，从而引发经济危机，所以政府必须通过积极的财政政策和货币政策来增加有效需求，化解经济危机。
二、绿色需求的演绎：从效用论到有效需求论
随着生活水平的提高，人们越来越关注自身的健康和社会长远发展，产生绿色需求。它既源于个人的本能需要，也是社会追求高品质及高品位的必然。
（一）生存是人的最本能需要
人的本能是人天生的生理欲望和需要。人有三个本能：生存、集体性和创新。生存是人的第一个本能，因为生命对于人来说，是宝贵的、有限的和脆弱的。人的独特意识能够使人天生地体会和感受自己的生命、自己的存在。维持生命和繁衍，使自己或人类能够存活长久，是人的第一渴望。群体性是人的第二个本能，因为人以群分，不同种群的人具有不同的特性，同一种群的人具有相同的特性。一个人如果太容易因为意见不同而分化，导致离群独居，其寿命肯定会大大降低，所以人离不开他人和群体而独自生存，人是社会人，“人的一切欲望只有在社会中，只能通过社会提供的方式和手段，才能得到合理的实现”［11］。创新是人的第三个本能，是人类特有的认识能力和实践能力，因为人的一生或人类社会无时不充满着风险，只有创新，才能不断解决问题，战胜困难，从而推动民族进步和社会发展，促进人类进化。在人的这三个本能中，生存本能处于核心地位，是其他两个本能的最终目的，因为从本质上说，人的一切活动的都是为了生存。
（二）从绿色效用到绿色有效需求
人的欲望从来不是一种抽象存在，它是具体地指向外在对象的要求，并由外在对象唤醒，所以商品是通过唤醒人的本能欲望，来产生效用的。工业文明仅仅经历了一百多年，在给人类带来巨大社会福利的同时，也让人类和地球付出了沉重的代价。随着资源短缺、淡水的枯竭、空气的污染等，人们开始日益重视和关注自身的健康和环境问题，即生存问题，将食品营养、保健、生态、安全、环保等观念深深扎根于人的思维理念中，形成绿色消费观念。所以，绿色产品的效用源于人的本能，并逐渐演变为有效需求。
产品本身是否绿色、产品使用是否安全、产品生产是否清洁、产品废弃是否对周围环境产生影响等，将成为人们最为关注的社会问题。根据TüV南德意志集团（TüV SüD）亚太有限公司所做的为“2010 TüV SüD绿色指标”（TüV SüD Green Gauge 2010）的独立调查表明，中国消费者对绿色产品和服务的需求量超过供应量，绝大多数被调查者（94%）愿意为明确证明是“绿色”的产品和服务支付高昂的额外费用（平均为多支付45%的费用），而且83%的被调查者表示需要购买此类产品或服务。美国克里兰夫市场预测公司的调查结果显示：国际绿色消费正以每年平均12%-15%的速度递增，世界绿色市场规模将持续扩大。绿色消费观念讲究满足自身欲望的同时，开始考虑给社会所带来的附加值。例如很多人喜爱休闲运动，具有很强的节水、节纸、节电意识，适度消费，选择环保产品和产品的多次、重复使用，无磷洗衣粉已经走进千家万户，人们开始关注服装、装修材料等对人体健康的影响。这些都是绿色消费观念对传统消费观念的冲击。事实上，随着人们对生态环保观念的认知和加强，也促使人们改变原有的消费习惯，许多人已经自愿拒绝购买和使用非绿色产品和服务，这些人心甘情愿地站在绿色消费立场，为人类社会的可持续发展买单，具有高度的前瞻性，继而形成绿色消费习惯，产生有效需求。绿色的有效需求有两层涵义：首先，人们在消费时，习惯于选择对自身健康有益的产品和服务；其次，人们在消费时，习惯于从社会角度出发选择对生态环境保护、生态平衡有利的产品和服务。
（三）绿色需求是追求高品质及高品位的必然
在马斯洛的需要层次论中，高层次的需要是指当人们不在为基础需要而奔波的时候，对生活质量的追求。随着我国国民经济的发展和居民收入的不断增加，人们对生活质量的追求逐渐提高，并趋于绿色。绿色生活质量的追求表现为：更加关注消费绿色精神产品，如休闲旅游、社会和睦、教育公平等，它是消费者顺应时代和可持续发展的要求，是一种健康的、科学的、享受有度的、资源节约型的消费。人们对绿色生活质量的追求，不再以奢侈浪费，追求时髦为荣，即人们虽然追求生活富裕、舒适，但不过度消费物品。换句话说，人们更多追求的是更高层次的、可持续性的精神满足。所以，在当今，对绿色生活质量的追求已经成为人类作出消费选择时的一个重要考虑因素，并将进一步导致绿色产业经济理念的蓬勃发展，因为这种资源节约型、环保型的生活质量追求，会通过消费理念、消费行为、消费结构的改进而促进可持续的生产方式，促进产业结构的全面调整和升级，从而促进社会经济的生态化进步。
三、绿色需求对生态技术创新的引力作用
绿色需求从效用向有效需求的转变将引领企业更新生产观念，开展生态技术创新，进而促进国家生态技术创新体系的建设。
（一）企业生产观念的更新
绿色有效需求的作用，尤其是绿色市场的形成和扩大将引起生产领域的彻底革命，促使企业管理者们更新生产观念。为了满足消费者的绿色需求，他们必须开发新的绿色产品；为了创造一流的绿色产品，他们必须改变传统的生产模式，实施清洁生产；为了适应消费者环境意识的提高，他们必须开展绿色营销，以提高自身的形象。在这一个过程中，绿色需求始终发挥着引导的作用。如果没有一定规模的绿色需求，生产者和经营者无利可图，“集聚效应”就难以发挥作用，绿色产业就不能迅速崛起。所以，消费者的绿色需求对企业经营者更新生产观念极为关键。TüV南德意志集团大中华区首席执行官兼总裁Dirk von Wahl认为：“我们已经进入一个新时代——‘绿色’产品和服务不仅能帮助解决突出的环境问题，而且具有真正的商业意义。今后五年中，这一情况将更加显著。目前，市场上的‘绿色’产品和服务种类相对有限，企业如果能快速反应，利用这一不断增长的趋势，将得到不菲的回报”。绿色产品市场开拓是企业可持续发展的一个重要组成部分，是企业参与国际市场竞争的关键所在。在未来的国际市场上，那些严重污染环境、破坏生态平衡的产品将受到限制和禁止，为绿色产品所取代，新的绿色产品将层出不穷，从绿色食品到绿色产品，从绿色汽车到生态住宅等，应有尽有。
（二）企业生态技术创新的开展
资源环境的约束、绿色消费的兴起、国际分工的调整等，正在深刻地改变着市场的诉求。绿色需求正激发世界各国许多有远见的企业家创新生态技术的热情。生态技术，也称绿色技术，是指充分发挥现代科技创新潜力，把生态系统理论应用到企业的生产经营过程中，开发保护地球生态环境和促进人类社会可持续发展的绿色产品和服务。企业开展生态技术创新，是一个系统工程，具体表现在：企业在产品的开发创新、生产制造过程中，应高度重视环保要求；在开发、设计时，应尽量保证避免污染环境，并设法减少消费者在消费过程中对环境产生的破坏；在使用后，产品应易分解、回收、翻新与安全处理，力求降低废弃物对环境的影响。此外，由于单个企业的作用有限，企业开展生态技术创新还必须走“集群化”之路，形成绿色企业集群。企业集群的生态技术创新是在企业集群内部的价值活动创新中遵循生态学原理和生态经济规律，引导创新向着减少资源和能源消耗，避免、不造成或很少造成环境污染和生态破坏，使价值活动和生态环境向协调的方向转变，以提高企业集群的生态经济综合效益为主要目标。
（三）国家绿色创新体系的建设
建设国家绿色创新体系首先要促进经济发展方式转变，即按照产业生态的要求，加速产业技术升级和产业结构的优化。改变生产模式不仅是当今企业必须面对和解决的问题，也是国家的规划主线，因为开展生态技术创新不仅是企业应承担的社会责任，而且也是国家应尽的社会义务。生态技术的创新和扩散需要强调政府的作用，以协调和促进国家绿色创新系统，并提供技术、信息、资金和政策上的支持。在企业生态技术创新基础上，国家应该通过教育、研究与开发、示范引导、贴息贷款、财政扶持、立法等方式，大力建设宏观层面的绿色创新体系，它包括开发各个企业都能获益的生态技术，大力开发不可再生资源的替代物和有限资源的再生及有效利用的技术，为企业提供各种能源、资源重复使用和循环使用的技术等，走一条对环境无公害的生态技术创新之路，实现经济、社会、环境的和谐发展。
四、结论
无论是从效用论，还是从有效需求论来看，绿色需求均对企业生态技术创新起着“拉力”作用，但现实情况是：国内很多企业明显低估了这种作用，低估了消费者对 “绿色”问题的认知度和关注度。有调查显示：仅有60%的企业认为消费者愿意为“绿色”认证支付更多费用，其原因是企业的“经济人”本性和“搭便车”现象，使得企业的社会和环境责任拓展受到了极大的抑制，绿色需求理念并没有渗透到企业的运营中去，企业的生态技术创新明显滞后于社会经济发展，导致企业只注重眼前利益，忽视长远利益，企业破坏生态环境的现象不仅时有发生，而且危害也越发严重，逐渐成为我国经济生活中的一个突出问题。虽然我国政府正在采取行动，如征收环境税、倡导清洁生产等，但这些举措是否能够促进社会开展生态技术创新，在很大程度上不仅要取决于人们的消费选择及其“投资”行为，而且还要取决于政府的支持力度。
参考文献：
［1］程源，雷家骕，杨湘玉. 技术创新：战略与管理［M］．北京：高等教育出版社，2005：7.
［2］蔡中兴. 世界经济发展历史纲要［M］．上海：复旦大学出版社，1999：89.
［3］（英）斯坦利·杰文斯.政治经济学理论［M］．北京：商务印书馆，1984：51-53，60.
［4］亚当·斯密.国民财富的性质和原因研究（下）［M］．北京：商务印书馆，1974：227.
［5］亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究（上卷）［M］．北京：商务印书馆，1972：50-51.
［6］马尔萨斯. 政治经济学原理［M］．北京：商务印书馆，1962：71，258，260，265.
［7］凯恩斯.就业、利息和货币通论［M］．北京：华夏出版社，2005：21-24.
［8］理查德·豪伊.边际效用学派的兴起［M］．晏智杰，译.北京：中国社会科学出版社，1999：19-20.
［9］（法）莱昂·瓦尔拉斯.纯粹经济学要义［M］．北京：商务印书馆，1989：56，58.
绿色技术创新的意义范文6
摘 要 本文根据我国是一个农业人口比例高、资源相对短缺、环境相当严峻的发展中国家的现状，提出在“绿色农业”理论体系研究农业技术的推广，目的是要探索农业新的发展模式和新的经营管理理念来促进农业高级化和现代化，提高农产品竞争力，探索以人为本的科学发展观与和谐社会思想在农业发展中的贯彻实施。
关键词 绿色农业 农业技术 秸秆
一、绿色农业的涵义与研究范畴
（一）绿色农业的涵义
什么是绿色农业?从发展绿色农业是为了农业与农村可持续发展这一目的出发，所谓绿色农业是运用生态经济学原理，以绿色技术进步为基础，充分应用绿色高科技手段，集节约能源、保护与改善农业生态环境、发展农业经济于一体，倡导绿色消费生活方式的可持续农业发展的模式。发展绿色农业应重点加强农业的生态技术推广设与发展绿色食品。在我国积极倡导与发展绿色农业，对改善农业生态环境条件，满足日益增长的绿色消费需求，提高城乡居民生活水平与生活质量，实现农业与农村可持续发展目标，促进农业乃至整个国民经济的发展有着重要的现实意义。
（二）绿色农业的研究范畴
绿色农业的研究范畴应重点体现绿色农业发展模式与绿色技术创新。绿色农业发展模式是绿色农业发展的内涵和实质，是绿色农业发展研究的核心和重点。绿色农业作为一种先进的、代表生产力要求的、符合农业发展方向的生产模式，其基本要求应是“优质、高产、高效、生态、安全”。绿色技术创新也是绿色农业范畴研究的重要内容之一，科学技术是推动农业发展的强大动力。
综观农业技术创新活动和成果，发现大多数农业技术创新只是从单项工程技术层面或经济效益层面上来研究技术创新的，而从生态经济层面研究所见甚少。因此，要实现常规农业向绿色农业的转向，必须大力提倡绿色技术创新，使绿色技术成为绿色农业发展的支撑和保证。绿色技术创新是建立在绿色技术发明基础之上，主要包括组合型技术创新和发明技术创新。不仅追求技术创新的工具效率，而且还把农业技术创新活动自觉地融入自然生态循环的系统中，既有改善生态环境、提高人类生活质量的社会效益，又有获得潜在利润的经济效益；既是一项使绿色技术成果商品化的经济活动，又是使绿色技术成果公益化的社会活动。从绿色农业理论体系的研究来看，绿色农业技术创新关键是要围绕生态建设和农村经济协调发展的双赢技术来展开。
二、在绿色农业体系下农业技术农作物秸秆的综合开发利用
（一）农作物秸秆加工利用技术
1．秸秆饲料化技术
农作物秸秆虽然所含营养成分低，粗纤维含量高，蛋白质含量少，但是，经过适当的加工处理，补充适量的粗饲料和其他必须营养物质，仍能满足牲畜的各种营养需要。我国具有利用农作物秸秆饲养畜禽的传统，并由此培育出了具有高繁、耐粗饲的诸多优良畜禽品种，同时建立了一整套的秸秆饲料化技术。因此，利用秸秆养殖，仍是发展畜牧业的一条重要途径。
2．物理处理技术方法
利用人工、机械、热、水和压力等作用，通过改变秸秆的物理性状，使秸秆破碎、软化、降解，从而便于家畜咀嚼和消化的一种加工方法。实践证明，秸秆未经切短，家畜只能采食40%-60%，而经过切短或粉碎后的秸秆，可以几乎全部被家畜采食。常用的处理方法主要有切断与切碎处理、揉搓处理、软化处理、热喷处理、膨化处理、颗粒处理及碾青处理等方法。
3．化学处理方法
利用一些化学物质来处理秸秆，在打破秸秆营养物质障碍的同时，提高家畜对秸秆的利用率。实验结果表明，秸秆氨化后可提高消化率约10%。秸秆氨-碱复合处理后，麦秸的消化率可提高到66.5%，稻草的消化率提高到71%。同时，动物的采食量大幅度增加。常用的处理方法主要有碱化处理、氨化处理、酸化处理、氧化剂处理、氨-碱复合处理和碱-酸复合处理等方法。
4．生物处理方法
利用有益的微生物（如乳酸菌、酵母菌）和酶等，在适宜的条件下，分解秸秆中难以被家畜消化的纤维素和木质素的一种方法。据实验测定，麦秸微贮处理后，干物质体内消化率可提高24.14%，粗纤维体内消化率提高43.77%，有机物体内消化率提高29.4%。常用的处理方法主要有自然发酵法、微生物发酵法、酶解技术等。
（二）秸秆养殖蚯蚓技术
将秸秆经过粉碎堆制处理后，作为蚯蚓饵料饲养蚯蚓。蚯蚓含有多种氨基酸和丰富的粗蛋白，不仅可用来补充畜禽蛋白质饲料的不足，还可入药。实践证明，25-30kg秸秆饵料可以生产1kg鲜蚯蚓，并可获得70%蚯蚓粪。蚯蚓粪又是很好的有机肥料，含有很高的有机质、腐植酸、氮、磷、钾，并含多种微量元素和氮基酸，是植物生长最需要的养料。
（三）秸秆作为基料生产食用菌技术
利用农作物秸秆作为基料栽培食用菌，不仅来源丰富，价格低廉，而且，可以缓解诸如棉籽壳等其他基料日渐紧缺且价高而影响食用菌生产的问题，大大增加了食用菌生产原料的来源。同时，生产菌菇后的菌糠是一种富含营养的菌体蛋白饲料，既能作为饲料过腹还田，也可作为优质的有机肥直接还田。
（四）秸秆还田技术
农作物秸秆中含有大量的有机质、氮、磷、钾、镁、硫和微量元素，将其通过机械或生物性处理后直接还田，能够有效改良土壤，提高地力，降低生产成本，提高农产品的产量和质量。这项技术主要包括秸秆粉碎还田、根茬粉碎还田、整秆翻埋还田、整秆压扁还田和堆沤还田等形式。
三、农作物秸秆综合开发利用的基本途径
目前为了在绿色农业体系下推广农业技术，加大作物秸秆的开发利用力度，必须做好以下几方面工作。
（一）加强宣传，深化农作物是宝贵资源的认识
过去几年绿色食品的成功实践，为发展“绿色农业”奠定了一个很好的基础。但就整个绿色农业发展来看，还缺乏完善和系统的理论体系。当前要把保护自然资源，防止环境污染，确立为秸秆综合开发利用的主导思想，在全社会范围内广泛开展秸秆综合开发利用的经济、社会和生态效益等知识的科普宣传，不断提高对秸秆饲料、肥料、燃料和原料价值。绿色农业理论体系的研究应大大拓宽农业与农村可持续发展的生态内涵，将农业技术的推广运用到农业的整个产业链条中，推动农村社会和经济的全面、协调、可持续发展。
（二）推广绿色生态化种养结合模式秸秆综合利用技术
该种方式是将秸秆饲料化技术、还田技术和能源技术组装配套起来的一种综合利用技术。即是先将农作物秸秆饲料化（青贮、压块、氨化或生物处理等），然后用于饲喂牛、羊等草食牲畜，再将秸秆过腹转化后的排泄物，如粪、尿以及剩余的草粉渣等装入沼气池，用于发酵产生沼气，沼气用作能源加以利用，沼渣还田沃土。或者用秸秆饲养蚯蚓，蚯蚓既可作为饲养畜禽的动物蛋白饲料，又是制药的原料。这些方法可以充分的利用秸秆，既可生产出供人们放心食用的优质肉、奶等畜产品，又可改善环境，产出清洁能源和无公害的有机肥料还田壮地，形成一个有益的生态循环链。
（三）科学调整绿色农业结构，提高农作物秸秆品质
绿色农业的发展应以优化结构、促进农业增效和农民增收为目的，围绕高效农业技术、品牌特色资源和农产品安全质量，制订符合绿色农业发展需要的技术标准，扩大标准化生产覆盖率。一是要加快种植业结构的调整，建立起完整适用的粮―经―饲三元种植结构，在保持粮油生产稳定的前提下，减少营养和利用价值较低而秸秆产出相对较多的作物的种植面积。二是要从作物育种入手，选育出籽实产量高、质量好而秸秆饲喂价值也高的粮草兼用新品种。三是要加快可以利用秸秆的草食动物（牛、羊、马等）的发展，培育具有高繁殖、耐粗饲、生长快的优良畜禽品种，扩大饲养规模。通过秸秆过腹还田，加快“土地―作物秸秆―家畜”的良性循环和产出系统的完善，提高经济效益和社会效益，加快绿色农业体系的建设。
参考文献：
[1]刘连馥.绿色农业初探.北京:中国财政经济出版社.2005:14-36.
[2]雷海章.现代农业经济学.北京:中国农业出版社.2003:156-200.
[3]林善浪,张国.中国农业发展问题报告.北京:中国发展出版社.2003.
