前言：中文期刊网精心挑选了通货膨胀概念范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
通货膨胀概念范文1
为应对经济衰退,各国政府都采取了宽松的货币政策。关于通货膨胀的担心再次出现。但也有人说,当前并无通货膨胀迹象,因为价格还没有上涨。
这两类人都在谈论通货膨胀,谈论的却是两个不同的事情。对于通货膨胀,学术界一向有两种看法,普及程度大相径庭。
不那么流行的看法是:通货膨胀是一种纯粹的货币现象。米尔顿・弗里德曼的“货币主义”部分因此得名。一向持有这种看法,并将其贯彻到底的,是奥地利学派经济学,比如说哈耶克。
按照这种看法,所谓通货膨胀,就是货币太多了。由于当代各国都实行中央银行垄断货币发行的制度,因而也可以说,通货膨胀,就是中央银行发行了太多货币,经济体中流通的货币太多了。当然,“太多”究竟以什么为标准,涉及复杂问题,暂且不论。既然人人离不开货币,事事离不开货币,一旦货币太多,就必然导致严重而广泛的问题,其中一项便是货币贬值。这很容易理解:市场上一种东西太多,其价格必然会下降,货币同样如此。它的另一个名称是―价格上涨。
这恰恰是另一种通货膨胀观的核心概念。来看看风行数十年的萨缪尔森经济学教科书给通货膨胀所下的定义:“通货膨胀意味着一般价格水平的上涨。今天,我们用价格指数,也即成千上万产品的加权平均价格来计量通货膨胀。”也就是说,通货膨胀等于价格总水平的上涨。
今天,从政府官员到经济专家,再到一般民众,似乎更多地接受第二种通货膨胀观。它是否正确呢?通货膨胀的英文为inflation,字面含义就是充气、膨胀。最初将其用于经济学领域的人,恐怕就是用它来描述在一个经济体内,货币(早期很可能是黄金等)的增加像充了气一样在膨胀。仅从文字学的角度看,货币主义的通货膨胀观似乎更为准确――只要货币在某个时期内不正常地增多了,就发生了通货膨胀。
流行的通货膨胀观是把通货膨胀的一个后果当成了通货膨胀现象本身,未免有点不讲修辞学。
问题远不是修辞学那样轻巧。物价主义的通货膨胀观会产生很多严重的政策性后果。
信奉物价主义通货膨胀观的人会倾向于滥用通货膨胀概念。比如,我们经常听到有人说,成本推动型通货膨胀:因为石油涨价,所以出现了通货膨胀;工人的工资上涨了,所以出现了通货膨胀。或者说,对某种商品(比如房屋)人们有过度需求,从而造成了通货膨胀;投资过热,造成了通货膨胀。在这样的认识下,一种奇怪的政策被催生出来:既然成本上涨可以形成通货膨胀,那么,解决通货膨胀的办法就是控制“物价”。前几年,有人曾建议政府要抑制劳工工资的提高。
有时候,信奉物价主义通货膨胀观的人因为没有看到物价的普遍上涨,会对已经存在的通货膨胀视而不见,忽视其严重后果。这可能正是眼下很多人士犯的错误。
货币多发已构成通货膨胀,但在某种情况下,在一定时间内,却未必导致物价总水平上涨。现在中国可能正是这种情形。从去年底开始,中央银行开动货币水泵,向经济体大量注入货币。结果就有了半年来中国股市的繁荣,也有了房地产市场的繁荣。就这些领域而言,价格的上涨是明显的。但其它经济部门,尤其是制造业、一般服务业,依然处于不景气状态,价格依然表现为低迷。拿这一部分价格与资产价格加总计算,价格总水平确实没有上涨。很多人正是据此断言,中国没有通货膨胀之虞。
价格总水平没有上涨,并不等于经济体没有遭受通货膨胀之害。在奥地利学派看来,通货膨胀真正的危害不是价格总水平上涨,而是价格相对结构遭到扰乱。多发的货币导致不同行业、不同商品的价格以不同幅度上涨,而企业家将会得到错误的价格信号。比如,当前的资产价格上涨就诱导原来实业领域的企业家将大量资源投入到股市、房市中。这对整体经济恢复和繁荣是否有利?
通货膨胀概念范文2
关键词：通货膨胀；会计计量；不变币值；现行价值；现行成本
中图分类号：F23文献标识码：A
一、通货膨胀对传统会计计量模式提出的挑战
（一）通货膨胀对会计理论的冲击。传统的会计计量模式其理论基础是“财务资本保全”观念，它是以币值不变假设、历史成本计价原则为重要的核算前提，进行收入与费用成本配比而后计算净收益的。但是，在通货膨胀的条件下，货币贬值，物价上涨。等量的货币在不同时间代表不同价值的商品，历史成本赖以发生作用的前提发生了变化，这样在通货膨胀情况下历史成本会计提供的信息有用性和真实性就受到严重的损害，通货膨胀对会计就有了深远影响，主要表现是：
1、通货膨胀使会计的货币计量单位发生动摇。货币是计量企业各项经济业务及其成果的共同尺度。会计通过货币计量，可以把企业的不同资产、不同的权益和经营成果（净收益）统一地用货币形式表示出来，这是会计的一大特点。货币的币值本身应当稳定不变，这样会计提供的信息才是真实可靠的。然而，在通货膨胀的条件下，货币本身的价值不断下降，货币计量单位本身在变化，财务报表所反映的货币金额缺乏一致性与可比性。
2、通货膨胀使历史成本会计原则失去一定作用。传统会计模式由于采用历史成本作计价原则，资产价值按其取得或发生的成本入账，且一经入账不予变动，在物价稳定的情况下，历史成本会计原则能够提供有效的财务信息，但在通货膨胀条件下，物价上涨，货币贬值，使资产的账面价值与实际价值出现不符，资产估价不实，历史的财务信息对报表使用者的经济决策必然失去相关性。同时，资产在不同时期具有不同的历史成本，如果将它们简单相加，必然提供混淆模糊的财务信息。
（二）通货膨胀对会计实务的影响。在通货膨胀影响下，企业财务会计以“货币计量假定中的币值不变”为前提核算企业财务，将给企业资产的补偿至少带来以下问题：
1、企业资产的账面价值严重失实。在通货膨胀期间，货币性资产的名义价值不变，但其实际价值会因购买力下降而受到损失。通货膨胀对非货币性资产也产生影响，以资产取得时的历史成本计量的非货币性资产账面价值，只反映过去某一时点的价值。由于物价不断变动，非货币性资产价值随之变动，而历史成本法并不反映资产价值的这种变动，导致资产账面价值严重失实。这违背了会计的客观性、真实性原则，易使资产所有者、债权人及有关人员产生错误判断，进而引起经营决策的失误。
2、固定资产折旧不能正确反映其损耗价值。由于固定资产使用周期长，所以它受通胀的影响也最大，主要表现在按历史成本计算的折旧费和资产净值不能真实反映资产的损耗情况和现有固定资产的净值。因此，在固定资产报废时，用原已提取的累计折旧无法再购回相同数量的固定资产，从而严重影响了固定资产的保值和简单再生产的顺利进行。
3、通货膨胀使成本补偿不足。在通货膨胀环境下，物价上涨，收入和费用失去了在同一价格计量基础上的配比，现实的收入大大高于投入的成本。非货币性资产使企业产生了置存收益，使固定资产、原材料的升值转移到收益中，使得按历史成本计算的补偿价值不足以补偿生产经营中的物质消耗。
4、通货膨胀使利润计算虚增。传统会计所采用的“资本保全”概念，使收入大于用名义货币计量的已售资产的历史成本，其差额确认为利润。这样，在通货膨胀条件下，企业按历史成本计算的各种生产耗费，与按现行价格计算的产品销售收入并不配比。结果是少转了成本，虚增了利润，难以准确反映企业的经济效益。
5、通货膨胀使不同时期的财务报表失去可比性。由于通货膨胀，过去的财务报表同现在的财务报表在价值量上可以直接比较，但报表使用者较好的比较方法可能要从实物量上比较，这就往往会自觉地作物价变动水平的调整折合。所以，传统历史成本会计提供的会计信息往往不符合现实情况，相关性、可比性、适应性较差。
二、国际上为消除通货膨胀影响所采取的会计方法
西方会计学界对通货膨胀问题的研究提出以下三种通货膨胀会计计量模式：
（一）不变币值会计计量模式。这一模式通过一般物价指数把财务报表上各个项目的历史价格金额换算为不变价格金额。应区分货币性项目与非货币性项目，并用一般物价值数调整非货币性项目，不调整货币性项目，但是要计算确定货币性项目净额（货币性项目资产减货币性负债）上的货币购买力利得或损失，将会计报表上各个项目的历史价格金额调整为不变价格金额。仍然恪守“历史成本原则”，以历史成本作为会计计量基础，以不变货币作为计量货币单位，只改变了会计计量单位，而没有改变历史成本会计模式。但是，该模式也有不足之处：会计信息的真实性和相关程度难以保证，因为非货币性项目上的个别物价变动，与一般物价变动状况可能相差较大。
（二）现行价值会计模式。通常现行价值会计模式以现行成本（现时重置成本）为计量基础，但计量单位仍采用不同时期发生或形成的实际币值。这种模式在否认货币计量单位假定的同时，也否定了“历史成本计量”原则，因为在该模式下，编表所依据的物价指数不是一般物价指数，而是个别物价指数。同样要区分货币性项目与非货币性项目，对货币性项目不调整，对非货币性项目，要按当时现行价值（重置成本）进行调整。而且这一模式分为两个步骤认定盈亏：一是持有利得。将非货币性项目的历史成本，调整为现行成本，其差额称为“持有利得”。二是营业利得。销售时，售价与现行成本的差额称为“营业利得”。二者之和为企业全部利得。“持有利得”属于资本利得，不能分配；“营业利得”才是真正的盈利，可作为企业的盈利分配。该模式能提供更多相关的会计信息，可以较客观地评价管理人员的经营业绩，但在资产现时重置成本的确定上具有主观性。
（三）现行成本不变币值会计模式。它把现行成本会计模式和不变币值会计模式结合起来，从数据处理到财务报表的编制都与现行成本会计模式基本相同，不同之处在于：这个模式要在按现行成本为基础编出财务报表后，还要用一定时期的不变币值为计量单位重新表述。这种会计模式比起前两种会计模式来说，能更加可靠地反映出企业的现行财务状况和现行经营成果。这种会计模式是一个“结合体”，在操作上较为复杂，难度大，但在理论上，此种方式的提出，对现行会计计量模式的改造深化、促进会计理论发展有着积极意义和深远影响。
三、我国通货膨胀环境下会计计量模式的选择
如何消除通货膨胀给会计计量带来的影响，通过比较以上三种模式，笔者认为现行成本会计计量模式较为可行，原因如下：
（一）不变币值会计与现行成本会计模式的基础都是资本保持理论。但是，二者又不同，不变币值会计的资本保持概念是“一般购买力（不变货币单位）资本保持概念”，而现行成本会计的资本保持概念是“实物资本保持概念”。实物资本保持观念更能根据企业一定经营能力保持“实物资本”的完整。
（二）不变币值会计模式所依据的物价指数是一般物价指数，而现行成本会计模式所依据的物价指数是个别物价指数。在个别物价变动与一般物价变动相差较大的情况下，个别物价指数更能反映通货膨胀对企业资产价值的实际影响。
（三）不变币值会计模式既调整非货币性项目又调整货币性项目，而现行成本会计模式只调整非货币性项目。通货膨胀在引起货币贬值的情况下，同时还造成物价上涨。不管是不变币值会计模式还是现行成本会计模式，对非货币性项目的调整只是调整了物价上涨，并没有调整货币贬值，所以相应的就没必要对货币性项目的货币贬值进行单独调整。
（四）不变币值会计模式不确认持有利得，而现行成本会计模式分别确认持有利得和经营利得。这样有利于较为客观地评价管理人员的经营业绩；有利于资本保全，以免超前分配。
关于资产持有利得的账务处理，笔者认为，应分为已实现持有利得和未实现持有利得。已实现持有利得虽然不是经营利得但已经实现，所以应该单项列于损益表；未实现持有利得不是经营成果也不一定能够实现，所以应该作为准备项目单独列于资产负债表。
（作者单位：河南经贸职业学院）
参考文献：
[1]谢涌.通货膨胀下会计计量模式的比较与选择.财会月刊，1999.11.
通货膨胀概念范文3
2、精确的公式如下:实际收益率=(年利息收入+买卖价差/持有年数)/购入债券价格*100%。
3、所以准确说，实际收益率=名义利率 - 通胀率 - 实际利率×通胀率。
4、实际收益率就是扣除了通货膨胀因素以后的收益率概念，具体是指资产收益率(名义收益率)与通货膨胀率之差。实际收益率是剔除通货膨胀因素后的收益率。
通货膨胀概念范文4
[关键词]铸币税；通货膨胀税；财政赤字货币化
一般说来，一国的经济主权主要有两个：货币主权和课税主权，其中货币主权在经济上的实际形式便是政府的铸币税收入，即政府发行货币所取得的收入。铸币税问题的讨论一般是同财政赤字货币化问题相联系的。当前我国宏观经济政策一直主导以增发国债为核心的积极财政政策，造成财政赤字经常化。在关于中央政府债务可持续性问题的研究中，铸币税形式的财政赤字融资方式不容忽视，即政府可以通过货币印刷以铸币税形式为财政赤字融资。问题是政府过度的货币发行会引起通货膨胀，在通货膨胀情况下，货币的实际购买力下降，所以，政府通过铸币税形式为财政赤字融资客观上有一个数量界限。财政赤字货币化或者说政府债务货币化是指以增发国债为核心的积极财政策导致经济体系中货币供应量的增加。经济体系中货币供应量的增加未必导致通货膨胀，只有在货币供给大于经济增长对货币的需求时，才会导致通货膨胀。所以，财政赤字货币化过程中铸币税收益问题的分析包括两个方面，即货币经济发行过程中的铸币税收益问题和通货膨胀情况下的铸币税收益问题。
一、铸币税的一般涵义
从本质上说，一国货币的增加是一国经济的共同创造物，但如果说货币本身是足值的，如黄金，就不存在铸币税问题，因为生产黄金需要与黄金价值等的等额劳动。当货币进入不足值状态以后，包括过去的铸币，现在的纸币、信用货币甚至电子货币，生产某一额度的货币，比如100元人民币，其成本肯定低于100元，可能只有几元钱。然而，这100元毕竟可以支配100元的商品，这里就有一个收入问题，由此产生了铸币税，即国家占有货币发行收入。以上是对铸币税概念的基本理解。铸币税的英文原文是seigniorage，seigniorage是从法语seignear（封建领主） 演变而来。历史上原本任何人都可以铸造金属货币，后来铸币厂为统治者所垄断。“税”是一个与统治者特权分不开的分配范畴，所以才将由凭此特权获得的收益译称作“铸币税”。统治者（君主域领主）在铸造货币之后，要收取一笔费用，这笔费用包括两个部分：铸造货币的成本和君主或领主取得的净利润。另外，在历史上，统治者还常通过减少铸币重量、降低其成色等方法收取seigniorage，即所谓“硬币消边”。所以，在一些货币银行学书籍中，seigniorage又被定义为贵金属铸币面值与相应贵金属材料的市场价格之差，比如，1盎司白银的市场价格为1比索，而政府在铸造1比索银币的时候只用了0.5盎司白银，此时，铸造1比索银币的白银的市场价格仅为0.5盎司，这样，政府每铸造1比索银币便相当于征收了0.5比索的seigniorage.照此意义，在现代社会，由于现钞和硬币的生产成本与它的币值相比是微不足道的，所以seigniorage基本上也就等于货币的面值。
二、财政赤字货币化过程中铸币税收益问题分析
财政赤字货币化过程中由于货币供应量的增加必然出现财政赤字货币化过程中的铸币税收益问题。货币化是天然赋予中央政府的一块巨大资源，在西方国家，铸币或货币印刷是作为为政府公共部门赤字融资的基本方式之一加以研究的，这方面的概念和理论被斯旦利。费希尔和威廉。易斯特利称为“政府预算约束的经济学”。货币供应量的增加并不一定导致通货膨胀，因为经济增长本身会创造出对货币的需求时，才会导致通货膨胀。
（一）财政赤字货币化过程中货币供应量的增加适应经济增长对货币的需求情况下铸币税收益问题分析，即货币的经济发行过程中铸币税收益问题分析。
两极银行体制下，货币包括通货和活期存款，它是央行、商业银行、财政、借款者和存款者五方共同作用的结果，在量上，货币供应量=基础货币×货币乘数。其总量由中央银行通过控制基础货币（包括流通中的现金和银行准备金）进行调控。银行准备金按照法定的准备金率来确定，它是影响货币乘数的重要指标，流通中的现金即通货由政府（包括财政和中央银行）所发行：在一些国家如美国，纸币由中央银行发行，硬辅币（和历史上遗留下来的少量纸币）由财政发行，中央银行收入扣除一定的费用（日常运行费用和中央银行股东的股息）后，交由中央财政；在有些国家如中国，通货全部由中央银行发行，中央银行利润归中央财政；在一些国家，通货由财政发行，或中央银行直接购买政府国债，还可以通过其他资产业务发行货币；在有些国家中央银行则不能向财政部直接购买国债而只能通过公开市场业务进行购买。因此，seigniorage在现代最一般的含义是指政府在创造任何货币过程中获得的利润，它包括：（1）中央银行所获得并上交中央财政的利润（创造货币过程中展开的资产负债业务利息差减费用），（2）中央银行在基础货币创造过程中通过购买国债向中央财政提供的资金，（3）财政直接发行通货所获得的收益。
上述三项收益除财政直接发行通货获得的收益外，其余两项均发生于中央银行向经济体系中注入基础货币。通常，中央银行增加基础货币的方法主要有三种：（1）增加外汇储备，（2）从公开市场买进国债和其它票据，（3）增加给商业银行的贷款。下面就从这三个方面分别分析政府的货币发行收入。
1.中央银行买进外汇。对应于外汇储备的增加，中央银行把等价的基础货币注入金融体系，通过乘数使用，经济体系中的广义货币量得到一定倍数的增加。在这一过程中，（1）中央银行把外汇储备用于投资，可得到一笔收益，（2）当商业银行按准备金率把相应货币存入中央银行时，中央银行可能要为此支付利息（银行准备金往往不生息，或只有很低的利息，所以对于商业银行来说，他们丧失了获得更多利息的机会，等于是向中央银行纳了税），中央银行外汇资产收益减除中央银行为准备金所支付的利息（再减除其它一些交易成本）即为中央银行的净收益。
2.中央银行通过公平市场业务买进国债（或其它票据）。中央银行由此而得到相应利息收入和其他可能的增值，与此同时，中央银行必须为商业银行存款增加而根据准备金要求存入中央银行的存款支付利息，两者之差即为中央银行的收益。
3.中央银行给商业银行发放再贷款。中央银行所收取的利息和它支付给商业银行的准备金的利息之差即为中央银行的收益。
从上述分析讨论中，我们得知，铸币税可以归结于经济体系中货币供应量的增加（m），在一个处于增长状态的经济中，由于可以增发更多的基础货币而不致引起通货膨胀，即货币经济发行过程中，政府可以征收更多的铸币税。
（二）财政赤字货币化过程中货币供应量的增加超过经济增长以货币的需求，即在通货膨胀情况下铸币税收益问题。
政府过多的货币发行会引起通货膨胀。在通货膨胀情况下，货币的实际购买力下降，从而，政府的实际铸币税收入会小于其名义铸币税收入。正是从这个意义上讲，在布兰查德等的高级宏观经济教程中，铸币税被定义为：
s=m/p
（1）
其中m代表新增货币供应量，p（p=p0+p）代表物价水平，s代表铸币税。
显然，这里的s为实际铸币税。为了进一步分析通货膨胀情况下铸币税收益问题，不必要引入另一个与铸币税密切相关的概念-通货膨胀税。铸币税与通货膨胀税是两个密切联系的不同概念，在有些著作中，两者则被混用。假设公众的实际货币余额（所持货币的实际价值）为m/p，则政府所获得的通货膨胀税为：
f=p/p×m/p
（2）
式中m=m0+m，从式（1）可以看出，当物价水平上升时，政府所能征收的实际铸币税将会减少。为了便于分析，我们将式（1）进一步变换为：
s=m/p=×m/m×m/p
（1）
从（1‘）可以看出，当货币增长速度给定时，如果公众所持实际货币余额因物价上升而减少，实际铸币税就会减少。政府之所以可以通过增加货币供应量来弥补财政赤字，其必要条件之一是公众愿意增加货币持有量（货币需求量增加了）。为什么公众会增加持有货币量？在不考虑经济增长的情况下，一般来说，公众持有货币是为了使其实际购买力保持在一个给定的稳定水平上。如果通货膨胀发生，公众持有的实际货币余额减少，为了保持原有实际货币水平，公众会吸收政府的名义货币量。
假设在开始时物价上升速度滞后于货币供应量的增长速度（可令p=0），把财政赤字货币化的政府将获得大量铸币税（s=m/p），但此时通货膨胀税为零（f=p/p×mp=0）。随着通货膨胀率的上升（p/p0上升则p/p上升），通货膨胀税将增加。从式（2）和式（1‘）对比可以看出，当物价上升速度等于货币增长速度（p/p=m/m）时，政府所征收的铸币税（m/m×m/p）等于通货膨胀税（p/p×m/p），两者实际上是一个东西。当通货膨胀率（p/p0）进一步上升后，由于公众越来越不愿意持有货币（m）以及物价水平（p）急剧上升，货币实际余额（m/p）会比物价上升速度（p/p=m/m）时，政府所征收的铸币税（m/m×m/p）等于通货膨胀税（p/p×m/p），两者实际上是一个东西。当通货膨胀率（p/p0）进一步上升后，由于公众越来越不愿意持有货币（m）以及物价水平（p）急剧上升，货币实际余额（m/p）会比物价上升速度（p/p）以更快的速度下降，作为p/p和m/p（实际货币余额）乘积的通货膨胀税，在达到一个最大值之后将迅速下降。这样，由于恶性通货膨胀，政府最终将无法征收通化膨胀税。
从上面的分析我们可以得知，政府通过财政赤字货币化手段获取铸币税收入要受到客观经济条件的制约。政府可以从赤字货币中得到多少铸币税收入用于弥补财政赤字，取决于下面三个因素：（1）经济对基础货币的要求，即m（m0+m）；（2）经济的实际增长率，它是决定p/p0的重要因素。基础货币的增长，从而货币供应量的增长未必导致通货膨胀，因为经济的实际增长会引致新的货币需求（主要是指货币的交易需求）；（3）货币需求对通货膨胀和收入的弹性，即m/m与p/p的对比关系。
举例说明：假定通货对gdp的比例为0.13，基础货币需求对收入的弹性为1，那么，gdp每增长一个百分点，政府就可以印刷相当于0.13%的gdp的货币，而不会引起通货膨胀。如果gdp增长率是6.5%，政府就可以在不引起通货膨胀的前提下获得相当于占gdp0.85%（0.13×6.5%）的铸币税。假如通货对gdp的比例不因通货膨胀而改变，那么，当政府允许通货膨胀率达到10%时，就可以再获得相当于gdp1.3%（1.13×10%）的铸币税。但是，当通货膨胀率上升时，基础货币需求是会下降的。因此，政府通过铸币税可以获得的收入最终产会达到一个最大值。
通货膨胀概念范文5
财政政策､货币政策治理通货膨胀的效应如何,是宏观经济学的热点问题之一｡弗里德曼认为,通货膨胀只是一个货币现象,有研究证实价格变动与货币供应密切相关,片面地认为只有货币政策有效｡罗伯特•狄夫纳,汤马斯•斯达克与赫伯特•泰勒(1996)实证研究和估计了货币政策如何影响通货膨胀和收入增长的长期关系｡但是货币主义通货膨胀决定理论存在局限性(龚六堂,2002),财政支出与通货膨胀存在联系,财政政策治理通货膨胀也是有效的｡
经济学家们一般都认为,赤字财政政策是通货膨胀特别是高通货膨胀和恶性通货膨胀形成的原因｡通过创造过度总需求,不断发生的财政赤字导致了通货膨胀,如ThomasSargent｡新古典经济学的理论认为,央行不将赤字货币化的条件下,赤字仍然可能引发通货膨胀｡米勒(1983)的实证研究发现,财政政策实行与通货膨胀之间存在弱联系｡
但在实际运用中,更多的结论是关于货币政策与财政政策同时对通货膨胀的有效性,达雷特(1985)发现货币供给和赤字都显著影响通货膨胀,但财政政策中赤字与通货膨胀的关系比货币供给更可靠;哈姆雷特(1981)等发现一些证据证实赤字与通货膨胀和货币供给存在联系｡SadanandaPrusty协整分析的结果表明,1960—1961年与1990—1991年期间印度各州政府的财政货币政策有效影响价格水平｡多年来由于缺乏资金和发展中国家发展经济的需要,印度中央政府一直实行赤字财政的政策｡由此导致居民需求加大,而供给的增长比例小于需求的增长幅度,从而导致通货膨胀｡
印度在1991年改革之后,开始控制财政赤字,同时实行较为宽松的货币政策,使得通货膨胀有了明显好转,1993—2000年均通货膨胀率是7.1%,2000—2004年均通货膨胀率为4.32%,成为一个亮点｡通过研究印度通货膨胀与财政政策和货币政策因素之间的协整关系,建立误差修正模型(ECM),检验1994年到2004年印度财政货币政策应对通货膨胀的有效性,同时进一步进行格兰杰因果检验,以具体分析通货膨胀与财政政策､货币政策的具体因子之间是否存在因果关系,为具有相同国情的中国实施恰当的财政货币政策有效治理通货膨胀问题提供借鉴支持｡
二､模型分析
英国经济学家克莱夫•格兰杰20世纪80年代提出的协整(co-integration)理论发现,把两个或两个以上非平稳的时间序列进行特殊组合后可能呈现出平稳性｡大多数经济总量的时间序列是非平稳的,协整理论是处理非平稳时间序列间协整关系的有效方法｡
格兰杰在协整概念的基础上,进一步提出了格兰杰协整定理,解决协整与误差修正模型之间的关系问题｡这个定理证明了协整概念与误差修正模型之间存在的必然联系,协整关系的一种必然的等价表达形式就是误差修正模型(ECM)｡如果非平稳变量之间存在协整关系,那么必然可以建立误差修正模型;而如果非平稳变量可以建立误差修正模型,那么该变量之间必然存在着协整关系｡格兰杰因果检验则是直接对两个变量的因果关系做出判断的重要方法｡
财政政策包括财政收入政策和财政支出政策,选取财政赤字(FD)分析财政政策效应｡货币政策通过货币供应量的三个层次流通中现金M0､狭义货币M1､广义货币M2､更广义货币M3为货币政策的代表衡量货币政策效应｡通货膨胀水平使用批发物价指数(WPI)来衡量｡
三､数据与实证结果
1.样本数据的选取
选取印度物价消费指数(WPI)､流通中现金(M0)､狭义货币(M1)､广义货币(M2)､更广义货币(M3)､财政赤字(FD)时间序列,取自然对数变换数列为LNCPI､LNGE､LNM0､LNM1､LNM2､LNM2｡采用月度时间序列,样本期间从1994年4月至2004年3月,共132个样本｡数据来源于印度储备银行:HandbookofStatisticsonIndianEconomy｡
2.ADF单位根检验
进行协整检验和Granger因果检验要求时间序列具有相同的单整阶数,首先对这些序列进行单位根检验｡根据检验结果可知,LNCPI､LNM0､LNM1､LNM2､LNM3选择含有常数项和时间趋势项的模型中,均为I(1),而LNFD在不含有常数项和都含有常数项和时间趋势项的模型中为I(1)｡总体而言,6个变量均含有单根,必须差分之后才能平稳｡因此,所列的6个变量在水平值上都是非平稳的｡如果继续对这6个序列的1阶差分进行单位根检验,可以发现这6个变量都是差分平稳的｡
3.协整检验､协整分析与向量误差修正模型VECM
通过单位根检验得知指数序列都是I(1)过程,可以对指数序列进行Johansen协整检验｡选择4阶滞后就能很好地满足检验要求,同时建立了ECM模型｡
轨迹检定(tracetest)中,在R=0时,轨迹统计量123.9478､大于5%显著水平,拒绝5%水平下虚无假设｡而后在R≤1的情况下,轨迹统计量小于5%显著水平,所以在轨迹检定下变量之间存在1个共整合向量｡
接下来得到标准化协整系数的协整关系估计:
LNICPI=0.32LNFD-2.31LNM0+0.54LNM1+2.73LNM2-0.9LNM3+vecm(1)
方程(1)表明,协整关系检验说明在5个变量间存在着长期均衡关系,这意味着它们之间存在长期的相互作用和共同趋势｡M1､M2序列和居民消费物价指数序列有相同的变动趋势｡LNCPI与M2成正方向变动,协整系数较大;而LNCPI和M1协整系数比较小,但M0和M3成反方向变动的协整系数较大｡
为了进一步分析各变量间的相互作用,使用误差修正模型检验变量之间长期均衡关系对各自短期波动的影响｡将方程(1)代入误差修正模型,得到方程(2)为,*表示在5%的水平下显著,()表示标准误,[]表示t-统计量,下同,
分析上述ECM方程我们发现,首先,居民消费价格指数调整与变量之间的长期均衡统计上的关系显著((2)方程中协整误差et的系数显著),表明受长期均衡关系的影响较强;其次,在短期调整当中,居民消费价格指数变量对财政赤字的作用显著,这是财政政策短期有效的体现,居民消费价格指数对于各个层次货币供应量的变化影响微弱,这说明货币政策短期对于抑制通货膨胀作用微弱｡
4.因果关系检验
我们检验变量之间的格兰杰影响关系(Granger,1969)｡选择影响关系最为显著的滞后阶数得到附表的估计结果｡
5%的水平下,*表示拒绝原假设,结果显示财政赤字FD对CPI产生显著作用,对CPI存在显著格兰杰影响;其次,各个层次的货币供应量对CPI没有显著的格兰杰影响,也验证了协整分析中协整关系不显著,说明货币供应量不是物价的主要决定因素,这说明货币政策作用对于抑制通货膨胀作用微弱｡
四､结论分析
以上对印度通货膨胀下的货币政策和财政政策进行了分析,由实证结果可以得出如下结论,
第一,印度财政赤字与物价水平长期呈正相关的关系,短期对物价水平的影响显著,印度控制赤字财政政策对治理通货膨胀有效,表明印度财政政策的效应较强｡印度的政策执行者认为,通货膨胀率控制在5%左右,财政赤字对经济发展就会有利｡印度政府从增收和节支两个方面采取了一系列的措施控制财政赤字控制通货膨胀｡第一,简化税制､调整税率､扩大税基,增加财政收人;第二,改变财政赤字弥补方式,控制印度储备银行的信贷发行;第三,加强国债管理,减少补贴支出,征税筹集的资金用于政府经常性支出,债务资金则主要用于生产性投资,促进生产发展和国民收入的增加;第四,减少政府开支,合理调整支出结构,重点发展公共财政;第五,抑制货币供给总量的增长｡印度储备银行通过采取反通货膨胀措施,降低实际货币供给增长速度,上调现金储备率(GRR)实施公开市场业务销售政府证券｡
第二,各个层次的货币供应量对物价水平短期影响程度较小,作用不显著｡但长期存在均衡关系｡长期M1､M2､M3和物价水平通向变动,符合经济学假设｡
第三,综合以上,可以看出印度财政政策短期与长期控制物价水平的效应大于货币政策,货币政策短期调节物价水平的作用不明显｡由于印度的通货膨胀的原因在于长期的赤字财政,治理通货膨胀总量调节运用的是财政政策,货币政策只成为辅工具,通过货币供应量总量调整的作用并不明显,货币供应量中介的宏观调控能力较弱｡印度主要运用选择性信贷控制,传统的货币政策三大调控工具的作用不明显｡
五､对我国的启示
由于我国1998年至2004年实行积极的财政政策和稳健型的货币政策,对经济增长起了巨大作用,尽管目前通货膨胀率较低,但考虑积极财政政策带来的大量赤字,财政政策应当转型,淡出宏观调控,主要用于供给结构性调整,总量调整以货币政策为主｡
第一,谨慎运用赤字财政,转向中性偏紧的财政政策｡赤字财政政策的不合理容易导致财政风险,加大通货膨胀的压力｡财政政策必须考虑削减赤字规模,转向对经济结构调整,淡出总量调整,转向公共性财政｡财政政策对经济结构的调整作用就大于货币政策｡货币总量调控只能调节需求总量而不能调节供给总量,更不能调节需求结构和供给结构｡降低国债发行规模,逐步降低赤字率,缩减隐性债务,调整支出结构,优化财政支出结构,防止局部性通货膨胀｡
通货膨胀概念范文6
关键词：世界经济；通货膨胀会计模式；传统会计
中图分类号：F23 文献标识码：A doi：10.19311/ki.1672-3198.2016.06.048
1引言
当今世界的经济发展是多元化的，随着全球一体化的概念普遍全世界，经济的发展也在朝着这个趋势发展。当然，几乎现在没有哪个国家还在持续着闭关锁国的状态独立的发展经济。经济一体化带来的益处可想而知，无论是人力资源的全球优化配置，还是资金配置的不断流动，或是各国物质生活消费水平的提高。都无不显示出经济一体化带来的巨大魔力。然而其中人们也渐渐因经济的发展认识到另外一个与经济息息相关的名词――通货膨胀。
通货膨胀，一般定义为：在信用货币制度下，流通中的货币数量超过经济实际需要而引起的货币贬值和物价水平全面而持续的上涨――用更通俗的语言来说就是：在一段给定的时间内，给定经济体中的物价水平普遍持续增长，从而造成货币购买力的持续下降。这里我们需要注意的是，通货膨胀所带来的是物价的全面上涨，而不是个别商品的单方面加个上涨。通货膨胀的主要特征就在于：对象的全面性、持续性，以及不同程度的危害性。
在凯恩斯主义经济学中，其产生原因为经济体中总供给与总需求的变化导致物价水平的移动。而在货币主义经济学中，其产生原因为：当市场上货币流通量增加，人民的货币所得增加，购买力上升，影响物价之上涨，造成通货膨胀。该理论被总结为一个非常著名的方程：MV=PT。
与货币贬值不同，整体通货膨胀为特定经济体内之货币价值的下降，而货币贬值为货币在经济体间之相对价值的降低。前者影响此货币在使用国内的价值，而后者影响此货币在国际市场上的价值。两者之相关性为经济学上的争议之一。货币贬值所影响的只是货币本身的购买力，而通货膨胀所影响将会是经济运行中的方方面面。例如，我国外汇过程中经常就会出现货币贬值和升值的情况，所影响的便是货币本身，涉及的范围面就比较窄，但是若是出现通货膨胀，影响的便是全国性的各种商品，包括货币也会受到影响。清楚了这一点，我们就可以对通货膨胀的会计问题研究作如下的分析。
2公司企业在面临通货膨胀所受到的影响
通货膨胀造成物价上涨，公司企业的运营中就会出现库存更好的消耗现象，同时库存商品也有可能以更高的价格出售。这样看似对企业的运营是有好处的，但是这样就会导致账面利润虚高。另一方面，企业负债账面就会相对情况下出现缩水，从而企业公司的负债减少。我们可以知道的是，这种情况的发生，对于负债较高的企业是比较有利益偏向的。所以综合比较来看，企业股价就会因此大幅度的上升。
此外，如果是从生产运营方面大量依赖原材料的企业，原材料就会因为通货膨胀造成价格幅度上升，而最终的制造成品就会因为滞后的原因上涨程度较慢，这样就会间接导致企业所获得的预期利润大大下降。通货膨胀对于这一种企业来讲就是一个比较大的损害。
通货膨胀对于企业来说可以有两方面的形势，首先如果通货膨胀表现的是一种稳定的通胀率，这样不但不会降低企业的利润，反而会有利于企业，企业亦可以根据通货膨胀的渐进演变制定相应的战略应对。其次如果通货膨胀表现出的是一种非常不稳定的形势，例如出现急速的通货膨胀，或者通货膨胀出现的是一种变化速度极快的状态（例如1949年的统治区的通货膨胀，表现出非常强烈的不稳定性和变化速度极快），如果是这样，企业对未来成本的把握就会变得非常困难。
3在公司企业建立通货膨胀会计模式的重要性和必要性
通常情况下，通货膨胀会对传统的历史成本会计模式造成如下的问题：首先会形成会计信息不一致，另外就是生产耗费的成本补偿严重不足，企业的日常再生产能力严重下降，还有会高估计收益，利润会出现账面上的虚高，造成账面收入与实际不匹配，收入的超前分配。最后出现的问题便是我们经常见到的企业故障：失真的会计账目报表信息导致的错误的企业决策。
通货膨胀条件下，为了对比的反映出物价上涨带来的不正常因素和由此引发的对会计信息不良影响，必须要建立一种普通的通货膨胀来临时准确衡量企业运营的会计结构体系。这样也可以在各种外部不断变化的经济形势下，保持最准确的内部企业会计信息，确保企业的长久良性循环发展。
根据物价的一般指数或者说现实成本资料，将传统的历史成本会计加以调整就是通货膨胀会计。
实际上，通货膨胀对于企业所建立的通货膨胀会计影响是最大的，一方面，它直接动摇的是货币计量中币值稳定的会计基本假设，公开从经济发展现实情况下质疑了历史成本远侧，也冲击了收入费用配比原则。在这种严峻的形势之下，建立合理的通货膨胀会计体系成为必要。当物价持续上涨之势不可避免时，企业资本保全和确实实质收益的客观要求是通货膨胀会计制度产生的最主要原因。
