前言：中文期刊网精心挑选了垃圾渗滤液的治理范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
垃圾渗滤液的治理范文1
中图分类号：Q958文献标识码： A
一、垃圾渗滤液处理的来源和特点
城市垃圾填埋场垃圾渗滤液处理工艺技术主要分为四大类，它们分别是:（1）生物处理法有传统活性污泥法、稳定塘法、厌氧固定膜生物反应器法等；（2）土地处理法。（3）物化处理法有絮凝沉淀、化学氧化、活性炭吸附、膜分离和电化学法等；（4）减量处理法包括减少进入填埋场的各种水分的方法、蒸发法、蒸馏法、回灌法等；当前主流的垃圾渗滤液处理工艺技术主要是生物处理法与物化处理法。
垃圾渗滤液污染物的浓度很高，BOD5含量最高可达普通城市污水浓度的几百倍。一个日处理1 500t左右的垃圾填埋场产生的渗滤液已经极其可观，其污染物负荷与一座十几万人口的城市所产生的生活污水不相上下。全国垃圾渗滤液的污染排放量约占年总排污量的1.6%，而以化学耗氧量核算却占到可见垃圾渗滤液排放量的5.27%，由此可见垃圾渗滤液虽然绝对数量较少但是其危害程度却较大。就一般概念而言，通常所指的垃圾渗滤液的概念是指外部雨水等流体进入垃圾填埋场后，通过与垃圾填埋场内的填埋垃圾层及上覆土壤所产生的污水及本身流体所含有的垃圾液体混合而成的具有较高浓度的污水。这种污水富含有机污染物及重金属离子和病菌等污染物和有毒物质。其具有成分极其复杂、污染物含量变化大、处理难度高、污染时间具有长期性等特点。且垃圾渗滤液排出量影响因素较多，排出量主要受外部水量注入量如降水等因素影响。
二、选择垃圾渗滤液处理工艺的原则
根据进水水质特点、排放标准要求、渗滤液处理的规模，结合当地自然和社会经济等条件综合分析确定，选择垃圾渗滤液处理工艺的原则如下：（1）处理工艺确保出水稳定并达到设计排放标准，处理技术先进、可靠；（2）工程运行费用低，管理、维修方便，运转自动化程度较高；（3）可根据进水水量、水质灵活调整运行方式和参数，最大限度地发挥处理装置和构筑物的处理能力。借鉴和参考国内外先进技术和经验，结合当地的实际情况，选择切实可行的处理工艺，保障垃圾渗滤液处理处理系统的正常、稳定运行。
三、某市垃圾渗滤液处理实例
本市生活垃圾渗滤液处理厂设计处理量600m3/d，设计进水指标CODcr 3000-8000mg/L、BOD5 1000-3000mg/L、氨氮1200-2500mg/L、总氮1400-3000mg/L，采用水质均化＋膜生物反应器（MBR）＋纳滤（NF）＋反渗透（RO）的组合工艺，将生化和膜处理相结合，能将渗滤液中的污染物质分解，减少污染物的总量，同时具备脱氮除磷功能，可以处理不同“场龄”生活垃圾填埋场产生的渗滤液。出水指标执行《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）表二排放要求。
1、预处理系统
垃圾卫生填埋场产生的渗滤液汇入调节池中，渗滤液经提升后经篮式过滤器进入水质均化罐，水质均化罐起到调节进水水质，平衡渗滤液中营养物，提高渗滤液的可生化性的作用。
2、MBR系统
“反硝化（A）－硝化（O）－超滤（UF）”称为膜生物反应器（MBR）。垃圾渗滤液含有较高的有机污染物，选择工艺时既要考虑COD和BOD5的去除，又要强化氨氮和总氮的去除。MBR及其组合工艺的主要特点:①出水水质稳定，由于膜的高效分离作用，分离效果远好于传统沉淀池；系统内能够维持较高的微生物浓度，提高了反应装置对污染物的整体去除效率，保证良好的出水水质。②剩余污泥产量少，该工艺可以在高容积负荷、低污泥负荷下运行，剩余污泥产量低，降低了污泥处理费用。③可去除氨氮及难降解有机物，由于微生物被完全截流在生物反应器内，从而有利于增殖缓慢的微生物如硝化细菌的截留生长，系统硝化效率得以提高。该处理工艺选择外置管式超滤膜，超滤用于去除废水中大分子物质和颗粒。超滤截留大分子物质和微粒的机理是膜表面孔径机械筛分作用，膜孔阻塞、阻滞作用和膜表面及膜孔对杂质的吸附作用，还可以去除一些胶体颗粒和微生物细胞。外置式管式超滤膜具有运行稳定可靠，操作管理容易，易于膜清洗、更换等优点。
3、纳滤（NF）
纳滤采用螺旋式卷式膜，是以压力差为推动力，介于反渗透和超滤之间的截留水中粒径为纳米级颗粒物的一种膜分离技术。它截留有机物的分子量大约为200-400左右，截留溶解性盐的能力为20-98%之间，对单价阴离子盐溶液的脱除率低于高价阴离子盐溶液。
4、反渗透膜（RO）
反渗透技术（RO）是以压力为驱动力的膜分离技术，其基本原理以压力差为推动离，施加超过溶液渗透压的压力于半透膜，将浓溶液中的水压渗到膜的稀溶液一侧，而浓溶液则不断浓缩留在膜的另一侧，达到浓缩液分离的目的。RO处理系统不易受环境的影响，对反渗透影响较大的环境因素主要是压力、温度、进水水质。RO处理系统能去除无机盐、重金属离子、有机物、胶体、细菌、病毒等，保证出水达标。膜分离在应用存在膜污染的问题，主要存在有无机污染、有机污染和微生物污染三种形式。由于污染物质在膜表面形成附着层或堵塞膜孔，从而导致膜通量减少、膜及膜孔结构发生变化。当进水污染物浓度较高时，进水的渗透压就特别高，需要进水有较高的压力克服渗透压，才能实现物料分离，这导致能耗较高。
5、其他处理系统
本处理工艺中生化处理产生的剩余污泥经脱水后运至垃圾填埋库区填埋；各处理工艺中产生的臭气统一收集进行处理；反渗透产生的浓缩液收集至浓缩液池，最终回灌至垃圾填埋库区。
总结，该渗滤液处理工艺运行以来，各处理单元处理效果较好，出水指标CODcr 14.6mg/L、BOD5 6.3mg/L、氨氮0.76 mg/L、SS 3.4 mg/L，根据监测结果显示水质指标均满足《生活垃圾填埋场污染控制标准》排放要求。
四、渗滤液处理技术的应用对策
在日常研究中，人们普遍根据m(BOD 5)/m(CODcr)的数值对垃圾渗滤液处理技术的适应性进行分类。（1）当值>0.3时适用生物处理法，这也意味着此时垃圾渗滤液的可生化性较好。如若垃圾渗滤液为高浓度的有机物时，对该垃圾渗滤液进行处理时应采用好氧、厌氧处理相结合为宜。（2）对于值
结束语
综上所述，垃圾渗滤液处理工艺必须加以整合，必须要考虑到多方面的因素，结合具体的渗滤液组份的变化综合应用多种工艺技术手段进行处理。尽量考虑在节省投资、提高效率、缩短处理时间方面有所突破。充分考虑到各种化学离子及组份的相互干扰性，并充分利用这种干扰性进行交联式处理，这样既可节约物化成本，也充分利用了渗滤液的化学组分，实现了利用式处理。从最重要的环保角度而言，物化法结合生物法进行综合处理是垃圾渗滤液的发展方向与必由之路。
参考文献
[1]张与兵,熊惠英.垃圾填埋场渗滤液组合处理工艺工程实践[J].工业安全与环保,2014,02:54-55+76.
[2]聂法臣.垃圾渗滤液处理工艺技术研究[J].辽宁化工,2014,03:285-287.
垃圾渗滤液的治理范文2
关键词：填埋场渗滤液；氨氮；技术处理
随着我国经济的增长和城市化进程的加快，城市垃圾也慢慢的增加。近年来，我国兴建了一批垃圾填埋场，改变了对垃圾的长期以来无法控制处置的状况。然而，垃圾填埋后剩余的垃圾渗滤液是一种高浓度有机废水，并且其成分复杂，若不对其妥善处理，对周围的环境会造成严重污染。为此，摆在人们面前的问题又出现了：垃圾渗滤液的处理问题。
垃圾渗滤液是一种高浓度有机废水(COD，BOD5 值很大) ，且NH3-N含量高。过高的NH3-N 加重了生化处理的负荷, 导致C/N 降低，致使渗滤液中的营养比例严重失调，产生的高浓度游离氨还会对微生物起到抑制作用，使生化处理系统的正常运行受到严重影响。因此，研究渗滤液中NH3-N的脱除技术，对于生化处理设计要求以及COD的去除等显得极为重要。
一、 垃圾填埋场渗滤液中NH3-N之特性
高浓度氨氮是渗滤液水质特征之一，根据填埋方式和垃圾成分的不一样，渗滤液氨氮浓度一般是从数十到几千mg/L不等。慢慢随着时间的推移，垃圾中的有机物转变为无机氮，渗滤液的氨氮浓度慢慢开始升高。和城市中的污水相比较，垃圾渗滤液中的氨氮浓度高出几十倍甚至几百倍。
由此，在处理高氨氮浓度渗滤液工艺流程中，一般都是使用先氨吹脱，再生物处理的工艺流程。到现在为止，氨吹脱的最主要形式有曝气池、吹脱塔和精馏塔三种。国内用得最多的形式是前两种，由于曝气池吹脱法气液接触面积小，吹脱效率低，不太适合于处理高氨氮渗滤液。吹脱塔的吹脱法，虽然它具有较高的去除率，但是它具有运行投资成本高，脱氨尾气难以处理等缺点。
另外，对年平均气温较低的地区来讲，空气吹脱法存在在低温条件下无法正常运行和冬季吹脱塔容易结冰的问题，那么在我国的北方地区，该应用受到一定的限制。
采用汽提的方式虽能够较好的解决氨氮的去除问题，但是，由于须提高渗滤液的水温，它的处理成本还是比较高。
综上所述，各种吹脱方式的特点对比见表1。
二、 渗滤液中NH3-N的处理技术
由于晚期渗滤液中的营养比例失调等问题，那么对生化处理系统中的渗滤液进行氨氮吹脱调整C/N比是预处理脱氨氮的最主要目的。预处理脱氨技术对中、晚期渗滤液极为重要，预处理脱氨技术分别为曝气与吹脱塔吹脱两类。
1、氨吹脱法
氨吹脱包含大量空气通过渗沥液，因此，必须使氨气从液相传到气相中。许多学者详细的研究了此项技术在渗沥液处理中的应用。平时遇到的技术难题都是温度上面的问题(eg. Damhaug and Jahren, 1981)。其他学者都认为氨吹脱塔需大量空气造成运行很贵(Knox,1983)。当环境温度接近零度的时候，空气通过塔产生的风冷效果也被认为是一个难题(Reynolds, 1982)，温度通常会降低5～6℃。然而，填埋场中的沼气能量能够使这个工艺运行。填埋气能被用作来提升渗沥液的温度，（通常提升至65～75℃，治理1立方米的渗沥液大概需450MJ的能量，这个相当于25m3沼气（CH4 50％）的能量），所以易去除氨，而且不会遇到早期研究者提出的问题。温度的提升不仅减少了冰冻的危险，而且能够增加去除的氨气量。
氨吹脱是以出水达标为目的的氨氮处理技术。渗滤液经吹脱预处理脱氨后，氨氮的浓度大大的降低，那么，原来讲的营养比例失调的问题就得到了解决，但是出水中的氨氮浓度达不到填埋场渗滤液出水GB16889-2008二级标准，必须进行进一步处理才可。
2、 生物脱氮技术
垃圾渗滤液：也就是指垃圾在堆放、填埋过程中，因为发酵，并在地表地下水和天然降水的浸泡或冲刷下而滤出的污水。国内外的有关资料显示，现有垃圾渗滤液的处理工艺还是主要使用传统的生物处理法和物化法。以混凝－沉淀－吸附－膜处理－深度氧化等为主的常见物化法，对垃圾渗滤液的处理不受水量水质的影响，出水中的水质稳定，对BOD/CODcr比值较低的难生物降解的垃圾渗滤液比较有效果，但是需要投入大量的吸附剂、混凝剂，造成运行成本较高，并且不容易管理。生物处理法包括厌氧处理、好氧处理以及二者的联合处理。
全面考虑到高浓度氨氮对微生物的抑制作用，并且结合物化和生物处理法的优点，现设计一套“脱氮－混凝气浮－高效厌氧（UASB）－接触氧化”工艺，对南京市江宁区某垃圾场的垃圾渗滤液的氨氮进行处理，经过半年的稳定运行，使得出水水质达到《污水综合排放标准》（GB8978-96）二级新扩改标准。
三、 结束语
渗滤液作为一种特殊性质的废水，它的处理的投资、运行成本远远高于一般城市的工业污水，这主要是因为渗滤液氨氮浓度过高、有机物浓度也高，导致处理工艺复杂，所用设备也多。由于渗滤液在垃圾体已经经历过厌氧过程，它的生化性相对比较差，生物处理的停留时间也是比较长，导致设施和设备投资比较大。然而处理量相对一般较小，导致折旧和维修费比较高。针对有条件将渗滤液送到污水处理厂进行合并处理的地方，在不影响污水处理厂运行的前提下，可直接送到污水处理厂进行处理，否则应处理至符合《生活垃圾填埋场污染控制标准》三级排放标准。针对没有条件与城市污水合并进行处理而直接排放到水体的地方，应该视不同水域，将其严格治理达二级、一级标准，以避免对环境的污染。
参考文献：
[1]王宗平，陶涛，袁局新，等. 垃圾渗滤液预处理——氨吹脱[J]. 给水排水，2001，27（6）
垃圾渗滤液的治理范文3
关键词：垃圾渗滤液；铁碳电解法；废水处理
中图分类号：X705 文献标识码：A
引言
垃圾渗滤液[1，2]是垃圾堆放过程中渗透出来的一种含有各种有机和无机污染物的液体，是一种高浓度有机废水，不经处理排放会污染地表和地下水，从而对人体和水生环境造成危害。由于垃圾种类、成分的多样性，使产生的垃圾渗滤液成分复杂，同时垃圾渗滤液的水量受垃圾的性质、填埋场的土质、气象和水文条件的影响[3]。因此，垃圾渗滤液的处理一直是世界性的一个难题。
垃圾渗滤液的传统处理方法包括生化法和物理化学法，物理化学法由于处理效果不是很理想而很难得到实际应用，生化法更因为垃圾渗滤液的可生化性低而没有很好的处理效果[4，5]。
铁碳微电解技术，又称为内电解法，是近几十年来被泛应用于各种工业废水处理的一种电化学方法，铁碳微电解具有使用范围广、工艺简单、处理效果好等特点，尤其对于高COD以及色度较高的工业废水具有较明显的技术优势。难生物降解的废水经铁碳微电解工艺处理后可生化性大大提高，有利于进行后续生物处理[6～8]。
本研究用铁碳微电解法对垃圾渗滤液进行处理，以寻求最佳反应条件，以期为实际应用中采用铁碳微电解处理垃圾渗滤液的工艺条件的选择提供有益的参考。
1 实验部分
1.1 垃圾渗滤液水质
本实验使用的垃圾渗滤液来自南京天井洼垃圾填埋场，经稀释8倍后使用，稀释后垃圾渗滤液的pH为7.7左右，COD为1363mg/L。铁屑来自南京赛瑞金属粉末有限公司，活性炭来自南通通森活性炭有限公司，其余试剂均为分析纯。
1.2 实验方法
取150mL的垃圾渗滤液置于烧杯中，调节pH值，投加一定量的铁屑和碳黑，开启磁力搅拌进行处理，处理一定时间后静置5min，取一定量的上清液离心分离，取5mL溶液分别测定剩余的COD。计算COD去除率。用单因素法考察铁屑用量、铁碳比、pH值、反应时间等因素对处理效果的影响。
2 结果与讨论
2.2 铁碳质量比对COD去除率的影响
2.3 pH对COD去除率的影响
2.4 反应时间对COD去除率的影响
固定铁屑用量、pH值、及铁碳质量比，测定不同反应时间对垃圾渗滤液COD去除率的影响。其结果见图4。
3 结论
铁碳微电解技术能够较好地处理垃圾渗滤液，当铁屑用量为10g/L，铁碳质量比为2：1，pH为3，常温反应30min后处理效果最佳，COD去除率能达到75.6%。作为垃圾渗滤液的预处理技术，铁碳微电解技术具有潜在的应用价值。
参考文献
[1] 黄健平，鲍姜伶.垃圾渗滤液处理技术[J].电力环境保护，2008，2（3）：44-46.
[2] 王红梅，郑振晖，于玉华.垃圾渗滤液处理技术研究进展[J].安徽化工，2007，4（3）：53-55.
[3] 张彤，赵庆祥。城市垃圾渗滤液及其生物处理对策[J].城市环境与城市生态1994，7（4），44-48.
[4]石永，周少奇，张鸿郭.垃圾渗滤液处理技术研究进展[J].中国沼气，2006，3（4）：27-30.
[5] 张祥丹，王家民.城市垃圾渗滤液处理工艺介绍[J].给水排水，2000，10（6）：13-18.
[6] 汤贵兰，蓝伟光，张烨等。焦炭和废铁屑微电解预处理垃圾渗滤液的研究[J].环境污染治理技术与设备，2006，7（11）：121-123.
[7] 蒋蓉，孙振亚，吴吉权。氧氢氧化铁在水处理及环境修复中的应用研究[J]。武汉理工大学学报，2007，29（8）：70-74.
垃圾渗滤液的治理范文4
依托技术创新提升企业实力
维尔利在引进、消化和吸收国外先进技术基础上，创新出一整套符合我国渗滤液处理的产品、技术和工艺。2003年公司率先在青岛小涧西垃圾填埋场渗滤液处理项目中，采用“MBR+纳滤”工艺，建成了国内首座运用膜生化反应器及其衍生工艺的渗滤液处理厂，处理水量达到设计规模，出水水质优于设计标准，开创了我国膜生化反应器及其衍生工艺在渗滤液处理行业应用且达标排放之先河。目前，膜生化反应器工艺、膜生化反应器与纳滤的组合工艺已被环保部列入《2009年国家先进污染防治示范技术名录》。公司在2008年率先实施了超滤、纳滤、卷式反渗透等膜处理设施的系列化、标准化、集成模块化设备设计和应用，即所有的膜处理设施按照标准化设计在车间完成集成、装配，形成一套或多套集成模块化设备，集成模块化设备高度集成，并且在出厂前需经过严格的测试、检验，大大缩短了项目工期，提高了工程质量和效率，又有效地降低了公司技术流失的风险。公司目前拥有9项专利，4项专利申请已获受理，1项独占使用的发明专利，以及德国WWAG和WUG拥有的MBR相关专利、商标和技术等在中国大陆的20年独家使用权。
项目经验丰富创立高端品牌
维尔利通过多年的项目实践，不仅积累了非常丰富的项目经验，更重要的是对这些地区的渗滤液水质特征有了详细的了解和研究，并在此基础上建立了我国渗滤液水质数据库。公司承接的渗滤液处理项目涉及北京、山东、东北三省、湖北、四川、江苏、湖南、广东等省市和地区。基于数据库丰富精确的经验数据，公司在渗滤液处理过程中进行工艺选择和参数设定等时更加准确和快捷，进一步提升了公司的服务质量并有效缩短了项目时间，节约了人力成本和资金成本，为公司日后承接并顺利开展更多的项目奠定了坚实基础。维尔利是我国第一家在《生活垃圾填埋场污染控制标准》新标准要求下完成1，000吨／日以上渗滤液处理项目的企业，已先后承接36个渗滤液处理项目，总处理规模排名国内第一。公司目前已先后承接8个日处理规模超过500吨／日的渗滤液处理项目，在500吨／日以上大中型项目市场的占有率排名第一。优良的市场业绩和突出的示范效应，使公司在行业内积累了良好的高端品牌形象和市场口碑。
地域优势+创新业务模式赢得市场
垃圾渗滤液的治理范文5
关键词：填埋场；渗滤液；处理方法
Abstract: in recent years foreign scholars of landfill leachate treatment for a large amounts of exploration and research, achieved some success experience, some of which have been used in engineering practice. In our country of landfill leachate treatment research started late, low starting point, a lot of failure, but also had some valuable experience. Because of leachate water to the complex and changeable, at present there is no perfect process, according to the different most of the specific conditions of the landfill and other economic technical requirements to adopt targeted process. In landfill leachate treatment at home and abroad and the present situation, the current leachate treatment scheme is off the main processing field and individual treatment two kinds big. The main process have biological treatment method, chemical method, and the method of comprehensive midway
Key words: the landfill; Leachate; Processing method
中图分类号：R124文献标识码：A 文章编号：
引 言：城市垃圾的处理 (处置)方法主要有焚烧、堆肥 和填埋等。其中垃圾卫生填埋法由于成本低、技术相对简单、处理迅速，是目前国内外应用最为广泛的垃圾处置方式。填埋法处理城市生活垃圾会产生大量的污染物浓度高、持续时间长、流量极不均匀且水质变化大的渗滤液，这些渗滤液不加处理则会对周围环境水体产生严重的二次污染。城市生活垃圾填埋场渗滤液 (以下简称渗滤液)的处理一直是填埋场设计、运行和管理中非常迫切而棘手的问题。
1 渗滤液处理方法介绍
1.1 常用的处理方法
1)生物处理法
分为好氧生物处理法、厌氧生物处理法和厌氧―好氧组合处理方式三种。好氧生物处理法包括活性污泥法、曝气氧化塘法和生物膜法。厌氧生物处理法包括普通厌氧硝化、两相厌氧硝化、厌氧滤池、上流式厌氧污泥床(UASB)、厌氧复合床(UASBF)等。厌氧―好氧组合处理方式包括SBR法、AB法、厌氧池―SBR法、厌氧池―活性污泥法、厌氧/好氧生物床等。
2)物理化学处理法包括混凝沉淀法、化学氧化法、吸附法和膜分离法等。
3)土地处理法包括循环回灌法和土壤植物处理系统。
1.2 渗滤液处理方法的比较
垃圾渗滤液的多种处理方法，各具优缺点。
生物法中，好氧工艺的活性污泥法和生物膜法的处理效果最好，停留时间较短，已有丰富的运行经验，但工程投资大、运行管理费用高；相对而言，曝气氧化塘工艺简单、投资少、便于管理，但停留时间长、占地面积大且易受季节影响。厌氧处理工艺适于高浓度的有机废水，它的缺点是停留时间长，污染物的去除率较低，对温度的变化敏感。因此，对高浓度的垃圾渗滤液采用厌氧―好氧组合处理工艺既经济合理，又提高了处理效率。目前我国已有不少填埋场采用此法，例如：福州红庙岭的UASB―氧化沟―稳定塘工艺，处理垃圾渗滤液水量为1000m3/d；入口水质CODcr为8000mg/L、BOD5为5500mg/L；CODcr的去除率为95%、BOD5的去除率为97%，去除率较高，但出口水质仍未达到《生活垃圾填埋控制标准》(GB16889―1997)中垃圾渗滤液二级排放标准的要求。还有，广州大田山垃圾卫生填埋场渗滤液的处理采用厌氧―气浮―好氧工艺，进水水质CODcr为8000mg/L、BOD5为5000mg/L、SS为700mg/L、pH值为7.5 ；出水水质CODcr为100mg/L、BOD5为60mg/L、SS为500mg/L、pH值为6.5～7.5，达到了垃圾渗滤液的二级排放标准。虽然厌、好氧组合工艺的处理效果相对较好，但此工艺组合的搭配协调较为困难。
与生物处理相比，物化处理不受水质水量变动的影响，出水水质比较稳定，尤其是对BOD5/COD值较低(0.07～0.20)的难以生物处理的垃圾渗滤液有较好的处理效果，现已成为渗滤液后处理工艺中最常用的方法之一。但其成本较高，不适于大水量垃圾渗滤液的处理。同时可以查看中国污水处理工程网更多技术文档。
土壤植物处理系统是在人工控制的条件下，通过土地―植物系统的物理―生物―化学的综合反应，使渗滤液得到净化。循环回灌法实质上是以填埋场为巨大的生物滤床，将渗滤液收集起来，通过喷灌使之回流到填埋场。其净化作用主要体现在两个方面:一是减量。渗滤液回灌后通过蒸发或被植被吸收，减少了渗滤液的场外处理量；二是加速稳定化进程。回喷可增加垃圾湿度，增强微生物活性，加快甲烷的产生速率及有机物的分解，缩短填埋垃圾的稳定化进程。例如，北英格兰的Seamer Carr垃圾填埋场，部分垃圾渗滤液采用了渗滤液再循环后，发现COD值和金属浓度有较大幅度的下降。
目前该项技术在我国应用的较少。据资料介绍，例如，唐山市垃圾卫生填埋场的渗滤液处理采用了循环回灌法，渗滤液被收集并经沉淀调节池处理后，回灌至填埋场；沉淀调节池中的沉淀污泥与渗滤液也一并回流至填埋场，避免了污泥的二次污染。还有杭州天子岭填埋厂，通过循环回灌法基本可实现渗滤液的产生与蒸发量的平衡，同时可使COD由10400mg/L降至142mg/L，TN由899mg/L降至18mg/L。但是，循环回灌法对氨氮的去除效果并不明显，其只能降低垃圾渗滤液的浓度、减少其产量，而且产生的低浓度渗滤液不能直接排放。
2 我国的垃圾渗滤液处理方法
2.1 预处理方法
现今，垃圾渗滤液的排放标准日益严格，目前我国能真正满足卫生填埋标准的填埋场并不多，许多填埋场因为资金所限无法建造能达到标准的垃圾渗滤液收集处理系统。因此，我们应发展投资小、效果好的渗滤液处理技术。但是，由于垃圾渗滤液成分复杂、水质水量变化大、污染物浓度高，单独采用一种方法处理难以满足要求，因此须采用多种方法的组合工艺。如用生物法或土地法作为预处理，再综合考虑处理效果、资金及用地情况来选择后续处理的工艺组合即可满足要求。根据本文对各种处理方法的比较，土地处理法节约用地、经济简单，生物法的工艺搭配协调困难，投资相对较高。因此，从我国目前的国情出发，选择土地处理法为预处理方法是适宜的。
2.2 后续处理的方式方法
后续处理可分为合并处理和单独处理两种方式。
1)合并处理
合并处理是指将预处理后的渗滤液输入城市污水处理厂进行处理。垃圾渗滤液通过土地处理法进行预处理后，重金属浓度大大降低，不会对城市污水处理厂的微生物造成毒害；水量和有机物含量减少，基本不会对城市污水处理厂造成冲击负荷，但考虑到污水处理厂对渗滤液的接纳能力，应严格控制渗滤液与城市污水的混合比，渗滤液浓度越高，渗滤液和污水的混合比就应控制得越小，因此需在填埋场附近加筑中间调节池，在雨季和水量较多时，可将过剩的渗滤液排入调节池中。另外，经土地法预处理后，渗滤液的营养物质仍不均衡，氨氮浓度较高、磷含量较低。而城市污水量较大，可起到稀释作用，还可补充磷等营养物质，保证了生化处理所需的C∶N∶P的比例，达到渗滤液与城市污水共同处理的目的。因此，采用合并处理作为后续处理方式，既不影响城市污水处理厂的正常运作，又能保证出水水质，还可节约土地、节省工程投资和运行管理费用，也不必考虑工艺搭配组合的问题。所以，该方式是一种比较理想的处理方案。但需注意的是垃圾填埋场和城市污水厂的距离及城市污水处理厂对渗滤液的接纳能力。
2)单独处理
单独处理是指在填埋场附近建设污水处理厂以进行渗滤液的处理。当垃圾填埋场远离城市污水处理厂时，为避免渗滤液长距离输送带来的高额费用，可考虑在填埋场附近单独建设处理系统。处理系统要根据预处理后的水量、水质进行选择。一般来说，应用土地处理法进行预处理后，水量和有机物含量较少、氨氮含量较高，应建议采用物理化学处理法对渗滤液进行深度处理。
3 结束语：
1)垃圾渗滤液的成分复杂、水质水量变化大、污染物浓度高、处理难度大。主要的处理方法有生物处理法、物理化学处理法和土地处理法。单独采用一种方法处理垃圾渗滤液难以满足排放要求，因此必须采用多种方法的组合工艺。
2)以循环回灌法为预处理，再把渗滤液输送至城市污水处理厂进行合并处理是适合我国的渗滤液处理方法。但必须考虑到填埋场和污水处理厂的距离及污水厂对渗滤液的接纳能力。如单独处理，则建议采用物理化学处理法进行深度处理。
3)建议对循环回灌法与其它工艺搭配的处理方法进行试验研究，以解决工艺的协调问题。另外，在研究垃圾渗滤液处理方法的同时，还应当研究减少渗滤液产生量的填埋技术。
参考文献：
[1]郑雅杰．垃圾填埋场渗滤液特征及其治理[J]．水资源保护，1997， (2)：11-14．
[2]张祥丹，王家民．城市垃圾渗滤液处理工艺介绍[J]．给水排水， 2000，26(10)：9―14．
垃圾渗滤液的治理范文6
关键词：正交试验 ASBR 垃圾渗滤液 最佳工艺运行参数
中图分类号：X705
文献标识码：A
文章编号：1007-3973（2012）007-107-02
垃圾填埋引发的主要环境问题之一是渗滤液造成的污染，对填埋场渗滤液进行有效处理是实现城市垃圾无害化的关键。垃圾渗滤液是一种危害较大的高浓度有机废水，同时也是一种处理难度较大的废水。目前在垃圾渗滤液处理中所采用的厌氧反应器多为普通消化池、AF、UASB 等，这些工艺存在运行效果不稳定，占地面积大，投资费用高以及操作不方便等问题。因此，近年来兴起用ASBR预处理垃圾渗滤液。
厌氧序批式反应器(Anaerobie Sclueneing Batch Reaetor简称ASBR) 是20世纪90年代美国Iowa州立大学RichardRDague教授提出并发展起来的一种新型高效厌氧反应器，随着近年来国内外对ASBR预处理垃圾渗滤液研究的重视，各国学者对其可行性、处理效果及影响因素方面已有较全面的研究。但对于组分复杂、有机物浓度高的垃圾渗滤液在何种条件下使之处理效果最佳方面的研究却鲜有人涉及。因此，本文采用正交试验设计，通过室内模拟试验、理论方法探讨各因素对ASBR处理效果影响的主次顺序，确定最优运行工艺条件，以期为该类实际废水有效处理中工艺控制提供一定的理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料
本试验进水为混合水质（不同进水浓度由渗滤液与生活污水按不同比例配制而成）。渗滤液为室内模拟厌氧填埋柱的渗滤液，模拟填埋柱内的垃圾采集自大学垃圾中转站。垃圾经简单破碎分选后填入填埋柱中。从厌氧填埋柱排出的渗滤液呈深灰色，CODCr浓度在8000～20000mg/L范围内。生活污水来自于学生宿舍和学生食堂污水配水井，CODCr浓度在500～750mg/L范围内。
本试验的接种污泥采用成都市某污水处理厂厌氧消化池内低有机负荷常温污泥，含水率为96.85%，VS/TS为63.6%。
1.2 测定方法
CODcr：重铬酸钾法（CJ/T3018.12-1993）；pH：玻璃电极法（CJ/T 3018.10-1993）；VFA和碱度均引用城镇建设行业标准（CJ/T 221-2005）城市污水处理厂污泥检验方法中的测定方案。
1.3 正交试验设计
本试验采用L9(34) 多指标正交试验方案，以COD去除率和出水VFA浓度作为评定指标，选取周期、进水量、搅拌频率以及进水COD浓度4 个因素进行研究，同时辅助监测NH3-N、碱度和pH，以确保反应器的正常运行。正交试验因素与水平见表1。
2 结果与分析
2.1 正交试验结果
按正交试验设计进行了9个试验，测得COD去除率结果见表2。
2.2 正交实验结果分析
2.2.1 极差分析
由表2、3 可知，ASBR运行的最佳组合为A2B1C2D3；各因素对COD去除率的影响依次是：搅拌频率＞周期＞ 进水量＞ 进水COD浓度。
2.2.2 方差分析
考虑到试验中的误差，取%Z = 0. 05，F0.05( 2，8) = 4.46，来检验各因素的显著性。由表4 可知，从COD去除率来考虑，搅拌频率达到了显著水平。这与极差分析中因素搅拌频率为主要因素的结论一致。取组合A2B1C2D3为最佳组合。
注：表示各因素对所对应指标的影响达到显著水平( %Z = 0.05)。
2.3 正交试验结果验证
由上述试验结果极差分析可知，采用组合A2B1C2D3时ASBR对COD的去除率为最佳。随后我们将进行3 次重复试验进行验证。验证实验中，采用COD去除率作为评价指标所得最佳条件A2B1C2D3其平均去除率在96.95%左右，与正交试验结果相仿，因此，我们得到中温条件下ASBR最优工艺参数，即：周期为36h，进水量为1L，搅拌频率为2min/2h，进水COD浓度为14000mg/L。
3 结论
利用正交试验对影响厌氧序批式反应器COD去除率的多个因素进行了优化组合，确定出最佳参数组合：周期为36h，进水量 为1L，搅拌频率为2min/2h，进水COD浓度为14000mg/L；4 个因素对COD去除率的影响顺序为：搅拌频率＞周期＞ 进水量＞ 进水COD浓度。
参考文献：
[1] 孙英杰,徐迪民,胡跃城.城市生活垃圾填埋场渗滤液处理方案探讨[J].环境污染治理技术与设备,2002,3(3):65-68.
[2] 周爱姣.垃圾填埋场渗滤液物化处理的现状及发展趋势[J].重庆环境科学,2001,23(6):67-70.
