前言：中文期刊网精心挑选了当前全球经济问题范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
当前全球经济问题范文1
现在正处于循环的周期之中,还是面临全球经济的结构问题?让我们站在三万尺的高度看全球的经济。
美国的经济复苏仍很不确定,因为财政政策的刺激效应正逐渐消退。欧洲正缩减财政支出,增长放缓将持续一段时间。日本的增长仍微不足道,甚至连中国的增长也开始放缓。只有新兴市场的增长似乎在快速反弹,但他们一般是全球经济的滞后指标(大约六个月)。
国际清算银行6月了年报,认为危机的阶段从“急诊室”进入了“特别护理室”。那么,危机正在逐渐转好还是重新回到“急诊室”?
保罗・克鲁格曼认为,美国政府当前应该采取更多的财政措施。美联储主席本・伯南克仍然在强调经济的不确定性。经济的“二次探底”会出现吗?没有人能准确预测美国经济的方向。大家达成的一个共识是,经济恢复必须经历失业的增加。
事实上,美元贬值已经促进了增长――2009年美国GDP的一半增长要归功于出口。但是失业率仍在上升,在10%左右徘徊。失业增加归因于生产率的提高,这使得公司利润上升。真正令人担心的是发达国家的巨额财政赤字。国际清算银行的最新报告表明,美国和欧洲2011年的政府债务比2007年高40%。这种情形只有当利率维持为零时才是可持续的。如果利率由于高通胀上升,那么政府债务不得不迅速扩大,而且美元和欧元会因为利率提高而升值,从而抑制出口,使经济增长进一步放缓。
换言之,由于过去30年的过度消费,西方国家将金融高杠杆的损失国有化,把损失转移给了国家。负有沉重债务的国家不再是增长引擎,而他们的富人却没有因此多交税。这导致了严重的政治和经济问题。中产阶级觉得他们在这次危机中首当其冲,而不是引发危机的富人。穷人则被巨额的福利项目所救济,但福利政策成本高昂,不可持续。
这也是为什么贸易保护主义会抬头,但这只会使经济衰退更加恶化。我不是完全的悲观主义者,但是经济前景让人担忧。
第一,新兴市场仍然只是全球经济中的一小部分。中国和印度的经济总量是7万亿美元,而美国、欧洲和日本的经济总量是37万亿美元。所以,即使中国和印度的经济增长达到8%,它们也无法带动增长速度只有2%的发达国家。
第二,相对于过量的政府债务,当前的利率完全被扭曲了。教科书上的经济学告诉我们,在危机中实际利率必须提高,以平衡风险和回报。由于宽松的货币政策,当前的名义利率没有反映真正的风险。
货币主义学派和凯恩斯学派都完全误解了整个形势。当危机来临时,它们没有提高利率,而是降低利率延缓危机,把损失转移给公众。
这时候,凯恩斯学派站了出来,提出要扩大需求,刺激经济增长,但是政府财政支出主要用于救助金融领域,而不是振兴实体经济。他们似乎忘了,危机是周期性和结构性问题的双重作用导致的。周期性体现在全球经济不可能永远持续繁荣下去。结构性体现在西方的过度消费,它是以高杠杆和基础设施的投资不足为代价的,这会削弱经济长期增长的基础。
有一个统计数据可以解释目前的困惑。大多数西方评论员认为,中国的银行承担的职能过多,它们通过地方政府的融资平台为基础设施建设提供贷款。一位分析师称之为“中国式的次贷危机”,并建议卖空中国上市银行的股票。
另一个美国评论员则叹息,当美国议会还在讨论清洁能源的问题时,仅今年二季度中国已在清洁能源技术上投入了115亿美元,而美国的投入是49亿美元。显然,很多资金来自银行。另一方面,银行也为基础设施提供了大量贷款,为中国的城镇化进程做准备。短期内这些项目不会带来回报,并且有可能产生短期的不良贷款,但是长期对社会的回报是积极的。
当前全球经济问题范文2
关键词:经济危机;政府;公共投资
中图分类号:F8 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2010)10-0012-02
收稿日期:2010-02-01
作者简介:曹建方(1957-),男,云南宜良人,高级经济师,高级会计师,博士研究生,从事产业经济研究。
一直以来,中国政府公共投资在提供基础设施和公共产品、推动经济增长、调节经济周期、调整经济结构和协调区域经济发展等方面扮演者重要角色。但是在全球经济危机的新背景下,如何改革和完善中国政府公共投资已称为迫在眉睫的重要课题。
一、公共投资的理论解析
公共投资,作为当下经济危机背景下的一个重要工具,我们在研究它之前嘛,首先应该对它的概念作一个全面分析。而这,往往是我们很多人所欠缺与不足的。公共投资一般被定义为由中央和地方政府投资形成的固定资本,由于有政府不能在微观层次上直接介入企业活动领域的特定认识,这些政府投资往往被限定在特定的公共服务领域中,因此这些资本被称为公共投资,也被称为政府投资。公共投资是政府调节经济的主要工具之一。
在研究经济增长的过程中,一般将公共投资和私人投资合并在一起作为总投资看待,它与劳动力增长和技术进步被看做是生产函数中决定产出增长的三大要素之一。公共资本和私人资本之间存在一定的互补关系,社会总资本积累则通过公共资本和私人资本的交替上升过程来进行。公共投资和私人投资分别在不同的时期成为推动社会总资本积累、促进经济增长的主要工具。
在有关经济增长的文献中,公共投资一般被界定为由中央和地方政府投资形成的固定资本,由于有政府不能在微观层次上直接介入企业活动领域的特定认识,这些政府投资往往被限定在特定的公共服务领域中,因此这些资本被称为公共投资,也有时被称为政府投资。Holtz-Eakin在分析美国公共投资的形成与增长时,将公共投资按照其最终用途分为四类:第一类是教育投资;第二类是道路以及高速公路投资;第三类是污水处理设施投资;第四类是公用事业投资。在Etsuro Shioji的研究中,将上面列举的后三类合并称为基础设施类公共投资,从而与教育类公共投资组成为两个类别。然而,政府投资(Government Investment)和公共投资(Public Investment)两者仍有不同。通常,政府投资侧重于研究以政府为主体的投资活动,但投资对象不一定完全是公共领域(如基础设施)。公共投资的理解有两种情形:其一指以公共部门为主体的投资活动(包括公共企业投资);其二指以公共领域(Public Domain)为对象的投资活动。
二、全球经济危机背景下政府的经济政策
2008年下半年以来,全球紧急危机形势日益严峻,为了控制全球经济环境对中国所造成的不利影响,2008年11月5日召开的国务院常务会议,确定国家将以中央投资拉动国内高达4万亿元的投资规模,主要用于加快民生工程、基础设施、生态环境建设和灾后重建等十个方面,以进一步扩大内需。随后,国家发改委又在2008年11月10日召开紧急会议宣布,2008年第四季度安排新增1 000亿元中央政府投资带动地方和社会投资,以形成有效需求,促进经济平稳较快增长。这一基础设施投资计划标识积极的经济政策的启动,在一定程度上极大地增强了对中国市场的信心。
细数2008年,国家以中央投资拉动国内投资已超越4万亿。而这4万多亿投资中,中央投资将达11 800亿,中央投资于地方和社会投资资金的比例约为1∶3。据专家介绍, 2009年内的中央投资拨付较2008年净增长5 119亿元左右,增幅157%。
总理强调当前经济工作要加强协调,狠抓落实,把中央确定的促进经济平稳较快发展的政策措施尽快落实到位,建立工作机制,明确责任,形成合力,加强督查,切实抓出成效。要加强投资项目和资金的监督管理,提高工作的透
明度,保证资金用好和发挥效益。中国财政部部长助理朱光耀表示,为应对全球经济危机,中国将扩大公共领域投资规模。朱光耀在参加完于华盛顿举行的中美高级官员会晤后表示,虽然中国为应对危机而实施的积极财政政策已开始奏效,但还需要采取更多措施。他表示,将进一步加大公共领域投资的作用。在这种情况下如何将政府公共投资尽快科学合理地落实,把挑战转化为调整经济结构、提升发展水平、深化改革的机遇,成为当前中国宏观经济调控部门的重要工作,因此有必要对于当前积极财政政策背景下的公共投资进行研究。
三、对大量增加政府公共领域投资的分析
在全球经济危机局势下,政府是唯一有能力推升消费、扭转经济衰退趋势的力量。因此,更多的财政性支出,特别是在基建领域投入更多公共资金将比减税对经济的支持作用更有效。
在全球金融危机爆发后,中国政府及时、有效地实施“保增长、扩内需、调结构”的政策,通过强有力的政府公共投资有效遏制了经济的下滑,充分提振了市场信心,成功地使中国经济逐步企稳向好,并实现前三季度经济同比增长7.7%。据专家测算,如果没有中央一揽子刺激计划的拉动,这一轮调整中经济增长的低点可能会降低至1%左右。中国当前经济增长取得的阶段性成果主要归功于政府公共投资的推动。据统计,投资今年第一季度拉动经济增长4.3个百分点,上半年拉动经济增长6.2个百分点,前三季度拉动经济增长7.3个百分点。其中,政府公共投资的贡献巨大,上半年政府及国有企业固定投资增速达到50.7%,远高于全社会的增速水平。除了实现保增长之外,政府公共投资体现了调结构、惠民生的要求,为转型升级、刺激消费做出了积极的贡献。总体说来,政府公共投资在应对全球金融危机的过程中发挥了不可替代的作用,中国经济之所以能在世界范围内率先企稳回升,公共投资功不可没。
然而,大量增加政府公共领域投资同样也存在着以下诸多隐患:
第一,过分提高政府对社会财富和资源的控制力和集中度。中国当前的财富和资源已经高度集中于政府及其所掌控的企业手里,不断增加政府投资,会继续加大这种趋势。虽说集中力量可以办大事,但也无形中增加了集中决策失误造成巨大损失的风险,不利于市场经济下多元主体分散风险作用的发挥。
第二,大量公共投资的供给未必能够满足市场的真正紧迫需求。公共投资的投向,不论是铁路、电站、公路或者其他领域中哪个领域、哪个区域最需要资金、投资效益最佳,大多是靠政治力量的博弈来争取,正所谓“跑部钱进”的由来。在这一运作机制上,政府其实远不如市场。把资源过多地交给政府来分配,会产生强烈的对私人投资的“挤出效应”,决策效率和实施效果通常较差。
第三,过多增加政府公共投资会为对腐败形成更大的利益诱惑,增加寻租空间。政府公共投资的效益往往和决策人自身的经济利益没有紧密的联系,即使有一些,但在巨额投资下产生的寻租机会面前,投资效果和个人利益的挂钩很可能远远比不上腐败的收益。在巨大的诱惑下,贪污、受贿、挪用建设款项、浪费等腐败、奢侈行为以及“豆腐渣”工程等现象会愈演愈烈。
第四,大量的公共投资会为今后的经济留下隐患。在金融危机到来之前,中国曾经面对的是通货膨胀和经济过热的危险。政府一直在力图减少以房地产业为代表的某些行业过热造成的物价快速上涨态势,给疯狂的股市降温。随着经济全球化形成的国家之间经济联系和依赖把国外危机迅速传递到国内,国家的调控很快变成了防止经济出现大萧条。经济大起大落之时“下猛药”,可能治好了小病,却留下大病的病根。子早就说过“治大国如烹小鲜”,公共投资的极度扩张,很可能为未来更加激烈的通货膨胀埋下“地雷”。
四、建议与对策
针对以上所提及的诸多隐患,我认为我们可以从如下几点上来完善公共投资:首先,需要对公共投资的实施过程进行全程监控。其次,对整个公共投资结构进行优化。再次,对公共投资管理体制进行完善。最后,构建一个科学的公共投资决策机制。当然,除却对公共投资过程管理的全面提升外,我认为一个问题可能不止一种解决方案,多重方案并行可能效果更好。在对方案的选择上也要考虑到风险和所产生的社会效果等等。适当增加公共投资对于解决当前中国面临的经济问题无疑是具备一定的积极意义的,然而除却增加公共投资这项措施之外,政府也可以通过增加国内消费,提升国内真实的市场需求,刺激经济,摆脱萧条。与扩大公共投资相比,增加消费的好处是把刺激经济的具体行使权力交给消费者本人,也就是由市场的需求方去决定,让需求带动投资、引导投资,降低投资风险,同时避免腐败和通货膨胀的潜在危险。
当前全球经济问题范文3
【关键词】后危机时代；企业财务战略；产业结构调整；财务管理
一、引言
后金融危机时代是指2008年次贷危机引发的经济危机使得全球经济一度触底、但短期内又没有很快迎来新一轮的经济增长阶段，这一时期就是后危机过程。2012年以来，全球经济复苏的脚步加快，但危机带给全球经济体系不利影响仍将持续，这是后金融危机时代的基本特征。在此背景下，我国企业的发展既面临国内外经济的调整期，市场需求不断下降，又面临经济刺激引发的全球性产能过剩。
2013年初以来，世界经济的不确定因素仍然很多。具体来说，后金融危机时代的特征如下：一是世界贸易萎缩趋势将继续。金融危机以来，世界贸易保护主义重新抬头，贸易保护对国际贸易的阻碍较大。二是世界经济增长方式有待调整。后危机时代，全球经济结构调整加快，中国要改变过度依赖投资和出口的模式，要积极应对全球结构调整，主动调整战略，解决过度以来外需而产生的一系列经济问题，企业也要积极顺应世界消费形势的变化调整发展战略进行市场开拓。三是当前产业结构升级的趋势加强，一部分中国企业也积极走向世界，成为跨国公司，逐步从资源的被整合到整合全球资源的方向发展。本文将基于后金融危机时代的背景及特点，结合企业在这一时期制定财务战略过程中面临的问题，提出相应的策略和建议，以为企业的发展提供正确的财务战略。
二、当前企业制定财务战略面临的环境和问题
随着战略管理思想发展，企业的财务管理战略也越来越具有战略性。战略管理思想对企业的财务管理工作进行了再认识，并向着更积极地保障企业整体战略目标的方向努力，这一战略思想要求企业的财务战略更具系统和预见性。面对复杂的经济形势，我国企业的发展尤其在财务战略选择上存在较多问题，主要表现在以下几个方面。
一是企业经营压力仍然较大。金融危机以来，人民币升值和国内物价上涨持续进行，企业的生产成本不断上升，国际竞争力也面临下降，这种风险将会持续。国内企业出口产品成本提高对其竞争能力有抑制作用，劳动密集型企业受到更大影响。同时，金融危机爆发造成市场供大于求，企业存货增加，三角债问题也日益严重，资金流动性出现问题，很多企业的经营陷入困境。二是当前企业的抗风险能力较弱。后危机时代，外部环境的不确定因素增多，企业面临的风险增大，加之现行财务管理系统落后，我国企业的财务管理无法从大局上把握企业的经营状况，企业的财务风险防范意识淡薄、防范能力也较弱，不能提出有效的财务管理对策，也不能适应当前形势的需要。三是我国资金市场流动性逐步紧缩，导致企业筹资困难的问题突出。后金融危机时代，我国企业的筹资环境恶化，正常的外源性融资渠道也普遍受阻，企业投资风险也进一步加大。
三、后危机时代我国企业财务战略的选择
通常，企业定位自身的财务战略是其根据自身和外部作出合适的财务战略途径、方向和目标。后危机时代，我国企业面临新的发展机遇，比如利好政策的支持等，但经济回升的基础尚不稳固，潜在运营风险会传导至企业的财务控制上。企业财务决策过程中，要采用安全稳健型的财务战略，这一战略以实现企业财务绩效增长和资产规模的平稳扩张为目的，能够优化现有资源的配置，提升资源的使用效率。企业的财务表现为适度负债、中等收益、适度分配。具体实现手段如下。
首先，要保持资金链畅通。现金流比利润更重要，企业对于资金的管理既要避免资金的沉淀，又要避免存量结构的失衡造成的中断问题。在日常经营中，要对应收账款加强管理，降低赊销比例。要加快应收账款的回收速度，注意对存货的管理。可以根据外界的实际需求量，降低存货量，也要想尽办法加快存货的销售，保持现金流流转畅通和良性运转。
其次，要注重“协同”性，加强企业对于资源的掌控。传统的财务管理战略模式强调服务、支持企业整体战略，对企业外部资源的考虑较少。全球化下，企业要积极进行价值链和产业群的竞争，协同好上下游企业间的利益。同时，要加强企业内部业务的协同，实现财务在内部的“流”管理，注重价值最大化。要加强与外部业务的协同，追求对外财务资源的价值最大化。通过内外业务的协同，力争实现整个价值链财务管理的价值最大化。这实际上也能构成未来企业应对变化的市场的保障。
再次，要积极进行多渠道融资，调整投资方向。多数企业的融资依赖于银行贷款，因此，企业应该开拓思路，采取多渠道融资，积极运用票据、债券等方式筹措资金，以保证企业经营。要尽量控制企业的财务风险，积极调整投资方向。企业要进行企业资源的整合，保证核心产品。在控制风险的基础上，面对一些优质资产和投资机会，企业要进一步进行战略性产业调整，遵循稳健原则，防止过度经营。
最后，要将企业财务战略融汇与企业的产业结构升级中，同时建立财务预警制度。
面对金融危机，要转变经济增长方式，企业要根据产业升级需要调整财务战略。一方面要根据国家产业政策而动，另一方面要认真研究、领会政策，明确导向，利用政策支持，增强筹融资能力，寻求新的发展机遇。在此基础上，要建立常态的财务预警制度，及时发现和纠正企业失误，建立免疫机制，提高抗风险能力，实现企业价值最大化。
参考文献：
当前全球经济问题范文4
关于气候变化及其应对的问题应该归属于科学或社会的范畴,但如此完全不能够解释本次哥本哈根会议引起的巨大关注。
原因很简单,目前全球金融危机虽然已大体上得到控制,但当务之急应该是稳定经济增长的态势,解决失业率节节高升的难题,而不是热衷于讨论似乎遥不可及的气候变化问题。
但实际上气候变化越来越成为一个经济问题。
哥本哈根会议的一个关键议题是,对二氧化碳减排规模提出力度更大的控制目标。其基本的逻辑基础在于,以二氧化碳为主的六种温室气体(GHG)的持续排放是造成地球变热的主要原因。温室气体的持续排放,则来源于过去100多年来工业革命的化石能源消耗,因此应对气候变化的关键就是大幅度降低化石能源的消耗。因此,如果会议能够达成全球范围内限制二氧化碳排放的协议,则世界各国改用替代能源资源及采取能源效率措施的动力便会急剧增大,其在经济领域将产生广泛的影响。
以油价为例,当前决定国际石油价格走势的供需两方面力量相互纠结,其直接结果是导致石油价格在一段时期内窄幅波动。石油输出国在希望从较高的油价中获益的同时,也清醒地认识到,过高的价格将刺激替代能源或新能源的开发和使用,减少未来对石油的需求,因而不利于长期维持高价格。另一方面,石油输出国也不愿意石油价格处在相对较低的水平。石油消费国则正好相反。为减少对进口能源的依赖,它们一直致力于开发替代能源。油价低廉虽然有利于经济增长,但是却会挫伤其国内对替代能源的热情,损害将来的能源安全。另一方面,高位油价虽然能为企业和消费者提供开发和使用替代能源的动力,但却会导致生产成本上涨和通货膨胀压力。
在金融危机之后,各国亟需寻找新的经济增长点,而新能源产业的发展有可能带来一场“绿色产业革命”,成为新一轮国际竞争的战略制高点。奥巴马上任伊始就明确提出,美国准备在新能源和环保问题上重新领导世界。2009年6月,美国众议院能源和商业委员会以33票对25票的优势通过了《2009年美国清洁能源和安全法案》,该法案规定,美国在2020年将二氧化碳排放量在2005年的基础上减少20%,到2050年减少83%。该法案还确认,新清洁能源技术和能源效率技术的投资规模将达到1900亿美元,其中包括能源效率和可再生能源(到2025年达到900亿美元的投资规模),碳捕捉和封存技术(600亿美元),电动汽车和其他先进技术的机动车(200亿美元)以及基础性的科学研发(200亿美元)。
二氧化碳公平减排则是哥本哈根会议另一个关键但是富有争议的议题。1992年通过的《联合国气候变化框架条约》(UNFCCC),制定了在气候变化问题上实施“共同而有差别的责任”的准则。原则上说,对于没有达到基本的发展水平的发展中国家,一定时间内需要免除强制性减排;而对于当前已经达到高度的发展水平的发达国家,则需要对减少排放承担不可推卸的责任。根据国际货币基金组织10月最新的《世界经济展望》,2009年全球经济增长率预计为-1.1%,其中发达经济体为-3.4%,发展中经济体为1.7%。从当前经济走势看,美欧日等发达国家经济数据反弹的主要动力均来自于政府的刺激政策,国内消费与投资状况并没有实质性的改善。发达国家担心,其工业竞争力会因发展中国家在减排方面的软弱承诺而遭到削弱,因而其国内一些人士提出,对那些来自未制定严格温室气体减排目标国家的进口商品征税。这一观点遭到了广大发展中国家的激烈反对。
当前全球经济问题范文5
事实上，除了从中国、印度和东南亚（尤其是印度尼西亚）的崛起中得益的亚洲之外，拉丁美洲正成为日益重要的新兴地区。拉丁美洲的太平洋国家，如智利、哥伦比亚和秘鲁，由于开放贸易和增加国内投资，正逐渐成为经济增长的领导者，向着5%的年增长率迈进。
作为二十国集团的成员，巴西一直是多边主义的重要支持者，但它对资本流动的观点发生了微妙的改变。短期资本的大量流入推动了巴西雷亚尔的升值，而这会影响制造业的出口。巴西正密切关注全球货币战争是否爆发，尤其是日元和东亚货币是否出现大幅波动。
由此引发的一个重要问题是，世界向着多极化发展的趋势是促进还是阻碍了多边主义？
2011年，世界银行在前首席经济学家林毅夫的指导下开展了一项关于世界多极化的有趣研究。根据诺贝尔奖得主迈克尔·斯宾塞的观点，过去30年，全球再平衡与新兴市场的崛起带来了“下一次增长趋同”：存在“两大并行且相互影响的革命——发达国家工业革命的延续和发展中国家增长模式的迅速扩散，我们可以把这第称为包容性革命。在长达两个世纪的快速分化之后，趋同模式取得了主导权”。
正如世界银行报告所指出的：新兴市场占全球贸易的份额已从1995年的26%上升到2010年的42%，并仍在继续扩大。到2050年，世界银行预计六大经济体——巴西、俄罗斯、印度、中国（金砖四国），加上印度尼西亚和韩国，将占据全球增长的一半以上。
这一多极化意味着什么？世界银行认为，新兴市场为了实现再平衡，将提升其技术创新（全要素生产率），并将增长动力由外贸需求转向国内需求。第二大趋势是，新兴市场的跨国公司将成为塑造全球工业化的潜在力量。第三大趋势是，当前美元主导的金融世界将变得更加多极化，欧元将起更大作用，人民币在未来长期的作用也将越来越重要。
世界银行还总结道，“总的来说，一个多极的全球经济将对发展中国家的整体产生正面的影响，但对单个国家并不一定如此。”
这一结论似乎毫无争议。但在现实中，持续中的欧债危机和美国经济的缓慢增长造成的局面是，曾经带来全球繁荣的多边贸易与投资体制现在正停滞不前。当前的多边体制是一个多国家在安全、贸易和金融方面同意遵循共同游戏规则的体系。联合国、世界银行、国际货币基金和世界贸易组织等国际机构都是支持多边主义的组织。
贸易多边主义一直是全球繁荣的基础，由于关税壁垒的降低和供应链的全球化特性，新兴市场得以打入全球市场。然而现实是，多哈回合贸易谈判停滞不前，双边贸易协定越来越多，如环太平洋战略伙伴关系协定（TPP）。由于人们认为多边协定的达成过于困难，双边协定成为优先。但我认为，新兴市场的企业难以处理复杂的规章制度，每个双边协定都将带来新的贸易成本的增加。
为什么当世界变得越来越多极化时，推进多边主义会如此困难？
一个合理的答案是，发达国家的跨国公司担心多边体系会加剧来自新兴市场跨国公司的竞争，新兴市场的跨国公司往往是国有或国家支持的，新的竞争可能不再像以往那么公平。因此，双边协定的支持者较多，比起在复杂的多边谈判中停滞不前，就开放市场达成双边让步可以带来更可感知到的商业结果。
多边主义实际上是在金融领域发生了停滞。如果新兴市场占全球财富与金融的份额上升，人们会认为这些国家在两大布雷顿森林体系机构——世界银行和国际货币基金的话语权和投票权会更大。但这是一场旷日持久的改革，因为现任最大的股东——欧洲人和美国人，都在各自的经济问题中忙得团团转，且不会愿意将运营布雷顿森林体系机构的权力让给新兴市场。
因此，国家利益击败了全球共同利益。当前多边主义的僵局源于对如何分配维护全球体系的成本与责任的复杂争论。如果新兴市场想要更多的权力，它们必须愿意承担起提供更多全球公共产品的成本。
当前全球经济问题范文6
最近有专业媒体报道，从印度海峡、大西洋到墨西哥湾，很多大型油轮停滞，原因是由于全球经济放缓，主要原油进口国家大量削减原油购买量。
而另一方面，最近以来的原油低价格使产油国担忧，因此一些产油国通过库存大量现货，削减输出的方式等待原油价格回升。而一些原油“玩家”则通过购买低价油并库存的方式等待价格回升，然后高价卖出。
世界经济的不确定性令原油价格前景非常不明朗，作为重要的能源之一，原油价格必将影响到全球经济的方方面面。一些专家认为，原油价格的问题关键不是价格高低，而是价格变化的幅度和频率太大，因此对于交易者和分析者来说，原油的市场稳定性非常难以把握。究竟原油价格将走向何方，带着这个问题，本刊特别采访了美国新世界期货公司总裁、商品期货高级专家Steve Erdman先生。steve Erdman 出身于美国农场主世家，曾任美国大型谷物商ADM副总裁，对农产品期货和汇率变化同样有着深刻见解。
背离市场规则？
《首席财务官》：原油价格从2006年至今变化显著，从2008年7月的147美元/桶到现在的40美元/桶，为什么价格变化如此剧烈？您是否认为原油价格2008年创下的新高并不反映市场供需，而是泡沫？
Steve: 最近两年原油市场如此动荡的原因主要是很多新的投资资本进入商品期货市场的影响。我的观点是指数基金、投资基金以及场外互换交易等资本做多原油市场，导致原油价格从每桶50美金上涨到147美金（2008年7月）每桶。这18个月的一路上涨趋势导致需求明显下降。在过去的六个月中，世界经济衰退明显，市场流动性的需求也不断增强，尤其是基金市场的流动变现更加明显和严肃。供给和需求的不平衡导致终止了市场价格上涨，目前的市场变化则来自新近加入市场的全球投资者。
我基本同意原油价格2008年创下的新高并不反映市场供需的观点，投机交易造成的价格泡沫并不能理性反映市场供给状况，市场价格最终会受供给的支配。
《首席财务官》：石油输出国家组织（OPEC）最近减产，可是原油价格还是继续下跌，是什么原因OPEC无法“控制”油价？如果OPEC无法控制油价，大型石油财团是否在控制油价？都有哪些财团在控制油价并从价格变化中获取巨额利润？
Steve:控制供给实际上是非常复杂、非常困难的。众多原油出口国并不遵从OPEC减产的决定。
同时，我并不认为大型石油财团可以控制油价。市场供给的关系是控制油价的主因。
谁将受益？
《首席财务官》：您是否认为原油定价权在美元，抑或美国？一些人认为原油价格“奇高”的主要受益者是美国，您是否这样认为？究竟是谁从原油高价中受益呢？
Steve: 我不同意这个观点。美元的走软确实是促进了美国货物的出口。但是应该看到，美国是原油主要进口大国，美元的走软趋势只能减弱美国进口原油的需求。原油虽然是以美元定价，但是定价权在全球购买者，例如中国。
原油出口国家是原油高价的最大受益者。原油进口国都希望低油价。所以，作为原油进口大国之一的美国并没有从原油高价中受益。有数字显示，低价原油可以让美国经济每个星期节约1亿美金。高油价对美国没有好处。
《首席财务官》：大型原油“玩家” 是否会从经济衰退中获利？原油价格下跌也是经济衰退的前兆？
Steve: 我基本同意你的观点，但是经济衰退是由很多因素造成的，我认为其中最主要的原因是一个国家的财政政策。过于宽松的财政政策导致过剩产出。大型的原油“玩家”将原油现货和金融衍生品交易融为一体，从而从现货以及衍生品交易中同时获利，这个现象投资者可以从原油价差的变化以及破裂中观察到。
有报道称，荷兰银行专家的分析显示，很多大型原油交易商最近在每桶40美元左右的价位上购入原油，等待一年之后再以每桶60美金的价位上卖出，从库存费用和盈利的对比上，这个策略仍然可以使他们获取巨额利润，如果他们对价格走势的判断成为现实的话。
《首席财务官》：您认为原油价格未来走势如何？油价的最低点在哪里？
Steve: 最主要的技术指标应该是原油期货市场的价差。如果你看到未来一个月份价格低于当前月份，说明供给大于需求，反之需求大于供给。当前市场价格新低已经开始促进需求增长，上个星期我们注意到六个月以来未来月份价格首次超出当前月份价格。我个人认为原油期货价格在3月份会重新回到60美元/桶。
《首席财务官》：在金融危机的大环境下，相比波动巨大的原油价格，您是否认为农产品期货交易相对安全？
Steve: “民以食为天”充分说明了农产品的特殊性。过去的五年中我们充分认识到利用库存来确保一个国家粮食供给的危险性。澳大利亚两年干旱以及美国生物能源政策让世界粮食供给出现危机。我同意农产品在当今世界经济形势下相对安全，当前的粮食低价将会鼓励供给，而供给将继续受到主要种植地区天气的影响。从全球的需求状况来看，粮食价格不会在低价上维持很久。
《首席财务官》：您是否可以给我们分析一下未来人民币兑美元的价格走势？
Steve: 从美元指数期货价格看，2002年1月份创下新高，在120；2008年年中，美元指数价格下跌40%，也是六年以来的新低，在70；2008年11月中旬美元上涨25%，当前美元下跌10%，最近有所上涨，价格高点在78。美国经济目前正处在关键地带，很多经济学家建议美国政府应该采取有效措施稳定美国经济，这些措施最终会导致美元贬值。从我的经验看，国际资本一向是青睐投资与走强的货币。
