前言：中文期刊网精心挑选了过度包装的措施范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
过度包装的措施范文1
关键词:过度包装;立法;必要性
包装的主要功能是保护产品、方便运输和促进销售。近几年,我国包装行业的发展带动了人们生活丰富的同时推动了市场经济的发展,然而一些企业为追求更高的利润,采用夸大包装功能的手段对商品过度包装,笔者认为,政府部门应当尽快建立并健全与包装相关的法律,对过度包装行为进行法制约束,从而最大限度地维护国家和消费者的利益。
一、过度包装的内涵
所谓的“过度包装”,是指超出保护商品、方便运输、介绍或说明商品功能要求的,即包装空隙率、包装层数、包装成本超过必要程度的包装。
(一)过度包装产生的原因
1.法律规范不完善,缺乏行业自律
中国的包装行业起步于改革开放后的十几年,相关的法律法规不完善。企业受到利润最大化的驱使,往往采取不正当的竞争手段,过度夸大商品的包装功能,从价值判断上误导消费者。行业自律能够约束行业成员的不正当竞争行为,维护行业的整体声誉和形象,推进行业的健康发展。但我国包装行业发展时间较短,没有明确的行业标准,难以在行业内通过社会舆论、职业标准等措施,有效监督实施过度包装的企业。
2.消费习性的改变
国民经济的快速增长,提高了人们的生活水平,人们开始讲究商品的包装。在商品丰富的社会中,精美的包装,反映了消费者追求高档次的新型消费心态。商品外包装是否雍容华贵,几乎成了人们选择商品时最重要的标准。人们通过包装来了解商品,选择商品,认定商品,消费能力的提高影响着人们的消费习性,改变着人们对商品包装的观念。一些企业抓准了消费者的这一心态,对商品进行过分包装,夸大商品的价值。
3.企业商品促销的需要
在国民经济由计划经济向市场经济转型的过程中,市场越来越开放,商品竞争愈演愈烈。制造商对产品从生产到销售作了精心的优化和构思的同时将注意力集中到了商品的包装上,豪华包装所带来的视觉冲击使产品快速跨入高档行列,商品售价成倍提高而销售额并不减少,导致许多企业不惜增加成本过度包装,获取暴利。
(二)过度包装的危害
1.浪费资源
商品包装需要消耗大量的原材料,如纸张、橡胶、玻璃、塑料等等。而这些原材料的制取,又要消耗大量的自然资源,当中还有许多是不可再生资源。假如对过度包装不加以限制,它对资源的消耗将是惊人的。
2.污染生态环境
首先,在包装生产过程中所排出的各种废弃、废水、废渣会对环境造成很大的污染,而商品包装又多属于一次性使用,包装产品的80%最后会变成生活垃圾,对环境再一次造成污染。特别是类似塑料等包装产品,严重地污染了生态环境。据统计,在城市产生的所有垃圾中包装物占有相当大的比重,而其中近75%都是可以减少的过度包装物。
3.误导消费行为
过度包装的费用最终由消费者为其买单,企业实行过度包装的根本目的在于追求高额的经济利益,但过度包装所产生的商品价值,消费者通常是并不需要的,甚至有些商品的包装超过了商品的本身价值,严重损害了消费者的利益,更有商家不惜通过降低产品的质量或数量来补偿过度包装的成本,这些做法都将误导消费者购买行为。
二、国内外对过度包装立法的现状
(一)国内针对过度包装的法律现状
目前,我国包装行业的法律不够完善,仅有几部法律、法规涉及到了商品过度包装的问题,如《环境保护法》、《产品质量法》、《包装资源回收利用暂行管理办法》。此外地方政府也出台了部分条例和管理办法,如2000年,上海市政府颁布了《一次性熟料饭盒管理暂行办法》;2006年哈尔滨市政府颁布了《哈尔滨市再生资源回收利用管理条例》等等。我国对于产品过度包装的法律还存在不少问题:一是相关法律的规定还缺乏明显的可操作性,仅仅制定了一些原则性的规则,这在司法实践中并无太大意义。由于对过度包装的法律责任承担人还尚未明晰,这使得司法执行者在实践中无法有效地对过度包装行为予以规制。另一方面,一些地方性法规受到地域的限制,无法对其他地方的过度包装问题进行规制。
(二)国外过度包装的立法现状
日本的商品过度包装的现象也曾广泛存在。为制止浪费资源、污染环境的做法,日本颁布了《包装新指引》,很好地控制了产品间隙率过大并解决了使用成本较高的材料进行包装的问题。之后颁布的《容器包装循环利用法》,不仅间接地制约了企业过度包装行为,而且促进日本循环经济的发展。德国针对商品过度包装立法科学合理,因而在包装行业一直处于世界最先进水平。《废物回收与处理法案》、《德国包装法令》、《循环经济和废物管理办法》等相关法律的颁布和实施,在包装的回收处理上明确了责任,由此促使企业尽可能地减少商品过度包装或是采用可降解、可再生利用的材料进行产品包装,从而对企业的过度包装行为起到了规制作用。
笔者认为,应该积极吸收国外对商品过度包装进行立法规制的时间经验,以此来加强我过对商品过度包装的规制,以便为商品包装制定出统一的标准。
三、结束语
治理过度包装对发展循环经济,建设节约型社会具有十分重要的意义。根据发达国家的治理经验,我国制定专门的法律来规制过度包装是极其必要的。再者,绿色消费、低碳生活的理念已经深入人心,这对发展循环经济、建设节约型社会具有极大推动作用。政府部门采用法制手段对过度包装行为进行严格管制必定是一项成功之举。
参考文献:
[1]周斌.从科学发展观看我国对过度包装的立法规制[J].华中师范大学研究生学报,2008,(4).
[2]白世贞,郭健,姜华君.商品包装学[M].北京:中国物质出版社,2006.
过度包装的措施范文2
商品包装在现代市场营销活动中的地位和作用越来越令人瞩目。包装是商品的脸面和衣着，它作为商品的“第一印象”映入消费者的眼帘，撞击着消费者的心理，直接地刺激着消费者的购买欲望，具有强大的促销能力。商家巧妙地抓住消费者追求美观、华丽等不理性的心理将商品进行过度包装和美化，给社会和环境造成了很大的危害和负担。尽管如此，在现代社会，“过度包装”现象仍在盛行。国内外对此现象有过很多的研究，但是更多的只是基于现象和对遏制这种现象的呼吁，并未深究其现象滋长的根本原因。本文将对商家、设计师和消费者三种角色进行相关的心理研究。
商家力争与同行竞争、更多吸引消费者的眼球的
“争宠”心理
现今，各型超市如雨后春笋般节节攀升，遍布世界各个角落。在大型的货架上，人们在购物时，面对种类繁多，包装各异的各种品牌商品，必定要进行商品之间的性价比较。因此，在纷繁的同类竞争中凸显自己，抓住消费者的眼球，这一点尤为重要。此时，包装的重要性不言而喻，基于此原因，厂家、商家便把包装设计置于前所未有的地位。于是，商家不惜承担高昂的包装设计费用和选取华丽复杂的材料，以确保商品的醒目、新颖，费劲心思在包装上做文章。然而，华丽的包装就会导致商品的售价和成本之间惊人的悬殊，尤其是日用品和饰品的包装。此外，还有茶叶、红酒和月饼等礼品包装在包装上更是体现地淋漓尽致。这些包装有绚丽的外表、高档的结构材料、复杂的结构层次等等。这样的包装设计不仅提高了商品的销售价格，另一方面造成资源的浪费。归根结底，这样的“过度”终究由消费者买单。
设计师别出心裁，顺应商家的销售要求
企业抓住消费者购买商品的心理，主动或者被动的在包装环节投入过多的成本，同时对包装设计师也提出了更高的要求。设计师希望拥有更多的发挥空间，希望通过设计运用自己更多的特色和元素，但往往适当的“度”很难把握，便会走入“过度包装”的陷阱。大多数包装设计师经常强调包装本身的独立价值，纯粹挖掘包装的存在意义，这样看来也无可厚非，因为好的包装确实能彰显设计师独特的创新能力和设计素养。同时，设计师的价值观、格调、若得到消费者的肯定与欣赏，无疑能增强设计师的成就感。因此，设计师几乎倾尽全力力求包装的新颖独特，甚至超越包装的使命，从而忽视了包装必然成为废弃物的事情。例如，价格昂贵的月饼包装，外表华丽，包装复杂极大地造成资源的浪费和环境的严重污染。因此，做到外在的符号包装与内在的产品价值相对应时，这样的包装才是“美”的，才是值得推崇的。奢侈华丽的包装不仅蒙骗了消费者，从某种意义上来讲也是设计师的败笔。
消费者爱慕虚荣、追求高档的非理性心理
从消费者方面来看，中国人好面子思想及其严重，送礼追求精美包装，高价格商品，助长了“过度包装”之风。其根本是消费者贪图虚荣的心理，厂家的要求，设计师的责任，追其根本都是为了满足消费者。奢侈的消费品，特别是高档包装的礼品，奢华的包装，诱惑人们消费，投合人们追求高档品味的欲望，同时，满足送礼者和受礼者双方的虚荣心理。现在的人们不是通过自身对生活的满意程度来衡量自身的富裕，而是通过消费的物质标准来界定一个人的能力和财力。所以说消费行为本身是复杂的，远远超越了购买行为，消费不仅要满足对物质的需求还要满足心理的需求，商品也超越了自身的“物质属性”，成为一种象征符号。如此盲目畸形的攀比心理，也造成了社会精神的不和谐，对社会的发展也有一定的阻碍作用。
每一个人的消费行为不是孤立的，它有可能成为他人做出重要选择的标准，这就是消费行为的链式效应。包装精美的产品具有很强的诱惑力，而且虚荣心理加剧了对浮华的追求，而通过消费来实现似乎显得并不那么困难。包装粗糙的产品其功能虽然是完备的，但是它不能满足消费者的心理需求。究其根本，商家和设计师做的再好，最终还是要取决于消费者的购买行为和商品的市场效应。
结语
在当今的商业竞争中，虚假、造作逐渐代替真实和自然，适度的、正常的包装是一种促销手段和审美传播，而且它是以货真价实作为基石的。如果以少充多、以次充好，金玉其外，败絮其中，那么包装则失去了其本身的作用和意义，纯粹沦为商家竞争的商业伎俩，这也是一种欺诈消费者的行为。
面对“过度包装”之风愈演愈烈的形势，我们应该采取相应的措施加以制止。首先对生产者和消费者进行正确的引导，大力引导企业树立和增强朴素包装的理念，提倡绿色包装。
过度包装的措施范文3
［关键词］ 生态伦理；现代商品包装；绿色包装
［中图分类号］ F713.3 ［文献标识码］ A ［文章编号］1003－3890（2007）08－0081-04
随着中国经济的发展和人民生活水平的提高，商品的包装已逐渐发展为强有力的营销手段，大大突破了保护、携带、运输物品的功能，已经成为企业文化的一部分。在市场营销中，商品包装正执行着丰富的推销任务，甚至被称为营销中的第5个P（packaging）也称包装化。对商品进行适度的包装是必要的也是必须的，它对于商品的保护和运输有着其积极的作用，但过度的包装就会背离商品包装本身所应有的生态伦理价值。花样层出不穷的商品包装，在给消费者带来赏心悦目的视觉感受的同时，却给生态环境带来沉重的负担。厘清生态伦理与商品包装之间的内在联系，对于指引当代商品包装的生态走向具有重大指导意义。
一、商品包装必须讲“生态伦理”
翻开汉语词典我们可以很清楚地看到包装的含义：（1）在商品外面用纸包裹或把商品装进纸盒、瓶子等；（2）指包装商品的东西。
现代商品包装被普遍认为是现代商品生产中不可分割的一部分，具有明显的商业价值。所谓“在商言商”，多数人认为：只要商品的包装能提高商品的附加值，为企业带来利润，同时又能迎合消费者“体面”的心理需求，对其评价就应该是“善”的。事实上，现代商品包装作为商业文化的重要组成部分，其蕴涵有丰富的伦理内涵，如：消费伦理，商业伦理、生态伦理和价值伦理等。商品包装本身带有道德倾向或暗示,对整个社会道德体系发生着潜移默化的影响。实践告诉我们：对事物的评价一般都会从功利评价和道德评价两个层面展开，对事物的功利评价是基础层次的评价，道德评价是较高层次的评价。对于商品包装的评价也不能摆脱这两个标准，道德评价始终约束着功利评价。也就是说，当商品包装能够为生产者带来巨大的经济效益，并能实现最大的功利目的，但其损害了人与人的根本利益、损害了人与自然的利益时，它仍然不能获得善的评价，因为它还缺少一个更高层面的评判，即道德层面的评判。而生态伦理的价值观是一种人类伦理道德的升华，是人类理性思维的结晶，符合全人类共同的要求，所以商品包装的生态伦理评价不仅是必要的，而且是必须的。
因此，我们不能把商品包装置于生态伦理的视野之外，不能把实现商品增值作为企业逃避生态伦理责任的挡箭牌。不能过分强调包装产业的经济人角色,片面追求经济效益,却忽视了其同时作为道德人的责任与义务。我们真正应该思考的是应如何固守商品包装的生态伦理底线，避免因盲目而使包装走向肤浅的作秀与奢华，这并不仅仅是一个简单的技术革新问题，更多的是一个现实的生态伦理问题。商品包装的生态革命往往需要人们思维方式、价值理念和发展理念的巨大转变，需要人们生态良知的回归和生态伦理责任的落实。
二、商品包装过度的生态伦理批判
（一）商品包装过度造成了大量资源的浪费
合理、适宜的包装往往会对商品起到一种画龙点睛的作用，使商品物有所值、物有所用。但作为生产活动的商品包装，其生产过程伴随着资源的消耗。当商品包装所形成的社会价值、经济价值远低于资源自身的价值时，包装生产就是一种浪费。[1](P100)
过度包装的背后往往是对资源的疯狂掠夺。这里有一连串令人震撼的数据，据环卫部门统计：100万吨垃圾中，各种商品的包装物约为28万吨，其中20万吨为可减少的过度包装物。据有关部门统计，我国的衬衫产业，平均每年生产衬衫12亿件，包装盒用纸量高达24万吨，相当于砍掉了168万棵碗口粗的树；我国每年花在月饼包装上的费用高达25亿元，平均每生产1 000万盒月饼，就要耗费400棵～600棵胸径10厘米以上的树木做包装盒。除了树木外，大量金属、玻璃、橡胶等包装材料的使用，对于有限的自然资源来讲，无疑也是一种巨大的浪费。
面对触目惊心的资源浪费的现实，必须在思维意识形态领域有一番革新：
1. 任何国家用于商品包装的消费都必须与其国情相适应。中国是一个发展中国家，自然资源的供给与人们的需求之间的矛盾仍相当突出，社会用于商品包装活动的资源非常有限，城乡绝大多数群体尚不具备承担过度的商品包装费用支出。面对人们物欲追求的不断扩大与有限的资源供给之间的突出矛盾，构建节约性消费的理念可谓是理性之抉择。其中对于商品包装的消费一定要符合这个价值观，否则就会影响到人类自身的生存。著名学者施里达斯・拉夫尔指出：“消费问题是环境危机问题的核心，人类对生物圈的影响正在产生着对于环境的压力并威胁着地球支持生命的能力。从本质上说，这种影响是通过人们使用或耗费能源和原材料所产生的。”[2]因此，理性节制人们日益浮嚣的商品豪华包装之风，构造适合中国国情的节俭性商品包装已成为当务之急。
2. 商品的包装应与商品本身的价值相适应。也就是要求我们要重视商品的本身价值，商品的外部包装应该是“锦上添花”，而不是“喧宾夺主”。但目前来讲，中国商品“外衣”贵过商品本身的包装作秀现象层出不穷，商品包装往往超出商品本身价值数倍以上，“天价月饼”、“天价酒”其包装成本已占到产品总价的70％以上，而最终这些过度包装的费用还是要消费者来承担，这严重侵犯了消费者的权益。此外，在豪华包装的掩盖下不仅给了某些黑心商家趁机搭售其他劣质商品的机会，而且也给“巧妙行贿”创造了便利条件。一般认为，商品包装成本不应超过商品总成本的15%~20%，否则包装费用若占到总成本的30%以上，即属过度包装。[3](P100)目前，世界上许多国家和地区都已制定了相应法规，并对“过度包装”做出量化界定。韩国把“过度包装”视为违法行为，政府对商品包装会进行检查，“过度包装”会被罚款；日本则规定：商品包装空位不得超过包装体积的20％，包装成本不得超过商品售价的15％。因此，制定我国关于商品包装的制度性规定已时不我待，这有利于矫正中国目前畸形的商品包装走向。
（二）商品包装过度造成了生态环境的严重破坏
1962年美国著名科普作家卡逊发表了《寂静的春天》，这本书在西方引发了人们对工业行为和传统观念的早期反思，许多觉悟的西方人已越来越意识到环境保护的重要性。限制过度包装消费，提倡绿色包装是必要的和不可避免的。商品包装要有利于环境保护，有利于生态平衡。我们要使商品包装和环境建立一种共生和谐的关系，不断开发可控生物降解、光降解和水溶性的包装材料，在推出新型包装材料的同时，同步推出其回收再利用技术，把包装对生态环境的破坏降低到最低程度。[4]中国传统文化中有天人合一的理念，其目的也是让人们认识到人类的一切行为与大自然休戚相关，人类对大自然是负有某种责任的，人类在开发自然的同时一定要遵循生态伦理的原则，才能更好地维护人与自然的和谐发展。大量的包装垃圾尤其是塑料包装未经无害化处理而投入生态领域，成为威胁人类生存空间、损害人类健康的大敌。
包装对生态环境的污染体现在三个方面，即包装取材过程的污染、包装生产过程中的污染、包装废弃物的污染。具体来讲，首先包装取材的过程实际上就是消耗大量生态资源的过程，比如包装用纸往往都是一些高档纸张，纸张的大量过度使用会消耗地球上的植被，许多树木遭砍伐。其次，在包装生产过程中造成的废水、废气、废渣对环境的污染造成了大自然生态环境的恶性循环。最后，包装材料的使用价值毕竟有限，许多包装材料最终也将成为垃圾，尤其是一些不易分解的材料，给生态环境的再生带来了十分沉重的负担。因此，可以毫不夸张地说，商品的包装已经成为一个重头的环境污染源，从取材、制造到废弃都对生态环境构成极大威胁。
目前，世界上许多国家已经开始关注这一问题，并已付诸于实施。例如：美国明尼苏达州议会通过禁令，禁止食品店和餐厅使用不能再生的塑料容器。欧共体规定，包装用品的设计、生产必须符合能再利用和再生的要求，对不可回收及不可分解的原料将制定管制措施。意大利以法律形式规定：制作购物袋等包装物所用的塑料必须是生物分解性塑料，使用非分解性塑料的包装，再征收100里拉的税。[5]
对于中国来讲，我们必须从生态伦理的角度出发，唤醒商品包装从业人员和商品购买者的生态伦理责任感，尽快出台相关的商品包装限制性规定，以适应我们构造绿色生态社会的时代诉求，也将最终有利于我国的可持续发展。
三、符合生态伦理的商品包装走向
1. 节俭原则。包装必须遵循节俭原则，因为节俭本身就是生产，节俭最大限度地促进了生产，创造了生产，而过度的、无节制的包装从某种意义上讲，就是对生产的破坏。[6]古希腊亚里士多德将节制列为四美德之一，而现代人们失去敬畏节制而日渐狂妄任性，在消费主义理念横行的大环境下，包装奢侈浪费大行其道。因此，使商品包装的生产者和消费者能端正消费观，秉持理性、适度的包装原则，节制无谓浪费的过度包装，已迫在眉睫。在节俭原则的指引下，我们应大力提倡“浓缩包装”、“简约包装”，也就是要根据内容物要求，以满足要求的最基本条件进行结构设计，以降低包装成本，减少不必要的浪费，提供最低消费。企业要从社会发展的长远角度着手，改变现有不合理的包装理念，明确自己肩负的生态伦理责任，将商品包装建设与当前构造节约社会结合起来，在满足保护商品、方便使用、利于运输等功能的条件下努力做到适度包装。
2. 合法原则。合法原则也就是商品包装的最低伦理底线。这里的“合法”的“法”有两层含义：一是符合自然的人性法则，即一切形式的商品包装，都必须符合普遍权利利益要求，比如，不能因为人类的商品包装而不顾整个自然世界的生命万物的权利利益，也不能因为当代人商品包装的过度消费，影响到后代人对于资源的需求和利益。二是指符合国家的法律和普遍的社会伦理原则，对于法律涉及包装方面的禁止性规定，要严格依法执行，例如商品外观包装要注意对商标权的保护，杜绝包装仿冒对消费者造成的侵害；同时商品包装设计中的图案，要避免涉及一些禁忌图案和不良文化信息。
3. 人本原则。商品包装的根本出发点和归宿都是围绕“人”而不是物来展开的，我们所主张的“以人为本”，并不是人类中心主义的叫嚣，而是要求商品包装要弘扬道德精神，符合人性塑造与身心健康的基本要求。商品包装要从“一切为了人”的理念出发，注重形式与内容的统一，对商品的介绍要真实自然，不过份夸饰溢美，切忌“金玉其外，败絮其中”的欺骗性包装，以免直接损害到消费者的利益；不能利用商品包装传播一些不良文化信息，例如：迷信、暴力、赌博等等，以免造成对于人的视觉污染；不能忽略安全注意事项的提示义务，以免威胁到消费者的人身安全。
4. 生态原则。随着社会的发展，商品的包装已经日益成为一个时代文明的符号，但过度的包装对于资源、对于生态造成的破坏也是难以消除的。不可否认的是，一部人类文明的创造史同时就是大自然的一部血泪史。随着人们生态良知的复苏，目前全球已掀起了“绿色包装”的新革命。欧洲各国政府已纷纷制定包装法，表示了他们对商品包装的生态理解，最早推崇包装材料回收的国家――德国制定了“循环经济法”，丹麦率先实行“绿色税”制度；很多国家要求制造商、进口商与零售商负起将包装材料回收利用与再制造的责任。
生态原则要求商品包装符合“3R”原则，即“减量”（Reduce）、“再利用”（Reuse）、“再生循环”（Recycle）。也就是要求我们尽可能地减少商品的包装材料，追求适度、简约的包装方向；包装材料应能回收、再生利用，提高包装材料的回收利用率；努力研制和使用易分解、无毒害、无污染的包装材料，以便于回收再利用。
生态原则下的商品包装充分体现了公正、关怀的伦理价值，主张在对资源和环境最小伤害的前提下最大程度地满足人们的需求和利益，是代内、代际公正的充分体现。也就是说，生态包装不但保证了国与国、人与人之间资源利用的相对公正，也体现了当代人对于后代人的责任和义务。
四、结语
生态环境的保护，无疑是21世纪最为凝重的命题之一，而商品包装的绿色革命无疑也具有巨大的现实意义。在生态环境日益严峻的今天，以生态伦理的视角审视我们今天的商品包装，唤醒人们的生态伦理责任感，引导当代商品包装的绿色走向，将是一场划时代的革命。它要求商品生产者生态伦理责任感的觉醒，要求人们消费价值观和生活习惯的改变。将合理的包装消费与珍惜资源保护环境、实现可持续发展的价值观相融合，符合时代的要求，是人类社会共同的发展方向。
［参考文献］
［1］［3］王方华，周祖城.营销伦理［M］.上海：上海交通大学出版社，2005.
［2］【英】施里达斯・拉夫尔.我们的家园――地球［M］.北京：中国环境科学出版社，1993.
［4］王友良.论“简约包装”的伦理生态价值［J］.求索，2004，（10）.
过度包装的措施范文4
今年“两会”上，与包装相关的话题再次引发两会代表的极大关注，本刊记者对代表们提出的建议进行了整理。记者发现，随着“互联网+”的飞速发展，网购带动了快递业的发展，而快递包装成为包装行业及快递业的“热点”+“痛点”。除此之外，代表们还就食品包装材料、包装物的资源回收替代以及我国制造业现状等问题，为包装行业提出了许多好的意见和建议。从代表们的建言献策中我们不难看出发展绿色包装的有益信号，值得包装行业企业深刻挖掘和思考。
四大热点关注包装行业
建言一：
快递包装 包装废弃物体积占比达50%
人大代表徐秋芳指出，目前快递业日均产生的废弃包装达千万件，每年使用的包装胶带纸连接起来能够绕地球200多圈。按照国家邮政局给出的2013年我国快递业务量约92亿件核算，意味着包装费用超过10亿元。包装废弃物体积占固体废弃物的50%，每年废弃物价值达4000亿元，网购包装废弃物也在其中占据大量比重。
献策：
人大代表徐秋芳：网购包装需尽快规范化
中国是世界上过度包装情况较严重的国家，网购包装造成的浪费令人担忧。建议尽快研究出台网购行业货物包装的技术规范。在制定技术规范时要体现“分类包装、分类计费”原则，根据商品属性分成3个―4个易碎等级，标以不同颜色，且采用不同的包装材料，分拣和装卸时区别对待。同时，不仅要考虑避免过度包装，而且还要提高包装箱或袋的重复利用，出台政策鼓励企业设计和生产可多次使用的规范包装箱或包装袋。
政协委员骆月珍：从源头制止有害快递包装
首先，政府部门要完善国家邮政局制定的《快递业务操作指导规范》，尽快出台网购行业货物包装条例，拟定过度包装、绿色包装标准，设立过度包装公众举报热线，超过一定数量征收包装税，以经济杠杆来调控快递过度包装。其次，包装袋要采用可循环利用的材料，从源头上减少有害包装材料的使用量，同时提高过度包装的成本，向快递经营者和商家收取垃圾处理费。最后，在快递公司提供的包装袋上印上二维码，有关部门抽检其是否环保，若不合格，可通过二维码追踪快递公司令其整改，否则给予处罚。
政协委员徐小岩：加强对网购包装的回收利用
目前网购的繁荣带来了大量的废弃包装用品，政府应出台措施促进网购包装的回收利用，减少包装垃圾。网购的快速发展导致每天产生大量的废弃包装盒、包装袋，如果回收利用跟不上，就会产生大量的资源浪费。政府可以采取一定的税收等经济手段促进网购包装的回收利用。
建言二：
食品包材 我国食品包材90%为传统材料，国外90%为新材料
政协委员郭瑞林指出，当前我国的食品包装标准相对滞后，90%的食品包装仍使用传统复合材料，而发达国家90%的食品包装采用高阻隔、低透氧率、安全清洁的包装新材料。这也是我国食品领域供给侧改革的瓶颈。
献策：
政协委员郭瑞林：建立全链条食品安全保障体系
我国的药品生产标准十分严格，而食品生产管理相对来说有些粗放，食品和药品的审核应该按照严格标准来管理。保障食品安全应从源头上建立全链条食品安全保障体系，加快食品包装的标准修订，是从包装角度保障食品的安全。
政协委员何伟：食品包装需要革命
“没有安全的食品包装，就不可能有安全的食品”。在我国食品行业应大力发展并大量采用多层共挤阻隔膜包装，其优势在于可以延长食品保质期，减少食物的浪费；降低食品中防腐剂的添加，使食品中的有害残留大幅度减少；能够满足食品包装的三种形式（真空包装、气调包装、隔氧包装）的应用；符合美国及欧盟标准，可回收利用，有利于食品的出口。当前我国鲜奶、火腿肠、方便面等食品采用多层共挤高强阻隔膜包装，相比原来市场上所用的单层膜、铝塑膜等，大大延长了保质期，增加了对食品的保鲜和保质功能。
建言三：
资源回收替代 废弃物报废量将达2.64亿吨
人大代表蒋省三指出，据中国再生资源回收利用协会预测，到2020年，我国废钢铁、主要再生金属、废塑料、废橡胶轮胎、废玻璃等五大品种的年报废量将达2.64亿吨，废弃电器电子产品年报废量1亿台，报废汽车年报废量1400万辆。此外，还有大量的硬纸板包装材料、各种软包装物、废旧纺织物、废旧木质材料等。这意味着，四五年后，我国将进入一个废旧物资报废高峰期。
献策：
过度包装的措施范文5
【关键词】体育器材 绿色包装 策略
全世界的体育器材，其中有65%都是我国制造的，这使得我国成为了世界生产体育器材的最大生产基地。并且其发展空间和包装材料的选择空间也是非常大的。但是，包装量的逐渐加大，各种包装材料也造成了一些自然资源的浪费，使得生态环境发生了破坏，所以，要对体育器材的包装问题给予重视。
1 分析体育器材的绿色包装含义
体育器材的主要类型有运动服饰和竞赛用品、体育场馆中的武术用品以及训练器材等。根据包装材料可以对其分成纸制品包装与塑料制品包装两大类。从技术角度来看，其原材料主要是天然的植物或是矿物质，最后研制成一种对人类健康和生态环境都无害，并且还可以回收利用的一种新型包装。其主要含义存在以下7个方面。（1）包装材料，采用的都是绿色的、无害的，这样就可以减少资源的浪费和环境的污染。（2）包装量的减少，在包装过程中，使用的材料减少了，使得对一些不必要的包装进行了消除，节省了资源的利用。（3）包装材料比较单一，这样避免了其他异种材料的混入，以便可以回收利用。（4）包装结构可拆卸，方便拆卸，有利于回收。（5）包装材料可以再次利用，对包装器材的生命周期进行了提高，最后减少了一些废弃物品的浪费。（6）无公害，不使用含铅、汞或锡等重金属的包装材料。（7）节约能源，将纸包装作为绿色包装，重视其材料的利用和环保。
2 分析体育器材绿色包装的环保问题
再生包装材料。有2种方法可以再生，分别是物理方法和化学方法。物理方法是彻底的进行净化与粉碎，不留任何污染物质，然后经过处理再进行再生包装；而化学方法是通过洗涤之后进行催化，最后进行解聚形成再生包装材料。这两种方法虽然延长了包装材料的寿命，但是对人类健康和环境污染问题没有从根本上解决。
可降解包装材料。所谓可降解材料，其实就是在特定的时间和环境下发生化学结构变化的一种塑料。主要类型有生物降解、光降解以及光双降解。该种材料不仅具有传统塑料的所有功能，同时还可以通过紫外线或是土壤进行降解与还原，最后回归到大自然中。
纸包装材料。主要是以天然的植物纤维作为原材料，不仅可以进行回收利用，同时对环境也不会造成污染。但该种材料同时也有一些问题存在，例如，森林的过度砍伐，使得自然灾害更加厉害，所以，要提倡使用芦苇、甘蔗、竹子或是麦秸作为包装材料，以替代纸制品，不仅可以促进包装材料的重复利用和废气处理，同时还可以对环境进行保护，是包装材料回收处理的一种最积极有效的处理方法。
3 分析体育器材的绿色包装制度
（1）制度不健全。我国包装的相关法律法规不完善，对包装材料和废弃物没有进行全程的管理监督。
（2）缺少相关政策支持。绿色包装是我国新兴产业，还处在发展初期，需要引进先进技术不断开发，但由于生产规模的限制，使得绿色包装比传统包装成本还高。所以直接影响了绿色包装的市场地位，并且我国的政策中对绿色包装也没有明确规定。
（3）缺乏消费观念。在资源和环境保护方面，虽然一些消费者已经有了绿色消费认识，但真正实施的人不是很多。因此，需要对绿色消费观念进行制度标准的制定。
4 分析体育器材的绿色包装策略
（1）体育器材中绿色包装材料的运用与开发。有毒材料的避免：对于体育器材的包装容器或是标签，都需要使用不含重金属的材料，使得易于分离和分解，以保证回收利用。材料的循环再生：从目前来看，所使用的循环再生材料都是以再生纸为主。技术的不断创新：体育器材的绿色包装需要加快技术的不断创新，以增加新工艺和产品。包装材料的单一选择：单一的选择包装材料可以减少分离时间，达到节省回收的利用效果。
（2）包装废弃物的处理。对于体育器材的绿色包装，应该做到以下几点：包装材料要低量薄型；如果包装器有多种材料，则用过之后可进行单组材料的分离，以便回收再次利用。
（3）对体育器材绿色包装法律法规进行完善。对于体育器材的过度包装，都是通过法律进行限制的，主要有三方面体现，分别是标准控制、经济手段控制以及生产者责任的加大。
（4）加强绿色消费观念。体育器材绿色包装的设计者，可以围绕消费者的环保意识和绿色组织活动等相关因素进行设计，进而在包装上体现环保的内涵，加强消费者的绿色环保观念。
结语
体育器材的包装所存在的环保问题已经给城市发展带来巨大影响，并给人类健康也造成了危害。因此，提倡体育器材的绿色包装不仅可以减少环境的污染问题，同时也能减少对人类健康的影响。
参考文献
过度包装的措施范文6
Abstract: Low-carbon economy is the economic model based on low-power, low emissions, low pollution, and developing green packaging has important significance to promote the smooth development of low-carbon economy in China. The article analyzed the problems of China's green packaging in detailed, and proposed several countermeasures of China developing green packaging.
关键词：低碳经济；绿色包装；策略研究
Key words: low-carbon economy；green packaging；strategy research
中图分类号：F20 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2011）23-0016-02
0引言
在2009年哥本哈根联合国气候大会上，我国承诺到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放量比2005年下降40%-45%，这一事件标志着我国的经济将向低碳经济方向发展。所谓低碳经济就是通过技术创新、制度创新、产业转型、新能源开发等手段，尽可能减少煤炭和石油等高碳能源消耗，减少温室气体排放，达到经济社会发展与生态环境保护双赢的一种经济形态。包装行业在生产、销售、回收等一系列过程中会消耗大量的能源，而且会产生大量的包装废弃物，这些包装废弃物如果处理不当，会造成白色污染，为了实现环境保护和可持续发展，绿色包装的推广将成为包装行业发展的新热点。
1低碳经济对包装行业提出了新的要求
发展低碳经济涉及各行各业，和企业的生产模式、人们生活方式、思想价值观念等都有关系，同时，低碳经济也是未来世界经济的发展方向，可以说发展低碳经济是经济发展的必然趋势，但同时又是一项复杂而艰巨的使命。未来在低碳经济模式下，所有行业、企业乃至个人都将为自己所产生的二氧化碳买单。低碳经济发展模式对包装的设计、生产、使用及回收提出了新的要求，于是绿色包装成为人们关注的焦点，所谓绿色包装就是指对生态环境和人体健康无害，而且包装材料能够循环使用和再生利用的包装。也就是说包装产品从原材料的选择、各类产品的生产、使用、回收和废弃的整个过程均应符合生态环境保护的要求。因为资源有稀缺性，而人类对资源的需求却是不会停止的，所以从资源的角度，从环保的角度，绿色包装一定会成为将来包装行业的主流。
2绿色包装在我国的发展现状及存在问题分析
绿色包装在我国还处于初级阶段，还存在很多问题，下面就针对我国绿色包装发展的现状，对我国发展绿色包装存在的问题进行分析：
2.1 绿色包装在我国的发展现状我国包装工业经过十几年的发展，已经逐步形成了自己的一套包装工业体系，但在包装技术、包装设备应用程度、包装设计模式和观念方面与世界先进国家相比还有一定的差距。比如：我国包装行业相关的法律法规还很不健全，没有严格的质量控制体系等。虽然人民已经意识到绿色包装的重要性，但由于目前环保材料普遍价格比较高，很多企业处于生产成本的考虑而不愿使用绿色包装。因此越来越多包装质量问题暴露出来了。另外，因为我国人口众多，所以会产生大量的包装废弃物，这些包装废弃物难回收对人身健康造成的伤害，对环境造成的污染，让人们越来越重视包装管理制度的完善。再有，就是人民缺乏正确的对绿色包装涵义的理解。很多人错误地认为,使用可降解材料制成的包装产品就是绿色包装,它忽视了绿色包装涵义中强调的不造成环境污染和资源浪费,使用后能回收再利用的要求。还有一些人认为纸包装就是绿色包装,所有塑料包装都不是绿色包装，甚至有人认为聚氯乙烯有毒,应全面实行以纸包装代替塑料包装等。事实上,如果塑料包装实现了减量化、资源化、无害化等目标就是应该提倡的。我们推行绿色包装的主要措施是加强回收利用,而非全面禁止。要让人们真正理解绿色包装的内涵,让绿色包装深入人心。
2.2 在我国推行绿色包装存在的问题分析首先，我国目前绿色包装技术的开发研究还很落后，人员、资金匮乏，绿色包装材料的研制和废弃包装的回收再生技术仍不到位。其次，我国废旧物资的回收没有形成一个网络，物资回收公司只是物资部门的一个分支机构。最后，是人们缺乏对绿色包装的认识。
3如何通过实施绿色包装，促进低碳经济发展
在低碳经济背景下，企业要长期的发展，就必须实施绿色包装，但由于长期以来不管是企业还是消费者都更关系自己的利益。再加上国家在包装材料的选择，包装工艺、包装废弃物的回收方面都没有严格的法律来规范人们的行为，所以导致实施绿色包装困难重重，如何在低碳经济的背景下发展绿色包装，应该从以下几个方面入手：
3.1 完善包装法规，提供政策支持要使包装行业向低碳化方向发展，这就需要制定相应的法规、政策，以法律形式促进和规范绿色包装发展。2008年8月财政部已经出台了《包装行业高新技术研发资金管理办法》，该办法对包装减量化、包装废弃物的处理和利用等项目提供了资金支持，支持的方式是采取无偿资助和贷款贴息两种。政府还将进一步加大对绿色包装产业的扶持力度，建立包装押金、资源回收奖励等方法为绿色包装的发展创造条件。
3.2 推广新型的绿色包装材料实施绿色包装的前提和关键因素是采用绿色环保的包装材料，要实现绿色包装要从几个主要方面抓起，第一是鼓励包装行业大量使用纸包装。纸包装材料的优点是资源丰富、易回收，而且容易降解。第二是使用可降解塑料。可降解塑料既具有传统塑料的功能和特性，又可以在完成使用寿命之后，通过阳光中紫外光的作用或土壤和水中的微生物作用，在自然环境中分裂降解和还原，最终以无毒形式重新进入生态环境中，回归大自然。第三是使用轻量化的玻璃材料。玻璃的特点是原料资源丰富且价格适中，被广泛用于液体产品如酒类、味品、香水和化学试剂的包装。
3.3 使公民增强环保意识，引导消费者选择绿色包装的商品消费者是包装的需求者和最终处理者，发展绿色包装要靠我们每一个公民的努力才能够实现，国民素质的高低决定了这个国家长期推行绿色包装的可能性，如果每个公民都随便处理包装废弃物，即使有再好的制度，也不能实现，因此，最重要的是提高国民的素质，使公民增强环保意识，主动购买绿色包装的产品，正确处理包装所产生的包装废弃物。
4结束语
在低碳经济大背景下，我国企业应把实施绿色包装自己的自觉行动，每个公民也应该树立绿色包装的意识，政府也要加大在绿色包装方面的法律法规建设。发展绿色包装是经济发展的必然要求，我国要在世界经济中占有一席之地，就必须转变观念，把眼光放的远一些，只有这样才能取得经济效益、社会效益、环境效益的“多赢”的局面。
参考文献：
[1]陶丽.国包装工业的绿色设计与实施[J].南商业高等专科学校学报，2005，（4）.
[2]世荣.重视包装材料教学中的环保教育培养21世纪创新人才[J].中山大学学报论丛，2006，（2）.
[3]易丹丹.包装设计的适度性[J].包装工程，2005，（2）.
[4]王润球，周柏林，刘琴.论过度包装治理的路径选择[J].中国包装工业，2004，（6）.
