前言：中文期刊网精心挑选了商品过度包装的现象范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
商品过度包装的现象范文1
关键词：包装减量化；毛净指数；过度包装；包装废弃物
中图分类号：F25213 文献标识码：B
低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的绿色生态经济模式。低碳经济下商品包装减量化是必然趋势。然而，近几年来，越来越多的商品包装层次过多、空隙过大、选材用料奢华失当，从而形成大量的包装废弃物。包装废弃物难以回收利用，既浪费资源，加重消费者负担，又污染了环境，因此，商品包装必须减量化。而适度包装的“度”是当前国家标准中的灰色区域，如何量化“度”是亟待解决的一个问题。
2010年4月27日《中国包装报》报道：“目前我国 50%以上的商品都不同程度地存在过度包装问题。我国城市生活垃圾占到全部固体废弃物的一半，而城市生活垃圾里有1/3属于包装垃圾，年废弃价值高达 4 000亿元。我国已成为世界上过度包装问题最严重的国家之一”。
2009年1月5日，国务院《关于治理商品过度包装工作的通知》（{2009}5号）提出根治商品过度包装。虽然国家法规对商品包装做了原则性的规定，但是立法方面还明显欠缺，主要体现为：（1）商品包装减量化的政策概念化，倡导性强，可操作性差；（2）政策法规存在“灰色区域”，不能从根本上杜绝过度包装；（3）商品过度包装的“度”难以衡量；（4）政企之间缺乏沟通，商品包装减量化难以实施（王峰，2010）[1]。我国应借鉴日本、德国等发达国家商品包装减量化的立法，制定统一规范的《包装法》。政府要加强法律约束和政策扶持，各个生产企业应当承担起自己的社会责任，消费者更应该理性消费、适度消费、绿色消费，从而根治过度包装。
一、毛净指数
按国家技术规范《JJF1070-2005定量包装商品净含量计量检验规则》，我国主要以五种方式标注商品净含量，包括质量（重量）、体积、长度、面积以及计数。目前，企业商品过度包装主要体现在：体积过度、重量过度、成本过度。基于此，商品包装指数化在体积、重量、成本上作出明确规定就能有效地限制商品过度包装。“毛净指数”[2]是新提出的解决商品过度包装的一个原创性概念，包括了商品包装“体积毛净指数”和“重量毛净指数”。“体积毛净指数”为商品包装体体积 （ 毛体积）与商品实物净体积的比值 ，英文表示为 GV/NV（ Gross Volume/Net Volume ）；“重量毛净指数”为商品毛重与商品实物净重的比值，即商品的“毛重/净重”，英文表示为GW/NW（Gross Weight/Net Weight）。在原有商品包装标准的基础上，再引进“毛净指数”，形成新的标准来限制商品的“豪华”包装，可实现商品包装减量化。
二、推广商品包装毛净指数的必要性
（一）有利于明确过度包装的“度”
将毛净指数引入政策法规，能够最直接地根治商品过度包装。毛净指数能够明确商品包装的“度”，使企业自觉追求减量化的包装生产，政府以及相关协会也可以方便地进行监督和引导。
从20世纪80年代初，我国就致力于治理商品的过度包装，提倡商品包装减量化，然而过度包装却是愈演愈烈。主要原因是由于政策法规没有严谨科学的“度”的数量化衡量指标，欠缺可准确、有效衡量和执行的相关条款，政府部门难以监管过度包装。目前部分商品包装走向极端，质量极其普通的商品包装却美轮美奂，大大超过商品本身的价值。日本包装法规定包装成本不应超过产品净利润的15%，这样便很好地控制了产品间隙率过大和使用成本较高的材料进行包装的问题。
（二）有利于消除现行法规的“灰色区域”
2011年11月国家质量监督检验局表示，目前市场上商品过度包装问题仍然比较突出，为从源头抓起，加强商品过度包装管理，整治商品过度包装之风，减少资源的消耗，国家标准委制定GB 23350-2009《限制商品过度包装要求 食品和化妆品》国家标准。该标准是现阶段衡量商品过度包装的主要标准，然而新标准存在“灰色区域”，很难有效地遏制过度包装。目前我国只有化妆品和食品有过度包
装的执行标准政策法规，源于这两类产品过度包装问题突出。而药品、保健品等许多商品尚无标准可循，政策法规明显不健全。
GB 23350-2009《限制商品过度包装要求 食品和化妆品》对食品和化妆品销售包装的空隙率、层数和成本等三个指标做出了强制性规定，分别是包装层数3层以下、包装空隙率不得大于60 %、初始包装之外的所有包装成本总和不得超过商品销售价格的20%。虽然新标准有数量化的指标，却不能从根本上限制过度包装。新标准规定“层”数在3层或以下，允许的包装层数实际是四层（初始包装称为第0层），企业在“层”这个“灰色区域”就可以大做文章，每一层都可以过度。根据该标准，“过度包装”可以符合政策法规标准。比如2011年11月国家质量监督检验局抽检的大部分商品包装层数是符合政策法规指标的（见表1），但实际上是存在过度包装，只是现行标准难以检测出来。
同时，新标准中的空隙率也明显偏大，销售价格虚高现象普遍存在。20元500克的酒经过过度包装后要价300元，50元500克钱的茶叶经过过度包装后要价680元，220克虫草经过盛妆后要卖3 400元。据国家质量监督检验局抽样统计，在生产领域，包装层数、包装成本与出厂价格比、包装空隙率的指标合格率分别为994%、942%、833%；在销售领域包装层数和包装空隙率的指标合格率分别为994%、679%（见图1）。
对于现行的标准，如图2所示，包装空隙率仍是影响商品包装合格率的主要原因，商品包装空隙率指标合格率与商品包装合格率呈正相关。原因在于：相较于包装层数和包装成本，商品包装与内装物间的空隙更具有隐藏性和欺骗性，现行标准难以检测，消费者从外观更难判断，因此故意扩大商品包装空隙成为企业虚假宣传，诱导非理性消费的重要手段。毛净指数的运用将有效地降低包装空隙率，抑制过度包装。
（三）有利于源头减量控制包装废弃物
包装废弃物减量控制必须从源头抓起。大部分学者研究的是如何对已经产生的包装废弃物进行焚烧、填埋、回收利用，这是治标不治本，而现行标准又不能很好地从源头减量控制包装废弃物。
毛净指数是针对现行标准的缺陷而提出的一种新的衡量标准，可从源头对包装废弃物减量控制。毛净指数不仅严谨的控制包装的“度”，同时也影响着消费者对精美包装消费观的改变，具有十分重要的生态效益、经济效益。
（四）有利于检测评价商品包装
在目前标准下，企业利用政策法规的“灰色区域”，依旧可以过度包装，而相关部门却很难检测包装是否过度。毛净指数触及了包装过度问题的本质，是检测评价商品包装“度”的有效尺度。GV/NV、GW/NW对于具体商品的标准一旦被明确，商品包装是否“过度”，或者说是否违反政策法规，是很容易检测评价的，这大大简化了相关部门的检测监督工作。另外，毛净指数还可以标在商品的包装体上，过度包装与否清楚明了，同时可以让企业自觉远离过度包装。利用毛净指数可推广标箱法检验商品过度包装。所谓标箱法检验就是相关过度包装检测部门或者消费者根据企业在箱体标识的毛净指数来检验该商品是否存在过度包装。由于毛净指数易于理解，相关检测部门或普通消费群体均可检验，这在很大程度上可以发挥普通消费者的监督力量。
（五）有利于监管过度包装
政府部门可依据毛净指数制定相应的政策法规，强制性规定具体商品类的毛净指数量化标准，并依此为依据来监督、引导企业的包装运用。在满足毛净指数包装的规定下，相关部门可以依据规定，鼓励企业尽可能降低包装体的毛净指数，追求减量化包装，促进包装创新设计，并可依据毛净指数值降幅比例给予一定比例的政策性补贴。
三、商品包装指数化的推广与应用
（一）部分过度包装的例子
虽然国家推行了限制过度包装的政策法规，很多商品还是存在过度包装，最明显的是酒、茶叶、月饼、药品、营养保健品等。依据现行的标准无法准确去检测、监督过度包装。比如月饼包装抽查产品合格率高达99%（见表2），而实际上这些商品包装是不合格的。
据2011年国家统计局预测，从2011年到2015年，包装工业总产值可达到6 000亿元，平均每年以6%的速度增长。到2015年，纸包装制品可达到3 600万吨、软包装制品946万吨、金属包装制品491万吨、玻璃包装制品1 550万吨。其中纸板包装所占比例是最大的。依据毛净指数的实际测量结果判断，我国包装工业的总产值至少有10%是用于过度包装，那么到2015年用于过度包装造成的包装废弃物将高达6587万吨，造成的资源浪费达600亿元。过度包装还涉及其他相关的资源浪费，如物流运输、废弃物处理等。
（二）毛净指数的推广
1.确定及明示包装的“度”。现行标准虽然倡导商品包装减量化，而没有给出过度包装的衡量尺度，也就是“度”。根据毛净指数，再结合各类商品规定“度”的基准线，以“毛体积/净体积”的比率和“毛重/净重”的比率作为基准来衡量商品“过度”与否。毛净指数还可标在包装体上进行明示，只要依据包装体上的指数就可简单、清楚地知道该类商品过度包装与否，这是现行标准所不能做到的。
2.开征过度包装税。运用毛净指数以及税费杠杆进行调控，对过度包装的商品开征包装税。具体做法是把毛净指数设为税收模型的一个指数变量G。假设税收模型为 现税=G*原税，指数变量G可根据限制过度包装的执行效果进行微调，倘若执行效果还是不明显，税收模型还可调为现税=G2（3，4…n）原税，税收模型与毛净指数呈指数关系，毛净指数越大，所要交缴纳的税费越多。多出一个单位毛净指数，所要缴纳交的税费多几倍，这样企业会慢慢地自觉追求毛净指数最小化，从而达到包装减量化的要求。换言之，根据毛净指数，商品进行过度包装，那么就必须缴纳大量的包装税，企业面对成本压力就会对过度包装形成恐惧。同时，对于自觉追求包装减量化的企业进行政策奖励，可给予一定的税费补贴。这样引导企业包装减量化的效果会更好，企业既可自觉包装减量化，又可专注于产品质量，从而建立自己的核心竞争优势。税费效应可引导企业杜绝过度包装。
3.建立“包装”交易权制度。依据毛净指数，可模仿“排污”交易权建立“包装”交易权制度或商品包装责任制度。“包装”交易权制度有助于从源头杜绝过度包装，具体操作如下：政府以及相关部门根据毛净指数评估具体商品的毛净指数上限值，并将毛净指数上限值分成若干规定的包装数量份额，每份包装数量份额为一份包装权。政府以及相关部门在包装权一级市场上，采取一定方式，如招标、拍卖等，将包装权有偿出让给过度包装厂商。包装厂商购买到包装权后，可根据使用情况，在二级市场上进行包装权买入或卖出。该制度再加上税费效应可从根本上杜绝商品过度装。
（三） 推广毛净指数前后的对比
在商品包装减量化的大背景下，现行的标准没有很好地限制过度包装，将毛净指数引入限制过度包装的标准后，效果将非常明显。对比结果如表4所示。
四、结束语
过度包装违反低碳以及绿色消费的精神，体现了政府对过度包装管制不力以及企业社会责任缺乏。商品包装减量化是一种必然趋势，探索如何实现商品包装减量化是现阶段的重要研究课题。针对当前的政策法规概念性、倡导性强，可操作性效果差的现实，本文从易于操作和明确化的视角提出用毛净指数指标去限制商品的过度包装。毛净指数应用的政策法规效果将会十分显著。毛净指数的推广运用不仅可改变当前的消费观念，营造一个绿色消费、节约资源的环境，同时也将促进商品包装技术的良性改革。
参考文献：
[1] 王峰防范商品过度包装的立法思考[N]法制报，2010-10
[2] 周宏 ，涂晓玲商品包装“毛净指数”的建立与推广运用[J]商业研究，2011（12）：100-104.
[3] 沈黎明， 金国斌， 顾祖莉商品包装过度化及其对策研究[J]包装工程，2004（25）：50-57.
[4] 限制商品过度包装要求 食品和化妆品[N]粮油食品信息报，2009-06
商品过度包装的现象范文2
1 农副产品包装的好处
1.1 农副产品包装是营销产品的重要手段。俗话说人靠衣服马靠鞍。优秀的产品缺乏正确的营销手段。很难取得销售成功。农副产品给消费者的印象通常是低档的商品。一些农副产品销售者也这样认为，所以他们一般不注重农副产品的包装。权威资料显示，有50%～60%的消费者是受包装影响而产生购买欲望的。如果对农副产品进行精包装，不但能刺激消费者的消费欲望，还能够提升农副产品的档次，从而提高产品的价格，赚取更多的利润。
1.2 农副产品包装能提升消费者对农副产品质量和档次的认可。产品包装直接针对产品。既是农产品质量的有机组成部分，又能兼起品牌商标、广告宣传等作用。产品外包装的品牌标识是产品和企业无形的广告宣传，有助于提升企业和产品的知名度。提升产品在消费者中的认可程度。利于产品的销售，如金华火腿、富士苹果等品牌凭借优质的产品和精美的包装赢得消费者的好评。现代社会，人们越来越重视饮食健康，绿色果蔬、有机食品等农产品的销量与日俱增。而人们对此类产品的识别和质量的确定往往是通过包装上的各种认证标识。
1.3 良好的包装便于对农剐产品的储存和运输。农副产品中果蔬粮食类多为季节性商品。内类水产类为不易存活、不易保鲜的商品，所以农副产品的储存和运输尤为重要。商品包装在从商品生产领域转入流通和消费领域的整个过程中起着非常重要的作用。优质的外包装不光具有美观性。更能保护产品不受外界环境的影响，保持品质和营养，如从美国引进的MAP鲜肉包装膜，具有降低整个商品成本、降低物流费用、延长鲜肉保质期等作用。
2 农副产品包装的弊端
2.1 农副产品包装不规范导致以次充好，以假乱真的现象.精美的包装能够刺激消费者的购买欲望。不法商贩正是抓住消费这一消费心理。对普通甚至劣质农剐产品进行精美包装，以与实际不符的价格售予消费者。获取高额利润，对消费造成欺诈行为。
2.2 农副产品过度包装导致经营、消费成本过高。在包装设计时，往往会出现包装与内装物品价值不相称的过度包装现象。经营者利用夸大包装装饰功能的方法从消费者身上取得更多的利润，迫使消费者支付额外的巨额包装费。在短期内，企业盈利可能会有明显上涨，但从长远来看，不利于企业的可持续发展，扰乱市场经济秩序。伴随着商品过度包装愈演愈烈之势。市场上出现了严重的价格浮高现象。价格浮高反过来刺激了商品过度包装，如此恶性循环，严重干扰了社会主义市场经济的健康有序发展。商品过度包装助长奢侈浪费、畸形消费等不正之风，不利于建设节约型社会，相悖予发展循环经济的宗旨。
2.3 农副产品包装材料的不安全性。随着包装行业的发展，包装材料的种类与包装的工艺手法也在不断增加。面对五花八门各式各样的包装，人们选择产品时对包装的考虑也越来越多。尤其是农副产品这类食品的包装安全性受到人们更多的重视。一些不法商家，为了追求暴利，不考虑消费者的健康安全，使用一些低成本的商品包装。有些包装不能隔绝不卫生因素的污染，有些包装会与商品成分发生化学反应形成有毒物质，对消费者人身安全造成伤害。聚氯乙烯是一种制作塑料包装的材料，但多数聚氯乙烯是有毒的，不能用于包装农副产品，但其价格低廉，所以很多商家用聚氯乙烯塑料包装农副产品，却不考虑后果，给消费者造成伤害。
2.4 农副产品包装废弃物造成环境污染和资源浪费。由于农副产品的包装大部分是以纸箱和塑料制品为主，其中纸箱浪费了大量的木材，已造成森林水土流失。会对环境造成严重破坏，浪费大量资源，包装工业的原材料如纸张、橡胶、玻璃、钢铁、塑料等，所使用原生材料均来源于术材、石油、钢铁等，这些都是我国的紧缺资源。
3 解决农副产品包装的途径
3.1 应充分发挥包装对农副产品的促销性、美观性、适用性等有利方面的作用。20年前消费者购买农副产品是直接从农民手中购买或自己收获。但如今可供选择的购物场所覆盖了从便利店，超市，自由市场，百货公司，到Internet。消费者对农副产品的选择更从简单的满足其食用功能。到包括对味道、颜色、营养价值、保质期、美观性、趣味性、安全性等各方面的要求。因此，产品的包装应兼具科学性、保护性、方便性、现实性、美观性等优点。
3.2 节约资源，适度包装。在提升我国农副产品的消费档次，兼顾高档农副产品包装的精美性和新颖性的同时，注意节约成本。避免过度包装，造成资源的浪费，将低碳消费理念引入到对农副产品的包装行业中，符合建设资源节约型社会的要求。
3.3 对农副产品包装时采用环保材料。针对我国农剐产品包装易污染环境的问题，应充分发挥商品包装的环境友好性原则。严格要求在包装设计时，尽量选取可回收、可再生或可降解的包装材料。
商品过度包装的现象范文3
那么，到底该怎么看待包装除自身功能外对营销的推动作用呢？到底产品需不需要过度的包装呢？产品的包装应不应该回归到其在产品中的真正使命呢？
首先，产品包装对商品在营销环节所起到很大的推动作用，大概可以从以下几点来看：
产品包装是企业、品牌、商品识别系统中的重要组成部分。
它使得商品在市场竞争中区别于其他同类竞品，甚至在同类商品中脱颖而出，加速消费者对品牌的认知度，提升品牌的价值。
产品包装也是一个企业的企业文化、营销文化的一个载体
它会直接或间接的反映出企业的文化和营销文化，起到很好的消费传播作用。
反应商品在消费者心目中的第一印象，增强消费者的记忆功能、好感度，间接推动销售业绩的增长
产品包装是消费者对商品认识的第一个环节、给消费者留下第一印象，一个好的包装会潜移默化的增强消费者的记忆功能。一个赏心悦目的包装，无形当中也会增加消费者的好感，增强消费者的购买欲望和购买频次，势必会对销量的增加起到推动作用。
一定程度上提升商品的价格
“货卖一张皮”，一个好的包装也会无形提升产品的销售价格，增加企业的获利能力。
目前，市场商品过度包装原因探究
在中国，商品的过渡包装已是不争的事实，至于形成的原因，我想大概可以从下面三点来解读：
企业产品或营销创新乏力，导致缺乏市场竞争力，找不到 提升产品附加值的办法，只能在产品包装上力求突破。
现在困扰中国大部分企业的就是创新和核心竞争力，因为没有创新，导致企业在残酷的市场竞争中，缺乏竞争力，业绩滞涨、产品毛利空间低，利润下滑，在此背景下，企业就想寻求创新，寻求提升产品附加值的办法，当然，创新可以是各个层面、各个环节的，包装的创新肯定是各个企业创新的一部分，因为相对于其他创新来讲、简单易行、很容易实现，所以很多企业把更多的精力关注于产品包装的改造、改良，提升产品包装档次层面的投入，这是导致过度包装的一个诱因。
企业误读产品包装创新导致了过度包装。
一个好的包装绝对不是来自于花了多少钱去制作这个包装，而是通过创意来提升包装的价值，而中国的很多企业恰恰误读了包装创新的核心内容，认为奢华、包装成本高就是创新，就可以提升产品的商业价值，正是这种方向性的错误，导致了过度包装的层出不穷。
第三、中国的消费环境使然。
中国是一个礼仪之邦，当下社会属于一个关系型社会，在这张大网下，对于一些奢华包装商品的真实消费者而言，是买的不吃（用），吃（用）的不买，其实很多过渡包装的商品都是为礼品消费所打造。礼多人不怪！在物质商品极大丰富的当下，送出特色，送出档次，是市场再正常不过的消费需求，正是有了这种需求，才给此类商品留下了很大的市场空间。几个粽子卖几百块、一盒月饼卖上万块，自然不足为奇，过度包装就顺应了当下一定程度的消费需求。
如何理性看待包装创新及包装在产品中的真实使命
我在上面曾谈过，通过过度包装提升的是商品的价格，而不是价值，这种现象在一定的市场销售阶段还是靠点谱的，但最终企业是要使自己的商品在价值上得到提升，才能具有竞争力，如果仅仅靠过渡包装提升商品价值还是很牵强的，因为：随着改革开放、市场经济的不断前行，中国消费者的消费心理也会日趋成熟，肯定在一定程度上会由感性消费向理性消费的转变，消费者更多的将是关注商品的内在价值。我们看看欧美、日本，甚至是我国的港台地区就不难发现，他们的商品包装都是很理性的，商品的包装都很简洁，很少看到复杂不实用的包装形式，在他们的消费认知里：我买的是商品、而不是包装。
而任何一个产业都会有高低起伏，就像当年的保健品，风光了几年最终由朝阳产业变为夕阳产业，而承载过度包装市场需求的礼品市场，也会随着人们消费心理和消费需求的变化而变化，当市场需求没有了，相信过度包装必会成为企业的一个负担。
商品过度包装的现象范文4
[关键词] 过度包装 生态 伦理
俄顷，我们还沉浸在“草纸包珍珠”的扼腕叹息之中；蓦然，却又被天价月饼的叫卖惊醒；不经意间，人们已然步入一种进退两难的局面。随着，可持续发展和建立环境友好型社会的提出，过度包装的概念开始投入人们的视野，一时间过街老鼠人人喊打；然而，细细斟酌似乎能讲清楚为什么要打和怎样打的人，却少之又少。
从概念上来看，过度包装是一种功能与价值过剩的商品包装，其表现为耗用过多的材料，使用过大的体积，废弃物过多，远远超出保护商品、美化商品的功能和要求。其实，这样的认识本身就存在着一定的缺陷。一方面，过于笼统，不同时期、地区、阶层的群众认可度不一样，“过剩”、“过大”、“超出”都是一个动态的概念，其“度”难以衡量。另一方面，不能抓住本质，我们反对过度包装，并非是简单的反对包装设计的精致化、包装成本的扩大化，而是站在生态伦理观的立场上，综合考量包装行为的社会效益与生态效益。从市场营销的角度来看，利用包装宣传产品，扩大销售，树立品牌无可厚非，亦无所谓过度之嫌，正本清源，过度包装的众多注脚似乎更应该写在生态伦理学的名下。
首先，环境保护要明辨是非。21世纪的循环经济模式对包装提出了新的要求，它要求物质和能源在不断的循环中得到合理和持久的利用，以把经济对自然界的影响降到最少。提出3R1D的设计原则，即实现包装减量化（Reduce）、重复利用化（Reuse）、循环利用再生化（Recycle）、可以降解腐化（Degradable）。所以，过度包装首先是生态的概念，即所有不符合绿色包装规范的都属于过度包装。从回收利用的角度来看，纸制的月饼包装盒，是较容易回收利用的。有数据显示我国每年包装产量约3000多万吨，其中纸箱、啤酒瓶和塑料周转箱是我国包装回收率最高的部分，而塑料及填充物，却是回收率最低，对环境污染最严重的包装产品；所以我们在反对过度包装的时候，不能仅仅盯着那些光怪陆离的霓裳，而忽略了粗陋低廉的塑料袋。
其次，虚假宣传要认清主次。比较常见的过度包装的形式是夸大体积，即所谓非技术性地故意扩大商品包装的体积，在外观上造成对内装物数的错觉，对消费者的消费心理产生误导。这里涉及到包装与广告宣传的关系，夸大体积的确会在一定的时期内误导消费者，但它是一种比较初级的过度包装；因为在营销的过程中，通过扩大包装体积，争取较多的市场份额，其影响力会逐渐的化解，其形式也较容易识别。日本消费条例，其制定的《包装新指引》中规定，包装容器内的空位不应超过容器体积的20%，包装成本不应超过产品出售价的15%等。我国商务部制订的月饼包装国家标准，也都是包装瘦身的良方。但是，从危害的层度来看，包装上的虚假宣传，远比“包装体积过大”要严重得多、隐蔽得多。有些企业刻意的夸大宣传效果，通过广告的方式恶意欺诈消费者，印上一些所谓的名人代言、机构认证，误导消费者。对于这种柔性的“扩大体积”，我们必须严格对待，从社会生态的角度加以清除，从道德、伦理的角度加以谴责，从法律、规范的角度加以约束，它不是一两个简单的国家标准可以解决的。
最后，“买椟还珠”并非包装之过。在视觉层面上，我们往往将捆绑销售与过度包装混为一潭，在一定程度上损害了包装本身。其实，捆绑销售并不完全属于包装的范畴，它是企业的一种销售行为，通过小额的馈赠达到促销的目的。当捆绑物的价值大于销售物的价值时，过度包装的行为就出现了。其实，这种行为并非发轫于包装设计本身，也并非消费领域竞奢夸富的不健康心态，而是扯着的月饼旗号，埋金藏银，行贿受贿的不道德、不文明的社会现象，它助长了腐败之风，使月饼从中华民族的传统食品幻化为腐化的商品，伤害、糟踏我们的传统感情。它是由社会生态造成的，所以不能单纯的在包装本体上引起疗救的主义，这也许正是我们对过度包装口诛笔伐的最根本原因。
从生态学的角度来看，过度包装的概念，是生态保护与可持续发展概念在包装领域的一种反映，说明生态学具有社会学的倾向，社会学也积极引进生态学的术语。探讨过度包装，首先要从生态学的角度入手，通过实现人与环境的和谐发展来消除其负面影响。其次从社会学的角度来看，人们至所以如此的反对过度包装，一方面，由于它是一种欺骗、误导消费者的手段，属于一种不正当竞争行为，也是一种违法行为。另一方面，所谓“上市企业的恶性包装”、“新闻报道的恶意包装”等，它们在本质上与过度包装无关，但是在社会道德层面，特别是舆论上对单纯的包装行为产生了负面影响，使得包装的概念被丑化。
从机械环保主义的角度来看，所有的包装都是过度的，但是我们也要辨证的来看。不仅在发达国家而且在新兴国家和发展中国家，包装产业也都已成为驱动经济增长的重要因素。相比之下，我国的包装水平还是很落后的，人均包装材料的消费量30千克/年，为世界的五分之一。因此，大力提高我国的包装水平，设计出“时尚”、“轻巧”、“小体积”、“无污染”的商品包装，提升产品的品牌、增加产品的附加值，在相当长的时间内，仍旧是我国的当务之急。
综上所述，反对过度包装不是简单的否定包装、减少包装的体积或降低材料的使用，而是要对包装进行整体的生态伦理学的解构，一方面，要从可持续发展的角度改进包装的材料，减少包装的使用量，增加包装的循环利用率；另一方面，要从社会道德的角度提高人们的环保意识，抵制不良风气，在社会生态的基础上重塑包装的形象。
参考文献：
商品过度包装的现象范文5
【关键词】绿色环保 简约理念 包装设计
1 包装行业发展现状
自上世纪80年代以来，国家大力支持和倡导包装行业发展，包装行业已发展成为国民经济行业中的重要产业之一。包装设计的根本目的是为了确保产品在运输与销售过程中货物安全，良好的包装设计不仅要实现保护商品质量的目的，同时又要发挥促进商品销售的作用。由于包装市场竞争日益激烈，包装生产企业为追求利润最大化，一些包装企业将“过度包装”甚至“豪华包装”的设计模式作为占领包装行业竞争市场的手段。然而，当出现商品过度包装时，一系列问题也就随之而至，过度包装直接造成了资源的浪费，增加了环境压力，过度包装导致包装成本已经远远大于商品使用的价值，不仅导致大量的成本增加，而且也造成了资源的极大浪费，加剧了环境污染的程度，最终损害了消费者的利益，所以，需要及时提倡绿色简约包装设计理念，反对奢侈浪费和过度包装的不正之风，规范包装行业的市场秩序，加强对包装行业的管理，制定或完善包装行业的管理规章制度，提高包装设计者的环保意识，最终从源头上保证和遏制“过度包装”，倡导“绿色包装”。绿色环保理念下的包装简约设计需要从环境保护的角度来考虑，进行包装简约设计的整个生命周期从原料选择到产品制造的每个阶段都严格遵守安全、环保，节约资源的理念，减少对材料的消耗和降低污染物的排放，进而实现绿色包装设计，减少对于环境的污染。
2 绿色简约包装设计分析
绿色包装是包装行业的―个严峻挑战，同时也是包装行业发展的难得机遇。随着循环经济发展模型的提出，在经济发展过程中倡导可持续利用发展理念，力求经济发展对自然环境的影响尽可能降低到最小程度。为了适应这种趋势，包装设计行业也要积极采取措施，加大绿色简约包装设计，建议采取以下几点措施。
（1）树立绿色包装设计理念。在包装设计行业中，积极倡导绿色环保理念，包装设计^员应具有前瞻性，及时掌握包装设计的未来发展趋势，在包装设计过程中积极倡导使用无污染，易回收的包装材料，认真考虑和采取绿色环保包装设计方法，同时包装设计行业需要包装设计及时改变原有的粗放型、高投入、高消耗、高污染的设计理念，在包装设计中，充分考虑材料的分类和循环利用，运用一系列工艺回收技术，严格遵循污染防治标准处理技术规范，从源头上遏制“过度包装”现象的发生，有效规范包装行业市场秩序。
（2）加强简约包装设计方法运用。加强包装设计技术创新，利用绿色环保的产品设计方法，促进产品包装设计发展升级，提倡绿色包装充分考虑资源能源的循环利用，提高材料再利用和废物回收利用，同时包装设计简约并不意味着单调乏味，而是用最简洁的方式，表现出深刻的内涵，将包装设计的人文精神融入到包装设计的细节之中，简约设计是摒弃传统的设计方式，以天人合一的境界，实施简单包装设计，努力利用有限的信息达到耐人寻味的意境，从而给消费者留下更深的整体印象，进而更好的节约能源，减少二氧化碳排放以及降低废弃物的产生。
（3）合理设计产品包装的整体结构。包装结构设计是产品包装设计的重要环节，绿色简约包装设计需要减少包装结构设计，在保证起到保护产品作用的同时适当减小包装体积，做到结构紧凑，重量减轻，不仅降低碳排放，而且方便消费者，努力做到包装结构的优化，同时，在不影响保护功能的前提下，减少产品包装的空间容积率，提高包装材料的利用率，采用点、线、面结构和使用简单的图形设计，简单的视觉图形，可以带来舒适的视觉效果，促进商品信息传递更加快速、直接，更容易被消费者理解和记忆，还可以有效节约资源，减少包装废物的产生。
（4）使用生态环保的包装设计材料。产品包装设计中绿色简约设计概念最直接体现在生态包装材料的选用上，通过选择和使用生态材料，加强对生态环保材料的使用，比如可以利用天然材料打造包装的原始形式，带给消费者一种自然美和朴素美或者可以使用可降解的生物材料，从而降低二氧化碳的排放量，有利于保护生态环境。与此同时，包装企业应该认真考虑和使用那些无污染和低能耗的包装材料，同时要加大对包装材料的回收利用，通过再利用技术，实现包装材料的循环使用，满足包装绿色设计的要求。
结语
绿色简约包装不仅是包装行业面临的一个重大挑战，也是一场关于包装设计生产的技术革命，需要包装企业以更简洁的创造和更简单的方法发展绿色简约包装设计，通过对绿色简约产品包装设计的简单分析，在包装设计过程中，要注意引入绿色环保理念，加强包装设计的简约化和环保化发展，从包装结构设计、包装材料选择以及包装整体设计等方面不断加强包装设计技术的创新利用，在保证包装设计功能的前提下，营造更加让消费者印象深刻的包装产品，实现在包装设计过程中不断减少碳排放，确保实现低消耗，低污染，低排放的包装设计目标，最终实现经济效益和社会效益的统一。
参考文献
[1]王鹏业，王如峰.包装设计与绿色环保理念[J].包装世界，2007（4）30-31.
[2]胡艳珍.低碳文化理念下产品包装的简约设计[J].包装工程，2011（14）：143-146.
商品过度包装的现象范文6
1.1农产品包装设计落后于其他产品包装设计，多停留在简单实用的水平，很多农产品还在采用传统的纸盒箱、塑料盒等包装形式，部分农产品包装不利于产品储存，长期存放容易造成霉变。1.2部分农产品过度包装，过度包装引发环境污染，浪费原料，同时也增加生产和流通成本，以及消费者的经济负担，短时期内可能利润会明显增长，但从长远角度看不利于农产品可持续发展。1.3农产品生产经营者对农产品包装设计认识差距大，一是认为只要包装好，消费者就认可，导致了不管产品质量如何一味追求豪华包装。二是认为农产品就是低档产品，包不包装不重要，造成有的优质农产品没有进行合理和科学的包装，影响了产品的增加值。
2品牌建设是推动农产品发展的重要途径
吉林省农产品的品牌建设处于发展阶段，品牌影响力不强，在全国叫得响的品牌少。应建立吉林省的农产品包装行业标准，根据农产品小、散等种植特点培育区域共有品牌，统一质量标准体系，通过龙头企业示范带动作用，加快全省农业品牌建设步伐。农产品包装设计要把吉林传统文化融入品牌包装，及早注入国际化品牌包装内涵，以便更快地达到产品先入为主的市场地位。农产品在相同的质量前提下如何打造品牌包装设计至关重要,包装设计在品牌推广上是最具有说服力的方式。近年来高端农产品消费日渐升温，要把高档的农产品推向消费者，就要抓好品牌建设。在中央八项规定出台后，礼品经济中的不少高端农产品销售萧条，如何让高端农产品进入寻常百姓家，农产品的包装设计就要贴近生活，研究消费者的心理需求，通过包装设计和品牌建设让越来越多的消费者直接获得更多的高端农产品。
3解决农产品包装设计方面认识上的差距
吉林省大部分农产品给消费者的印象通常是低档商品，一些农产品生产销售者也这样认为，所以有的地方农产品包装没有被列入农业增收的主要内容来考虑，随着市场经济的不断发展，农业方面农产品优质不能优价的问题一直存在，农民通过种植农产品增收的难度越来越大，目前多数乡村干部对于农产品包装重要性的认识在逐年提升，但还没有落到实际生产中，这方面还需要引起重视并加大力度，比如农产品包装设计技术没有被列入科技下乡内容，农业产业化项目农产品包装设计内容很少等。要引导农民和经营者提高农产品包装意识，通过更多途径获得适合自己农产品的包装设计作品，从而实现对产品的包装。
4农产品包装设计技术要满足农产品包装需求
