前言：中文期刊网精心挑选了工程地质的勘察报告范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
工程地质的勘察报告范文1
【关键词】除险加固；地质勘察；地质工作
从目前国内的水利工程现状来看，水利工程新建项目比较多，除险加固工程虽未有大张其鼓地实施，但是也在逐步增加，愈发正规化、程序化。不过从当下的国家编制的水利工程地质勘察规程规范来看，大多是针对于新建的水利工程而言的，只是在堤防工程地质勘察规程中对堤防加固工程的地质勘察工作做了一定的界定。
除险加固工程看似难度不大，但是从近几年较大规模的病险水库除险加固工程通常在总院审查的结果来看，审查一次性可以过关的工程不多。笔者认为这是因为对于除险加固工程而言，勘测设计单位与审查单位两个不同的部门在要求存在着一定的差异，导致前期工作复杂程度增大。
大量的工程实践经验表明，在水利加固工程地质勘察的过程中，勘测和审查两项工作均存在一定的人为因素。例如，有些勘测人员，凭借自己的经验和理解在从事着地质勘察工作，缺乏统一的标准，如此一来由于个人理解上的个体差异，导致了工程勘测结果存在差异；从另个方面将，地质工作是一个极赋创造性的工作，加上审查过程中惨杂的其人为因素更多，由于规范标准的缺失，导致这项工作基本上取决于审查者自身的业务和职业素质。
二、水利加固工程地质勘察的理解
从水利加固工程本身来看，所针对的对象是病险工程，都是有病后导致存在险，接着引入除险加固。那么某一个具体的水利工程是否存病有险呢？从权威性上来看，需要从安全鉴定报告出发，以此为基础，通过分析报告中的评价意见对工程地质勘察工作进行综合考虑，接着便是开展工程地质工作。从工程实践经验来看，容易出现的问题在于一些安全鉴定报告中关于某些问题的界定如果清晰度不够，在理解上容易出现误差。
例如，在安全鉴定报告中评价意见仅仅是指出坝基存在渗漏问题，这样的界定显然有些模糊，由于渗漏问题性质描述上的缺失，势必导致在具体的勘察中难以准确地把握好技术，加大了工程量。具体做法上，首先结合坝基地质条件，对渗漏的性质进行详细地分析，接着制定出开展具体工作的原则。同时结合具体的要求，进行问题的回答，如果仅只要勘察出大坝的安全性，只需要对是否存在渗透稳定问题进行勘察，如果存在渗透稳定问题再进行下一步工程处理，如果不存在渗透稳定问题则不必进行工程处理；如果工程的具体要求是为了有效地控制渗透量，那么为了有效地减渗这一目的，那么不管存在或不存在渗透稳定问题，都会进行适当的防渗工程措施。这一过程中地质勘察的作用就是有助于对渗漏问题的定性。
在工程实践中，如果坝基不存在病险问题，其加固工程分为两种情况进行讨论：
情况一：大坝不需要加高，或需要加高大坝不过前人勘察得到的地质资料有肯定性结论可以利用，这种情况下，不需要对坝基实施地质勘探；
情况二：大坝需要加高，同时前人勘察得到的地质资料不能满足对大坝加高的工程地质进行有效的评价，此时，必须在前人勘察肯定性结论的基础上补充实施坝基地质勘探。
在工程实践中，如果发现早期得到的地质资料与现行的工程加固评价标准有所差异的，此时，需要实施一些复核性的地质勘探，借此用发展的眼光对前人留下的地质资料进行更深一步的分析和利用。
三、加固工程地质工作的原则分析
大量工程实践经验表明，除险加同工程勘察工作的基本原则是以查明与地质条件有关的险工、险段和险情部位的出险原因，其余没有出险的部位不必进行勘察，除非委托方另有要求。对于病险工程的全面体检，那属于安全鉴定的任务范畴，不属于工程地质勘察的职责。这个原则一定要分清楚。
1、以工程安全鉴定报告为依据科学勘察
除险加固工程和新建水利工程中的勘测工作存在着很大的差异，其地质勘察不需要面面俱到，因此其工作范围必须科学合理的制定。
从工程实践经验和具体要求来看，对除险加固工程实施勘察的主要依据是工程安全鉴定报告中有关地质的评价意见，在具体的勘察过程中，报告中没有出现的建筑物地质问题，应该认为不是问题，具体的勘察实践应抓住关键性的问题。
2、从工程实际要求出发
不同的工程状态和要求，勘察的任务和要求也会不尽相同，例如，某些加固工程存在大坝加高的任务，即原大坝上增加新的荷载作用，这样势必导致工程的坝基受力状况发生较大的变化，针对这一工程实际，勘察上就必须对坝基进行要求较高的工程地质评价，通过勘察必须得出坝基的地质体能够有效地满足大坝加高要求的地质结论，大量的工程实践经验告诉我们，因为工程安全鉴定报告对此项要求通常缺失或要求不明确，但是却是实际工程中必须要考虑的，容易被忽视却不能遗漏，特别是一些特殊水利工程的大坝需要加高，此时，对坝基地质体实施科学的研究，确保得到的结论更具说服力。
3、强化工程地质分析环节
大量的工程实践经验显示，工程地质勘察成果是优是劣，最终都将体现在具体的工程地质的分析水平上。可以想象，一份高质量的地质报告，切忌对地质条件只作一般性的描述，又或者是简单地将勘探得到的资料进行无条理性堆砌，地质师必须要结合地质勘察的结果并进行认真的分析，确保推理具有科学性和逻辑性，判断具有准确性和针对性，对地质预测做到全面，在基本结论上没有任何遗漏。
四、抓实坝体检测工作
大量实践经验和统计资料显示，在除险加固工程进行勘测没计的过程中，对坝体具体的某些部位实施检测是一项重要的任务。从水利工程的建筑物实际来看，坝体作为人类修建实体，和天然地质体有着本质的区别，因此在进行检测时，切忌沿用传统的地质基本理论进行实施有违客观实际的“地质勘察”，那么应该如何实施呢？从工程实践经验来看，可以充分地借助于地质师的常规或是特殊的手段及方法，充分发挥地质师的特长对坝体的质量作出基本且科学的评价。
参考文献
[1]李翔洲.地质勘察的原则在除险加固工程中的应用[J].黑龙江科技信息,2008(30)
[2]水利水电工程地质勘察规范(GB 50487—2008)[M].中国计划出版社
[3]中小型水利水电工程地质勘察规范(SL55～2005)[M].中国水利水电出版社
工程地质的勘察报告范文2
关键词：工程地质勘察；常见问题；对策
1 常见工程地质勘察的问题分析
1.1 对地质工程勘察的重要性认识不够
地质勘察主要是两个方面，一是揭示地质构成，二是提供土体的力学指标；地质构成决定基础处理方案的选择，力学指标对工程造价影响很大。众所周知，地下是看不见摸不着的，只有靠钻探勘察，建设场地是唯一性的，勘察成果也没有可比性，因此建设单位选择一家专业技术强，操作规范严谨，能准确提供成果的勘察单位相当重要，对建筑的安全、工程施工顺利进行、节约投资都有重要的意义。
1.2 地勘部门地勘报告质量不高
地勘部门提出的地勘报告，质量不高，并不乏错误。现某些地勘报告其内容简化到不提供土工试验指标，不作评价，不作明确的结论和提出建议性工程处理意见等。一些报告中该省略的不省略，不该省略却没有；不该附的图附上，需要的表格又没有；文字不多，却废话连篇。其做法是蒙哄不懂专业的管理人员和去迎合部分设计人员只要提供地基承载力这一指标。
1.3 地质勘探方法不对
一些勘察部门用所谓的静载荷试验压裂探坑两侧土层为准来确定承载力，其做法是一种误导，是不科学的。试想，压裂较浅和较深的两侧土层所需的压力大小都不一样，究竟取用哪一压力定值来作为地基承载力。另外，压裂两侧土层又怎能替代或者说明该压力值就是竖直方向土层地基持力层的承载力。
1.4 工程地质勘察缺乏监管
一是工程地质勘察在工程的前期阶段进行，由建设单位自主选择勘察单位，一般建设单位缺少这方面的专业知识，对地质勘察的重要性认识不足，因此对勘察单位要求不高，有个成果就可以，钻探费用上考虑多点，对技术的要求就轻了。二是地质勘探是野外作业、土工试验和资料整理，整个过程只有勘探单位独自完成，没有监督，到底钻了几个孔，钻了多深，取了多少土样，土工试验做了多少，这些都存在漏洞，是勘探单位的“良心”活。现在施工图审查也对地质勘察成果进行审查，那都是事后了，只要资料造得过得去都能通过，地质构成与实际施工严重不符时有发生，力学指标的精确性更是无法判别。
2加强地质工程勘察工作的有效对策
2.1 编制勘察纲要
在开展现场地质勘察工作前，必须编制勘察纲要。其目的是让工作人员事先对需要勘察的地区进行必要的调查、收集和整理该区的区域地质资料，初步了解分析该区可能存在的工程地质问题。通过对该区域内地质水文条件的了解，确定勘察的主要手段及勘察布置。在纲要中还要详细阐述对场地地质条件的认知程度、项目概况，着重提出本次工程地质勘察的目的、方法、仪器设备、勘察范围和技术要求。另外还要对参与勘察工作的人员、在勘察中所使用的仪器设备及勘察质量保证措施加以说明。
2.2 选择合适的勘察测试方法
勘察主要有钻探、取样和试验三种方法，它们都拥有着非常强的针对性，选择合适的勘察方法可以起到事半功倍的效果，否则不但起不到应有的作用，还有可能会浪费大量的工作时间和资金。那么如何选择既经济又合理可行的工程勘察方法呢？首先应当详细了解场地已有地质资料、沿线构造物情况、与工程建设设计人员充分交流、明确要解决的工程地质问题，然后开展勘察工作，特别是对未知区域的勘察，要分阶段的多次完成勘察工作。针对不同的材料与地质结构，采取的方法有：干钻取芯钻进、泥浆护壁回转钻进等。
2.3 构建工程勘察质量控制体系
工程勘察对于确保工程建设有着重要的基础作用，只有保证了工程地质勘察的质量才能保证工程建设的质量。地质勘察工作失误、失真，将会导致地基基础出现问题，一旦问题形成将会造成工程建设的极大浪费，甚至对社会产生深远的不良影响。因此，为保证和提高勘察的质量，要严格落实质量目标考核责任制、质量责任追究制，严格按照质量认证体系的要求，规范流程，明确责任，用施工过程质量保证总体质量。不断地引入新的勘察方法手段和仪器设备，加强勘察设计的质量控制。
2.4 及时进行资料整理
资料整理的好坏完全取决于在外作业时的勘察质量。项目负责人在外测量期间，应随时对完成的每个勘探点、测试点、物探点/线等资料进行检查验收并做好记录。在完全保证每一个工点、每一个工段都按照方案保质保量的完成勘察工作，就可以转入室内资料整理阶段。要坚决避免因资料或数据采集不足而影响资料整理工作的进行，甚至二次进场，这样就会造成了人力、物力和时间严重浪费。
2.5 做好勘察数据的分析
工程地质勘察报告是勘察工作的灵魂体现，报告的内容将直接成为项目施工建设的指导。文字报告是勘察成果的最主要的组成部分，其主要内容是介绍勘察地形地貌、地层岩性、地质构造和地震、水文地质和物理地质现象等。根据勘察的工程地质层的物理力学性质及结构，提出在建设设计时应注意的问题或隐患及解决建议或加固方案。在尽可能的情况下列出工程地质结构的性等的分布、储量和质量评价和开采条件、运输距离、运输方式等。附图、附表能够更直观地说明地质勘察出的问题，它能使人更直观地了解地质结构。
2.6 控制好工程地质勘察周期
勘察周期作为工程地质勘察项目的重要因素必须满足计划要求。在制定勘察纲要时，应根据工程项目情况、勘察工作量和勘察方法、场地地形地质条件等情况，对野外业工作、岩土试验和室内资料整理时间进行统筹安排人员和设备。树立项目全寿命周期成本观念，有效控制工程造价。勘察设计要统筹考虑规划、建设、养护、运营的全过程，运用项目全寿命周期成本观念，进行技术方案比选，合理确定项目的功能水平，实现技术与经济的有机结合，确保勘察设计工作质量。设计阶段是项目寿命周期成本控制最关键的阶段，要从项目生命周期的全过程去看待成本，不仅要重视建设成本、维修成本、养护成本的控制，还要重视环境成本和社会成本的控制，通过运用科学的方法合理评价设计方案，在确保安全和功能的前提下，通过提高技术含量，合理、灵活地运用设计指标，达到最佳技术与经济效益。
结束语
综上所述，管理好一项复杂的工程地质项目，需要项目负责人除了具备良好的职业道德外，还要勘察好一个工程地质项目需要具备较高的技术水平和较丰富的实践经验。勘察的成果主要表现在工程地质勘察报告上。因此，要对勘察工作有明确的定位，重视工程地质勘察，落实管理和规范，只有这样才能确保拥有比较可靠的勘察成果。
参考文献：
工程地质的勘察报告范文3
【关键词】建筑工程；地质勘察；问题；
地质勘察工作是根据建设和资源的需求来对特定区域的岩层、地质及矿产等地质状况进行全面的勘测，并完成地质勘察报告。在当前科学技术发展速度不断加快的形势下，地质勘察无论是设备还是技术都有了较大提高，为地质勘察行业的发展奠定了良好的基础。但随着地质勘察行业的发展，一些新问题也不断出现，所以需要针对存在的问题采取科学有效的解决对策，确保地质勘察质量的提升。
一、建筑工程地质勘察中存在的问题
高效的地质勘察工作是工程建设的首要阶段和安全保障，目前我国地质勘察仍存在许多问题，不同程度上给人们工作和生活中的安全带来了威胁。
1.1地质勘察整体技术水平低
由于地质构造的复杂性，要求专业的技术人员和专业的设备进行取样、测试，才能准确的对于勘察地点的地质构造进行评估。新时期背景下许多施工项目面临着复杂多样的地质形态，然而，我国的整体技术还不够成熟，没有跟上新时期工程建设的需求，容易导致地质勘察评价结果的不准确。
1.2工作人员缺乏专业的技术能力和态度
新时期背景下施工项目多，这加大了对地质勘察工作人员的需求，然而，由于优秀的专业人员规模有限，不能满足我国经济建设的人才需求，导致地质勘察从业人员素质参差不齐，导致有些看地质勘察工作的报告不准确，有些工作人员缺乏良好的工作态度，没有按时定期勘察，最终影响工作进度。这些都会对施工安全和经济效益带来不同程度的负面影响。
1.3工程地质勘察的质量问题
在工程地质勘察过程中，一般问题较多的是工程概念不清，勘探侧重点不明确，针对性不强，方法不当，手段落后；工程地质分析工作中所选择的理论、方法、计算公式等与实际情况有较大出人，其适应条件的物理意义混淆不清；地质报告中基本地质条件不清楚，主要工程地质问题界定不准确或论证不充分，有问题遗漏甚至结论性错误；有些地质报告没有地质结论，也有些工程没有做多少地质工作就先下结论，极不严肃此类问题往往造成阶段性工程审查不能一次性通过，可能延误开发时机；或者尽管通过了审查、但却给工程留下了隐患，这种情况的危险性更大。
1.4勘测周期不合理的问题
从工程地质勘察到地质报告的提交需要一定的工作周期，这是再简单不过的道理但有些工程没有基础性的前期投入，一旦要报项目，立即就要求提交地质报告；还有些工程是今天提交了可研报告，明天就提交初设报告〕此类情况多为地方性工程，一般国家投资的大型工程出现这种局面的不多没有足够的勘侧周期所造成的后果是严重的，地质条件不清楚，投资控制不住，施工后修改设计或由于地质问题造成承包商巨额索赔等等〕更可怕的是留下了工程隐患，可能造成重大工程事故
1.5勘察方法不合理
目前，一些勘察部门采用静载荷试验压裂探坑两侧涂层将其作为承载力，这种勘探方法不合理，如果压裂深、浅两侧土层所需要的压力不同时，就无法压力定值，不能确定地基的承载力，影响施工正常进行。
二、建筑工程地质勘察的对策研究
2.1责任划分清楚
对于勘察工作的规程规范以及部分的技术管理的问题应当由勘察单位负责，解决问题；在进行勘察时时间安排不合理，造成勘探周期不够合理，这是由于前期投入不足，因此需要由地方部门或者计划部门进行负责；勘察质量以及相关人才专业的协调应当有勘察设计单位负责。将各项责任分清楚之后，应当严格落实实施。
2.2加强勘察机构的监管力度
根据勘察过程中进行野外作业、土工试验以及资料整理等环节，勘察监督部门要了解勘察单位到底钻了几个孔、钻了多深、取了什么样子的土，土工试验结果如何等等，这些需要勘察监管部门要加强力度，在加强监管力度的同时，提高了工程地质勘察的质量标准，确保整个建筑施工顺利进行。
2.3引进和研发先进的地质勘察技术和设备
由于地质勘察的质量与技术先进程度紧密相关，为确保地质勘察工作中各种复杂参数的高效性和准确性，我国应加大投入，建设地质勘察实验室，引进和研发先进的地质勘察技术和设备，积极应对和解决技术问题，使地质勘察的技术水平跟上我国新时期经济建设的需求。
2.4制定和完善相关制度规范，加强管理
一方面，要制定具体的地质勘察各项指标达标的参考值标准，同时应加强地区性的地质研究工作，依据不同地区的地质形态设置不同的区域标准，使地质勘察工作有据可依。另一方面，要不断制定和完善地质勘察从业人员的行为规范，提高地质勘察人员从业的专业要求和职业道德标准。同时，工程项目管理人员也要加强管理，严格审核地质勘察的项目合同，在工作过程中也要加强对地质勘察工作人员的监管，避免因为工作失误造成的损失。
2.5加强地质勘察专业技术人员的综合素质培养
地质勘察专业技术人员对于保证地质勘察工作的质量起着关键的作用。因此，要从理论、实践和职业道德等方面全面加强地质勘察专业技术人员的综合素质培养，提升其专业能力和工作责任心、事业心，能够保证工作质量，控制工作进度。使我国地质勘察专业人才储备充足，能够适应新时期经济建设的发展。
总之，工程地质勘察对于建筑工程建设有着十分重要的作用，文章分析了地质勘察过程中存在的问题及相应的解决对策，进而提高工程地质勘察的质量，此外，还需要地质勘察人员具有高度的责任感以及良好的职业道德，根据工程地质勘察因素具体实施，在综合考虑下，为建筑工程设计和施工过程提供可靠的资料信息，进而达到优化工程地质的目标，确保建筑施工质量。
参考文献；
[1]邓绍云，宁东卫.建筑工程勘测过程中关键问题探讨[J].山西建筑，2014，32
工程地质的勘察报告范文4
【关键词】除险加固；地质勘察；原则
1. 存在的问题
（1）现行的水利水电工程地质勘察规程规范基本上是针对新建工程而编制的，倒是堤防工程地质勘察规程还对已建堤防工程的地质勘察工作有所界定。这也许与没有大张其鼓地实施除险加固工程有关。虽然某些典型病险工程从一开始运行就被珍断为“有病”，甚至数十年来一直就没有停止过除险加固，但却一直没有被治好过，为什么？道理似乎也太简单了，一是没有找到病因，二是没有钱或不愿花钱去治病，三是……大家捉摸去吧，这里也不好意思全部写出来了。
（2）近几年来，病险水库工程的除险加固在建设程序上已经比较正规化、程序化，规模较大的工程一般要通过总院审查，但一次性审查过关的工程并不多，可见此类工程看似难度不大，却存在着一些理解上的差异。勘测设计单位的理解与审查单位的要求有一定出入，使得除险加固工程的前期工作出现了一些反复，走了弯路。我们在工程审查过程中体会到一些带有普遍性的问题，因此也有必要提出来与大家讨论。
（3）就勘测单位而言，根据自己对所承担的除险加固工程的理解去做地质工作，无可非议；根据设计师的要求去做地质工作，似乎也说不出个所以然，地质是设计的辅助配合性专业，这一点我们还是有自知之明的；根据委托方的任务要求开展地质勘探工作，就不好说了；最具有说服力的是根据除险加固工程的安全鉴定报告的评价意见去做地质工作，名正言顺。对于审查人员来说，按什么标准和原则来把握？这恐怕就有些学问了。
（4）归纳以上存在的问题不难看出，勘测工作和审查工作中都存在着一定的人为因素，把握尺度有一定的揉性。例如根据自己的理解去做地质勘察工作，显然不同的人对同一问题的理解会有一定的差异，从而导致工程勘测工作的差异；虽然按设计师的要求去做地质工作也是符合一些勘测设计单位的管理程序的，但对于极赋创造性的地质工作来说，是否未免太过于呆板死心眼了？审查人员的把握尺度，其人为因素就更多一些，因为没有了规范标准，也就没有了机械性的硬指标，几乎完全取决于审查者自身的业务素质和职业素质。
2. 问题讨论
（1）以上若干问题很难有一个唯一的或权威性的定论，因此也就给思考者们留出了讨论空间。通过讨论，也许会有些启发。笔者先在此暴露一些个人体会，仅供讨论参考。
（2）顾名思义，病险工程首先有病后才有险，然后才引出除险加固。是否有病有险，工程安全鉴定报告最具有法律上的权威性（是否具有符合工程实际的权威性？本文回避）。因此笔者基本同意按照工程安全鉴定报告中的评价意见去考虑工程地质勘察工作，这是开展工程地质工作的基本依据和原则。这里存在的问题是某些安全鉴定报告中对某些问题的界定有些含糊，造成了理解误差。
（3）例如，安全鉴定意见指出坝基存在渗漏问题，但并没有指出渗漏问题的性质，这就让做具体工作的同志在技术把握上存在一定的疑惑性。这时，我们需要的是首先根据坝基地质条件，分析清楚渗漏的性质，进而决定开展工作的原则。从大坝安全角度只需回答存在渗透稳定问题或不存在渗透稳定问题，前者需要进行工程处理，后者不需要进行工程处理；如果从控制渗漏量的角度考虑，为了达到减渗的目的，即是不存在深透稳定问题，也可能仍然会考虑适当的防渗工程措施。这里的关键是对渗漏问题的定性，如果定性存在困难，针对性地布置勘探工作将是必要的。
（4）当工程安全鉴定报告中没有提及到某些建筑物地基存在病险问题，工程地质工作还需要考虑吗？回答应该是中性的，需视具体情况而定。例如坝基不存在病险问题，可以分两种情况区别对待。一种情况是大坝没有加高任务，或即是需要加高大坝但坝基工程地质条件能够通过分析前人留下的地质资料作出肯定性结论，这时不必进行坝基地质勘探；第二种情况是需要加高大坝且前人留下的地质资料不足以作出满足大坝加高的工程地质评价，则需要补充进行坝基地质勘探。
（5）对于早期地质资料与现行评价标准有出入的，有可能需要考虑一些复核性地质勘探，以便有利于对前人留下的地质资料加深分析与理解。
（6）需要讨论的还有一个值得思考的问题：必须用勘探资料说话，或先有勘探后才有地质分析，在某些情况下这可能是地质工作的一个误区。笔者比较强调先有地质分析判断，再行勘探验证，或进一步通过勘探资料修正先期的分析认识。这相当于我们在开展一个新工程的地质工作时，要尽可能地收集和分析已有的工程区地质资料，再根据分析结果结合工程需要布置勘探工作。反过来，在没有任何分析认识的基础上一开始就布置地质勘探，就可能会走弯路。传统的以勘探工作量来衡量勘测设计深度的原则，不是工程地质工作的正确选择，也不能体现出极具创新潜力的工程地质工作的水平！
3. 工程地质工作的原则
通过以上讨论，我们可以概括地归纳出除险加固工程地质勘察工作的一般性原则。
3.1 工程地质勘察工作的依据和范围。除险加固工程地质勘察工作的依据是工程安全鉴定报告中与地质有关的评价意见，此报告中没有提及到的建筑物地基的地质问题，说明没有问题或不是问题，不必自作多情地去布置地质勘探工作，即不必面面俱到象勘测一个新建工程一样将所有枢纽区工程地质条件勘察论证一遍。
3.2 工程地质勘察工作的基本原则。
（1）以查明与地质条件有关的险工、险段和险情部位的出险原因，这是除险加固工程勘察工作的基本原则，其余没有出险的部位不必进行勘察，除非委托方另有要求。此原则就相当于医生面对一个腿关节疼痛的病人，用不着给人家做胸部CT和谓镜检查，除非病人要求作全面体检，否则就有 “敲诈”之嫌！对于病险工程的全面体检，那是安全鉴定的任务，不是加固工程地质勘察的职责！这个原则一定要分清楚，否则费力不讨好。
（2）某些工程还有大坝加高任务，是在原大坝上增加了新的荷载，坝基受力条件有所变化，这时必须进行坝基工程地质评价，作出坝基地质体是否能够满足大坝加高要求的地质结论，这一点在实际工作中往往容易被忽略，因为工程安全鉴定报告并不一定对此提出要求。
（3）某些特殊工程的大坝加高，还需对坝基地质体进行科学研究，以便得出具有足够说服力的结论。例如，南水北调中线水源工程～丹江口大坝加高工程，虽然在该大坝兴建时坝基就已经按照今后最终坝高要求进行了工程处理，但仍然不能简单地认为加高是可行的。因为原大坝已经建成运行了三十多年，坝基地质体受力变形已经达到了协调平衡，加高大坝后，坝基必需接受新增加的大坝荷载、水荷载和其它荷载，坝基地质体必然要打破原来的平衡并进行新的应力应变调整，以达到新的受力平衡。显然，研究新的平衡条件下地质体的工作状态及其对上部结构的影响，渗流场的改变等，也许是有必要的。
3.3 加强工程地质分析工作。
（1）工程地质勘察成果的优劣，主要体现在工程地质的分析水平。某些地质报告，只有地质条件的一般性描述，勘探资料的汇积堆砌，工程地质的肤浅评价，而没有地质师的认真分析、逻辑推理和基本判断，缺乏针对工程建筑物特性的工程地质评价，少有地质预测，甚至遗漏基本结论。
（2）工程地质学发展到今天仍然不能在工程实践中体现出她的精髓与魅力，这是我们不得不承认的专业遗憾。话又说回来，这种现象显然不能单纯地去责怪在艰难环境下辛勤工作的地质师，深层次的原因也许并不在于地质师的责任心、素质、经验、能力和水平，或许属于深奥的哲学问题。笔者在此只好用一句不疼不痒的空话来勉励这个似乎陷于困境的尴尬专业：加强工程地质分析工作。
4. 关于坝体检测
（1）除险加固工程的勘测设计工作，往往包括对当地材料坝坝体某些部位的检测任务（有人将此项工作当成工程地质勘察，这是概念性的低级错误）。由于坝体是人类修建的水工建筑物，并不是天然地质体，完全不能沿用地质基本理论去作违反客观实际的“地质勘察”，但是却可以充分借用地质师的常规性或特殊性手段和方法，通过钻孔探测和取样试验，结合物探手段，研究大坝设计和施工资料，对坝体质量作出基本评价，这是地质师的本事，其他专业的技术人员是无能为力的。
（2）此项工作我们需要注意的是，充分估计到坝体质量缺陷的随机性、生物洞穴的再生性和检测手段的局限性，千万不要进行地质意义上的推理与判断，对于大坝的加高、陪厚、防渗和排水等工程处理措施的建议要留有余地。
5. 遗留问题
（1）本文所论的一般性原则，遗留了一些非一般性问题。例如，工程安全鉴定报告中没有提及到的与地质有关的又是地质师可能质疑的问题，或者已经存在但有可能被安全鉴定本身所遗漏的地质问题，或者不属于安全鉴定范围内的地质问题（如库区地质环境的改变、工程区潜在的地质灾害、加固工程完建后水库运行水位的抬高可能引起的一系列问题等），等等。
工程地质的勘察报告范文5
【关键词】石油工程地质 水利水电 勘察 环境
在新千年，新世纪，虽然人类历史的第一页才刚刚翻开，但是以高科技主导的工业革命早已经开始轰烈进行。很显然，我们可以看到技术革命性的发展史生产力和生产关系相互适应、相互协调以及相互影响的必然性结果，所以会存在很多不可调和的矛盾和表现性的冲突。而我们的石油工程地质学也一定会在这次革命的洪流中获得新的发展机遇和挑战。
石油工程地质勘查科学开始于二十世纪初，并且在二十世纪五十年代以后再我国取得了显著的进步和长足的发展。石油工程地质主要是以研究社会石油工程建设和自然地理环境相互作用和影响的科学。一般情况下，地质勘查工作和地质勘查可以解释为同义词，地质勘查的全称是地质勘查工作。指的是专注于对区域的地质地貌、地质层、岩石、矿物质、地下水的研究，并分析得出在不同条件情况下的结论，满足经济和国防等的建设以及科学技术发展的需求。如今，石油工程性的地质勘察早已是石油工程建设中的重要内容。最近二十几年来，大量的新技术、新办法不断出现，尤其是计算机网络技术的运用，使得石油工程地质产生了一场技术革命，具体表现在许多方面：外业数据采集和信息整理、行业内的工作方法、程序以及质量测评标准等等都与以前相比发生了质和量的变化，大大不同于传统的石油工程地质。石油工程地质勘查是石油工程建设的基础，能否准确的勘查地质很大程度上影响着石油工程的效益。当然伴随机遇而来的是新的挑战，随着经济的发展，人的发展与对自然的破坏之间的矛盾愈发凸显，社会石油工程活动更加要注意与自然的和谐，不能以破坏自然生态系统为代价，所以这就要求地质勘查以及测评人员要严谨认真，承担起应尽的社会责任。
1 石油工程地质勘测方法与原则
石油工程地质勘查的主要方法主要包括：地石油工程质地质测绘、石油工程地质勘测、地球物理勘测、石油工程地质测试、石油工程地质长期观察等等。在注意其有用性和和适用性的的基础上，结合自然地理环境和沿线的地质条件，并且坚持点面结合由浅入深的原则，总体运用遥感、全球定位系统、石油工程地质勘查与测绘、物探、钻探、原位测试、石油工程地质和水文地质测试等方法进行观测，为地质和施工做详细全面准确的信息。随着社会发展的需要，社会石油工程面临的问题越来越复杂，范围越来越广，传统的工作方法已经难以有效合理的解决这些问题，这就更要求地质勘查要朝规范化、标准化的方向发展。同时，在勘查的过程中要有意识地运用新的有效的技术和办法，尤其是要注意计算机技术在其中的使用情况，运用计算机技术不仅能够对资料信息进行细致精确地分析，以进行科学系统地管理，提高工作的效率，比如在绘制地质石油工程图以及质保统计分析，还可以模拟复杂的难以描述的演示过程，有利于制定出科学可行的实行方案，此外运用计算机技术还可以对已经设计好的石油工程设计方案进行施工模拟，并且做出合理的而评价结论，有利于石油工程使们能够地发现勘查盲区以及错误不足的地方，及时地修订方案，这样不仅可以节省很多资金，还可以节省很多人力和避免不必要的伤亡。
2 石油石油工程地质勘察相关问题分析
2.1 石油石油工程地质勘察的质量问题
总结地质勘查，可以看出明显地问题就是：石油工程概念模糊不清，勘查的重点内容不明确，没有针对性，方法落后或者不适宜；选定的石油工程地质分析所使用的理论、计算公式都与现实实际有比较大的不符，所适用的物理意义易混淆，不清晰；勘查报告里的地质条件不能够清楚地表达，重要的地质石油工程没有明确的界限，论证也而不能有力地反应提出的问题，问题漏洞或者结论性的错误，甚至有的没有报告结论或者没有充分地勘查就妄下结论。这些问题通常导致石油工程的审查批示工作不能够一步到位，拖拖拉拉，耽误建设时机，即使开工也会使得石油工程建设后患无穷，这种情况的后果难以想象。
2.2 相关专业的理解问题
第一种情况是地质工程师没有广博的知识，对其他专业或者领域的内容没有比较熟悉的掌握，这就要求地质师领域专业的学习。第二种是设计施工等有关专业对石油工程地质的缺乏理解，比如：不明白地质却提出一些不实际的勘查要求，有些是由设计人员直接确定勘测的内容和范围，有的设计人员不懂地质领域设计出不切实际的石油工程计划，还有就是不能够尊重自然规律，强制施工，给自然地质结构带来破坏，造成严重的事故。经常可以看到事故一出，问题的责任就被顺理成章地推到了地质师的身上，让地质人员感到莫名其妙，甚是委屈。在这里引用在石油工程地质学界著名的专家孙广中的一句话：“事实上，在地质石油工程的实践活动中，脱离实际的例子很多，一般来说，地质石油工程中出现事故的绝大部分的原因是设计和施工没有联系实际情况，或者是没有弄清楚石油工程的地质情况就开始进行设计。如果没有了物质基础，则理论必然会做出错误结论。”
潘家峥等专家前辈早已经强调过地质学水工，水工学地质，充分地表明专业之间的互相渗透和交叉性，这些前辈早就给我们指明了关键之处，主要还是要看我们的实际行动了。
2.3 勘测周期不合理的问题
其实我们都应该知道，从石油工程地质的勘查到地质报告的上交 需要一定的时间的即一定的周期。但是缺乏这些常识的例子还是存在的，比如：缺乏前期的对于石油工程建设的基础性的研究，但是一经达成项目就要要求马上写出地质报告；还有些石油工程刚刚提交了可研究性报告，就被要求立刻提交初设报告。这些情况一般多出现在地方性的小型石油工程中，国家性的大型石油工程几乎没有这种不严谨、不负责的懈怠的现象。没有充足的研究周期会使得石油工程设计的地质条件不清楚，造成投资难以控制，施工时问题重重，多次修改或者重新制定方案，以及对于承包商的巨额赔款等严重的后果。还有可能为后来的安全问题埋下隐患，造成重大的石油工程事故。
2.4 规程规范的问题
在石油工程建设的是否规范、符合规定这一问题上不合理现象还是很多，甚至出现混乱的场面。例如：在设计阶段，水利系统和水电系统具体内容是不一样的，其相应的规程规范也是不一样的。经过约十年的编写与不断地报批，在一九九九年国家才颁布了相关的标准《水利水电石油工程地质勘察规范》，由于我国在勘测的程序以及应用新的技术水平上都已经明显地差当代的发展的一大截儿，所以这个颁布还是不免会很难把握、实施并发挥应有的作用。还有一部让人比较困惑的国家办不到的相关标准《岩土石油工程勘察规范》，这是一部并不完全符合水电水利的实际情况，可是国家建设部的石油工程勘测的督导机构将此文件作为对水利水电进行勘察的质量检查的根据，这使被勘测的单位需要准备两套符合规定的地质报告来应付审查与检查。我国的实际情况是关于地质勘察规范出台所需要的时间很长，从制定到确立是需要一定的周期的，根本不能满足石油工程建设应该遵守的什么样的规范。自从水电和水利分离以后，虽然石油工程地质的工作性质在专业上是没有改变的，可是却依然有不同的勘查程序以及技术标准，我们不能让这种情况持续下去，这样不利于水电事业的长足发展，所以要急迫地找到解决这一问题的方法或者协调方案。
2.5 人才问题
只有高水平高素质的地质师才能对于石油工程建设的勘查得出高质量高水平的地质分析结果和报告。其准确度以及深度都是难得的。想要培养一个地质专家，具有石油工程分析能力的能够应对复杂地质问题的真正的地质专家是极其不容易的。地质学科一直是比较冷门的专业，出了特别的爱好，一般的学生是不会选择这样的专业，这就导致学生源少，想要人才辈出就是难上加难，所谓的两三年的加强型培养即通过两三年的的集中专业培养就有会有真正的精通地质的人才是绝对不可能的，没有至少十年的时间，没有大量的实地考察研究以及实践的指导、自身的敬业爱业的精神，是不可能有真正的地质师的，还要坚持理论和实际相联系，其他相关的学科的交叉性学习和渗透。可以这么说，培养一名真正的地质师的难度远远超过培养教授、研究员或者博士。
随着社会的不断发展和市场竞争日益激烈，对地质师的要求也是逐渐提高，其中不得不说的是跨多专业的复合型人才，只有这样的人才才能适应社会的需要，满足国家的石油工程建设项目。当代竞争的本质就是人与人之间、人才与人才之间的竞争，所以要想地质科学获得长足发展，满足国家的发展需要和竞争的需求，就要以培养复合型地质师为战略目标。我们的勘测队伍要逐步地有计划地走向国际市场，学习先进的技术经验、借鉴优秀的理论成果，进行学术交流，推动和理论创新，实现进一步的发展。此外，我们还需要注重高素质人才的培养和人才资源的开发。
2.6 技术管理问题
在对石油工程地质勘察质量的控制上，最重要的内容之一就是对技术进行管理。最近几年来很多单位所提交的勘察设计报告并不是地质师亲自写的，编写报告的人员中也没有地质专家来负责，或者地质报告没有院级地质负责人审查把关，报告和图纸中的错误较多。这种情况给总院增加了审查难度，同时也有损勘测设计单位的质量和水平形象，还会延误石油工程报批的时机。当然也有上级单位石油工程审查把关不严，助长了这种技术责任心不强的现象。
2.7 其它问题
没有足够的前期投入，有些地方部门长期拖欠勘测经费；体制问题，市场竞争不规范，非水利水电勘测单位从事水利水电勘测工作存在工作方法、技术要求和石油工程地质评价等方面的差异； 勘测工作经费仍然按落后的实物工作量计算，造成多勘探多争钱，地质分析多出力多赔本的事实上的不合理现象，长期以来得不到解决。勘测技术的科技含量低，新技术新方法投入少，不能满足现代石油工程技术发展的要求。
3 解决问题的对策
解决问题首先要分清责任。规程规范和部分技术管理方面的问题应该由总院负责；勘测周期不合理，前期工作投入不够等问题应该是地方部门或者计划部门负责； 质量、人才、相关专业的协调等问题自然应该由勘测设计单位负责； 其它问题大家都有责任，但主要还是取决于大环境。
责任分清楚了，落实到要有人来抓，所有问题虽然我们不敢说都能很好地得到全面解决，但至少可以前进一大步。最可怕的是大家都在畅谈必要性重要性，结果都是纸上谈兵，没有实际行动。笔者在这里也就是夸夸其谈而已，不可能提出可以操作的具体解决方案，这种方案也不该我们提，该谁提？当然应该是谁负责抓，谁就提方案追落实精指挥勤检查，最终归结到谁领导的关键问题上。到此为止，我们的对策就算出台了。
其实，我们这里列出来的众多实际问题，本质上和深层次的是体制和机制问题，需要通过改革才能从根本上解决。随着勘测设计市场化进程的加快，新技术与旧管理的冲突，老观念与新思想的交锋，既是矛盾又是改革的动力，这是不难理解的。
坚持一切从客观地质实际出发，并做具体分析区别对待，即辩证唯物论观点。坚持采用系统分析和综合评价方法，即整体论观点。坚持依靠石油工程经验与创造性思维的积极贡献，即经验支持论观点。如果石油工程地质勘查工作者和管理者们能够把握与运用这样的唯物主义实践理念，就能够做出公正、科学、可靠的石油工程地质决断。作为地质师，既要尊重事实，坚持真理，实事求是，还要努力学习，开拓进取，勇于创新，更要勤于实践，不迷信权威，不违心唯上。只有这样石油工程地质勘查事业才能永葆生机。
参考文献
[1] 陆然.浅谈民用建筑石油工程地质勘察[J].科学之友， 2010（10）
工程地质的勘察报告范文6
关键词：工程地质勘察；水文地质；危害及对策
中图分类号：F407.1 文献标识码：A 文章编号：
引言
随着社会会主义市场经济的发展与改革开放进程的不断深化，地质勘察作为工程项目设计与建设施工的基础与前提，为工程项目施工排除水文地质存在的问题提供有效的地质水文资料。现阶段在工程地质勘察、设计和施工过程中，对水文地质危害的重要性认识不够，勘查研究投入不够，实践表明水文地质问题造成的危害在工程地质勘察工程中是一个非常重要又往往容易被忽视的问题地下水是岩土体的重要组成部分，同时又是基础工程的环境，左右岩土体的性质，继而影响工程的稳定性为了提高工程勘察的质量，将水文地质勘察提上日程是十分必要的，水文地质作用对工程产生哪些影响，怎么评价水文地质问题，水文地质作用又会带来怎样的危害，只有明确了这些问题才能更好的预防和治理，为工程设计以及施工提供必要资料，避免地质危害以及地质环境恶化等问题的发生。
工程地质勘察中水文地质评价的内容
总结以往的工程地质勘察工作，由于设计报告缺乏地下水对岩土工程的危害评价，在一些地质环境薄弱的地区，施工方按照设计施工后，已发生多起因地下水造成的灾害，因此在工程勘察中提供科学的依据对水文地质评价可保障建筑工程的安全，评价的内容主要包括以下几点：
结合当地的水文地质条件、岩土体性质，重点评价地下水对岩土体和建筑工程的作用和影响，预测可能出现的地质危害以及岩土工程危害，提出相应的防治措施。
工程地质勘察中密切结合工程建筑的地基基础类型（如基坑，桩基等），根据实际需要进行专门的水文地质勘察，为工程选型设计提供所需的水文地质参数和水文地质资料。
在进行查明水文地质条件工作时，不仅要明确地下水的自然分布状态，同时更重要的是要分析预测由于人为因素引起地下水的变化情况，详细掌握由此导致的岩土体和建筑工程的变化。
在建设大型项目时，对地质环境资料较匮乏的地区，应组织专业人员进行针对性的水文地质勘察。
地下水水位的高低对各种工程建筑均有影响，因此在分析具体的工程地质问题时对地下水水位以下和地下水水位以上要区别对待，具体问题具体分析。
按地下水对工程的作用与影响，针对不同的地质条件有针对性的评价并提出相应的预防措施，例如对建筑场地基础持力层为强风化岩、残积土、膨胀土等岩土体的，应重点考虑地下水活动对岩土体造成的软化、崩解、胀缩作用。当地基基础压缩层内有松散的粉细砂时，应分析产生流砂、管涌的可能性；当地基基础下部有承压含水层时，应计算和评价基坑开挖后承压水冲毁基坑底板的可能性。
2.水理性质测试对水文地质灾害分析的重要性
岩土的水理性质影响岩土的强度、抗变形、液化能力，继而影响到工程建筑的稳定性和安全性，主要包括软化性、透水性、结水性、崩解性、胀缩性以及持水性、容水性、毛细管性和可塑性等。软化性是判断岩石耐风化、耐水浸能力的指标；透水性表现为松散岩上的颗粒越细、越不均匀，透水性便越弱。崩解性与岩土的颗粒大小，矿物成分以及矿物结构有关；给水性一般用给水度表示，不仅影响场地疏干时间，也影响基坑涌水量；胀缩性是产生地裂缝、基坑隆起的原因之一。在岩土工程勘察中向来重视测试岩土体的物理力学性质，却容易忽视水理性质，因此工程地质评价中缺少水文地质评价是常见的现象，造成工程地质评价片面化，覆盖不够全面。
岩土的水理性质随着地下水的赋存形式的变化而变化，地下水按其在岩土中的赋存形式和物理性质可分为结合水、毛细管水和重力水三种结合水可抗剪切，不受重力影响，不能传送静水压力，主要存在于粘土中，在砂土中含量甚微;毛细管水受毛细管力和重力的作用，影响岩土的物理力学性质，在砂土和粉土中含量较高，在砂砾层含量较少，在粘土中含量很少;重力水是通常所称的狭义‘地下水”，不受分子力的影响，不能抗剪切，受重力作用，可传递静水压力在天然和人为因素的影响下，重力水在岩土中的渗流非常活跃，对岩土的水理性质有显著影响在水文地质勘查中，所指的地下水一般是重力水，是我们研究岩土水理性质的重点对象在工程地质勘察中中，要注意水文地质参数测试，继而分析各种水文地质灾害。
3.水文地质危害分析及对策研究
3.1水文地质危害
地下水对岩土工程造成的水文地质危害，主要有两个方面，一是地下水位的升降变化造成的；二是地下水的动水压力造成的。
3.1.1水位变化造成的水文地质危害
地下水水位升降变化对岩土工程造成的危害主要有以下三种方式，水位上升造成的危害；水位下降造成的危害；水位频繁升降变化造成的危害。潜水位上升可造成土壤盐碱化、沼泽化，增强了对岩土工程的腐蚀性；在一些地质环境不稳定的地区易发生滑坡、崩塌等地质灾害；在一些工程场地容易出现砂土液化、管涌、流砂等现象，还会造成基础上浮，工程失稳等。地下水水位的大幅度下降，经常会导致地面沉降，地裂缝等地质灾害，同时会出现水质恶化、水源枯竭等问题，给人类的生活造成重大恶劣影响。地下水水位频繁波动，由于岩土体的胀缩性，会导致工程地基的失去稳定性，甚至造成建筑体变形破坏。
3.1.2动水压力造成的水文地质危害
由于人为工程的作用破坏了地下水的天然动力平衡条件，在浮动的动水压力条件下，经常出现基坑突涌，流砂以及管涌等严重的水位地质危害。
3.2水文地质危害的对策研究
(1)工程地质勘察的最终成果是岩土工程勘察报告，它为建筑工程地基基础设计及施工提供必要的依据。报告内容是否全面可靠，关系到后期工程设计施工的安全与否。因此报告中水文地质评价中的内容必须包含：地下水类型，含水层的埋深以及具体的分布状况、岩土类型、岩土厚度，静止水位、涌水量、地下水流向以及水力坡度等；各个含水层间的水力联系以及含水层与地表水体间的水力联系；地下水的补给和排泄情况；水文地质的各种有关参数，包括软化系数、渗透系数、给水度以及膨胀率等；地下水水位的季节变化趋势等。
(2)工程地质勘察中的工程地质条件包括地形地貌、水文地质、岩土的物理力学性质，地质现象等。待查明工程地质条件之后，在结合项目的具体结构特点，预测工程地质作用的带来的影响，对此给出正确的客观的评价，为确保建筑的安全防护措施提供相关依据。
(3)开展水文与环境地球物理勘探调查地质、水文地质情况以及地下水分布状态。重点在地面调查较困难无法解决问题的地段进行物探工作，将高密度电法勘探和激发极化法电法勘探结合起来，既保证了深度的要求又考虑了分辨率的问题。同时在工程地质勘探和水文地质勘探中还可应用瞬变电磁法和高密度电发勘探结合使用进行深部精细地质结构的勘察工作。
结语
随着国民经济的飞速发展和时代的进步，以及科技的飞速发展，地质勘察工作作为工程设计、勘察、施工中的重要环节，水文地质在工程地质勘察中起着越来越重要的作用，为提高工程施工的安全性，保证建筑的稳定性，避免人为诱发水文地质灾害的发生，采取切实有效的方法测定水文地质的各种有关参数，给出正确客观的评价是非常重要的。因此切实做好水文地质勘察，充分发挥其在工程地质勘察中的积极作用，是工程地质勘察不容忽视的问题。
参考文献：
［1］沈霞.阐述工程地质勘察中水文地质的若干问题[J].建材与装饰,2011.
