前言：中文期刊网精心挑选了对外贸易依存度的含义范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
对外贸易依存度的含义范文1
关键词：中韩双边关系 贸易贡献度 贸易依存度
一、中韩贸易往来发展迅速
中韩两国的经贸发展历程时间不长，但是发展非常迅速。据我国海关统计，在1992年两国建交时，贸易额大约为50亿美元，但是发展到2005年，已经达到1119亿美元，增长了20倍。13年间，中韩双边贸易额的年均增速达到了27％。
两国正式建交的头4年，双边贸易发展速度非常快。尤其在1994年，我国实行人民币汇率并轨和新的出口退税制度，1995年中韩双边贸易额出现一个增长的高峰。从1996年开始，增长速度开始出现减缓的趋势。1998年受亚洲金融危机的影响双边贸易总额首次出现负增长。1999年以后，随着危机影响的逐渐降低，整个亚洲市场开始出现恢复，中韩两国的双边贸易逐渐恢复以往的增长趋势，从2003年以后，双边贸易再次呈现强劲的增长势头。
目前，中国已经成为韩国第三大贸易伙伴，韩国则是中国的第4大贸易伙伴国。两国的贸易来往日益密切且相互依赖程度日益加深。
同时我们可以发现，1992年以来，在两国的双边贸易中，中国始终处于逆差状态。而且，随着两国贸易往来的扩大，这种贸易不平衡的规模也呈现出逐年扩大的趋势。截至到2005年，贸易逆差累计已经达到1722亿美元。尤其是2003年以来，贸易逆差急剧扩大，3年的逆差额已经接近千亿美元。
二、中韩贸易贡献度
贸易贡献度，一国对另一国的贸易贡献度的含义，是指某年度两国贸易对另一国贸易增长率的拉动程度。如果把它分解为出口依存度或者进口依存度，那么该指标就可以描述为：对一国出口(进口)的增长对另一国的总出口增长率的拉动程度。其计算方法是：a国对b国的出口(进口)贡献度=(Xab/AXb)R(xb)1/100
式中，xah表示同上一年相比a国对b国的出口(进口)增量，Xb表示同上一年相比b国总出口(进口)的增量，R(XB)表示同上一年相比b国的出口(进口)增长率。Xab/AXb表示a国对b国的出口(进口)贡献率。
1997年和2001年，虽然韩国从中国的进口数额出现增长，但是这两年韩国进口总额均出现负增长，所以没有计算这两年中国对韩国的进口贡献度。1998年，中国出口总额出现增长，但是中国对韩国的出口负增长，所以实际出口贡献度为0，该年中国从韩国进口增加，但是中国进口总额出现负增长，没有计算当年韩国对中国的进口贡献度。
可以看出，韩国对中国的进口贡献度高于中国对韩国的进口贡献度，而中国对韩国的出口贡献度高与韩国对中国的出口贡献度。这说明，中韩贸易在韩国对外贸易中所具有的地位和影响力高于两国贸易在中国对外贸易中的地位和影响力。
三、中韩贸易依存度
贸易依存度是指贸易在一国的国内生产总值中所占的比重，它可以粗略的说明一国对外经济联系的紧密程度。中韩贸易依存度是指中韩双边贸易在两国的国内生产总值中所占的比重，可以说明中韩两国贸易在各自经济中的影响力以及两国经济联系的紧密程度。
由于中韩两国数据统计上的差异，为了更好地说明问题，在考察中国对韩国的贸易依存度时，搜集的数据以中国统计为准。韩国对中国的贸易依存度数据则以韩国的统计为准。这里分别考察了中国对韩国的贸易依存度、出口依存度、进口依存度和韩国对中国的贸易依存度、出口依存度、进口依存度(图表)。
从上图我们可以看出，两国的贸易依存度呈现出逐年上升的趋势，说明两国经贸联系日益紧密。1992年中国对韩国的贸易依存度只有1.1％，2005年，两国进出口总额突破千亿大关，贸易依存度已经达到5％。从韩国的统计数据所反映的情况来看，1992年两屋建交时，韩国对中国的贸易依存度大约15％，到2005年高达12.6％。
如果将两国进行比较，可以发现，无论是贸易依存度、进口依存度还是出口依存度，韩国的数值均高于中国的数值。韩国对中国的贸易依存度，除了极少数年份以外，几乎一直保持为中国对韩国贸易依存度的两倍以上。而出口依存度的悬殊更加明显，尤其是2003年以来，韩国是中国的4倍以上。同贸易贡献度的指标一样，贸易依存度的数据实际上也表明了，如果仅从贸易的角度分析，韩国对中国的依赖程度远高于中国对韩国的依赖程度，或者说，中国对韩国的经济影响力高于韩国对中国的影响力。
四、结论
从上面对中韩贸易贡献度和贸易依存度的分析中我们可以看出，两国建交以来的15年间，贸易发展非常迅速，双边贸易往来非常密切。但是，这种密切的贸易对两国的对外贸易来说其作用和影响力显现出一种不平衡性。
这种影响力的不平衡性是由多方面的原因造成的。韩国是一个出口导向性的发展中国家，出口是拉动韩国经济增长的重要的动力。20世纪90年代以来韩国外贸体系进行战略性调整，贸易集中度出现不同程度的缓解，导致中国在韩国的出口市场份额相对缩小。所以韩国对中国的进口对韩国外贸的贡献度相对而言比较低。北美和欧盟区域经济一体化的发展更使得韩国贸易伙伴的权重发生变化：对美国和日本贸易份额相对下降，对东南亚国家和中国的贸易份额相对上升。
此外，两国贸易结构的不平衡性也是导致这种不平衡依赖的重要原因。韩国对中国的出口商品以附加值高的工业制成品为主，尤其是以资本技术为基础的电子制品、化工制品、钢材等。而中国对韩国出口商品则以附加值低的资源、劳动密集型产品为主，如纺织品原料及其制品、贱金属及制品、矿产品等。客观上，两国贸易品再加之链条上的“一高一低”的不对称性就为两国贸易的不平衡性发展提供了可能性。
对外贸易依存度的含义范文2
本文研究包含三个部分。第一部分，文章从贸易总量和贸易结构两个角度出发分别对温州市的出口贸易的发展状况进行了分析第二部分，依据贸易引力模型在温州市的应用构建了私营企业的贸易引力模型，并且在实证检验部分，结合获取的贸易数据，采取单位根检验、协整检验、模型回归等方法，对私营企业出口贸易影响因素分别进行了实证检验；最后一部分，文章对温州私营企业出口贸易的发展提出了相应的建议。
关键词：出口贸易 影响因素 引力模型 面板数据
一、温州市出口贸易的发展特征
1.温州市出口贸易总量、GDP及增长率。文章此处给出了温州市近些年来的GDP变动情况。通过对GDP和出口贸易额变动的综合分析，对温州市近年来经济外贸的整体发展情况有一个全面的了解。2001年到2011年温州市出口贸易总额、GDP及其增长率的变化情况如图1和图2所示：
2.温州市外贸依存度。此处通过对比2001年至2011年11年间的温州外贸依存度变化来反应该地区具体的外贸依存度状况。外贸依存度又分为出口依存度和进口依存度2001年到2011年间温州市出口依存度变化趋势如图3所示：
出口依存度，其在2006年达到最高点，当年的出口依存度为34.5%，表明当年温州市的出口额占其GDP的1/3以上。而之后到09年，温州市的出口依存度一直下跌，直到09年降至低点，而后依旧呈现不断波动的趋势。
3.出口对象国特征。文章用出口贸易集中度来代表各个地区所占温州市总出口贸易额的百分比。代表公式为R=EXX/EXtotal，依据此公式对温州市一些主要的出口对象国的贸易额进行统计，得出欧盟、美国、东盟、俄罗斯为温州市的主要出口对象国。其出口集中度分别表示为REU，RUS，RAS，RRUSS。温州市对该四个地区的总出口贸易额度占到整体的一半以上。
本文此处对比该四大出口贸易对象的总的贸易集中度的变化趋势和其各自的贸易集中度变化趋势。选取2009年1月至2011年12月的温州市出口贸易数据，以季度为最小统计单位，共12组统计数据。根据计算结果，以上四个主要出口对象国在这一时间段内的出口贸易集中度的变动趋势如图4所示：
二、温州私营企业出口贸易影响因素实证检验
1.温州私营企业贸易引力模型的建立。贸易引力模型脱胎于物理学上的万有引力模型，认为两个经济体之间的双边贸易流量和他们各自的经济总量成正比，与它们之间的距离呈反比。贸易引力模型一般采用对数形势。根据前文对私营企业出口贸易影响因素的分析，修正后的贸易引力模型如下：
■
上述公式中，Eij表示温州市私营企业与其贸易伙伴之间的出口贸易额；Yi和Yj分别表示温州市和其他出口贸易对象国各自的经济发展水平；Cindex表示私营企业的企业竞争力指数；IMij表示温州市私营企业与其贸易伙伴之间的进口额；Cij表示温州市和其出口贸易伙伴的双边贸易成本；Dij表示温州市与出口对象国间的距离。
2.数据检验方法选择。本模型的实证检验采用面板数据模型。面板数据模型的定义是时间序列数据是变量根据不同时间的不同而得到的数据。而面板数据则是结合了两者的特点，并且在时间和截面上得到的二维数据，因而也称之为时间序列和截面数据的混合数据。面板数据是利用面板数据来分析变量间的关系，同时预测变量的变化趋势的计量模型，可以同时反映所分析的变量在时间和截面两个方向上的变动规律和不同个体不同时间的对应特点。而面板数据的分析过程包括了单位根检验，变量间的协整检验和回归分析。
3.变量的选择、数据选取。在上文建立的修正后的引力模型中，根据先前对于温州市出口贸易发展状况的分析，此处选取了占温州市出口贸易额比重最大的四个国家或地区进行研究。这四个国家或地区近年来对温州市出口产品的进口额年均占到了温州市出口总额的55%以上，因此其数据的选取具有代表性。这四个国家或地区分别是：欧盟、美国、俄罗斯和东盟。以下将基于这四个地区，对相关数据进行收集和分析。
（1）温州私营企业出口贸易额。如上文分析，温州市出口欧盟、美国、俄罗斯和东盟4个市场的额度占总额的55%以上，因此此处选取1995年到2011年间温州市出口这四个国家或地区的贸易额，计算出该时间段内这三类企业各自出口四大国家和地区的出口贸易总额，单位为亿美元，数据来源为温州市海关。
（2）双边距离。以温州市为中心。温州市与四个主要贸易伙伴的距离数据来源于/distance网站，单位为公里，由于距离的不随时间的推移而发生变动，因此本文模型中，采用历年的GDP数据对距离进行非线性处理，保证回归的准确性。
（3）温州和出口贸易对象国经济发展规模。本模型中反映温州市和出口对象国经济发展规模的指标为GDP总量， GDP数额以当年物价计量，该项变量数据选择1995年到2011年间温州市GDP总量和欧盟GDP总量，单位为亿美元。数据来源为温州市海关、温州市统计局和国际货币基金组织（IMF）官方网站。
（4）双边贸易成本。该变量根据之前理论分析，本文依据我国学者许德友、梁齐（2010）根据我国对外贸易发展情况推导的计算公式，得出温州市与其贸易伙伴国双边成本公式为：
■
公式中各变量含义参考上文的分析，数据选择1995年到2011年间各个国家或地区的进出口和GDP数值，并且根据以上两位学者的研究，定义公式中的贸易份额S为0.8，贸易替代弹性σ为8。数据来源为联合国商品贸易统计数据库（UN Comtrade）。
（5）私营企业企业竞争力指数。公式如下：
■
根据公式各个因素所代表的变量，需要采取的数据有1995年-2011年间的温州市企业总产值、私营企业总产值、私营企业运营成本和私营企业员工工资性收入。数据来源为温州市统计年鉴、温州市劳工局和温州市统计局。由于该指数数值越高，反映私营企业经营效益越好，对其出口贸易的促进作用越明显。
其他变量，如外商直接投资额，固定资产投资额均按照如上数据范围选取，而贸易突发时间以虚拟变量计。
4.数据检验。参照前文修正后的引力模型方程，将方程进行对数化之后，新方程如下：
■
平稳性检验结果显示变量均为一阶单整，可以行协整检验，结果表1：
协整检验结果说明变量间存在长期稳定的均衡关系，回归残差序列是非常平稳的，可以直接对变量进行回归分析。
回归调整方程如表2：
5. 检验结果说明。私营企业竞争力指数在5%的显著水平下相关，且系数值为3.05，说明私营企业竞争力指数越高，即私营企业产品的市场占有率越高，运营成本之中劳动力成本的花费越低，则私营企业的出口额越高。
同时对比所有变量的系数值，在所有变量之中，变量私营企业竞争力指数对私营企业出口额影响最大的，其变动1%便会使得出口贸易额变动3.05%。而其余变量，例如进口额和温州市GDP都会对温州市私营企业的出口额有较大的促进作用。
三、温州私营企业出口贸易发展的对策
1.企业层面。私营企业应当更多的走出温州，在国内其他原材料和劳动力更为低廉的地方开办工厂，与当地的大型国有企业合作，吸取更多的先进技术。同时，国外市场需求虽然不是私营企业可以控制的因素，但是温州私营企业长期讲出口产品大量的出口欧盟等市场而使其更容易受其经济波动的影响，因此温州企业在维护现有的海外销售网络的同时，应当积极拓宽销售网络，争取在其他存在巨大的市场需求，同时产品竞争压力较小的地区开展业务，这样可以更多的缓冲美国市场需求减少带来的对对外贸易的巨大影响。
2.产业层面。温州市的出口产业仍然处在亟待升级的状况下，如何有效的形成产业集聚和将产业内的竞争转移至产业外是关乎温州市出口企业未来发展的重要问题。在未来，温州市需要确立出口的产业优势，将资源充分利用在有发展前景的出口产业，提升产业竞争力，针对该产业已经更多的外商投资，同时为其提供更为充足融资渠道。
3.政府层面。首先，政府应当制定更多有利于当地出口的贸易政策，建立一些民间的贸易组织，帮助当地出口企业联系更多的贸易伙伴，建立长期合作关系。同时，政府还应当对于一些技术和资本密集型的出口企业给予更多的资金和政策支持，鼓励发展其出口产业。政府还应当积极参与为当地出口企业树立国际化的品牌形象。政府还应当鼓励当地企业进口国外商品，尤其是先进的技术和设备等。政府可以制定一系列的贸易优惠政策，为当地的进口企业提供资金担保等，保证其进口贸易。
其次，政府可以建立一系列贸易信息搜寻的平台，使得企业可以及时利用这样的平台获得自身所需的进出口信息，产品价格等。针对外商直接投资，政府可以制定更多吸引外资的优惠条件，吸引一些比较成熟的跨国企业进驻温州地区，与当地企业开展合作，是当地的进出口企业能从中吸收先进的管理理念和技术，促进贸易水平的提高。
最后，提升当地的经济发展水平对于当地出口贸易也会有非常巨大的促进作用。因此，政府还应当继续坚持以经济发展为首要任务，为产业转型提供经济保障，让出口企业有更多的机会分享经济增长的成果。
综上所述，温州市应当鼓励外贸发展的补贴政策进一步完善，改变出口补贴政策为用汇率、利率和税率等经济杠杆来调节。并且补贴应向初级生产要素、基础理论研究和高新技术开发投入。重视对外贸易不平衡的问题。努力实现出口市场多元化，增加进口原料和高新技术，满足内部市场需求，促进经济发展。政府还应大力发展温州市的竞争优势行业产品的出口，把温州市的比较优势产品转化为竞争优势产品。努力创建自己的国际品牌，增加产品国际影响力。加强对出口产品的价格指导和协调，对出口市场进行规范化管理。总体而言，政府应当引导企业从“温州制造”向“温州创造”的转变。
参考文献：
[1]郑灿.直击温州中小企业倒闭根源[J].中国商界，2008.4：108
[2]高翔.以改革创新提升金融服务经济能力.天津经济，2010年
[3]王华兰.温州出口企业规避汇改后成本上升的对策[J].消费导刊，2008.9
对外贸易依存度的含义范文3
【关键词】 因子分析;经济开放度;政策建议
开放型经济是一种制度性开放经济。在开放型经济中,要素、商品、劳务等可以较自由地跨国界流动,政府干预较少或实行自由放任政策,可实现最优资源配置和最高经济效率。拟采用因子分析法评价江苏各县市之经济开放水平,准确定位南通各县市之开放水平,这对于采取有针对性的经济开放措施,促进南通地区开放型经济的发展具有重要意义。
一、区域经济开放度评估指标的选取
为了考察江苏各县市之经济开放水平,在借鉴已有成果,并考虑数据的代表性和可得性,选取以下因子作为区域开放度的测度指标:
1.外贸依存度(X1)。即某地区进出口总额占同期该区域生产总值的比率,其反映通过对外贸易形式与世界经济相关联的程度。
2.外资依存度(X2)。即外商直接投资占地区GDP的比重。该指标反映某区域在国际投资领域通过的资金的流入与世界经济相关联的程度。
3.外商投资企业年末从业人数占年末从业总人数比重(X3)。该指标反映外商投资企业融入当地经济的程度,也反映某区域在劳动力资源领域的开放程度。
4.外商投资企业数占工业企业单位总数比重(X4)。该指标反映外商投资企业融入当地经济的程度。
5.外商投资企业产值占工业总产值的比值(X5)。该指标反映外商投资企业融入当地经济的程度。
6.万人拥有各类科技人员数(X6)。该指标反映某区域劳动力资源的素质水平。
7.人均GDP(X7)。该指标反映某区域经济实力及市场规模。
8.人均用电量(X8)。该指标反映某区域工业化发展水平。
二、基于因子分析的数据计算及处理
因子分析法是从研究多个变量之间的相互关系入手,寻找潜藏的少量能够控制所有变量起决定作用的公共因子,将每个变量表示成公共因子的线性组合,再现原始变量与公共因子之间的相关关系,依照公因子得分对每个样本对象进行评价。公共因子变量能够反映原始指标变量的绝大部分信息,不会产生重要信息丢失,由于它比原始指标变量的数量大为减少,含义也更为明确,更能反映事物的本质。基于因子分析法的基本原理,采用统计分析软件SPSS11.0对上述8项指标进行如下因子分析。
(一)原始数据标准化处理
由于各个变量的量纲不同,个别变量的数量级较大会对因子分析产生影响,为了避免计算结果受此影响,需要对指标进行标准化处理,以使综合评价结果趋于合理。处理公式为:
因子得分和方差贡献率来计算各市县经济开放度综合得分。
(二)提取公共因子
在做因子分析之前,要进行统计检验,其中KMO检验值为0.85,根据统计学家 Kaiser给出的标准,很适合因子分析。同时 Bartlett检验给出的相伴概率为0.000,小于显著性水平0.05,拒绝 Bartlett球度检验的零假设,认为适合因子分析。公共因子是根据原始指标信息提取的反映指标间公共信息的因素。公共因子变量比原始指标变量的数量大为减少,但能够反映原始指标变量的绝大部分信息。在软件SPSS11.0上运行数据计算,选择用主成份法提取公共因子,得到解释方差分解表(表1)。
根据方差分解表,我们可以得到各公因子的特征值、方差贡献率、累计方差贡献率。从累计方差贡献率可知,当提取2个公因子时,累计方差贡献率达86.897%,即此二个公因子包含了原8个指标的86.897%的信息含量,作为综合因子的损失只有13.103%,原始变量的大部分信息能够被提取的二个公因子解释,提取二个公因子是合理。
(三)因子旋转
建立因子分析模型的目的不仅在于找到公共因子,更重要的是知道每个公共因子的经济含义。由于初始因子载荷矩阵对因子命名和解释不明显,为了理解公共因子的实际意义,采用方差最大法对因子进行旋转,使每个因子上的负载尽可能向1或0的方向靠近。旋转后的因子载荷矩阵(如表2示)。
从该表可以看出,第一主因子在X1、X4、X5、X6、X7、X8上有较大载荷,可认为第一主因子主要体现外贸依存度、外企数比重、外企产出比重、科技人员比重、人均GDP、人均用电量的信息,可以将它命名为总体综合因子;第二主因子在X2和X3上有较大载荷,可认为第二主因子主要体现外资依存度和外资就业比重,将它命名为外资及外企就业因子。
(四)因子得分
在了解了各个公因子的具体经济含义后,采用回归法计算出样本数据的因子得分系数矩阵(表3)。
根据表2 中因子得分系数和原始变量标准化后的值计算每个样本数据的各因子得分数,其得分公式为:
然后,以各主因子对应的方差贡献率为权数得出各样本县市的综合得分公式为:
Fac1=0.202×X1-0.267×X2+0.016×X3+0.076×X4+0.042×X5+0.237×X6+0.267×X7+0.271×X8
Fac2=-0.046×X1+0.688×X2+0.293×X3+0.197×X4+0.249×X5-0.118×X6-0.168×X7-0.208×X8
依据二个主因子得分,以及上述综合因子得分公式,我们可以得到江苏各地级市及县市综合因子得分和排名(见表4和表5)。
(五)基本结论
在2008年江苏各地级市经济开放度综合因子得分和排名表(表4)中,江苏13个地级市根据综合因子得分可分为三个层次:苏州、无锡两市综合因子得分大于1,属第一层次;南京、常州、镇江和南通综合因子得分介于0与1之之间,属第二层次;其它各市综合因子得分小于0,属第三层次。南通为第二层次末尾,其第一因子得分排名第7,第二因子得分排名第2。表明南通虽在利用外资方面排名靠前,但在主要体现外贸依存度、外企数比重、外企产出比重、科技人员比重、人均GDP、人均用电量等信息的总体综合因子指标上,处于全省中等偏下位置。
根据2008年南通各县市在江苏52县市中经济开放度综合因子得分和排名表(表5),可将南通6县市分为三层次:海门、通州综合因子得分大于0,为第一层次;如东、启东综合因子得分相近,为第二层次;海安、如皋综合因子得分偏低,为第三层次。但在全省各县市排名中,除如皋外,其它各县市属中等偏上层次。此表同样反映出南通各县市在第二因子得分排名靠前,但第一因子得分排名除通州、海门稍前,其它各县市除如皋外处中上位置。
三、南通经济开放水平提升措施
1.进一步促进外贸增长方式转变,在注重提高出口质量的同时,注重扩大进口,努力构筑进出口平衡发展的新格局
首先,改变粗放型外贸增长方式,不断推进外贸出口从数量规模扩张向质量提高转变。外贸部门应认真加以分析,特别应重视推进名牌战略,增强商标和品牌意识,努力提升品牌价值。同时注意调整加工贸易的增长模式,努力延伸加工链条,提高加工深度,增大附加值,在全球产业分工链中提升层次。
其次,外经贸企业应实施市场多元化战略,迅速调整出口方向,大力拓展国际新兴市场,在努力保持欧盟、美国、日本等市场优势的同时,重点加大对中东、拉美、非洲等新兴市场的开拓力度。第三,积极扩大进口,增加能源、重要原材料以及先进技术装备、关键零部件进口,缓解地区资源要素制约,提升自主创新能力,缩小贸易顺差,促进进出口贸易协调发展。
2.优化外商直接投资环境,将利用外资与产业结构调整和经济增长质量提高结合起来,促进产业结构的合理化
南通在利用外商直接投资方面存在的问题主要表现为:(1)外商直接投资高度集中于第二产业尤其是制造业,投资于其他产业的比重较低。外商投资的产业结构并未得到优化,对南通地区产业结构的调整没有起到重要作用; (2)存在重复引进现象,且未能有效地消化、吸收。在引进的外资中,属于硬件技术的成套设备进口占了绝大部分,技术许可和技术咨询服务等软件技术引进的合同数量及金额较少,中方企业对外方存在技术依赖。
政府必须制定合理的政策,进一步调整、优化外商直接投资环境,吸引外商直接投资到农业综合开发、基础设施、高新技术产业等急需发展的重点产业中,构建竞争力强的产业支撑体系。注意将利用外资与产业结构调整和经济增长质量提高结合起来,促进产业结构的合理化。
3.积极营造良好对外开放的软环境,加快“走出去”步伐,支持有条件的企业对外直接投资和跨国经营,引导境外投资由单企无序向群体有序“走出去”转变
南通在继续加强硬件环境建设的同时,也要强化营造良好对外开放的软环境。可参照国际通行规则和国外发展经验进一步完善南通对外开放的政策体系。积极调整政府内部运行机制,为南通的对外开放提供一个意识超前、政策宽松、引导推动得力的政府环境。可加快各开发区的建设和整合,不断完善其载体功能,增强自主创新能力,使之成为引进外资,集聚产业的平台。
在当前国际金融危机的大背景下,“走出去”是避开贸易壁垒,更好利用境外资源和市场的迫切需要。不少南通企业已具备了对外投资的能力和条件。相关部门可进一步完善对南通企业“走出去”的政策支持体系和社会服务体系,鼓励有条件的企业在国外目标市场建立投资集聚区,带动优势产业和产品输出。鼓励企业到国外合作开发利用资源,建立稳定可靠的重要资源补充基地。
参考文献
[1]谷卓越.基于因子分析的我国内地对外开放度评价[J].企业经济.2008(2)
[2]郭占恒.浙江提高开放型经济水平研究[J].浙江学刊.2008(5)
对外贸易依存度的含义范文4
关键词：外币互换 对外贸易 人民币国际化
一 引言
货币互换（currency swap）最早出现在70年代后期的英国，80年代中期得到巨大发展，目前已流行于各大金融市场。我国自改革开发以来，对外经贸获得迅猛发展，我国的外汇储备得到前所未有的增加。但世界各国对外经贸以美元来计价且外汇储备也大部分是美元资产，所以金融危机的深化使美元坚挺不再，这影响了各国的对外贸易。中国作为对外贸易依存度很高的国家，影响尤甚，所以加紧和一些国家签订货币互换有利于规避汇率风险，从而有利于我国的对外贸易，并且在这个危机时期，也正好是我国加快人民币国家化的好时机。
二 货币互换的作用
2000年5月东盟十国和中日韩三国在泰国清迈达成了“建立双边货币互换机制”的协定，也叫“清迈倡议”，目的是在一国发生流动性短期或国际支付不足的情况下，从其他成员国借入短期的应急资金，以维护地区的金融稳定。今天中国再次启动货币互换机制，和中国香港、韩国、印度尼西亚、泰国、白俄罗斯、阿根廷六国签订互换协议，此外，还有多家外国央行向中国表达签署货币互换协议的意愿。可见这次货币互换的含义并不仅是为了维护亚洲金融稳定，含义将是更深更广。
这其中与韩国签署的总额为1800亿元人民币的双边本币互换框架协议超出了以往签署的6份协议总和，且实施有效期为三年，也较以往货币互换协议的有效期长。这次与韩国的货币互换安排是为了韩国在华企业的融资便利；央行与香港签署互换是因为香港是人民币的第二大集散中心，又因为央行近期又准备在香港发债，货币互换可以为香港提供充足的人民币供应；马来西亚和印尼是中国在亚洲的主要贸易伙伴，在金融危机中受到较严重的冲击，国际支付能力下降。与马来西亚和印尼互换，可满足双方的商业贸易结算的需要。白俄罗斯与我国进行互换则是为了将人民币作为储备货币；阿根廷的互换，主要是为了满足在贸易支付结算中对人民币的需求。
第一：维护人民币汇率稳定，促进对外贸易
在金融危机下，中国提出了进行4万亿的政府投资来刺激经济，这不能不引起别国对中国汇率贬值的担心，且由于金融危机，中国的出口受到严重挑战，中国会不会通过人民币贬值的方式来刺激出口呢？这都是别国所担心的问题，中国通过货币互换来和互换国签订固定的汇率，这将消除他国对中国人民币贬值的担心，促进了别国对人民币稳定的信心。并且通过货币互换协定，将来的两国贸易就不再通过美元来作中介进行国家贸易，从而就免去了兑换美元的中介费用，所以有利于互换国双方直接的贸易往来，有利于加强两国贸易的发展。
如这次和阿根廷签署的700亿的货币互换，就主要是为了满足在对中国贸易支付结算中对人民币的需求。
第二、货币互换有助于促进人民币的国际化
美元作为国际储备和清算货币，不仅获得了数额不菲的铸币税，通过货币贬值轻松掠取他国人民的财富。而且加强了美国对世界经济的影响。当其他国家的货币出现问题时，美国可以不予理睬，而当美元出现问题时，世界都会紧张。在这次金融危机中，美国通过定量宽松政策，大量发行发行货币来为本国提供流动性和购买金融机构的不良资产。这种不负责任的做法不仅损害了其他国家的利益，也降低了美元的国际地位。我国应该利用这次机会促进人民币的国际化。
人民币国际化必须经过区域化过程。首先，在周边国家和与中国贸易关系紧密的国家尝试采用人民币作为贸易结算货币；其次，在成为结算货币的基础上，使人民币成为这些国家的储备货币；第三，在成为区域货币的基础上再走向国际，实现国际化，成为国际储备货币。以上国际化的过程必须伴随着汇率自由浮动和资本自由流动。
目前人民币的国际化已经取得了一些进展：一些周边国家和地区已广泛接受人民币，以人民币为计价和结算货币。个别国家的中央银行甚至将人民币作为外汇储备的币种之一。但人民币成为国际储备货币的时机还不成熟，这只能是一个长远的目标。
之前我国与其他国家签订的货币互换协议不但为周边经济体提供了支持，维护了区域金融体系稳定，促进了贸易发展，也有助于巩固人民币的国际地位，加快其成为地区甚至全球主要货币的进程。
今后我国应增加以人民币/外币为交换币种的双边货币互换，以促进人民币的国际化：
第一，将互换有效期延长，并支持互换资金用于贸易融资。这可以推动双边贸易及直接投资，并促进人民币成为贸易关系紧密的国家的贸易计价和结算货币。
第二，央行通过互换将得到的对方货币注入本国金融体系，使得本国商业机构可以借到对方货币，用于支付从对方进口的商品，这样在双边贸易中出口企业可收到本币计值的货款，可以有效规避汇率风险、降低汇兑费用。
第三，通过货币互换，可以部分实现人民币国际结算功能，并在一定程度上实现了储备功能，使人民币成为对方签署国(地区)的储备货币。
第四，货币互换使人民币用于对方签署国(地区)与中国间的贸易结算、储备之用，扩大了人民币在地区范围内的流通程度，提高国际上对人民币的认知度和接受度 ，有利于人民币的国际化。
参考文献：
[1]马韧韬，周永困 货币互换：参与国际金融救援及推动人民币国际化的有效工具[J] 中国金融，2009年第4期；
对外贸易依存度的含义范文5
关键词：国际贸易；收入不平等；基尼系数
中图分类号：F740;F224文献标识码：A文章编号：1001-6260（2009）-0047-08
伴随着中国改革开放的推进和经济的高速增长，居民收入不平等正在加剧。这既体现在1990年之后中国的基尼系数不断扩大，也表现为国内各地区特别是城乡收入差距不断扩大。理论界对中国收入差距扩大的原因有不同的解释，概括而言，经济赶超政策、体制变革和创新、城镇化进程、金融发展以及经济开放等都被视为决定中国收入差距变动的重要因素（王韧，2006）。中国或许仅仅折射出全球的冰山一角。随着全球经济自由化向纵深推进，各国经济对外开放度日益提高，国际贸易规模迅速扩大，大多数国际贸易理论都支持自由贸易会提高生产效率、增进各国福利和世界总福利。在这个不断扩大的世界总产品蛋糕中，中国之外的其他国家内部不同社会阶层所分享到的比例发生了怎样的变化呢？来自美国国家税务局根据美国纳税人报税单计算出来的全国收入分布的最新资料显示，2005年占美国人口1%的最富有纳税人的收入占全国总收入的21.2%，大大高于前一年19%的水平。著名国际经济学家Krugman甚至认为，美国的收入分配不公重新回到了19世纪末“镀金时代”的严重两极分化和不公正（苗乃川，2008）。国际贸易和收入分配不平等的关系成为国内外贸易学界探讨的重要命题之一。
一、文献综述
把贸易看作影响收入分配的重要因素之一的理论依据是要素禀赋（H―O）理论。从这一经典的国际贸易理论出发，Samulson和Stolper用严密的数学方法证明：对外贸易会影响收入分配格局（即SS定理）。对外贸易会提高一国相对丰裕要素的价格，降低相对稀缺要素的价格。这样看来，贸易不仅会导致各国同质要素价格均等化，消除国际贫富差距，而且会改变国内不同要素所有者的收入分配格局。许多学者对这两个方面进行了大量的实证研究，期望找到贸易改变收入分配特别是降低国内收入不平等的证据。然而，目前尚未得出一个简单的结论。
贸易与收入分配不公的第一个研究方向是国家之间的收入分配问题。SS定理认为，贸易自由化将使两国的商品和要素价格变得相同。如果该定理成立，那么纯粹的贸易活动就使得“世界大同”[ZW（]经济意义的世界大同意味着国际人均收入收敛。[ZW）]指日可待。在过去的30多年里，随着贸易和其他跨越边界经济活动的惊人增长，确有一些快速赶超的案例，例如亚洲几个国家（地区）的经济实现了持续的快速增长。然而，世界银行的统计数据表明，1960年最富有的20个国家的人均GDP是最贫穷的20个国家的15倍，现在则达到了30倍，国际人均收入呈发散趋势。
贸易与收入分配不公的第二个研究方向是一国（地区）内部的收入分配问题。这方面同样没有形成确定的结论。东亚几个新兴经济体国内的收入不平等有所减轻，而拉美国家在实施贸易自由化政策之后经历了收入分配状况的显著恶化（Wood，et al, 1999）。如果把劳动要素区分为熟练劳动和非熟练劳动，依据H―O理论和发达国家的劳动力禀赋特征，贸易会扩大发达国家这两类劳动力之间的收入差距。美国许多学者因此把美国居民收入不平等扩大趋势归咎于全球化（Bourguignon，et al，1990;Spilimbergo，et al，1999; Fishcher, 2001）。但是，也有一些研究得出了限制贸易会恶化美国收入不平等的结论（Silva，et al，2003）。
贸易也被视为导致国内地区收入不平等的一个重要原因。其理论依据是Kuznets（1955）倒U型假说，即“地区收入不平等是对经济发展阶段的反应”。在经济发展初期，由于财富集中在企业家家庭，收入不平等不断提高；随着财富在全社会扩散（由于工资提高），收入不平等转向收敛。但是，实证研究也不完全支持这一结论。Henderson(2002)发现，发展中国家几乎所有的经济活动都集中在中心城市，贸易因此拉大了中心和地区的差距。Pernia 等（2003）在对菲律宾的研究中证实贸易与地区经济增长差距正相关。贸易对发达国家地区收入差距的影响也不确定。在自由贸易占上风的整个20世纪50年代，美国各地区收入差距收敛（Willianmson，1965）；到了70年代，美国地区收入不平等总体呈S型（Amos，1988）。Silva等（2003）根据收入和产业特征，将美国各地区进行了更加细致的划分，结论是贸易对地区收入分配不公的效应不确定。
贸易是加剧了还是缩小了中国收入分配的差距？王少瑾（2007）、戴枫（2005）、赵莹（2003）等人的检验结果是贸易的扩大导致更大的不平等。而徐水安（2003）等人的考察结果却指出贸易和全球化有助于缩小不平等。胡超（2008）以城乡居民收入比作为解释变量进行检验，发现1985―2005年间对外贸易的收入分配效应呈倒U型，即2004年前扩大了、此后缩小了收入不平等。同一问题没有明确的结论，究其原因：首先可能是对中国居民收入差距的现状及其演变，不同学者有不同的看法；其次可能是检验方法不同，因而综合多种因素并力求数据的连贯性就很必要。本文将在仔细考察中国收入分配演变的基础上，引入多因素检验贸易[ZW（]中国服务产业国际竞争力薄弱，服务贸易额和比重都很低。故本文所指中国对外贸易仅包括货物贸易。[ZW）]对中国收入分配的影响。
二、改革开放后中国居民收入不平等的演变[JP2]
考察中国居民收入不平等的基本情况，可以使用全国基尼系数、城镇基尼系数、农村基尼系数三种指标。我们搜集了最近国内一些学者根据不同数据计算的衡量收入不平等程度的基尼系数,发现不同的作者由于使用方法和数据上的不同，[JP]会计算出不同的基尼系数来，但是基尼系数基本上都呈现出历史上升趋势。特别要指出的是，以下原因很可能导致计算的结果因人而异：一是精确的洛伦兹曲线难以得到，即一组数据对应的洛伦兹曲线不是惟一的；二是基尼系数值等于一个不规则的曲线围成的不规则图形的面积，该面积只能用近似的方法计算；三是在计算基尼系数过程中要将各收入单位进行人为分组，从而得出的基尼系数值与分组情况有关。根据世界银行公布的结果，中国近年来的三类基尼系数如图1所示。
从图1可以看出：（1）农村居民基尼系数的变动在两个拐点处（1985年和2005年）显著提高，拐点前的时期内基本稳定；（2）城镇居民基尼系数的波动幅度较大，1978―1984年明显下降，之后开始逐步提高，并在1997年、1998年和2005年出现三次大幅度上升；（3）1995年以前，农村居民收入不平等的严重程度显著小于同期的城镇居民，1996年后两者基本接近；（4）1978―1986年全国居民基尼系数（0.298~0.309）的变动十分不显著， 1987―2005年全国居民基尼系数（0.401~0.47）缓慢爬升；（5）2005年在中国城乡居民收入分配不公平分别加剧的情形下，全国作为一个整体并没有表现出同样剧烈波动的特征。此结果同韩旭等（2006）的发现相同。他们通过对1980―2003年中国统计数据的分析发现，中国的城乡收入差距、阶层内部收入差距和省市间的收入差距仍呈扩大的趋势。在这些年间，基尼系数显著增大：就城镇居民收入差距而言，基尼系数呈先降后升之势变化；就农村居民收入差距而言，基尼系数呈持续稳步增大之势变化。
我们根据《中国统计年鉴》中七分组调查数据并进行省市分组计算，结果表明，基尼系数总体呈现上升趋势，区域间基尼系数波动上升（图2）。
综上，1978年至今，中国基尼系数不断提高，国内收入分配差距随时间推移而扩大。这既表现在各个地区内，也表现在各个地区之间，两者共同造成了总收入分配差距的扩大。
三、贸易与中国收入不平等的计量检验
（一）模型的构建与数据描述
人们从各种途径寻找中国居民收入分配差距及其加剧的原因。有人认为，外资的进入对城镇内部收入差距的影响最大，对城乡之间以及全国总体收入差距的影响次之, 对农村内部收入差距的影响最弱（戴枫 等，2007）。韩旭等（2006）则认为居民收入差距在经济发展中扩大的原因主要有经济体制改革、国有企业激励机制改革、居民个体差异、受教育机会不均等、农民负担重、收入增幅小、福利性收入少等。管晓明（2006）分析了中国城镇低技能失业劳动力、低技能就业劳动力、高技能失业劳动力和高技能就业劳动力对城镇劳动收入基尼系数的贡献，其结果表明不同劳动力份额和工资对基尼系数起着正向的影响。冯超（2007）认为中国城镇化水平、教育不平等程度、对外开放水平、人均国内生产总值和市场化水平的高低对收入分配的公平起着正向影响。王少瑾（2007）对1991―2004年间的数据进行实证检验后指出，进出口的增加和外资的大量进入均扩大了中国收入不平等，进口显著地提高各地区的收入不平等，出口有助于减小不平等。综合各类文献以及我们的考虑，本文构建如下计量模型：
其中，G、RX、RM、1nAFDI、1nAK、H、RSEC、RTHD、RSX、RSM、1nAGDP分别表示基尼系数、出口占GDP的比重、进口占GDP的比重、对数人均FDI、对数人均资本存量、人均受教育年限、第二产业和第三产业占国民总产值的比重、工业制成品出口占总出口的比重、工业制成品进口占总进口的比重和对数人均GDP，ε表示满足经典线性回归假定的随机项。模型设计变量的理由如下：
1.产业结构的发展可能缩小收入分配。人类社会产业发展的规律性轨迹是，主导产业由第一产业转移到第二产业，再转移到第三产业。在这个过程中，由于第二和第三产业可以吸纳更多的（潜在）劳动力，提高他们的收入水平，从而改善收入分配。1978年以来，中国产业结构演变的轨迹显示，第一产业在中国社会生产总量中的比重不断下降，第二产业、第三产业的比重不断上升，主导产业是第二产业而不是第三产业。本文沿用里昂惕夫、库兹涅茨等人的做法，分别采用第二产业、第三产业占一、二、三产业总产值的比重来表示。
2.经济发展水平会影响收入分配。库兹涅茨关于经济增长和收入分配倒U型关系的假说是，收入分配不平等的扩大是一个低收入国家经济快速增长和结构转变的必经阶段，随后才会出现好转。中国目前的总体表现是收入分配差距在扩大。但是这只是表象，需要加以检验，为了使考虑更加全面，本文采用两个指标衡量经济发展水平，对数人均GDP和对数人均资本存量。
3.利用外资会影响收入分配。1978年至今，中国对外资的开放程度逐渐提高，外资对中国收入分配的可能积极影响在于：弥补了发展资金的欠缺，为社会提供了更多的就业机会和减少贫穷失业人口，从而不仅有助于提高国民总收入，而且有助于缩小收入分配差距。外资对收入分配的消极影响在于外资往往集中在可贸易品部门，能够显著地改善熟练劳动者的就业和工资水平，也就可能扩大其与不熟练劳动者之间的收入差距。本文用对数人均FDI衡量中国利用外资状况。
4.教育水平提高会缩小收入差距。教育培训与个人收入水平之间具有密切的相关性。许多实证研究的结论都证实了Kuznets（1955）的“劳动者受教育程度越高，国民收入越来越平等”的观点，而教育不平等会加剧收入不平等。随着中国义务教育的普及和大学入学率的日益提高，居民受教育机会趋向平等，故本文用平均个人受教育的年限来反映中国教育水平的改进。
5.为了考察对外贸易对收入分配的影响，本文选取了两类指标。一类是对外贸易依存度，分别采用出口和进口占GDP的比重，用以衡量中国贸易规模的收入分配效应。1978―2007年间，中国贸易总额提高105倍，到2007年达21738.3亿美元，大部分年份是顺差。2006年中国在世界贸易中的排名上升到第三位，外贸依存度从1978年的9.74%上升到2007年的67%。另一类是进出口商品结构，用以衡量中国贸易地位的收入分配效应。引入第二类变量的理论根据是克鲁格曼为代表的新贸易理论的观点，产业内贸易会使所有的要素都受益，不会带来严重的收入分配问题。1978年中国主要以粮食、自然资源等大宗商品换取机械设备等工业制成品，如今贸易结构已发生显著变化。2007年中国初级产品出口占总出口的比重不到5.1%，进口占总进口的比重上升为25.4%；工业制成品的产业内贸易指数达到76.3%。[ZW（]巴拉萨的产业内贸易指数=1-X-M/(X+M)，相关数据根据2007年统计年鉴计算得出。[ZW）]本文用工业制成品出口占总出口的比重和工业制成品进口占总进口的比重来衡量中国的国际分工地位。
模型采用1987―2005年中国区域间收入基尼系数；GDP、人口、外资、进出口贸易额、固定资产投资额、产业结构和贸易结构等必需数据均来自历年《中国统计年鉴》；资本存量数据采用永续盘存法计算得出；1990―2004年间教育年限数据来自李秀敏（2007）[ZW（] 李秀敏(2007)采用受教育年限法测算了1990―2004年中国各省市人力资本，用基尼系数法测算了各地区的人力资本结构系数，并分析了人力资本对地区国民收入的影响。[ZW）]，其余年份的数据根据李秀敏的数据及《中国统计年鉴》中的相关数据外推得到。
（二）检验结果及分析
通过分别控制模型中的部分变量进行多次回归，能准确地观察各自变量的影响程度，结果见表1。
表1中Ad-R2和DW检验值表明，上述所有模型都拟合得比较好，检验结果归纳如下：（1）在大部分模型中，出口依存度或者进口依存度提高均与基尼系数显著负相关；出口商品结构显著地与尼基系数负相关；进口商品结构可能与基尼系数正相关（仅存在于两个模型中）。可见，贸易对中国收入分配的影响比较复杂，下文将深入剖析其机制。（2）在所有模型中，外资显著地与收入分配差距负相关，起到了改善收入分配的作用，表明中国外资对收入分配的积极效应超过了其负面效应。长期以来，虽然中国外资以出口导向型为主，但是同时也以要素寻求型为主，即集中于劳动密集型行业或者以加工贸易为主，因此并没有造成十分严重的不同类别劳动力的收入差距。（3）大部分模型在10％的水平上显著，民众受教育年限的提高同收入差距之间呈现负相关关系。这再次验证了库兹涅兹假说和大多数人的检验结论。（4）在大多数情况下，用人均收入衡量的经济发展水平对收入分配起着改善作用，尽管其影响并不总是显著；而用人均固定资本存量时，经济发展恶化了收入分配。这表明，如果用收入分配差距来衡量，中国的经济发展水平正处于工业化初期的阶段，从而经济发展扩大了收入差距。（5）产业结构与基尼系数显著负相关，表明随着第二产业和第三产业的发展，中国收入分配趋于恶化。究其原因，可能有：一是由中国行业间的收入差距扩大引起的。二是由于中国产业结构还处于由低级阶段向高级阶段演变的过程中，表现为主导产业是第二产业而不是第三产业，第二产业在深化发展过程中容易出现结构性失业和由廉价资本替代劳动引起的机器与人争夺就业的现象，而第三产业是典型的劳动密集型行业。中国第三产业发展缓慢，2006年第三产业在GDP中所占比重为39.4%，比2005年下降0.9个百分点。经济结构趋于重型化，制约了就业容量，不利于改善收入分配。
四、贸易影响中国收入分配的机制
上述模型引入多个变量，分别检验了进、出口规模及进、出口商品结构对中国收入分配的影响，同时也基于中国的经验数据检验了H―O理论和SS定理在中国的适用性。第一，1987―2005年间，中国对外贸易发展总体上对收入分配不平等起到了改善作用；第二，出口改善收入分配差距的效果比进口更加显著；第三，制成品出口比重增加对收入分配产生显著的改善效应；第四，制成品进口比重下降可能恶化收入分配。这样的检验结果不同于以往国内学者所得出的结果，显示出贸易对中国收入分配的影响比较复杂，不能简单地用包括H―O理论在内的某个贸易理论来解释，必须结合中国对外贸易的发展过程和特色进行分析。
1.出口贸易发展推动了中国工业化进程，充分发挥了中国劳动比较优势，显著地改善了中国收入分配差距。这基本体现了SS理论的预测，即提高了中国相对丰裕要素（劳动）的相对价格。1978年以来，中国经济发展战略可被概括为“建立在比较优势基础上的出口导向型发展战略”。在这种战略的指引下，市场机制对生产要素配置的优化作用得到充分发挥，中国的工业化进程得以加快，要素向具有劳动比较优势的轻工业制造部门集中。中国工业结构一度经历了一个由重转轻的阶段，随后被纳入全球化生产体系中的劳动密集型制造环节。这样的工业化进程产生持续而强大的劳动需求，推动中国农村（潜在）剩余劳动力持续向城市转移，不仅扩大了总国民收入“蛋糕”，也有助于缩小城乡之间、地区之间和居民之间的收入差距。
2.进口贸易发展可以通过改变商品价格缩小收入差距。中国进口发展速度虽然相对慢于出口发展速度，但是也从1978年的108.9亿美元上升到2007年的9558.2亿美元，增长近90倍。其中，2007年机械及运输设备进口4124.1亿美元，接近进口总额的一半。此外，两头在外的加工贸易是中国的主要贸易方式，占比在一半左右。进口商品的扩大，通过降低国内原本稀缺而价格高昂的消费品价格而改善收入分配。但是，考虑到中国出口产业的进口依赖性高，进口品主要不是消费品而是机械设备和由加工出口贸易引发的，这就降低了进口对改善中国收入分配的效果。
3.贸易发展引致中国生产要素在地区间自由流动，加深了地区经济分工与合作，其收入分配效应不确定。由于历史原因，中国产业地理布局一度忽视地区要素禀赋优势，一些地区产业结构雷同。改革开放后，贸易自由化在一定程度上打破了地区封锁，引致生产要素在地区之间大规模自由流动，主要表现为劳动从中西部地区向东部地区流动，从不发达地区向发达地区流动，从农村向城市流动。从这个角度看，贸易发展有助于缩小收入差距。但是，要素向东部和城市集中，加剧了城乡二元经济结构特征，扩大了地区之间、城乡之间的收入差距。
4.地区对外贸易发展不平衡扩大了收入差距。原因有：一方面，如前所述，贸易发展总体有助于缩小收入差距，那么各地区贸易发展不平衡也就会扩大各地区内部收入差距，进而扩大全国收入差距。另一方面，各地区贸易发展不平衡会扩大地区间收入差距，进而扩大全国收入差距。中国地区贸易基尼系数是很高的。本文在此利用1993―2005年《中国统计年鉴》的相关数据计算了中国地区间收入、进出口总值、进口总值和出口总值的基尼系数，并分别以进出口、进口和出口基尼系数为纵坐标、收入基尼系数为横坐标作图，发现地区间贸易差异越大，地区间收入差异也越大，两者存在明显的正向关系（图3）。[TPwj3.tif,11。30；%80%80，Y#]
[TS（][JZ][HT5”H]图3 地区贸易差异与收入差异的关系[TS）]
5.中国贸易商品结构的变迁，表现为工业制成品出口所占份额显著提高的同时，工业制成品进口所占份额趋于下降，从1985年的83%下降到2007的74.6%。这是由于中国长期的外贸发展战略，是在遵循要素禀赋理论甚至制定多种出口激励措施鼓励出口的同时，也积极实施进口保护政策或者按照进口替代战略选择性进口。因此，第一，仅从H―O理论出发，工业制成品出口增长有助于改善中国收入分配，制成品进口下降不利于改善中国收入分配。第二，抑制工业制成品进口不利于国内进口替代产业竞争和发展，进而造成国内市场价格高企，恶化收入分配。第三，中国的产业内贸易并不符合克鲁格曼所界定的“差异化产品”的国际贸易，而是不同要素密集度特征的工业品或者零部件的国际贸易。因此，中国国际分工地位依然较低，所获贸易利益趋于下降，恶化了国内收入分配。
五、结论和政策建议
如果说经济体制改革打破收入分配的“大锅饭”，有利于提高效率，有其必然性甚至合理性。但是，追求公平是经济发展中同样重要的另一个方面。人们对收入差距的容忍是有限的，超过一定限度，就会危及社会稳定和经济发展。一般的国际标准是，基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态，在0.3到0.4之间为正常状态，超过0.4为警戒状态，而超过0.6以上就属社会动乱随时发生的危险状态。本文对中国基尼系数的仔细考察表明，改革开放迄今，中国在保持经济高速增长和扩大对外开放的同时，收入分配差距在加剧。中国的收入分配问题开始受到越来越多的关注。
本文建立起影响收入分配的多因素计量模型，表明有许多因素影响中国收入分配，而贸易的影响则比较复杂。本文检验结果的政策含义有，继续扩大对外开放，包括合理利用外资和调整贸易政策，适度降低经济增长速度，转变经济增长方式，实现产业结构由工业化向后工业化过渡，加大对教育的投资和促进教育机会平等都有助于改善中国的收入分配状况。就贸易政策的调整而言，应从以下几方面入手：
1.推进贸易自由化，继续做大中国对外贸易。转变重商主义式的贸易顺差观念，改变以出口为主导的贸易政策，包括取消对出口的诸多补贴，发展新型加工贸易，提高加工贸易附加价值，放松对进口商品尤其是对工业制成品进口的管制，彻底放弃进口服务于出口的策略。
2.转变贸易增长方式，做强中国对外贸易。要摒弃固守劳动比较优势的静态观念，以自主创新为先导，培育中国动态比较优势，从而实现调整贸易商品结构和调整国内产业结构的相互促动。转变贸易增长方式不仅有助于实现中国出口的持续增长，也有助于提高中国国际分工地位，获取更多贸易利益。
3.消除行政区划壁垒，实现要素在中国的合理流动和集中，做大做强中国对外贸易。这不仅包括应消除要素流动的行政壁垒，如加快户籍制度等各项不合理制度的改革，也包括要充分遵循市场规律从宏观视角合理化产业地理布局。
4.全方位对外开放，实现地区对外贸易平衡发展。30年来，中国经济改革和贸易发展经历了试点试验取得显著的成功，积累了丰富的经验和教训。随着“中国入世工作组报告书”中各项开放时间表的逐一到来，中国正走向全面对外开放。在这个过程中，政策引导地区平衡发展对减轻二元经济结构、缩小收入差距十分重要。
戴枫. 2005. 贸易自由化与收入不平等：基于中国的经验研究［J］. 世界经济研究(10):39-46.
戴枫,王艳丽,姜秀兰. 2007. 外资对东道国收入分配的影响［J］. 国际贸易问题(9):87-92.
冯超. 2007. 中国基尼系数的省际差异［J］. 经济纵横(1)93-94.
管晓明. 2006. 劳动者技能、劳动力流动与收入再分配［J］. 财经科学(2):31-37.
韩旭,韩淑丽. 2006. 中国居民收入差距变动分析:基于1978―2003年时间序列分析［J］. 财经问题研究(10):74-80.
胡超. 2008. 对外贸易与收入不平等：基于中国的经验研究［J］. 国际贸易问题(3):22-27.
李秀敏. 2007. 人力资本、人力资本结构与区域协调发展:来自中国省级区域的证据［J］. 华中师范大学学报：人文社会科学版，46(3):47-56.
苗乃川. 2008. 美国进入了“新镀金时代”［N］. 青年参考，09-25. news.省略/20080925/n259748931.shtml.
王韧. 2006. 中国城乡收入差距变动的成因分析：兼论“倒U”假说的适用性［J］. 统计研究(4):14-19.
王少瑾. 2007. 对外开放与中国的收入不平等：基于面板数据的实证研究［J］. 世界经济研究(4):16-20.
徐水安. 2003. 贸易自由化与中国收入分配的演变［J］. 世界经济文汇(4):44-54.
赵莹. 2003. 中国的对外开放和收入差距［J］. 世界经济文汇(4):55-70.
AMOS O M, Jr. 1988. Unbalanced regional growth and regional income inequality ［J］. Regional Science and Urban Development, 18:549-566.
BOURGUIGNON F, MORRISON C. 1990. Income distribution, development and foreign trade ［J］. European Economic Review, 34:1113-1132.
FISHCHER R. 2001. Evolution of inequality after trade liberalization ［J］. Journal of Development Economics,66: 555-579.
HENDERSON V. 2002. Urbanization in developing countries ［J］. The World Bank Research Observer.17：89-119.
KUZNETS S. 1955. Economic growth and income inequality ［J］. American Economic Review, 45(1)1-28.
SILVA J A, ROBIN M L. 2003. Regional income inequality and international trade ［J］. Economic Geography, 80:261-286.
PERNIA E M, QUISING P F. 2003. Trade openness and regional development in a developing country ［J］．The Annals of Regional Science,37：391-106.
SPILIMBERGO A, LONDONO J L, SZEKELY M. 1999. Income distribution, factor endowments, and trade openness［J］. Journal of Development Economics, 59(1):77-101.
WILLIANMSON J G. 1965. Regional inequality and the process of national development ［J］. Economic Development and Cultural Change, 13:3-45.
WOOD A, RIDAO-CANO C. 1999. Skill, trade and international inequality ［J］. Oxford Economic Papers，51: 89-119.
Econometric Test on Income Inequality and International Trade
WEN Juan1 SUN Churen1,2
(] (1.Shanghai Institute of Foreign Trade, Shanghai 201600；
2.Shanghai University of Finance and Economics，Shanghai 200433)[JZ)]
[WT5HZ]Abstract: [WT5B1]Since China adopted the reform and openingup to the outside world policy, the escalating trend of Gini indexes indicates that the income gap in China has been widening. Econometric analysis on trade and income inequality in China gives the following conclusions: trade as a whole has amended income inequality; the improving effect of export is more significant than import; income inequality has been mended with the rise of the proportion of manufacturing industry export and might worsen with the drop of manufacturing industry import. These results reveal that effects of foreign trade on income distribution in China are rather complicated, and single theory including H-O can not explain the phenomenon. Some trade policy recommendations have been put forward in the end.
对外贸易依存度的含义范文6
关键词：加工贸易；财会问题；解决对策
中图分类号：F752 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2012）06-0-01
一、加工贸易中及其涉及的财会问题概述
加工贸易主要分为来料加工和进料加工，来料加工是把外商提供的料件加工成成品后返回给提供料件的外商，收取加工费；进料加工是自己付汇购买料件加工成成品之后复出口。二者之间的区别在于物权所属不同。与一般贸易相比，其优势是全额保税，就是说进口的东西不用缴纳任何税收，包括关税和增值税。加工贸易也有退税，加工过程中所使用的国产料件是可以退税的。但加工贸易商品必须全部复出口，做核销。然而就加工贸易财会方面的问题而言，主要涉及的就是在退税和核销方面。加工贸易涉及的退税主要是出口产品退(免)税，简称出口退税，其基本含义是指对出口产品退还其在国内生产和流通环节实际缴纳的产品税、增值税、营业税和特别消费税。而各种税务的计算、核对和整理就是财会方面的主要工作。加工贸易项下进口的原材料是免税的，因此海关为了避免企业偷税漏税，故进口多少的原料，就要求出口相应的成品。在此过程中，核销工作就主要由财务方面负责。因为我国的加工贸易常常在国际上遭遇反倾销，所以在此，值得一提的是倾销的会计学概念。倾销在会计学上的概念是指商品以低于正常价值的价格向进口国销售，在会计学对倾销的确定有价格标准和成本标准：如果出口产品的价格低于该产品在正常交易中该出口国国内类似产品的价格，即构成了按照价格标准确定的倾销；如果一种产品在向第三国销售或是在出口国国内销售的价格低于单位生产成本(固定成本加可变成本)加管理费用、销售费用和一般费用，按照成本标准则构成了倾销[1]。
二、加工贸易中财会问题方面存在的消极因素
近年来，我国在加工贸易的发展过程中遇到了各式各样的挑战和麻烦。就加工贸易在财会问题方面遇到的问题，从消极因素来讲，主要有以下方面：
首先，我国对加工贸易实行的是免税政策，因此在核销过程中，会有企业和个人借助政策的空隙，为偷税漏税而非法开展核销工作。原则上，核销工作是由企业的财务负责部门及相关人员来处理。但是，大多数加工贸易企业为了简化工作流程和跟进业务进度，雇随意的工作人员，只要负责业务都可办理核销。这是政策空隙中的不法行为，违背专业人员从事财务工作的规定。
其次，在会计和财务法规及准则方面，我国的会计行业相关的经济法、税法以及相关财经法规与国际上的相关法律法规不一致，甚至相矛盾。这就导致了本国企业在加工贸易的过程中，难免遭受来自国际上的反倾销反补贴的贸易摩擦事件。对于这一点而言，主要是由于我国完全对外开放是在加入世界贸易组织之后，在短短十载的时间里，我国对外地贸易虽然取得了迅猛的发展，但是就加工贸易在财会制度方面的进步还有待与国际接轨。
再者，我国近几年正处于对外贸易摩擦高发时期，尤其是加工贸易方向的反倾销、反补贴。就我国对外贸易管理机构而言，虽然力保积极应对国际贸易中的各种诉讼，但仍然显得我国相关部门的疲倦之态。不是因为管理机构没有认真对待，而是频发的贸易摩擦已经使得我国对外贸易管理机构呈现任务累赘的不良状态。基于国际大势的压迫，国内相关机构在对加工贸易财会问题这一比较小的方面来说，并未引起很大的重视，即使有重视，程度也不高。故此类问题一直处于函待解决的状态。
当然，还有一点就是受世界经济波动的影响，加之市场经济的竞争特征，加工贸易在财会方面的问题日益凸显。在这一点上，既有国际竞争者的吹毛求疵，更有本国执行者的偷奸耍滑。国际竞争者在与我国竞争之时，总是力求竞争的更公平，因此在我国加工贸易跟不上世界脚步的财会问题方面查找漏洞，这是竞争的产物。然而作为我国加工贸易行业财会工作人员或者工作部门，乃至于整个加工贸易企业来说，财会工作分工的不明确，职责的不清晰，导致加工贸易财会工作的混乱。
三、解决加工贸易中财会问题难点的对策
基于当前我国参与世界经济的大环境，必须跟着市场的节奏和国际贸易大形势的方向发展。我国作为一个对外贸易依存度较高的发展中国家，必须保持和稳固自身在世界贸易中的地位和优势。加工贸易是我国对外贸易的重要组成部分，甚至可定义为很关键的一部分。要想加工贸易未来的走向和形势达到更加良好的状态，就必须完善加工贸易的不足方面。加工贸易函待完善的方面很多，财会问题难点是其非常关键的一部分。究竟该如何解决加工贸易中财会问题的难点，我认为应该从以下对策入手：
第一，我国应对任何国际贸易问题的时候，首先应该做到的就是“律己”。在优化加工贸易财会问题的过程中，所谓“律己”，就是要严格对待我国加工贸易行业在财会方面的问题，正视自身的不足，努力改善并优化劣势。具体作法包括，严肃加工贸易企业的财会操作程序，只允许专业财会人员办理财会相关业务；规范加工贸易行业财会相关制度和规定，严格程序操作的合法性和真实性。
第二，“律己”是一个自发性的行为，有时候往往没有外力的作用是无法实现的。因此，我国加工贸易要解决财会方面的问题，还需要法律制度和规范条款的约束。会计行业有其相关的诸如税法、经济法等法律，财务有财经法规，这些法律法规便是优化财会问题的理论依据和实现优化策略的法律保障。但是，作为我国而言，财会行业的发展水平还没跟上世界各发达国家的水平，其跟国际规定的会计准则存在一定的差距。因此，我国一定要对财会相关的法律法规进行适时的改进和更新，以便其适应世界经济发展的主流，从而有利于加工贸易中财会问题的优化和解决。在对接国际方面来讲，我国应当广泛地参与国际会计准则的制定工作，包括积极征求意见稿、提出意见，利用国际会计准则理事会会议的开放机制参加会议和提供观点[2]。同时，针对我国加工贸易发展现状进行财会制度的改革，使其顺应世界经济发展的趋向。
第三，对于我国的海关和国际贸易管理相关部门而言，在加工贸易企业办理退税、核销等财会相关业务时，严格其真实性，提高业务办理水平和效率，积极鼓励加工贸易企业完善自身财会业务操作程序和管理机制。海关作为国际贸易进出口商品的重要关节，其必须起到监督和约束贸易非法行为的作用。国际贸易管理部门是总揽进出口大局的军师，其作用是指挥国际贸易大军的总体趋向。其管理职能在某种程度上无法顾及到加工贸易财会问题方面，因此需要其他诸如加工贸易分管部门等的配合与协调。
第四，强化加工贸易行业内财会工作人员的专业技能，增加培训力度。高等院校和国家相关部门应该加强加工贸易行业财会从业人员的培养和专业教学的投资。高校、企业要建立人才对口派遣的便捷渠道，增加岗前培训的力度和机会，充分发挥和运用人才的价值，促进加工贸易中财会问题的优化和解决。
加工贸易财会问题的存在是我国在国际贸易中未曾得到改善的空缺。我国国际贸易的程度在不断深化，加工贸易在我国对外贸易中的地位也越来越重要。为了使加工贸易的发展取得长足的进步，我国必须解决其在财会方面面临的难题。加工贸易财会问题的优化是一项系统的工作，是长期建设财会管理体制的需要，它的实现是加工贸易行业与整个贸易体系共同的责任，亦是我国财会国家化的必经之路。
参考文献：
