前言：中文期刊网精心挑选了垃圾处理的方法范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
垃圾处理的方法范文1
关键词:城市垃圾；综合利用；研究
Abstract: the traditional method of city garbage treatment can not meet the city sanitation management requirements, city comprehensive utilization of garbage treatment have the important meaning to improve city garbage treatment level. This paper introduces the disadvantages of traditional disposal, analysis of the current city waste comprehensive utilization method, to improve the city sanitation management level to provide the certain reference.
Key words: city garbage; comprehensive utilization; research
中图分类号：[TU984.11+5]
一、我国城市生活垃圾处理现状分析
主要技术介绍：国内垃圾处理方法多种多样，主要有：填埋、堆肥、焚烧三种方法。
1.堆肥
生活垃圾堆肥在我国具有悠久历史，但堆肥处理率并不高，目前全国共有各类生活垃圾堆肥厂约70多座。在我国常用的生活垃圾堆肥技术大致可分为简易堆肥、好氧堆肥和厌氧堆肥三类。
2.填埋
填埋技术作为生活垃圾的传统和最终处理方法，目前仍然是我国大多数城市解决生活垃圾出路的最主要方法。根据环保措施(主要有场底防渗、分层压实、每天覆盖、填埋气导排、渗沥液处理、虫害防治等)是否齐全、环保标准能否满足来判断，填埋场大致可分为简易填埋场、受控填埋场和卫生填埋场三个等级。
3.焚烧
我国生活垃圾焚烧计数的研究和应用起步于八十年代中后期，全国现有各类生活垃圾焚烧厂50多座，综合目前我国生活垃圾焚烧技术应用的现状，大致可分为简易焚烧炉、国产化焚烧设施和综合型焚烧设施三类。
二、传统垃圾处理方法的缺点
1.堆肥处理的缺点。堆肥处理不能解决不能腐烂的无机物和有机物，垃圾中的金属、玻璃、石块、塑料等废弃物不能被微生物降解，这些垃圾必须分捡出来另外处理，所以减量、减容及无害化程度不高。堆肥周期过长，卫生条件不好，占地面积大。堆肥处理后产生的肥料肥效不足、成本较高销售困难，经济效益不良。
2.填埋处理的缺点。填埋处理浪费了可利用物，填埋场地的选择比较困难，填埋、运输、管理等费用也不断增加。填埋场占地面积很大，同时存在严重的多次污染，比如垃圾渗出液会污染地下水、土壤，垃圾堆放产生的臭气严重破坏场地周边的空气质量，再有垃圾发酵产生的甲烷气体既有火灾、爆炸隐患，排放到大气中又会加剧温室效应。
3.焚烧处理的缺点。焚烧处理对垃圾低位热值有一定条件，不是所有垃圾都能焚烧。垃圾中可利用资源如被销毁，造成了资源的浪费，即便回收热能也只是一次性再生，不能实现资源的多次循环利用。焚烧产生的烟气带走的热能又是很大的损失，产生的烟气必须净化处理，净化技术难度高、运行成本大，焚烧产生的残渣还要处理，焚烧设备一次性投入高，运行成本大。
三、 我国垃圾处理处置的发展前景及方向
1.用城市垃圾充填废弃采矿场
利用城市垃圾充填废弃采矿场是指利用城市固体生活垃圾充填矿山废弃采空场。这种城市垃圾处理方法是把经过集中、筛选、分类回收后剩下的固体垃圾，先分成有机物和无机物两类，然后分别予以粉碎脱水、消毒粘结和压块等预处理后，运到做好了防渗处理并布有垃圾渗沥液和垃圾填埋气体收集管网的废弃采矿场，分区分类予以堆砌填埋处理。
当前，我国90％以上的城市垃圾是采用填埋的方法进行处理的，如果按堆存5000t垃圾占地1亩测算，全国城市垃圾的堆存处理，每年就需要占用土地数千万亩，由此可见城市垃圾填埋处理需要占用的土地量之大。另一方面，全国现有的15万多座矿山，每年都要通过开凿数万公里井巷，剥离数亿立方米地表山体，从地下采出50亿t以上的精矿石，形成了大量的新采空场。如果不对这些采空区作及时的处理，会导致大规模的地表塌陷和山体滑落等地质灾害的产生。而对采空场的处理，最有效的方法是胶质充填，但成本高，绝大多数矿山，如：煤、磷、铁等矿山因其产品价格低，承受不起，不能实施。如果能以城市固体垃圾作为充填料回填废弃采矿场，既可解决城市垃圾填埋处理的占地问题，又通过回填杜绝废弃采矿场可能引发的地表塌陷和山体滑落等地质灾害问题，是一举两得的好事。
从全国矿山的展布情况看，大部分都靠近大、中城市，而且还有专用铁路、高质量公路或水路沟通，交通十分方便，且有一定的操作性，完全可以当作一项环境综合治理的系统工程予以统筹规划和实施。
2.城市垃圾的综合利用方法
（1）废纸综合利用。回收利用废旧纸张是节约木材缓解纸张紧张的有效途径。随着经济和教育的发展，使用纸张数量剧增。我国造纸工业每年消耗烧碱约120万吨以上，其回收率不足30%，如把回收率提升到75%就能节约烧碱55万吨、节约外汇约一亿美元。加强废旧纸的回收利用不但可节能、更有环保作用。利用1顿废纸可生产0.8顿好纸，可节约4m3木材。榨糖后的废渣即蔗渣也可作为造纸的原料，但因为各种原因目前仍被当成垃圾扔掉或烧掉，不但造成资源的浪费也致使环境污染。若每年以产生300万顿蔗渣垃圾推算，可造纸130万顿、纤维板55万吨、产值约有16亿元。
（2）垃圾发电综合利用。在各种垃圾发电技术中，以循环流化床锅炉发电效果最好。如国外将城市生活垃圾分检、加药、粉碎、成型、制成颗粒垃圾燃料，运用循环流化床锅炉发电每吨垃圾约产生电力750kWh。垃圾发电在国外早已运行多年，在我国也取得良好的效果。如我国每年回收利用1亿吨垃圾，可发电780亿kWh。
（3）废旧塑料综合利用。废旧塑料中绝大部分是能够回收和综合利用的。各大城市城市垃圾中每天的塑料垃圾就多达1500t～2000t，按照经过筛选后可回收50%～80%推算，每月可回收约800吨。随着科学技术的发展，利用废旧塑料及制品可裂解生产油漆、汽油等燃料油和油。根据资料1kg塑料可生产1.2kg燃料油，根据上述数字理论计算各大城市每月的塑料垃圾可产960吨燃料油。此外还可生产包装用品、合成木材及建筑装饰材料。还可以把废旧塑料裂解再精加工后生产柴油、液化气、垃圾袋、塑料薄膜等。
（4）废金属综合利用。废旧金属在城市垃圾中数量较少，但如按1%废旧金属含量推算，那么1亿吨垃圾中就会有废金属100万吨以上。以矿石和再生废金属钢铁为原料炼钢1吨废钢可炼好钢900kg，还能节约2～3吨矿石，节省石灰石300kg。那么按照炼1000吨钢的节能和环保效益分别为：前者需水67.4m3，耗电694万kWh，大气污染物125吨，水污染68.5m3，探采矿废弃物2982吨，而后者仅需水40.3m3、耗电19万kWh、大气污染物16吨、水污染15.4m3、探采矿废弃物61吨，后者比前者各项都有显著降低。（5）废旧玻璃综合利用。根据资料一吨废玻璃回炉处理可生产平板玻璃或酒瓶，比用新原料生产可节约纯碱250kg、石英砂820kg、长石粉80kg、煤1200kg、电500kWh，并可使成本下降30%。各大城市每年废弃各种酒瓶达七万个，约合35吨玻璃，而其回收利用率仅为10%。所以应加大回收综合利用力度，为国家节约更多资源。
三、结束语
通过源头控制城市生活垃圾的生成，减少包装垃圾的产生，从源头上减少生活垃圾的量。建立完善的资源回收体系，对那些在消费过程中产生的已经进入城市生活垃圾的可再生利用资源进行回收和再生利用；对于经过资源回收后剩余的生活垃圾，应对其进行彻底的无害化处理，避免造成污染。运用循环经济的模式来治理我国的城市生活垃圾。
参考文献：
1、魏国忠.我国城市垃圾处理近况及应对措施[J].中小企业管理与科技(上旬刊)，2010，(09).
垃圾处理的方法范文2
关键词：生活垃圾；处理技术；建议
Abstract: With the increase of population, the development of social economy, highlights the pollution problem of city living garbage, therefore, to seek the scientific method for processing is an urgent research topic at present. This paper from China's current about starting related city life garbage processing technology, discusses the existing problems and the causes, and puts forward the Countermeasures of scientific and effective.
Key words: municipal solid waste; treatment technology; suggestion
中图分类号：R124.3 文献标识码：A文章编号：
引言
随着中国经济的不断深入发展，城市垃圾已经开始成为影响城市持续发展的重要环境问题，因此多种城市垃圾处理模式与技术开始出现，包括焚烧、堆肥、填埋等，且这种模式与技术不断成熟。近些年以来，研究城市垃圾综合处理已经成为世界垃圾处理的最新发展方向，也成为城市垃圾处理发展的重要内容。为了更好的为相关管理部门决策与垃圾综合处理系统构建提供思路，文章有针对性的提出了中国城市垃圾处理技术。
1我国城市垃圾的主要处理技术
目前国外城市垃圾处理方法可分为3 种: 卫生填埋、堆肥、焚烧发电。我国目前以卫生填埋为主, 最近几年焚烧发电呈现出明显的上升趋势。只有做到对垃圾进行源头分选, 堆肥技术才可以在我国大力推广。
1.1填埋
填埋处置是对固体废物进行管理的综合性科学工程技术, 填埋处置方式逐渐地由简单的堆、填、覆盖向包容、屏蔽隔离的工程贮存方向发展。填埋场的构造按照填埋废物的类别和填埋场的污染防治原理可分为自然衰减型填埋场和封闭型填埋场, 还有介于两者之间的半封闭型填埋场。城市垃圾的卫生填埋场属于衰减型填埋场。按照国家有关标准, 填埋场的建设成本为16～26 元/ m3( 不含填埋场征地费用)，运行成本为20～45 元/t , 各地因情况不同, 分别适用的工程施工和运行费用不尽相同。但填埋法有其不足之处: 一是填埋场占地面积比较大,填埋场的选址就相对困难; 二是填埋场存在着一定程度的污染, 如飘尘、渗沥液和填埋气体等; 三是填埋场占地时间比较长, 不利于土地资源的再利用。目前填埋是我国多数城市解决生活垃圾出路的主要方法。
1.2焚烧
城市固体废物具有可燃性, 可进行焚烧处理。高温焚烧过程可有效地消除有害的物质和病原体, 焚烧时产生的热量可以用来发电和供热。垃圾焚烧发电系统是由垃圾预处理系统、垃圾给料系统、垃圾焚烧系统、烟气净化处理系统、灰渣综合处理系统、汽水系统、仪表控制系统、水处理系统、电器控制系统、汽轮机发电系统、输配电系统等几部分组成。有机废物焚烧会产生酸性气体和未完全燃烧的有机组分,所以废气必须经过净化后才能排放, 废渣要进行安全处置。垃圾发电是国家今后重点扶持的几个领域之一。而2006 年, 中国城市垃圾焚烧处理量占城市垃圾总处理量的8%, 比例较偏低, 发展前景十分广阔。
1.3堆肥
堆肥就是通过微生物的发酵作用, 在人工控制的条件下, 将有机物转变为肥料的过程, 堆肥过程的产物称作堆肥。根据发酵过程中微生物对氧的需求关系, 可将堆肥分为厌氧堆肥和好氧堆肥2 种方式。堆肥是有机固体废物稳定化、无害化处理的重要方式之一。如果城市生活垃圾实行了源头分选, 堆肥就可以成为城市生活垃圾资源化、能源化的一项重要技术。
2我国生活垃圾处置存在的问题、原因分析及对策
2.1我国生活垃圾处置存在的问题
2.1.1我国生活垃圾排放量大
目前我国每年生活垃圾产生总量达到55 亿t左右, 约22t 排放到自然环境中, 造成较大污染。
2.1.2生活垃圾二次污染和潜在的二次污染严重
我国的固体废物利用率基本接近发达国家的水平, 但利用的还不够合理, 一部分固体废物仍能带来二次污染, 不加治理排放到环境中会造成水污染, 大气污染。
2.1.3生活垃圾处置设施相对落后
至今为止我国只在深圳市建成一座固体废物无害化安全填埋场, 这种状况与我国每年固体废物的大量产生量及排放量极不协调, 其它相对落后的城市没有完整的无害化安全填埋场。
2.2我国固体废物处置措施中存在的问题分析
2.2.1政府重视程度不够, 投资资金缺少与技术落后
固体废物处置需要政府较大的投入与较高的技术保证, 目前我国已开发出部分适应当前经济技术发展的处置固体废物技术, 但现有的处置技术水平较低, 处理处置能力薄弱, 还不能完全满足当前的需要。
2.2.2民众思想意识不高
人们对固体废物危害的认识程度不够, 大量产生固废, 并不懂如何分类, 造成固废处置难度加大。
2.2.3相关部门管理与监督力度不够
我国固体废物环境管理与监督工作起步晚, 许多工作还未广泛开展, 大部分地区固体废物环境管理与监督力度还很不够。
3 处理生活垃圾的科学建议
3.1 生活垃圾根源的控制
通过减少不必要的包装让生活中的垃圾在根源上得以减少，同时，也可有效促进相关废弃物的减少；倡导蔬菜与水果等在洗净之后再出售，使垃圾中的水分得以减少； 倡导有节制的消费行为，可避免不必要的浪费。
3.2 控制垃圾的运输过程
对于垃圾运输过程中涉及到的设备， 尤其是开放式的应进行缩减，以免二次污染。运用密闭性的容器则可以让生活垃圾的运输水平、中转与收集效率大幅度提高。
3.3 垃圾无害化处理标准的统一制定
在我国，各个城市根据当地政府的现有设施、财力和技术水平来制定各自的垃圾处理设施建设标准和工艺流程。一方面，管理垃圾处理的相关部门会出现监管不力的现象，受当地经济和技术的制约因素较大。另一方面，目前我国各城市的垃圾处理水平差异较大， 主要是由于主管部门还没有统一的标准和监督机制可以用来进行规范管理。所以我国迫切需要制定出统一的无害化处理垃圾的标准，这样才能更好的进行监督和管理。
3.4 加强城市垃圾处置与技术的研究及引进
目前，我国城市垃圾的处置与利用技术、生产工艺和加工设备等都还有很大的提升空间。政府应该加大垃圾处理的人力、物力和资金的投入，积极地向发达国家学习，在引进先进技术的同时要加大自主研发资金的投入。相关科研单位也应该重视这方面的研究和技术开发与应用，相信我国在不久的将来一定会在固体废物的处置与综合利用方面上升到一个新的台阶。
3.5 垃圾的分类处理
为了切实做到将垃圾分类，相关部门首先可以增加回收垃圾的人员数量，扩大工作规模，尽可能在小范围内完成垃圾的分类。其次，对于分好类送到垃圾处理站的垃圾，应建立废品的回收、利用与处理体系，并加强该系统的建设并规范管理。
3.6 加强监管力度
各级管理部门对处理生活垃圾的设施要进行严格的监测和监管以确保生活垃圾的整个处理过程都是在无污染的情况下完成。
4 结束语
综上所述，垃圾处理是一项艰巨而又关系到整个社会发展的大事，处理好生活垃圾需要各个部门乃至每公民的共同努力。首先，要从源头上减少垃圾排放；其次要加大垃圾处理的资金投入，不断完善相关的法律法规；第三，要加大新技术的开发应用，这样才能更好的健全整个垃圾处理体系，从而为全面建设和谐的、生态的小康社会而贡献力量。
参考文献
[1]李国建.城市垃圾处理工程[M].北京:北京科学出版社， 2001.
[2]王海岩，李雪驼，都绛瑛，等.城市垃圾处理技术研究近况 [J].环境保护科学，2001，27（5）：14-15.
[3]吴克，蔡敬民，俞志敏，等.合肥市城市生活垃圾管理现状和实施措施[J].环境卫生工程，2005，13（3）：4-7
垃圾处理的方法范文3
1 内黄县基本概况
内黄县位于河南省北部，东界濮阳清丰县，南临鹤壁浚县，西临汤阴县，北临河北省魏县.地理座标为东经114°35′-114°，59′，北纬35°39′-36°09′，南北平均长55公里，东西平均宽21.1公里，总面积1161km2。目前内黄县全县人口70万人，县城人口12.7万人 ， 内黄县城市生活垃圾年产生总量约为5万吨，已全部进入垃圾处理场进行处理。
2 内黄县城市生活垃圾污染危害
内黄县城在垃圾处理场未建成以前，垃圾堆放在县城西南司杨庄村旁的大坑内，未设渗沥液导排和甲烷收集导排设施，也未作任何的防渗处理，污染得不到有效控制。城市生活垃圾的危害主要有：（1）垃圾堆放侵占了大量农田；（2）垃圾露天堆放，有机物分解产生恶臭并释放大量氨、硫化物等有害气体，其中含有机挥发气体达100多种，这些释放物中含有许多致癌、致畸物。塑料膜、纸屑和粉尘则随风飞扬形成“白色污染”，严重污染了大气和城市的生活环境；（3）垃圾不但含有病原微生物，功能在堆放腐败过程中还会产生大量的酸性和碱性有机污染物，并会将垃圾中的重金属溶解出来，形成有机物质，重金属和病原微生物三为一体的污染源，雨水淋入产生的渗滤液必然会造成地表水和地下水的严重污染；（4）垃圾中有许多致病微生物，同时垃圾往往是蚊、蝇、蟑螂和老鼠的孳生地，这些必然危害着广大群众的身体健康；（5）垃圾中含有大量可燃物，在天然堆放过程中会产生甲烷等可燃气，遇明火或自燃易引起火灾，造成重大损失。
3 国内外垃圾处理方法
3.1 垃圾处理方法概述
城市生活垃圾成分复杂，与当地经济发展水平、能源结构、气候条件以及居民生活习惯有关，其处理方法没有统一的模式。但不同的处理技术、处理方法最终都以垃圾的无害化、减量化及资源化为目标。总的来说，国内外在城市生活垃圾处理方面普遍采用的处理方法主要有三种：卫生填埋法、堆肥处理法、焚烧法。这三种处理方法的适用条件和处理效果各有其特点。
（1）卫生填埋法：在垃圾填埋场的水平方向和垂直方向分别进行防渗漏处理，将垃圾污水收集后集中处理，并将填埋场产生的气体进行收集处理。在填埋作业过程中，采用压实消毒、覆土等措施，尽量减少对周边环境的影响，避免产生二次污染。卫生填埋技术成熟，作业机械设备相对较简单，一次性投资相对较小，处理成本相对较低，且处理量较大。
（2）堆肥法：堆肥是对垃圾进行资源化利用的有效方式，其处理方法是在人工控制的厌氧或好氧条件下，利用自然中的各种微生物，对垃圾中的各种动物、植物性有机物进行分解，形成稳定的腐殖质，同时杀灭垃圾中的各种致病微生物，达到资源化和无害化的目的。
采用堆肥法处理城市生活垃圾可通过前分选对垃圾中的有用成分进行分选回收，其堆肥产品可以作为土壤改良剂施用于农田，也可以进一步加工生产高效复合肥。但垃圾堆肥要求垃圾中有机物含量较高，一般不低于40%为宜。该方法投资相对较大，处理成本相对较高。
（3）焚烧法：垃圾焚烧是利用高温使垃圾中碳水化合物转化成CO2和H2O，同时在高温条件下杀灭垃圾中的细菌与病毒，并对垃圾焚烧过程中产生的热能进行合理的利用，对焚烧过程中产生的烟气进行严格的处理。垃圾焚烧处理对垃圾的热值要求较高，要求每千克垃圾低位热值不宜低于800千卡。由于垃圾焚烧产生的烟气中含有二恶英等多氯苯物质，会对大气造成严重的二次污染，因此必须对烟气进行严格的处理后才能排放。该方法焚烧设备昂贵，一次性投资大，运行费用也很高。
3.2 国内生活垃圾处理概况
近年来我国城市生活垃圾处理行业取得了快速的发展，在中央国债的支持下，地方政府加大了投入的力度。垃圾卫生填埋场技术规范经过2001年和2004年两次修订，2007年又增加了CJ113-2007《生活垃圾卫生填埋场防渗系统工程技术规范》，已经在填埋场防渗、渗滤液处理、填埋气体控制等方面达到国际上较高标准。“十一五”期间，一大批垃圾处理项目按照新标准开工建设并相继投入使用，极大地提高了我国城市生活垃圾处理能力。填埋是我国目前大多数城市解决生活垃圾出路的最主要方法， 85%的城市生活垃圾采用填埋处理。在填埋处理中，有近80%的属于简易和受控填埋场。这些填埋场大多有以下特点：不能做到及时覆盖；不具备完善的垃圾渗滤液收集、排导和处理设施；没有完善的填埋气体排导和处理设施。特别是填埋场的渗滤液，许多填埋场还未能达到达标排放。采用堆肥方式处理的生活垃圾占无害化处理总量的4%。堆肥处理可分为简易堆肥、好氧高温堆肥和厌氧消化三类。我国有约10%的城市生活垃圾采用焚烧处理。随着我国东南部沿海地区和部分大中城市的经济发展和生活垃圾低位热值的提高，不少城市已将建设生活垃圾焚烧厂提到了办事日程，正在积极组织实施，目前处于快速发展阶段。
4 内黄县城市生活垃圾成分与处理技术、工艺
分析
内黄县城市生活垃圾主要来自居民家庭、饮食服务行业、商业、公共场所、街道清扫和集贸市场等，其中不可回收垃圾中有机成分含量约占25.0%，无机成分含量约占65.0%。垃圾成分以不可回收无机物为主，占生活垃圾总成分的90.0%左右。
根据内黄县城市生活垃圾的成分组成、自然条件与经济条件分析，内黄县城市生活垃圾采取焚烧工艺投资过高，财政难以承受。采用堆肥处理，目前的垃圾有机组分达不到堆肥要求。采用卫生填埋处理从投资和处理工艺上均比较符合内黄县的实际情况，也符合我国县级城市的实际情况。目前内黄县的垃圾处理采用卫生填埋处理工艺，同时采用了人工防渗技术，对填埋库区进行了防渗处理；对填埋气体进行了集中燃烧处理。经监测渗滤液中BOD与COD比值大于0.45，对渗滤液采取的处理工艺为“一体化生化处理系统（包括混凝沉淀池+A/O+MBR膜反应器）+纳滤+反渗透”污水处理装置。在填埋过程中采取了及时覆土、洒水、消毒等措施 ，使填埋场对周围环境的影响降到最小。该项垃圾处理工程目前已通过省市环保部门的验收，取得了明显的环境效益和社会效益。
5 未来城市生活垃圾处理对策的趋势
随着城市化进程的快速发展，内黄城市垃圾产生的数量将会增加，垃圾填埋场的服务年限逐渐缩短（该处理场服务年限为11年）。由于垃圾填埋处理需占用大量土地，因此垃圾需要减量，要限制过度包装，减少一次性消费产生的生活垃圾，改变燃料结构，提高燃气普及率和集中供热率，减少煤灰垃圾产生量。再者积极开发垃圾分类收集，垃圾分类收集是实现垃圾资源化的最有效途径。通过分类收集，不仅可直接回收大量的废旧原料，实现垃圾减量化、资源化，而且可以减少垃圾运输费用，大大简化垃圾处理工艺，降低垃圾处理成本。有机物含量大于40%的垃圾在垃圾分类的基础上进行高温堆肥处理。随着经济的发展，垃圾填埋标准越来越高，填埋比例逐步下降，垃圾焚烧将会稳步发展，垃圾焚烧产生的热能应尽量回收利用。
参考文献
[1]郑州大学.《内黄县城市生活垃圾无害化处理场工程环境影响报告书》，2007，2-6.
[2]郑州大学环境技术咨询工程公司 .《内黄县城市生活垃圾无害化处理场工程渗滤液处理工艺变更分析报告》，2011，9.
[3]杨鲁豫.中国城市生活垃圾处理对策研究.中国城市环境卫生 ，2001，（4）.P7-11.
垃圾处理的方法范文4
关键词：餐厨垃圾；预处理；厌氧发酵；产气潜力
中图分类号：X799.3
文献标识码：A文章编号：16749944（2017）12000103
1引言
餐厨垃圾被称为“放错地方的资源”，从来源上主要分为餐饮垃圾和厨余垃圾两大类[1]。从目前情况看，在城市生活垃圾中餐厨垃圾所占比重很大[2]。中国每年产生的餐厨垃圾高达6000万t，个别大城市如北京、重庆和广州等十分惊人[3]。因为餐厨垃圾的特点是含水率高，油脂含量高[4]，NaCl含量高[5]；有C物和各种微量元素含量高；易腐烂发臭，污染环境[6]，而随着餐厨垃圾产量的逐年上涨，所带来的卫生安全隐患也在增加，所以处理餐厨垃圾势在必行。
由于餐厨垃圾的组分复杂，特性也不同于污水等生物质废物，所以也导致其厌氧发酵过程十分复杂，而现有的餐厨垃圾厌氧发酵技术存在甲烷转换效率低和发酵周期长等对工业化不利的弊端，所以探索高效的预处理技术是十分必要的。
目前餐厨垃圾预处理的主要方式分为物理预处理、化学预处理和生化预处理三大类。从工业化的角度来看，物理预处理比其他两种方式更容易操作也更稳定。物理预处理的主要方式是减小颗粒物尺寸，增大颗粒物比表面积，Weemaes[7]、Clarkson[8]等发现经过粉碎后的餐厨垃圾可以提高10%～20%的产气量。
2材料与方法
2.1实验材料
实验所用餐厨垃圾取自中国石油大学第一食堂餐厨垃圾收集桶，经手工分拣出其中的筷子、勺子和瓷片等杂物，分别经过滤、挤压和破碎预处理，取经过3种预处理后所得的液相组分作为发酵底物备用，厌氧发酵接种物取自实验室稳定运行的CSTR反应器。
2.2实验方法
2.2.1预处理实验
对目前国内外工艺中采用较为广泛的3种固液分离的机械预处理方式：过滤，挤压和破碎进行对比。
（1）过滤预处理。取经过分检后的餐厨垃圾，置入装有滤网的筛桶中，过滤出餐厨垃圾中的液相部分，收集至烧杯，为后续的餐厨垃圾批式产气潜力实验做准备。过滤预处理后检测物料的pH值、TS、VS、COD等参数。
（2）挤压预处理。取经过分检后的餐厨垃圾，置入手动挤压机中，经手动挤压后，在挤压机出口收集经过挤压分离的餐厨垃圾中的液相部分，为后续的餐厨垃圾批式产气潜力实验做准备。挤压预处理后检测物料的pH值、TS、VS、COD等参数。
（3）破碎预处理。取经过分检后的餐厨垃圾，置入小型破碎机中，经破碎后，将浆状的餐厨垃圾放入手动挤压机中挤压，在挤压机出口收集经过挤压分离的餐厨垃圾中的液相部分，为后续的餐厨垃圾批式产气潜力实验做准备。挤压预处理后检测物料的pH值、TS、VS、COD等参数。经过3种预处理后的餐厨垃圾液相部分性质见表1。
2.2.2批式产气潜力实验
取经过3种预处理后的餐厨垃圾液相部分各16 mL分别与184 mL接种物混合，置入250 mL发酵瓶，用氮气排出瓶内空气。每种预处理方式设置两个平行实验，并加设两个发酵瓶，其中只加入184 mL接种物作为空白组，共计11发酵瓶，发酵21 d。恒温摇床的温度设定在37℃，120 r/min。实验过程中的分析项目主要包括通过ANKOM微生物发酵产气测量系统记录日产气量和用气相色谱监测沼气成分，待每天产气量低于累积产气量的1%时，即可停止实验。
3结果与讨论
3.1预处理效果
3.1.1COD的变化
经过3种不同方式的预处理后餐厨垃圾液相组分的COD如图1所示。从图1可以看出经过过滤预处理的餐厨垃圾液相COD与经过挤压预处理差距不大，而经过破碎预处理的餐厨垃圾液相COD明显更高，说明餐厨垃圾溶液中有机物质含量更高。
3.1.2VS的变化
经过3种不同方式的预处理后餐厨垃圾液相组分的VS如图2所示。从图2可以看出经过过滤预处理的餐厨垃圾液相VS最低，经过破碎预处理的餐厨垃圾液相VS最高，经过挤压预处理的餐厨垃圾液相VS介于两者之间。
3.2批式产气潜力
3.2.1产气潜力
图3显示了批式发酵日产气实验结果。图3说明，经过21 d的发酵，经过破碎预处理的餐厨垃圾液相的产气量普遍高于另外两种预处理方式，从结果可知，产气速率在发酵初始5 d内迅速上升，从第10 d开始迅速下降，在最开始的3 d，经过破碎预处理的餐厨垃圾液相的产气量并不是最高，这是因为其负荷最高，导致其启动偏慢，而另外两种预处理方式的负荷较低，经过过滤和挤压预处理的样品分别在第9 d和第13 d停止产气。
图4显示了批式发酵累计产气实验结果，图4说明，经过21 d的发酵，餐厨垃圾液相累计产气量从多到少预处理方式分别为破碎、挤压和过滤，从结果可以看出，经过过滤预处理的样品的最终累计产气为1078 mL，经过挤压预处理的样品的最终累计产气为1450 mL，经过破碎预处理的样品的最终累计产气为2651 mL，经过破碎预处理的样品的累计产气分别比过滤和挤压高出了145.9%和82.83%。
3.2.2产气组成
在发酵的前3 d，经过破碎预处理的样品的沼气中甲烷含量很低，在这之后的日产沼气的甲烷含量均保持较高水平，这是因为经过破碎预处理的样品负荷最高，导致其启动偏慢，但因为其有机质含量高，所以产气甲烷含量也高。
4结论
对餐厨垃圾进行过滤、挤压和破碎3种物理预处理研究，以pH值、VS和COD三项指标做对比确定最好的物理预处理是破碎，经过破碎预处理的餐厨垃圾的VS相较于前两种方式分别提高了125.0%和73.15%，COD相较于前两种方式分别提高了22.14%和19.24%。经过过滤、挤压和破碎三种物理预处理后的餐厨垃圾液相发酵的产气潜力是破碎>挤压>过滤。经过破碎预处理的样品产气启动较慢，但累计产气分别比过滤和挤压高出了145.9%和82.83%，产气的甲烷含量也明显高于其他两种处理方式。
参考文献：
[1]
汪群慧，马鸿志，王旭明，等. 厨余垃圾的资源化技术[J]. 现代化工，2004，24（7）：56～59.
[2]Zhang B， Zhang L L， Zhang S C， et al. The influence of pH on hydrolysis and acidogenesis of kitchen wastes in two-phase anaerobic digestion[J]. Environmental technology， 2005， 26（3）：329～340.
[3]曾彩明，李梗陈沛全，等. 餐厨垃圾管理和处理方法探析[J]. 环境科学与管理，2010，35（11）：31～35.
[4]梁政，杨勇华，樊洪，等. 餐厨垃圾处理技术及综合利用研究[J]. 中国资源综合利用，2004（8）：36～38.
[5]潘丽爱，张贵林，石晶，等. 餐厨垃圾特性的试验研究[J]. 粮油加工，2009（9）：154～156.
[6]曾彩明，李娴，陈沛全，等. 餐厨垃圾管理和处理方法探析[J]. 环境科学与管理，2010，35（11）：31～35.
垃圾处理的方法范文5
关键词：城市垃圾，渗滤液，废水处理
近十几年来国外学者就垃圾渗滤液的处理进行了大量的探索和研究，取得了一些成功经验，有的已用于工程实践。我国在垃圾渗滤液的处理研究方面起步较晚、起点较低，有不少失败的教训，但也获得了一些宝贵的经验。由于渗滤液水质水量的复杂多变住，目前尚无十分完善的处理工艺，大多根据不同填埋场的具体情况及其它经济技术要求采取有针对性的处理工艺。纵观国内外垃圾渗滤液处理的现状，目前渗滤液的处理方案主要有场外综合处理和场内单独处理两大类。主要处理工艺有生物处理法、物化法、土地法以及上述方法的综合[1]。
l 生物法处理渗滤液
生物法是渗滤液处理中最常用的一种方法，由于其运行费用相对较低、处理效率高，不会出现化学污泥等造成二次污染，因而被世界各国广泛采用。具体的工艺形式有传统活性污泥法、稳定塘、生物转盘、厌氧固定膜生物反应器等。
1.1 活性污泥法
美国和德国几个垃圾填埋场采用活性污泥法处理渗滤液，其实际运行结果表明，通过提高污泥浓度来降低污泥的有机负荷，可以获得令人满意的处理效果。如美国宾州的Fall Township污水处理厂，其垃圾渗滤液进水的ρ（CODcr）为6000～21000 mg／L，ρ（BOD5）为 3000～13000 mg／L，ρ（氨氮）为 200～2000 mg／L，曝气池的 p（污泥）为 6000～12000 mg／L，是一般污泥的质量浓度的3～6倍。在体积有机负荷为 1.87 kg［BOD5]/（m3·d），F／M 为 0.15－0.31 kg［BOD5］／kg［MLSS·d）时，BOD5的去除率为97％；在体积有机负荷为0.3kg[BOD5]/（m3·d），F／M为0.03－0·05 ks［BOD5］／（kg［MLSS］·d）时，BOD5的去除率为92％。该厂的数据说明，只要适当提高活性污泥的质量浓度，使F／M为0.03－0.31＜kg[BOD5]/（kg[MLSS]·d）之间采用活性污泥法能够有效地处理垃圾渗滤液[2]。
1.2 稳定塘
国外早在80年代就有成功运用稳定塘技术处理渗滤液的生产性处理厂（Howard Robison，1992），英国在 1983年建成的 Bryn Postey填埋场渗滤液处理厂，运用曝气氧化塘技术处理渗滤液。该氧化塘有效库容 1000 m3，由高密度聚乙烯材料（HDPE膜）作防渗衬底，采用两台高效表面曝气机进行曝气，渗滤液最小水力停留时间 10d，渗滤液处理量D－150 m3／d。此系统自 1983年开始运行，渗滤液ρ（CODcr）ρ（BOD5）最大分别达 24000 mg/L和10 000 mg／L，F／M为 0.05～0.3 kg［BOD5］／kg［MLSS］·d）时，CODcr去除率达 97％[3]。
上海市废弃物老港处置场，在三期工程改扩建时建成了以稳定塘和芦苇湿地地表漫流处理系统相结合的渗滤液处理系统，设计规模为2000m3／d，实际运行流量1500 m3／d，其在冬季两个月的典型数据见表1上海老港填埋场渗滤液水处理的运行效果：
表1 老港填埋场渗滤液水处理的运行效果 mg·L-1 检测日期 氧化塘出口 芦苇湿地出口 ρ（CODcr） ρ（NH3-N） ρ（CODcr） ρ（NH3-N） 2000.10.24 1177 160 589 29 2000.11.02 1264 145 1095 35 2000.11.13 1297 133 745 48 2000.11.21 1912 189 1326 69 2000.12.05 640 91 905 150 平均 1413 144 932 66
1.3 生物转盘
生物转盘是所谓固定生长系统生物膜法中的一种，运用于常规的污水处理中可有效地解决活性污泥法的污泥膨胀问题，并且由于膜上生物量大，生物相丰富，既有表层的好氧微生物，又有内层的厌氧微生物，因而具有抗水量、水质冲击负荷的优点，同时生物膜上还能生长世代时间较长的硝化菌等。
Pitea渗滤液处理厂即采用生物转盘处理垃圾渗滤液，设计规模500 m3／d，设计转盘表面积3 000 m2，平均设计负荷 4.8 g［NH3－N／（m2·d）。该厂利用填埋场气体加热使进人生物转盘的渗滤液温度保持在20℃左右，取得了良好的处理效果。
上面介绍的Pitea填埋场生物转盘是好氧生物反应器，英国Britannia填埋场则是运用厌氧固定膜生物反应器处理垃圾渗滤液，也取得了良好的处理效果[4]。
1.4 厌氧氧化处理
厌氧生物处理B前采用厌氧生物滤池，厌氧接触法，上流式厌氧污泥床反应器及分段厌氧消化等，实践证明厌氧处理时高质量浓度ρ（BOD5）＞2000mg／L）有机废水的处理是有效的，但单独采用厌氧生物处理渗滤液的情况很少见。北京市政设计院1988年进行了这方面的研究，得出的结论是建议采用厌氧一好氧法处理工艺[5]。
1.5 各种生物法比较
生物法中，好氧工艺的活性污泥法和生物转盘的处理效果最好，停留时间较短（6～24 h）、运行经验丰富，但工程投资大。运行管理费用高；相对来说稳定塘工艺比较简单，投资省，管理方便，但停留时间长（10～30 d）、占地面积大且净化能力随季节变化较大。厌氧处理工艺近年来发展很快，特别适合于高浓度的有机废水，它的缺点是停留时间长，污染物的去除率相对较低，对温度的变化比较敏感，但通过研究表明厌氧系统产生的气体可以满足系统的能量需要，若将这部分能量加以合理利用，将能够保证厌氧工艺有稳定的处理效果，还能降低处理费用。因而对于高浓度有机物的垃圾渗滤液，采用厌氧和好氧I艺的组合处理，无论是对于提高处理效率，还是就降低运行费用都是有意义的。
2 物化法
物化法过去只用在处理填埋时间较长的单元中排出的渗滤液，而今随着渗滤液控制排放标准的日益严格，物化法也用来处理新鲜的渗滤液，且是渗滤液后处理工艺中最常用的方法之一。物化法包括絮凝沉淀、活性炭吸附、膜分离和化学氧化法等。由于物化法处理成本较高，不适于大量的渗滤液的处理。
2.1 絮凝沉淀
实验证明；生物处理后的渗滤液进行絮凝沉淀时（利用铁盐或铝盐作絮凝剂），即使在ρ（BOD5）很低（＜25 mg／L）的情况下，CODcr的去除率仍可以达到50％，反应过程中最佳的pH值对于铁盐和铝盐分别为4.5～4.8和5.0～5.5，最小的加药量在250－500 g／m3之间[6]。
絮凝沉淀工艺的不足之处是会产生大量的化学污泥；出水的pH值较低，含盐量高；氨氮的去除率较低等。所以絮凝沉淀工艺即使有可观的处理效率，在选用时还是要慎重考虑。
2.2 反渗透
反渗透经常用于渗滤液的后处理中，因其能够去除中等分子量的溶解性有机物，国内早期利用醋酸纤维膜进行的试验表明，CODcr的去除率可以超过80％，虽然在运行过程中有膜污染的问题，但反渗透工艺作为后处理工艺设在生物预处理后或物化法之后，负责去除低分子量的有机物、胶体和悬浮物，可以提高处理效率和膜的使用寿命［5］。根据Ehrig在1989年的研究，一级反渗透工艺可使CODcr、BOD5和有机卤代物（AOX）的去除率达到80qc，但是氨氮和氯离子的去除率要达到较高水平则至少需要二级反渗透工艺。
总之，反渗透工艺因其高效性、模块化和易于自动控制等优点，应用得越来越多，但其用于渗滤液处理还存在以下问题：小分子量的物质的截留效率还不尽人意（例如氨、小分子的有机卤代物（AOX）等）。高浓度的有机物或无机可沉降物容易造成膜污染或在膜表面结垢等问题。由于操作压力很高（3～50 ba）造成能耗很高。反渗透浓液的处理是最大的困难，将其回灌到填埋场中已经不可取了，因为浓液的污染物浓度很高，是非常危险的废物。目前多采用蒸发和干燥的方法，但费用很高。
在英国垃圾渗滤液处理厂使用Rochem’s专利圆盘管反渗透系统对初级渗滤液处理，这种处理技术是由南亨伯塞德郡稳特顿填埋场所设计和生产的 Rochem’s离析膜系统。Rochem’s离析膜系统能够去除重金属、SS、氨氮、有害难降解的有机物，处理后的水质满足严格的排放标准。
2.3 活性炭吸附
活性炭吸附工艺适用于处理填埋时间长的或经过生物预处理后的渗滤液，它能去除中等分子量的有机物质。20世纪70年代在欧洲的实验室研究表明，CODcr的去除率为50％－60％，若用石灰石作预处理，去除率可高达80％，而活性炭处理了140床后去除效率将明显下降[7]。在生产性试验中，由于渗滤液水质水量多变等原因，出现了去除效率下降和活性炭被大量污染的现象。活性炭的投加量与去除的CODcr量的线性关系当活性炭的投加量为800～1200 g／m3时，每克活性炭吸附3.0－3.2mgCODcr。活性炭吸附工艺的主要问题是高额的费用。尽管如此，首先进行生物预处理，再将该工艺与絮凝沉淀工艺相结合时、能保证出水较低水平的CODCr和AOX。
2.4 化学氧化
化学氧化工艺可以彻底消除污染物，而不会产生絮凝沉淀工艺中形成的污染物被浓缩的化学污泥。该工艺常用于废水的消毒处理，而很少用于有机物的氧化，主要是由于投加药剂量很高而带来的经济问题。对于渗滤液中一些难控制的有机污染物，化学氧化工艺可以考虑使用。
常用的化学氧化剂有氯气、次氯酸钙、高锰酸钾和臭氧等。用次氯酸钙作氧化剂时CODcr的去除率不超过50％；用臭氧作氧化剂时，没有剩余污泥的问题，CODcr的去除率也不超过50％且对于含有大量的有机酸的酸性渗滤液使用臭氧作氧化剂不是很有效的，因为有机酸是耐臭氧的，相应就需要很高的投加剂量和较长的接触时间。过氧化氢作氧化剂时因为可以去除硫化氢而主要用来除臭气，加药量一般每一份溶解性的硫要投加1.5～3.0份的过氧化氢。目前用化学氧化法处理渗滤液的研究还处在实验室阶段，其上要的问题是处理费用太高，但对于垃圾填埋场封场后所）一生的小水量、低含量的难降解渗滤液处理还是有一定意义的。
3 土地法
用土地法处理渗滤液的主要形式是渗滤液回灌和土壤植物处理系统。
在英国进行的渗滤液回灌生产性试验中发现，渗滤液回灌不仅因为蒸发的作用而可以减少渗滤液的水量，而且还能大幅度降低渗滤液中有机物的含量。
土壤植物处理系统（S－P系统）不仅利用土壤或陈垃圾的物化及生化作用，而且还利用了植物根系对微生物的强化和植物修复技术。1985－1986年在瑞典建立了大规模现场S－P系统进行试验，该系统占用了总面积为22公顷的填埋场中的4公顷，其中1.2公顷种植了柳树，另外2.8公顷种植了各种草本植物。试验区域为填埋场边缘的3个坡地，种植了 30 000棵柳树。在试验的最初3年中，灌入试验区域的渗滤液共计3 290 mm，测得年平均的蒸发量为340mm，为降水量的引％，而在试验前相应区域的年平均蒸发量为 140 mm，为年降水量的 19％，蒸发量增加了二到三倍。该系统不光有减量的功能，还能够降低渗滤液的浓度，例如氮的浓度平均下降了 60％，从6.93 mmol／L下降到了 2.96 mmol／L，可以肯定随着柳树的生长和根系的发展，处理效果还可能进一步地提高。
4 结论与思考
垃圾渗滤液由于成分极其复杂，如果用一种方法很难把它处理达标。所以，一般需要不同类型工艺方法组合处理，才能做到达标排放的要求。不同类型方法的组合一般是用生物法或土地法作为预处理，然后用物化法作为后处理。要达到日益严格的渗滤液处理排放标准，这种工艺的组合将是一种趋势，关键是各种工艺的搭配和协调的问题。
垃圾渗滤液处理中存在的问题有：
①渗滤液水量变化较大，尤其是季节性变化量很大，在雨季里水量比较大。针对这个问题，一般填埋场采用管道把多余的渗滤液排到一个预留的池子里，等晴天渗滤液少的时候再进行处理。
②渗滤液水质特性变化大。不同填埋场，由于诸多因素不同，其水质存在很大差异，所以适用于某填埋场渗滤液的处理方法不一定也适用于另一填埋场渗滤液的处
理。
③渗滤液中氨氮浓度高，尤其是在填埋后期其浓度更高。高浓度的氨氮对微生物的活性有抑制作用，而现有的氨氮吹脱又造成空气的二次污染和吹脱塔结垢问题；有人提出超声波吹脱法，这种方法比传统吹脱法氨氮的去除率提高了门％－164％，CODcr去除率为24.90％－34.76％，比传统的吹脱法提高了21%。超声波的最佳工艺参数：PH为 11，时间为41min，气水比 1000：1[8]。渗滤液处理费用高且难以达到排放标准。填埋场在封闭前，一般渗滤液浓度高且较难处理，即使采用厌氧一好氧生物处理工艺也难以达到排放标准；而高标准的渗滤液处理厂投资大，运行管理费用高，许多填埋场因为资金不足受限。
参考文献
[1]沈耀良，王宝贞，杨铨大，城市垃圾填埋场渗滤液处理方案［J］.污染防治技术，2000，13（l）17－20.
[2]蒋彬，吴浩汀，徐亚明 浅谈城市垃圾填埋场渗滤液的处理技术［J］ 江苏环境科技，2002，15（1）：32－34.
[3］张望军，王国生 城市垃圾填埋场渗滤液处理［J］ 重庆环境科学，1995，17（2）：44－47.
[4］Glemn P Blakey，Raffaello cossu，PeterJ Mariset al.Aeroblc and anaeroblctlxed film blological reactors，Landfill Of Waste Leachate [M] London ：Elsevier Science Publisher Ltd，1992.
[5]张海伦 垃圾渗滤液的处理[J]能源研究与利用，2001，（1）：44—45.
[6］Amokrane A.landfill leachate pretreatment by coagulation－flocculation［J］. Wat Res.1997.31 （11）：2775—2782.
[7]袁维芳，王国生，汤克敏 反渗透法处理城市垃圾填埋场渗滤液[J]水处理技术，1997，23（6）：333－336.
垃圾处理的方法范文6
【关键词】 垃圾渗滤液 生物法处理 垃圾渗 滤液 吸附器
随着中国的经济的快速发展，人们的生活水平也在不断提高，生活垃圾的种类和总量也在不断攀升，有数据显示，我国城市垃圾以平均每年8%-10%的速度在增长，垃圾填埋技术相对比较成熟，成本相对较低，管理比较方便，目前得到了较为广泛的应用，垃圾焚烧发电技术是近几年新兴的技术，但是其设备的成本较高，很多技术还不是很成熟，目前还没有得到推广。因此垃圾的大量填埋导致垃圾渗滤液的产生，再加上目前国内对垃圾渗滤液的处理没有统一的标准和限制，致使大量的垃圾渗滤液通过地表直接渗入地下，对地表水，地下水污染，土壤，空气，生物等造成了严重的二次污染。
1 垃圾渗滤液处理方法
垃圾渗滤液的成分比较复杂，但是对环境有威胁的成分有bod5、cod、铵根离子、含碳有机物、重金属离子、大肠杆菌等。这些成分对地表水及地下水的污染比较大，目前处理垃圾渗滤液主要就是去除以上成分。本文主要探讨以生物化学法结合的综合处理方法，对bod5、cod、铵根离子、多种含碳有机物、重金属离子、大肠杆菌提出治理方案。
1.1 生物法
生物法处理有以下几个特点：（1）生物法处理成本较低。（2）生物处理的效率不是很高，对bod的去除率能达到70%-80%。（3）生物法对于环境（ph，温度等）要求相对较高。（4）生物法处理对bod，cod等浓度没有要求。对于中小型的垃圾回收场地，其垃圾渗滤液的产生量不会很多，生物法对垃圾渗滤液的处理较为划算，设备成本会大大降低，相对费用会比较低。
1.2 化学法
处理过的垃圾渗滤液中对环境有威胁的成分的含量会大大降低，基本可以达到国家三级排放标准。
垃圾渗滤液处理工艺。大型垃圾渗滤液的处理设备比较昂贵，工艺比较复杂，对于小型，周期长的垃圾收集装置产生的垃圾渗滤液产生渗滤液的量和成分相对比大型的垃圾集中地的要少一点。垃圾渗滤液产生的量也与很多外界因素有关，如，1.当地的年平均降水量；2.地表水流入；3.地下水的渗入；4.垃圾本身含有的水分；5.垃圾中各种菌类等微生物分解产生的水。
目前主要研究的主要处理的工艺为：
垃圾渗滤液简易活性污泥池上流式厌氧生物滤池好氧曝气池Ca（OH）2沉降池检测（调节）达标排放。
简易活性污泥池、上流式厌氧生物滤池、好氧曝气池为生物法处理。Ca（OH）2沉降池为化学法处理。
以国内城市垃圾渗滤液有害成分含量较高的广州为例，有数据显示，广州市垃圾渗滤液中cod：1400-5000；bod5：400-2000；总氮：150-900；ss：200-600；氨氮：160-500；pH：6.5-7.8。简易活性污泥池，经过简单的好氧处理，可以处理掉废水中的部分有机物，部分好氧菌可以把氨氮氧化物最终氧化为硝酸盐，聚磷菌对磷的摄取能力较强，能有效出去垃圾渗滤液中的含磷有机物，此外对于bod和cod的处理也有显著的效果。
活性污泥法可以出去99%的bod5和80%以上的cod，尽管不能完全去除，在后面的工艺中也会对有害物质进一步处理。
厌氧生物滤池一共有两个池，一个是可以消耗废水中各种含碳有机物产生ch4的厌氧菌，此过程cod，bod的去除率可以达到70%-80%，PH值会有所降低，生物发酵产生的温度上升可以忽略不计，其中产生ch4气体的总量不多，没有回收利用的价值，可以直接排放到空气当中。另外一个池是消耗氨氮类的厌氧菌池。
Ca（Oh）2池是沉金属离子，ss等物质，其中重金属离子的沉降率可以达到99%以上，基本上可以完全去除渗滤液中的重金属离子。检测是废水处理完之后必须的一道工艺，可以由bod，cod监测仪表等组成（市面上有销售）。
细菌含量与第一阶段是把预先调节的垃圾渗滤液通入建议活性污泥池中，经过一段时间的曝气，去除上述中的氨氮氧化物，含磷有机物，大部分的bod5和cod。第二阶段是除去垃圾渗滤液中溶解性的各种含碳含氮有机物，此过程会产生附属物，包括co2，ch4，h2，N2，NH3等气体，对于h2，ch4的产生量视规模大小而定，规模稍大的可以考虑收集起来当做能源利用，规模稍小的利用的成本会较高，可以直接排放到空气中。第二阶段厌氧菌对环境为温度要求为在三十度左右为适宜，温度太高太低对菌类的生长繁殖和菌的活性都有一定的影响，不过，本套设备布置在地下，对于液体的保温性能较好，液体在箱体中停留的时间对去除cod，bod等有害物质也有一定的影响，渗滤液在箱体中停留的时间越长，cod，bod等物质去除的越彻底，此过程消耗炭灰化合物的同时，对于渗滤液的酸碱度会有小的影响，不影响本箱体中菌类的生长，同时为下个箱体菌类的生长提供环境，以广州为例，2011年的年平均温度在21.4摄氏度左右，这对于菌类的生长有一定的影响，但是考虑到本套装置在地下的保温性能，菌类发酵释放的热量等因素，24.1摄氏度对于菌类的生长的影响不是很大，中小型的垃圾回收站，垃圾量不是很大，产生的垃圾渗滤液也不会很多，所以这些垃圾渗滤液在箱体中有足够的时间被菌类消化处，第三个箱体底部布设曝气管，从箱体底部对上述处理的垃圾渗滤液进行曝气氧化，用以除去垃圾渗滤液中的生物需氧量bod5，主要的处理工艺就设在第一，第二，第三个箱体中，这个过程以广州市的垃圾渗滤液为例cod的去除率应该可以保持在95%以上处理后的cod的残余量在70-250之间，bod的处理能力与曝气的时间有关，时间越长bod去除率越高，小型垃圾回收装置以一周的处理周期来看，一周之内间歇性曝气处理，bod的处理能力也应该在95%以上，第二，第三个池处理过程完成后bod残余量的范围在4-20之间。第四个水池用于降解重金属离子，此过程加的药品为廉价的Ca（OH）2，重金属离子处理能力为99%以上，重金属离子的残留量完全可以达到排放标准，同时产生沉淀，第四个箱体用于垃圾渗滤液处理之后的检测，还可以中和垃圾渗滤液的酸碱度，经过此池的沉降，流入下个箱体，经过一系列的检测，达标之后可以排放。
2 扬尘处理方法
扬尘处理目前采用设备去除。相对于大多数的除尘设备来说，喷雾法是目前除尘方法中较为简单，廉价，高效的方法，在垃圾箱体垃圾出口处安装几个喷雾喷头，调整好喷雾的角度，在转运垃圾时打开喷头形成一个雾幕，一方面可以组织灰尘的随风扩散，另一方面可以把扬起的灰尘降下来，此过程使用的水可以是垃圾渗滤液处理完成后的水，用以降低整个过程的成本。
3 恶臭气体的去除
需要处理的是每个城区的的垃圾中转站的恶臭气体，我们应该知道恶臭气体产生量大亦频繁，而且对恶臭气体处理的要求也高，否者影响城区人们的生活。因为掩蔽法，稀释法，吸收法净化不彻底，存在二次污染。氧化法的费用太高，要考虑成本问题。生物法的微生物的生长条件和环境很复杂不容易控制，所以我设计联合法—吸收法加吸附法。垃圾堆放过程中会产生氨气，胺，硫化物，脂肪酸，芳香族和二甲基硫等臭气，因为恶臭强度不同，恶臭物质的成分的含量也不同，这里就不做具体介绍了。各种方法对比情况参见表一
对于垃圾产生的恶臭气体的处理工艺。恶臭气体通过风机转动把气体传输到加有次氯酸钠的酸槽中，让强氧化剂次氯酸钠氧化硫化物，二甲基硫等物质，然后气体分别通入酸液碱液中中和吸收，胺类物质可以与酸液结合而成盐，氨气就可以被碱液吸收。再把气体在通入吸附器内，吸附器内部装有吸附剂活性炭，当恶臭气体通过吸附器时，吸附剂就把气体中的脂肪酸，芳香族恶臭物质吸附到表面，然后净化后的气体就可以排到大气中。当其中的一个吸附器达到饱和，那就可以把恶臭气体通入另一个吸附器里面。然后往饱和吸附器里通入水蒸气，让吸附剂再生可用，从吸附器出来的气体通进冷凝器变成液体，最后再通过分离器分开水溶液和其他液体，集中处理这些含有恶臭的液体。这些恶臭液体完全可以和垃圾渗透液一起处理掉。
参考文献：
[1]徐晓军，宫磊，杨虹编著·恶臭气体生物净化理论与技术·化学工业出版社，2005.
