前言：中文期刊网精心挑选了网络环境的变化范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
网络环境的变化范文1
一、研究背景
依照我国教育部2004年颁布的大学英语教学要求，大学英语教育在改革中已有了新的教育目标，也就是着重培养大学生对英语的整体应用能力，尤其是听说能力，让学生在以后的社交及工作等方面可以有效地进行口头和书面的信息交流，同时提高学生学习英语的自主性。
为了适应教育部颁布的新教学要求，衍生了一种崭新的教学模式，即计算机与网络环境下的高校英语教学。在丰富的网络资源背景中，使学习者的自主学习及教师在课堂上授课更加具有多元化，在教学过程中网络成为了师生交流的主要的平台及介质。学习者能获得丰富的无论是语言抑或是非语言输入，得益于多媒体的有效应用，众多的多媒体方式提供了新的语言，与此同时还给学习者提供了各种不同的选择[1]。通过网络及多媒体开展英语教学，能更加有效地让学习者利用视听等感官开展学习，能更有效的增强学生的学习欲望。当今以网络环境作为基础的计算机资源可以给学习语言类的学习者提供了大量丰富的语言资料及教学资料，这些对于学习语言类的学习者在提高自主性方面具有积极的影响。
时下，高校一改以往“教师至上”的模式，采用“学生作为中心，教师作为辅导”的教学模式及理念是大学英语变革的重要举措之一，因此我国很多高校都把网络技术及多媒体应用技术融入到大学英语实践教学当中，在外语课堂上充分突显学生的自主性学习[2]。近十年来，很多外语界的学者就自主学习、以网络环境为基础的协作学习等课题开展了探讨，不过我国学者就自主学习方面的研究一般都是停留在理论介绍的层面上，重点探讨如何转变及定位教师的角色、评估自主学习等要点，却没有正视自主学习的最终主体即学生本身[3]。其实，在语言学习的过程当中，学生本身内在及外在的各类因素都会令学生的自主性产生变化。
二、理论依据
事实上，国际上许多学者在如何界定和研究学生的自主性方面已做了很多的工作。有关研究说明，很多学者都将学生自主性总结为学生掌握自我的学习，认为自主性即系学习者对自己学习完全负责的表现[4]。在掌握自我的学习过程中，学习者懂得了学什么以及怎样学。处于多媒体应用及网络化环境下学习英语，有利于增强学生学习的动力，体现和发掘学生的个性，培养学生创新意识及能力。从我国现阶段的教育水平出发，实施由“教”到“学”形式改变，结合教师的先进、科学的指导，进行自我摸索、自我发现的学习，而后达到完全、高效的自主学习。
很久以前，我们就已经认识到学生就是学习的主体，曾有教育专家就提出，学生应该可以更加自由地支配自身的学习，从而“学生为中心”的教育理论也应运而生。后来此理论也逐渐被更多的教育工作者赞同，他们理性的意识到，教育不应只是单一的教授知识，更重要的是培养学生自身的学习能力。因此我国教育部新的《教育要求》中表明要提高学生的自主学习能力，这个具有指导意义的要求将引领我国高校英语由“教师为中心”转向“学生为中心”的教学模式的改变，从学生方面来看，独立式的学习将取代以往依赖性学习。
大学英语教育的首要难题是从被动学习英语到主动学习的转变当中，怎样指导学生根据个人自身的情况选择学习方式和内容、制定学习目标及计划、监督学习过程，并根据学习情况和学习效果作出自我评价等。再者，新的教学模式将把网络技术作为基点，使用多媒体软件及校园网等科学的教学方法，酝酿一个能让学生可以更加多元化地学习英语和综合应用英语的学习环境。作为教师，更多的是组织教学活动、传授学习策略、监控及评价学习效果和激发学生的积极性。
三、影响学生自主性的因素
学生的自主性形成需要一个漫长的过程，而且它是一个很复杂多变的综合体。包括学生认识自行抉择，和控制学习目标、方法技巧、内容的过程，而形成个人自主性的过程中，学生也会面对各种各样源自个人本身及外在客观因素的影响。影响学生形成个人自主性的个人因素中个人情感障碍尤其重要，积极的个人情感会促进个人自主性的形成，相反，消极的个人情感会阻碍自主性的形成。比如个人的的学习动机、信心、态度、情绪等。当一个人明确自己的目标（想要得到什么、达到什么程度）、主动、积极（相信自己可以做得更好）等状态下，即有利于形成自主性；当个人盲目地去学习、情绪低落、缺乏信心时，则不利于自主性的形成。由于我国在外语教育一向以来都是任务式的教学，而且我国还处于一个应试教育制度之下，大多数学生学习是为了考试，是一种被动式甚至被迫式的学习，能否学习好一门语言，学生认为要取决于老师的指导、管理之下。因此，对于实施培养学生自主性的教学模式，会和学生已有学习风格格格不入，令学生产生消极、抵触的情绪，学习动机也随之而降。
四、小结
大学英语教学重点应突破传统课堂的局限，从而为学生营造动态、多维的教学环境，这种教学方法不仅有利于学生学习自主性的培养，同时也有利于学生学习观念的转变，更利于教师教学资源的共享。由于学习自主性的形成受到多种因素的影响，因此应确保学生能有足够的上机时间，从而确保学生学习积极性，最后应处理好教师指导与学生自主学习的关系，从而培养学生学习积极性。
参考文献：
[1]陈美华.计算机网络环境下大学生英语自主学习要素研究[J].外语与外语教学，2007，5（3）：123124
[2]尧丽云，胡迎燕，姚小飞.大学英语网络教学亟待解决的问题[J].中国成人教育，2005，5（10）：638639
网络环境的变化范文2
基金项目：国家自然科学基金项目（71173059）；教育部新世纪优秀人才支持计划项目（NCET-10-0051）
作者简介：孙 冰（1972-），女，黑龙江哈尔滨人，博士、教授，研究方向为科技管理与创新管理；姚洪涛（1988-），男，黑龙江哈尔滨人，博士研究生，研究方向为科技管理与创新管理。
摘要：在构建环境不确定性程度框架的基础上，结合战略导向理论，分析不同环境状态下的企业行为模式，进而研究创新网络演化模式。
关键词：环境不确定性；创新网络；战略导向；演化
中图分类号：C936 文献标识码：A 文章编号：1001-8409（2014）03-0030-05
Adaptive Evolution Models of Innovation
Network Based on Strategy Orientation
SUN Bing， YAO Hong-tao
（School of Economics and Management， Harbin Engineering University ， Harbin 150001）
Abstract： Based on structuring the framework of environmental uncertainty’s degree，combining with the theory of strategic orientation，this paper analyzes enterprise behavior patterns in different environment conditions，and then study Innovation network evolution models.
Key words： environmental uncertainty；innovation network；strategic orientation；evolution
1 引言
随着技术的不断进步、需求的多元化、市场竞争的加剧，技术创新环境呈现出高度的不确定性，与之相应，企业创新活动在不确定环境下呈现出网络发展趋势，进而形成的创新网络（Innovation Network）成为创新活动的重要组织形式[1～3]。我国学者程跃[4]指出，在创新网络中，企业的战略与不确定环境密切相关。Elvin和Munawar[5]进一步通过实证验证了环境不确定性与企业战略存在显著的相关性。Koka[6]认为，创新网络演化是不确定环境与网络战略行为共同作用的结果。基于已有研究，本文进一步分析在不同环境不确定性程度下创新网络如何通过选择合适的战略导向实现环境适应性演化的问题。
2 不确定环境下的创新网络研究综述
2.1 不确定环境对战略的调节作用
在社会学研究中，学者们将诸如企业、网络、系统、组织等研究对象的边界以外所有事物都视为环境，正如Mintzberg[7]所认为的那样——“环境是组织以外的所有事物”。而环境最主要的特征是其本身及主观感知的不确定性[8]。对于管理者而言，环境本身并不重要，关键在于管理者对环境的感知。Meyer[9]就指出，环境不确定性对组织战略选择起到调节作用。彭伟[10]在研究联盟网络时指出，环境不确定性对合作战略具有调节作用。不确定环境能够对企业战略起到调节效应的关键在于企业的环境适应性。而根据holland的“适应性造就复杂性”思想，网络复杂适应性体现在网络企业战略的多样性方面。在生态学中，多样性正是种群在自然选择下得以持续生存发展的条件。有鉴于此，Alchian早在1950年就在其文章中用旅行者群体模型证实了不确定环境下具有多样性的种群持续存在性。雷国雄[11]在Alchian的研究基础上进一步指出，环境不确定性会消耗种群多样性，不具有多样性补充能力的种群必将走向灭亡。
2.2 不确定环境下的网络演化模式研究
企业能够感知到的不确定性由技术、制度、市场偏好等要素构成[12]。Duncan[8]按“简单—复杂”和“静态—动态”划分环境不确定性程度。其中，“简单—复杂”体现了环境复杂性，是指与运营有关的环境要素数量；“静态—动态”体现了环境动态性，是指环境要素变化的频率和变化的幅度。在此框架下，不确定环境下的创新网络演化模式分为适应环境复杂性演化模式和适应环境动态性的演化模式。环境不确定性是影响组织适应性的关键因素，组织须不断变化自身复杂性才能应对环境不确定性[13]。实证研究表明复杂性增长是组织成长的趋势，比环境更复杂成为一种重要的组织演化模式。而实现适应环境复杂性演化模式的有效途径则是在分析不同环境维度基础上，构建战略和目标复杂性，进而实施多元战略[14]。
环境动态性分析须建立在充分认知环境复杂性的基础之上。组织往往通过调整自身结构、战略及目标等来增加适应性从而抵制环境变化[13]。Koka[6]等认为，网络演化是外部环境变化与组织战略行为共同作用的结果，外部环境的不确定性和资源丰富度影响组织间的合作行为及组织可获取的资源，并受到战略导向的调节，最终影响网络的演化模式。他通过环境不确定性的变化和资源丰富度的变化两个维度，将网络演化分为网络扩张、网络动荡、网络加强和网络收缩4种演化模式。但本文认为Koba所提出的资源禀赋维度并不准确，原因在于：Koba认为，资源禀赋是指有利于主体创新的一切资源，它包括政府政策、企业创新战略和技术能力、本地区资源条件、市场情况、地域文化以及风俗习惯等[15]，而这些资源变化从广义上讲都属于环境不确定性范畴。而程跃[4]就摒弃资源禀赋维度，只考虑环境不确定性这一维度，进一步研究了技术和市场两大环境变化对网络的作用，描述了萎缩、稳定、加强、动态平衡、紧缩和动荡6种创新网络演化模式。
3 基于Duncan框架的环境不确定性程度分类
从环境的要素构成看，创新网络不仅受自然环境的影响，更多地是受社会经济环境的影响，包括宏观经济政策、文化、市场、科学技术、制度等众多因素。因此，要探讨创新网络如何在适应不同环境状态下的演化规律，就必须充分认识不确定环境的状态类型和特征。本文在Duncan的环境不确定性程度分类框架下，认为环境不确定性具有“简单—复杂”和“静态—动态” 两个维度，随后，借鉴雷国雄[11]对单一事件不确定性分类，将环境不确定程度划分为具有不同特征的四类环境（如图1）。 其中，确定环境是由有限、确定要素构成的环境状态且仅具有确定性特征；风险环境是在已知状态空间下具有稳定的概率关系的环境状态且具有一阶不确定性特征；奈特环境是在已知状态空间下具有不稳定的概率关系的环境状态且具有二阶不确定性特征；沙克尔环境是在未知状态空间下的环境状态且具有三阶不确定性特征[11]。
4 战略导向下的企业行为模式研究
迄今为止，Miles和Snow提出的防御者（Defender）、分析者（Analyzer）、前瞻者（Prospector）和反应者（Reactor）战略导向分类方法得到了广泛的证实，特别是他们提出的战略分类是将战略视为网络组织适应环境的经典计划模型[16]。本文将此分类方法与不确定环境结合做进一步分析。
4.1 防御者战略导向下的行为模式
选择防御者战略导向的企业认知的环境是简单的、静态的确定环境。此时，不论是技术环境、竞争格局还是市场需求都是稳定的，企业能够准确把握事物的因果关系，清晰地预测未来事态的发展。因此，选择防御者战略导向的企业谋求成本领先优势，在特定市场进行差异化经营，优化资源配置以降低成本。此外，防御者战略的核心是“稳”，由于技术创新固有的不确定性会为企业带来不必要的风险，企业一般不会贪图创新带来的超额利润进行新产品开发和新市场开拓。
4.2 前瞻者战略导向下的行为模式
选择前瞻者战略导向的企业认知的环境是简单的、动态的风险环境或静态的、复杂的奈特环境。此时，市场环境在不断变化，客户对产品的偏好也在不断翻新，竞争不仅存在于已有产品之间也存在于不断出现的新产品中。因此，在风险与机会并存的环境状态下前瞻者认为，只有不断提高市场能力和研发能力，并努力进行技术创新或拓展全新的商业模式，才可能给整个行业带来崭新局面。前瞻者更倾向于在产业中居于主导创新的地位，并密切注意市场的变化与趋势，能对环境中的任何机会做出快速反应。它们通常是产品创新、市场创新等的创造者和实施变革的倡导者。前瞻者战略导向是一类强调“以变应变”的战略，企业必须随环境变化而不断变革、创新。
4.3 分析者战略导向下的行为模式
分析者战略与前瞻者战略相似，强调环境变化和技术创新与组织变革的重要性，其认知的环境也是风险环境或奈特环境。但不同的是，分析者战略对创新可能带来的利益判断没有前瞻者战略那么高，对变革失败的风险判断却比前瞻者战略高[17]。因此，分析者更多地是强调“跟着变”。当前瞻者已经开拓一个新市场后，分析者会吸取前瞻者的经验与教训，跟随进入该市场。进入市场后，分析者侧重于效率的提高，同时兼顾风险最小化和利润最大化。因此，分析者战略导向是一类既能够规避风险又能够提供创新产品和服务的企业战略。可见，分析者也关注了外部环境的“变”，在强调变革方面与前瞻者相似，但在创新方面较其保守、谨慎。
4.4 反应者战略导向下的行为模式
选择反应者战略导向的企业对外部环境的变化不敏感，认知的环境是复杂的、动态的沙克尔环境，只是被动地随环境的压力盲目反应，或是对竞争者的行动做出被动抵抗。由于这类企业对环境的感知较差，常常无法明确自身应采取的战略，只是随着环境变化和来自竞争者的压力采取走着看的策略。所以，反应者战略的决策就会模糊不清并产生矛盾。因此，这是一类对企业外部环境缺乏控制的被动型战略。它既缺乏主动适应外部竞争的能力，又缺乏有效的内部控制机制。所以，反应者无法适应环境，难以创新和变革。
5 基于战略导向的创新网络适应性演化模式研究
企业战略体现了网络微观层面的企业行为模式，而战略指导下的微观活动又决定了创新网络整体的宏观演化模式。其中，战略多样性是辨析不同环境状态下网络演化模式的重要参量。首先，网络中各企业的战略多样性程度反应了网络企业间的竞争与合作情况，战略多样性程度越高，企业间的合作频次越多，相反地，竞争则越激烈；其次，低战略多样性程度造成的激烈竞争进一步促使网络开放度降低，进而使得网络企业数量减少；最后，在战略多样性、网络联系频数和企业数量的共同作用下运行。因此，网络演化是不确定环境与网络战略行为共同作用的结果。一方面，环境不确定性会影响网络成员企业研发投入的动态性变化，高不确定性会降低企业适应商业环境变化的反应速度和研发投入；另一方面，正是不确定环境造就了复杂适应性，网络成员企业行为会经常发生不确定的变化，从而导致网络战略具有异质性。因此，本文基于战略导向并从网络战略多样性、网络成员数量、网络联系频次、网络结构特点、网络创新模式和网络开放度6个方面探究创新网络在不同环境不确定性程度下的演化类型。
表1 不确定环境下创新网络演化模式
5.1 确定环境下创新网络演化模式
静态、简单的确定环境体现了完全理性人、信息充分以及没有机会主义行为的假设，环境构成要素间的关系可以用数学公式计算出来，创新网络仅仅被理解为一种简单的生产单位[17]。在确定环境下，创新网络成员企业往往选择防御者战略导向且战略多样性程度非常低。在竞争压力下，创新能力不足且规模较小的企业要么被网络中的强大企业吞并，要么退出该网络；创新网络外部企业也望而生畏，不愿加入其中。通常，确定环境下的创新网络演化模式会出现在一些夕阳产业中，企业间竞争异常激烈，市场出现饱和，产品趋于同质性，企业也只能获得很低的经济利润，从而影响了企业合作创新的积极性[4]。随着时间的推移，网络将由少数核心企业统治[18]，网络中的成员企业数目和联系频数急剧减少，网络开放度低，网络进入壁垒高，创新网络最终形成寡头垄断的局面并萎缩。
5.2 风险环境下创新网络演化模式
在动态、简单的风险环境下，网络在长期发展过程中积累了多种风险环境情景，但不能精确预知会出现哪种情景以及出现的时间，往往采取保险、实物期权、风险转移等方式降低风险环境带来的负面影响[19]。企业战略以前瞻者战略为主，部分持分析者战略。在风险环境下，以资源的互补和共享为前提，网络形成以前瞻者为核心企业的战略联盟，分担成本和风险，形成规模效益，并满足多元化的市场需求。前瞻者具备较强的研发实力，通过联盟组织获取稀缺资源实现自主创新，而网络整体呈现出自主创新为主，辅以部分合作创新。因此，网络联系频次在企业间的合作活动中不断增加，但网络战略多样性程度因风险环境的不确定性程度较低并不会发生明显变化。此时，网络开放度较确定环境下的开放度有所升高，网络外部一些具有异质性资源或技术的企业或受利益驱使主动加入到该网络中，或因网络缺少互补资源被动地拉入到该网络中。风险环境下的创新网络成员企业“成活率”较高，在短期内网络有不断扩张的趋势。
然而从长期看，由于创新网络与环境不确定性的反馈作用，风险环境下的创新网络演化模式并不稳定，其认知的环境状态具有向奈特环境变化的趋势。在创新网络长期运行过程中，网络内部不断涌现出合作风险和机会主义风险等自稔性风险，加之技术创新自身的不确定性会直接引起技术环境和需求环境的变化，网络面对的环境状态将逐步转化为奈特环境。
5.3 奈特环境下创新网络演化模式
在静态、复杂的奈特环境下，网络中出现分析者战略、前瞻者战略和反应者战略。在奈特环境下，前瞻者会努力抓住不确定性为企业获得更多经济利润的机会而加强企业间合作，努力实现创新，创造更多的期权。对于分析者而言，其中一部分紧跟前瞻者的步伐并与其建立合作关系，通过不断学习和模仿创新在网络中谋得一席之地；另一部分因害怕不确定性为其带来损失，而从网络中退出，寻找较为稳妥的发展空间。而反应者则因较低的创新能力和竞争力而退出该网络。同时，一些具有较强创新能力或独特资源的企业会以前瞻者或分析者的身份加入该网络。创新网络战略多样性呈现出动态平衡状态。综上所述，创新网络成员数量并没有显著改变，网络开放度较风险环境有所升高。前瞻者以网络核心企业身份围绕自身建立战略联盟，整个创新网络在以降低交易费用、降低市场不确定性、降低机会成本、增强知识、信息、新技术扩散的敏捷性、增强企业对于知识创新复杂性的适应性为演化动力[16]下，剔除不能为网络带来收益的连接，与具有互补技术或资源的企业建立合作，实现资源共享，进而形成多战略联盟间竞争的动态平衡局势。
5.4 沙克尔环境下创新网络演化模式
一般地，新兴技术产业网络形成初期会面对沙克尔环境。企业对动态的、复杂的沙克尔环境知之甚少，其战略思想也是“摸着石头过河”。由于认知环境不确定性源于企业信息获取能力、计算能力以及认知能力的不足。因此，在沙克尔环境下，企业希望通过不断建立新的合作关系，架设畅通的信息渠道，进而捕捉更多的信息，并逐步提升计算能力和认知能力。在沙克尔环境下，创新网络呈现出高“更新率”和高开放度特征，即在大量的新企业进入的同时又有许多的企业退出。如美国硅谷就在多生多死中变化着[30]。然而，企业不断探索沙克尔环境，其认知的环境状态逐步转化为奈特环境，其战略导向也由原来的反应者战略转变为前瞻者战略或分析者战略，进而整个创新网络向着奈特环境下的网络演化类型发展。
6 结论
本文承袭了Koka的观点，认为创新网络演化是不确定环境与网络战略共同作用的结果，并结合雷国雄和Duncan对环境不确定性程度的分类构建不确定环境分类框架，基于此，探索创新网络中的企业采取怎样的战略导向以适应不同程度的环境不确定性，并得到如下结论：（1）创新网络在确定环境与防御者协同作用下不断萎缩并形成寡头垄断的局面；（2）风险环境下的网络演化类型并不能长期稳定存在，在风险环境与前瞻者、分析者的协同作用下，网络向着奈特环境下的创新网络演化模式发展；（3）创新网络在奈特环境与前瞻者、分析者和反应者的协同作用下形成动态均衡的多联盟组织竞争局势；（4）沙克尔环境下的创新网络演化模式主要出现在新兴技术产业中，此模式在不断发展过程中逐步转化为奈特环境下的创新网络演化模式。
参考文献：
[1]Wang C H， Lu I Y， Chen C B. Evaluating firm Technological Innovation Capability under Uncertainty[J].Technovation，2008，28：349-363.
[2]Sirmon D G， Hitt M A， Ireland R D. Managing Firm Resources in Dynamic Environments to Create Value： Looking Inside the Black Box[J]. Academy of Management Review， 2007， 32（1）： 273-292.
[3]Yang H B， Lin Z J， Lin Y L. A Multilevel Framework of Firm Boundaries： Firm Characteristics， Dyadic Differences and Network Attributes[J].Strategic Management Journal，2010，31（3）： 237-261.
[4]程跃，银路，李天柱.不确定环境下企业创新网络演化研究[J].科研管理，2011，32（1）：29-51.
[5]Elvin B， Munawar M.Perceived Environment Uncertainty，Business Strategy，Performance Measurement Systems and Organizational Performance[J].International Congress on Interdisciplinary Business and Social Science，2012：787-792.
[6]Koka B R，Madhavan R，Prescott J E.The Evolution of Interfirm Networks： Environmental Effects on Patterns of Network Change[J].Academy of Management Review， 2006，31（3）：721-737.
[7]Mintzberg H. Productivity Killing American Enterprise[J].Harvard Business Review，2007，8：25.
[8]Duncan R B. Characteristics of Organizational Environments and Perceived Environmental Uncertainty[J].Administrative Science Quarterly，1972，17（3）： 313-327.
[9]Meyer C B，Stensaker I G. Developing Capacity for Change[J]. Journal of Change Management， 2006， 6（2）： 217-231.
[10]彭伟，符正平.联盟网络对企业竞争优势的影响知识资源获取的中介效应与环境不确定性的调节效应[J].软科学，2012，26（4）：17-22.
[11]雷国雄. 不确定性、创新不足与经济演化[M]. 北京：科学出版社， 2012.
[12]Sharma S，Aragón-Correa J A， Rueda-Manzanares A. The Contingent Influence of Organizational Capabilities on Proactive Environmentalstrategy in the Service Sector： An Analysis of North American and European ski Resorts[J].Canadian Journal of Administrative Sciences/Revue Canadienne des Sciences de l'Administration， 2007， 24（4）： 268～283.
[13]吕鸿江，刘洪.转型竞技背景下的组织复杂性动因研究：环境不确定性和战略导向的作用[J].管理工程学报，2011，25（1）：1-9.
[14]刘洪. 组织复杂性： 动因、控制与利用[J].经济管理，2007（1）：32～35.
[15]田钢，张永安.集群创新网络演化的动力模型及其仿真研究[J].科研管理，2010，31（1）： 104-115.
[16]Desarbo W S，Benedetto C D，Song M.Revisiting the Miles and Snow Strategic Framework： Uncovering Interrelationships between Strategic Types，Capabilities， Environmental Uncertainty， and Firm Performance[J].Strategic Management Journal，2005，26：47-74.
[17]吕鸿江，程明，刘洪.企业复杂适应性影响因素的实证研究：不同环境特征和战略选择的作用[J].科学学与科学技术管理，2012（5）：130-142.
网络环境的变化范文3
关键词：网络组织；技术创新网络；生命周期；演化动力
一、 引言
网络组织是企业在发展过程中为了适应外部环境的变化、满足其生存要求，而产生的新型组织形式。网络组织的形成是个自组织和自适应的动态过程，它随着环境的变化动态地调整着自己的结构。技术创新网络是一种特殊的网络组织形式，是企业和其它各不同层次的相关企业或组织，基于共同的技术创新目标而建立起来的一种网络组织形式。技术创新网络像其他生命体一样存在着生成、成熟到衰退的生命周期。不同的学者从资源依赖、动态能力、社会网络和复杂网络等多个角度阐述了技术创新网络演化的动因，由于组织在生命周期各阶段表现出不同的内部特征，要理解结构如何随着时间进程而变化，只有从个体行为者的属性及其在现实社会情境中表现出来的动机、认知和行为方面入手进行分析，才能有所收获。所以本文将结合上述理论从技术创新网络的成员属性、关系和网络演化特征出发，讨论不同的演化阶段的演化动力问题。
二、 网络组织演化动力的相关理论
网络组织的出现从根本上改变了传统的竞争模式，企业与企业之间的竞争逐步让位于企业网络之间的竞争。技术创新网络出现目的是为了解决现代创新环境下，技术创新的不确定性、资源稀缺性以及企业内部技术创新能力有限性之间的突出矛盾，以帮助企业更好地利用外部资源强化核心技术，实现创新目标。同时，还能从整体上提升网络的竞争力和抗风险能力，最终使得所有网络成员共同获益。技术创新网络的演化宏观上表现为网络为了适应环境的变化不断地调整网络结构，这里的环境包括技术环境、国家政策、用户需求等。微观上表现为网络组织内部网络联结关系的演化，无论是对网络关系的复制也好、重构也好，都是网络联结关系的演化导致的网络组织结构的演化。创新网络演化的过程伴随着知识扩散过程，组织成员由于联结关系的建立，获取嵌入在网络组织内的知识和信息，积累自身的资源与能力，促使组织不断选择、创建新的联结关系，淘汰旧的联结关系。
技术创新网络演化动力的相关理论包括：交易费用理论、资源依赖理论、社会网络理论和复杂系统理论。交易费用理论认为网络组织变化内在的最根本动力是追求利润最大化。技术创新网络作为特殊的网络组织形式同样遵循着交易费用原理。从不同学者的研究可以发现交易费用理论的前提假设是“经济人”，组织将节约交易费用作为目标，认为网络组织的出现与演化的动机是节约交易费用，实现利润最大化。资源依赖理论阐释了企业竞争优势的来源，传统的资源观关注的资源是企业内部资源。而90年代后出现的动态能力理论，将资源扩展到企业外部资源即网络组织资源。资源依赖理论的前提假设是企业的目标是获得最大化资源，从而使其保持竞争优势。网络组织的出现与演化的动机是企业跨越边界实现资源的获取与创造。社会网络理论最早起源于对个体行为的分析，随着全球竞争的加剧，企业间合作的逐步加深，组织网络成为企业发展的重要组织形态后，社会网络理论逐步向企业层面拓展，学者们将嵌入性、社会资本和结构洞等理论引入到网络组织的研究中。认为组织具有社会性，网络组织为其中的节点企业提供了社会资本，网络结构与网络关系会影响网络组织的竞争能力。同时网络中的企业为了拥有更多的社会资本将不断地拓宽合作范围，改变在网络中所处的位置。所以认为网络组织出现与演化的动力在于社会资本的增加。复杂系统理论认为组织演化是自适应的过程，网络组织演化的动机是在网络中存在不平衡、存在涨落，组织通过与环境的相互作用实现演化。
上述理论分别从不同的角度描述了网络组织演化的动机，但是各种理论都存在局限性。交易费用理论对网络组织的研究存在局限性。主要表现在：第一，交易费用理论试图通过降低交易费用来解释网络组织的出现与发展，但是网络组织是在外部环境变化后，企业处于生存的需要而采取的措施，降低交易费用是网络化产生的结果。交易费用理论将其解释成网络组织出现的原因，显然存在着不合理之处。第二，忽视了交易中的社会因素。企业间结成网络不仅仅在于交易费用的减少，更重要的是企业间信任、学习等促进了交易各方竞争能力的提升。资源依赖理论的局限性主要表现在：资源依赖理论的前提假设是资源最大化，忽略了文化、制度等因素对组织的制约，以及在网络组织中由于合作产生的信用对网络租金产生的影响。社会网络理论目前的研究主要是从关系、结构两个层面分析社会资本对网络绩效的影响。而对于关系与结构的关系研究等方面还不够深入，也没有考虑外部环境对关系及结构的影响。复杂系统理论的引入给我们打开了新的思路，但是目前的研究主要集中在演化的过程分析，缺乏对演化动机更深层次的挖掘。由此可以发现，对于网络组织演化动机从单一的角度、单一的理论的分析不够全面也不够系统。由于网络组织像所有生命体一样存在生命周期，而处于生命周期不同阶段，网络组织的特征及网络组织生存的条件也会发生变化，所以从动态的角度分析不同阶段的演化动力显得尤为重要。
三、 技术创新网络的生命周期及各阶段特征
Koka提出在环境不确定性及其对资源供给能力变化的情况下，网络组织会经历扩张、扰动、巩固和萎缩等阶段。韦福祥认为，网络组织会经历稳定期、边际变化期以及创新期等阶段。Hakansson和Snahota提出网络组织的形成需经历资源搜寻、资源协调和资源整合等阶段。网络组织的演化经历了萌芽期、原型期、组建期和创新期等阶段，并呈现出循环演进、螺旋上升的特点。李金玉把战略网络的演化分为3个阶段：创生阶段：即有序组织的创生与核心节点的形成阶段；扩张阶段：网络结构复杂化的过程；自维持或消亡阶段：自维持指网络结构不发生变化，消亡指组织层次发生了变化，或网络的核心节点发生改变，已有的战略网络不复存在或形成新的战略网络。不同学者从不同的角度分析了网络组织生命周期的划分及各阶段网络组织所呈现的不同的特征。
本文将技术创新网络的生命周期分为四个阶段：创生阶段，扩张阶段，稳定阶段和衰退阶段。
1. 创生阶段。创生阶段是技术创新网络组建阶段，当企业面临资源的稀缺、环境不确定性增强、产品开发周期缩短等问题时，企业为获得资源、控制环境的不确定性、降低产品研发风险必须与环境进行交换，技术创新网络应运而生。技术创新网络的发起者可以是企业、高校科研院所或政府机构，作为发起者在组建过程中发挥了主导作用，根据自身发展战略和资源特性选择具有互补性资源的合作伙伴，同时中小型企业处于生存的需要也在寻求具有发展潜力的网络组织。在创生阶段技术创新网络结构表现为网络雏型初现，节点进入数量多，基本没有退出现象，节点异质性明显。网络组织面临的主要问题是：如何选择合作伙伴构建网络组织。
2. 扩张阶段。扩张阶段是技术创新网络逐步完善和发展的过程。技术创新网络组织成员在网络利益最大化动机的驱使下，不断地复制与重构网络关系，向核心的网络位置以及丰富的网络资源方向演化。节点不断增加合作次数或引入新的合作伙伴。具有资源和动态能力的网络成员逐步发展成核心节点，网络的管理模式由个体管理向群体管理转变、由单纯的分包业务向共同开发转变、由自发聚集向自觉协作的转变。这时技术创新网络形成，合作带来的多赢使得节点绩效提升，在扩张阶段技术创新网络结构表现为网络规模的迅速增加，节点进入数量多，存在个别企业的退出现象，同质性节点出现。网络组织面临的主要问题是：如何更好地应用网络的社会资本更好地实现知识扩散和知识学习。
3. 稳定阶段。在这个时期，网络结点之间的相互关系处于一种相对稳定（并非静止）的状态。企业通过网络组织可以获取和利用知识，通过对知识的创造、存储和应用获得竞争优势。组织间通过合作实现了组织间学习，节点的特性在缓慢地发生渐进性变化，学习能力强的节点逐步向网络中心位置靠拢，学习能力弱的节点在网络中的优势位置丧失。伴随着合作的增强，技术创新网络中制度规则逐步形成，成员间的信任逐步加强。在这一阶段稳定是其主要特性，网络规模变化不大，节点进入数量与退出数量较少。网络组织面临的主要问题是：网络组织及成员间战略协同与关系优化，提升网络竞争力。
4. 衰退阶段。在网络组织中，企业间关系不仅塑造了个别企业的行为，而且个别企业反过来又对网络的集体行动产生影响，网络组织中的个别企业行为不能逃脱它过去发展中对自己所形成的网络约束，因而网络既是企业实施战略规划及其调整的工具，同时又使它深陷其中的牢笼。网络的锁定效应逐步显现。由于组织惯性的生成，导致了网络组织不能适应外部环境的变化，网络组织绩效下滑，组织中的个体出现退出网络组织寻求其他网络的情况。同时由于组织间的学习也带来了节点生态位的重叠，使得网络成员间竞争加剧。这一时期技术创新网络表现为：节点退出数量增加，网络绩效下滑。网络组织面临的主要问题是：如何实现组织创新，摆脱组织惯性及节点同质性带来的影响。
5. 技术创新网络各阶段的演化动力。技术创新网络的演化一方面受到有意识的战略意图的支配，另一方面受到无意识的市场选择的支配。战略意图体现了网络组织中的节点根据企业内外部环境特征，为了更好地生存扩大生存空间而进行了战略设计，具有主体能动性；市场选择则是一种超越主体理性认知的系统力量，体现了演化的无主体性、无意识、结构功能和无知等特征。所以技术创新网络是网络中的个体行动者不断变化的意愿与努力的一种响应，个体感知驱动了个体行为，行为又改变了网络结构，表现为网络的演化。结合网络组织生命周期各阶段特征，可以看出不同网络组织所面临的内外部环境发生了很大的变化，所以演化的动力在不同阶段也将呈现不同特征，如图1所示。
（1）创生阶段。组织为了扩大生存空间，在组织和外部的环境与组织之间产生了一种依赖性，技术创新网络成为企业实现技术创新必要的理性的选择。网络节点通过网络组织来获取网络资源，这种网络资源可以为节点带来竞争优势。Gomes-Casseres指出处于网络中的节点可以获得两个方面的竞争优势：其一是基于网络的优势，这种优势的大小取决于节点在网络中的位置与地位；其二是节点自身的优势，这种优势的大小取决于节点自身能力的大小及其网络中所发挥作用的大小[18]。在网络创生阶段互补性资源是网络构建的核心问题，节点间通过寻求资源互补的协作伙伴，初步建立了合作关系。因此在这一阶段网络演化的动力是互补资源。
（2）扩张阶段。组织内部与组织之间的关系网络构成了一种能力，由此产生了经济租金，并增加了企业的价值。网络组织这种组织形态已经使得其中的成员感受到网络所带来的优势，组织中的个体逐步调整在网络中的位置同时寻求自身更广阔的发展空间，此时的网络节点的社会属性逐步突现，节点更多地考虑如何将网络资本转换为自身的社会资本，此时的演化动力是社会资本的获取，以及如何利用社会资本进行伙伴间的学习。社会资本是持续存在于制度化的关系网络中的实际或潜在资源的综合。行为主体通过社会资本能够摄取经济资源；能够提高自身的文化资本和知识资本；能够与其他组织建立密切的联系。社会资本的积累和投资依赖于行为主体有效动员的关系网络的规模，依赖于与其有关系的个体拥有的经济资本、文化资本等。因此，技术创新网络成员间的社会与行为动力及跨边界形成的竞争力构成组织演化的动力。
网络环境的变化范文4
。电子商务以计算机网络为平台,改变了传统实物市场的营销方式,创造了一个虚拟性的交易渠道。电子商务对市场营销产生了巨大的影响,改变了市场营销的外部环境、营销理念以及消费者的消费观念和消费行为。企业为了适应新的电子商务环境,必须改变传统的营销观念、调整营销策略,以满足消费者的需求为中心,增强诚信意识,为企业树立良好形象,提高企业的核心竞争力,才能在激烈的市场竞争中得到长足的发展。
二、电子商务环境下市场营销的变化
市场营销是指企业以顾客的需求为中心指导思想而进行的包含产品生产、流通以及售后服务在内的一系列经营活动。企业可以调整一些可控因素来适应外部环境的变化。电子商务的产生对市场营销产生了深刻的影响,也给市场营销带来了一系列的变化。
首先是外部环境的变化。电子商务环境改变了传统的市场营销的外部环境。电子商务是以计算机网络为运行平台,将传统的实物交易和真实的市场虚拟化。网络传递信息具有及时和迅速的特点,电子商务是建立在网络基础上的,也具有网络迅速的优势。网络没有时间和空间的限制,打破了传统市场营销的地域限制,通过网络传播产品信息,使市场营销发展成为全球性的市场。电子商务环境下,减少了市场营销环节。传统的实物市场营销,需要在中间商的参与下完成。 而电子商务环境下的市场营销,使消费者直接跟企业交易,省去了中间环节,在一定程度上降低销售成本,能够使消费者获得利益。电子商务环境下市场营销的交易和支付手段也发生了变化,传统的实物市场是使用现金进行交易,而电子商务的虚拟化特点,使交易活动实现了无纸化交易。电子商务环境下的市场营销节省了采集信息的时间,便于消费者进行选择分析。网络平台为市场营销提供了传播信息和及时沟通的渠道。企业可以通过网络展示产品的具体信息,进行广告宣传。消费者可以根据不同的信息来选择自己所需要的产品,同时,可以和企业进行及时有效的沟通,表达自己的需求和看法,使交易双方能够方便沟通互动。
其次是营销理念的变化。传统的实物市场营销的理念是推销产品,而电子商务环境下的市场营销则是以满足客户的需求为中心。电子商务缩短了产品的流通时间,降低了物流的成本,突破了地域的限制,使消费者和生产的距离得以拉近,拓宽了消费者的选择领域和空间。电子商务环境下的市场营销是以满足客户需求为中心的电子化销售和服务。随着市场竞争的日趋激烈,企业要想获得长足的发展就必须依据客户的需求迅速作出反应。电子商务使传统的营销理念和营销方式发生了转变。再次,改变了营销策略。电子商务处于虚拟化的市场营销环境,要求交易双注重信用。传统的实物市场是直接交易,但是电子商务是无纸交易,交易的安全性需要密码、认证等措施来保证。电子商务环境下的市场营销是以信用为企业生产和发展的根本。企业可以通过网络平台建立网页或网站来展示自己的产品,增强诚信意识,没有信誉的企业会通过网络迅速扩展,不利于企业的发展。最后是消费者及其消费行为的变化。电子商务环境下,消费者通过网络可以对商品信息加以分析选择,以满足自身需求。当消费者的需求没有得到满足时,可以向商家表达自己的想法,参与到新产品的研发过程之中。
三、电子商务环境下市场营销的应对措施
1.转变营销观念。电子商务环境下的市场营销是以网络为平台,以信息技术的服务为基础而发展起来的一种新兴的营销渠道。电子商务具有虚拟性,改变了传统的实物交易的方式,在虚拟平台上交易的方式,要求经营者改变传统的营销理念。树立诚信意识,及时商品信息。对消费者反馈的意见及时沟通和回复。树立企业的良好形象。电子商务环境下,企业迅速发展的前提是信息化的建设,企业应当与时俱进,通过网页和网站展示自己的商品,自己的新产品、折扣信息以及联系方式等,使消费者能够在短时间内了解企业动态和商品信息,从而提高企业的经济效益和市场竞争力。
2.拓宽营销区域。由于网络没有时间和空间的限制,以网络为平台的电子商务就打破了传统市场的地域限制。企业要具有全球化市场观念,了解不同区域消费者的需求特点,从中选择发展空间较大的区域作为企业的重点营销区域。同时,树立品牌观,建立属于自己的企业文化,丰富商品的内涵,引导消费者的消费观念,进而影响消费者的消费行为。电子商务环境下的市场营销没有地域限制,扩大了企业的营销区域和营销对象。
3.调整营销策略。现代营销的基本手段是产品策略、定价策略、渠道策略以及促销策略。电子商务环境下,企业应当提高创新意识,加快产品的创新,在对产品进行定价时要更加科学、灵活,采取无中间商的产销一体的营销渠道,利用网络优势产品的打折信息和促销信息。电子商务环境下的市场营销策略是以4C(以顾客为中心)为前提的4P(以产品为中心)决策,同时又融入4R(以关系营销为导向)组合的营销策略。
四、结语
电子商务环境下的市场营销以网络为平台,以消费者为中心,改变了传统的营销观念和交易方式,打破了地域限制。电子商务环境下的市场营销已经发生了巨大的改变,要想在新环境下得到长足的发展,企业应当改变传统的营销理念,调整经营策略,扩大企业的竞争优势,为企业的发展壮大提供有利条件。
参考文献:
网络环境的变化范文5
以互联网为平台的网络环境可以为企业建立商品、原料、客户的数据库和信息库，通过差异性搜索和专业性咨询可以明确企业交易的对象，使企业的订货、展览、交易等各项工作得到形势和实质上的改变，不但有利于提高企业交易的效率，而且有利于提高企业的效益，更开拓了企业管理的新方式。
2网络环境中创新企业管理工作的方法和措施
2.1企业管理组织的扁平化
传统的工业社会，企业管理工作的把握在少数人手中，企业投资、企业生产、价格定位、产品开发等企业管理工作都来源于决策层的决策，为了确保信息和管理的顺畅，传统企业必须建立起垂直式的管理和信息结构，形成了企业内部金字塔形式的科层结构与信息传递层次。在网络环境中，共享性和互联性成为主体，企业的生产、经营、运行的信息成为企业员工、管理者和决策层的共享元素，企业管理组织结构必须适应这一环境带来的改变，犁平传统的上下结构，扩宽管理的范围和幅度，使企业管理的渠道变得更加顺畅，适应企业和社会信息高效传递的需求，因此，企业管理组织要实现扁平化的管理，在提高信息传递效率的同时，是企业管理工作变得更加具有灵活性。
2.2企业管理工作的网络化
企业管理工作需要体现出网络化特点，在企业内部组织要体现出网络化特点。在扁平化要求下，企业内部管理的层次跨度会逐渐加大信息传递机构减少而执行部门增加推动着企业的内部组织体现出网络化特点;四是企业内部的信息传递形式要体现出网络化特点。在网络化环境中，计算机技术以及网络技术日益广泛地应用于企业管理当中在这些技术应用与普及的基础上企业中的信息传递体现出了网络化与数字化的特点在此背景下，企业中的每个成员都可以对企业的现状以及发展目标作出了解并且计算机技术以及网络技术也能够提高企业信息传递的效率这对提高企业管理应变能力以及竞争力的提升具有重要意义。所以重视对计算机以及互联网技术的运用来体现出企业信息传递的网络化的特点是十分必要的。
2.3企业管理的柔性化
传统的企业管理追求效率和质量，导致企业管理必须具有绝对的刚性，这会对企业管理的对象产生影响，造成企业管理双方的抵触和对立，不利于企业管理的开展。网络环境下的企业管理的柔性化主要指的是企业需要具备参与内外部环境变化并且能够对企业内外部环境变化中存在的不稳定性因素作出及时反应的能力，从而确保企业能够根据对环境变化的判断来调整企业管理工作。在网络化环境下企业面临着更加多变的内外部环境，所以企业通过抓住市场机会以及开展新产品研发来实现成本的降低所以企业这种具备能够不断调整和不断适应能力的柔性化组织结构是网络化环境中对企业管理和组织结构重构方面提出的必然要求。
3结语
网络环境的变化范文6
[关键词]电子商务；网络财务会计；发展
doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2017.08.030
[中图分类号]F232 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2017）08-00-02
信息技术的发展带来了社会交换方式的发展，越来越多的网络公司逐渐成立。网络公司的快速发展，推进了社会的经济发展。社会经济交易和企业形式发生变化，必然带来企业财务会计管理的变化。企业财务会计管理工作，能为企业的经营提供决策依据，因此，随着企业经营模式和市场竞争模式的变化，企业财务管理模式也应不断发生变化。电子商务环境下社会的生产方式发生了变化，需要企业财务会计完善现有的财务计算管理系统，使传统的人工计算转变为现代化信息技术计算的方式。财务会计管理的创新和变革，为企业在电子商务环境下的竞争和发展提供了保障。本文通过分析电子商务环境现状，研究如何改进电子商务网络环境下财务会计的发展。
1 电子商务网络财务计发展概述
1.1 电子商务概述
电子商务以信息技术和互联网技术作为通讯媒介，进行商品交换的经济活动。电子商务就是把传统的线下经济贸易活动，变为信息化的线上网络经济贸易。电子商务的模式有很多，包含B2B、B2C、C2C等多种交易模式。
电子商务的发展需要网络技术的发展的支持，包括电子商务平台以及支付系统和物流系统等方面的支持。电子商务的发展，促进了经济交易的发展，改变了传统的交易方式，节省了一些企业店面的成本支出，也为买家带来了购物交易方便。
电子商务具有方便性，随着科学设备的发展，越来越多的人利用手机或是电脑进行电子商务活动，在网络上进行交易和支付，方便了人们的日常生活。电子商务具有协调性，在厂家和商家以及消费者之间进行协调，组织推动多个行业的共同发展。
电子商务的发展，为市场经济下的企业竞争提供了新的发展机遇，降低了企业经济活动投入的成本。电子商务的发展，促进了企业之间的联系，其需要商家以及银行或是物流等多方面合作，才能良好发展。电子商务的发展带来优势，也带来其他项目的资金支出。对计算机设备的管理费用逐渐增加，对电子商务系统研发和维护的资金逐渐增加。我国的法律制度和政治环境的因素，对电子商务的发展有一定的制约作用。例如电子商务发展会导致信息泄露，但法律并没有非常完善的制度进行管理。电子商务发展需要物流以及银行等其他行业的发展支持，但其他行业发展速度较为缓慢，企业间发展速度不能匹配。例如物流行业的发展较慢，就会影响电子商务行业的发展。
1.2 电子商务对财务会计的影响
财务会计作为每个企业的发展需要，随着企业的发展和社会的更新不断进行完善。财务会计在发展过程中，受经济环境和社会环境等因素影响。电子商务的发展，影响了企业财务会计的变化，因此出现了电子商务网络财务会计。电子商务财务会计是对电子商务活动进行核算和控制工作的，应用现代结算技术并结合传统财务会计理论知识进行企业财务会计管理。
商务环境使企业财务的背景发生了变化，电子商务的发展，对企业生产经营活动的影响较大。电子商务作为未来企业环境的主流，对企业财务会计日常工作有较大的影响。改变了企业财务会计的工作方式以及工作计划等。电子商务的变化还促进了各种科学技术的变化，科学技术对产品的生产、采购等都有较为严重的影响。电子商务改变了商品的生产、采购方式，导致关于商品生产和采购的会计记录管理方式也发生了变化。同样，企业销售方面的财务会计记录和核算，也随着电子商务环境的变化逐渐进行改变。
电子商务环境下的财务会计不再注重企业的短期收益，更注重企业的竞争能力和企业长期发展。电子商务环境下，人们对产品的性能要求越来越高，更多的开始关注和社会发展相关的因素。例如产品是否具有环保性能、是否是绿色健康产品。企业财务会计在注重企业经济收益的同时，也适当的将发展目标结合着社会的发展进行决策，以推进企业和财务会计的发展。
1.3 电子商务网络环境下财务会计发展趋势
传统的企业财务会计管理需要进行会计假设，对还未进行确认的会计事物做出一定的会计判断。在电子商务环境下，会计假设的发展逐渐发生变化。传统模式会计假设中存在一些弊端，不能完全应用在电子商务环境下的企业中，需要结合传统财务会计假设的优势以及电子商务环境的特点进行改革。
未来财务会计主体的发展将趋向多元化，随着市场竞争的变化，会计主体可能从单一的企业变为多个企业共同合作，共同完成某个项目。利用互联网技术，将各个企业之间的优势结合，实现利益共享。在企业进行合作时，会计主体就不再是单一的企业，而是发展为企业联盟的状态。财务会计在进行核算时，需要考虑到企业自身和企业联盟的关系。
