前言：中文期刊网精心挑选了基金盈利方式范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
基金盈利方式范文1
关键词：后张无粘结预应力筋施工方法 推广
中图分类号：C35文献标识码： A
一、预应力平板结构布筋简介
在预应力混凝土技术愈来愈广泛应用的今天，不仅在大跨度建筑结构上，而且在高层建筑结构上也经常采用预应力混凝土技术，特别是后张无粘结预应力混凝土平板结构，由于且有工序少、施工速度快且布置灵活、可减少楼层高度的优点，深受房地产开发商和购房人士的认同。此外，在施工上，由于后线无粘结预应力混凝土平板楼盖除边梁外，没有别的梁存在模板的钉装、钢筋的绑扎和混凝土的浇注工作简单了许多，对加快施工速度很有利，是一种很有前途的建筑结构。
在后张无粘预应力混凝土楼盖的施工中，预应力筋的铺放施工是一个比较复杂的问题。特别是对于无梁双向平板结构，双向均布预应力筋相互交叉影响，错综复杂，如果不处理好预应力筋放置的上下位置和顺序，施工时将会眼花缭乱，既浪费时间，又容易做错，导致返工而影响工期。由于平板的厚度比梁高要小很多，预应力筋抛物线的矢高也相应的少了很氏 ，按照《无粘结预应力混凝土结构技术规程》的规定，无粘结预应力筋曲线形的垂直偏差在板内为±mm。如果两条相交叠的预应力筋上下位置颠倒了，由于预应力筋的直径一般大于8mm那无论如何摆置，要么是两条预应力筋的垂直偏差大于8mm，要么是一条预应力筋符合要求，另一条偏差大于16mm，这已经远远超出规程的要求。一般平板楼盖的板厚为180～230mm，预应力筋的抛物线矢高只有30.95mm左右。如果预应力筋的偏差值有9mm，就已经达到矢高1/11～1/8，这么大的偏差对预应力筋在结构中的作用影响很大，会削弱结构的抗裂性能甚至是结构的承载力。但是，如果两条交叠的预应力筋的上下位置没有颠倒，则总有办法将它们都调到设计要求的高度。可见，正确确定预应力筋上下位置对于保证施工质量有很大作用。
二、一般的施工方法
在施工过程，首先要处理好预应力筋布置的先后顺序，这是很必要的。如果能把处于下方的预应力筋先铺下方，再铺上方的，那就可以保证预应力筋的上下位置不会放错，且避免预应力筋穿束象织布一样穿上穿下极为麻烦，人人加快施工速度。
以往我们对于平板结构的双向均布预应力筋的施工方法大致如下：首先根据图纸上的数据确定两个抛物线议程，然后确定两个方向预应力筋的交叉点位置（横座标），计算在该位置上预应力筋高度（竖座标），最后将同一位置的两个高度进行比较，每一个交叉点都要进行计算比较，确定预应力筋的上下关系。当上述工作完成后，施工过程中就可以根据所得数据，决定预应力筋何处在上方，何处在上方。
这种方法可以做到准确施工，但有一定的局限性：(1)计算工作量较大，且如果抛物线不同就要进行重新计算。(2)结果不直观，不利于一般施工人员尽快掌握。(3)不便于工作施工，容易出错。当然第(1)点可以通过编制程度，由电脑完成，但第(2)、(3)点还是一个难以解决的问题。我们在施工过程中，通过分析总结得出一些施工经验，在这里整理出来，与各位同行探讨。
三、简便的施工方法
对于双向均布预应力筋，如果纵、横方向的跨度相近（双向板），配筋相近，且预应力筋抛物线的矢高相同，则可以遵照以下的操作顺序进行施工。首先，在模板上确定每条预庆力筋的水平位置，最好是一前一后都定好位，以免偏差过大。当纵横两个方向都定位了，则先在板纵向（或横向）的两边最边缘位置各布置一条预应力筋。这两条筋是所有预应力筋中位置最低的，故而一定要先放。接着，在板横向（或纵向）的两边又布置两条筋，这两条横向筋压在纵向筋的上方（如果保护层小于40mm时，纵横向的预应力筋哪个在上、哪个在下，要根据板度普通钢筋的纵横走向来确定，与板底上排钢筋同向的预应力筋应先铺放，与板底下排钢筋同向的预应力筋后铺放。这样布置可以充分利用空间，保证矢高。当预应力筋的保护层大于40mm时，这个问题也可以忽略）。然后，又在纵向（或横向）布置两条预应力筋，这两条筋又压在两条横向（或纵向）筋上，依次重复布置，就可以完成布筋。在施工过程中，所有预应力筋都是以“放”的方式进行安置的，既不用去比较哪个点高，哪个点低，也不用把预应力筋穿上穿下，施工速度很快，且不易弄错。当然，施工员在确定横纵向铺放的先后次序的确定也是必要的，但一旦次序确定了，以后的施工过程都很容易掌握，工人只需经过简单的培训就可胜任。
布置完毕这后，通常还要进行预应力筋高度调整、固定，这时就更加体现出这种方法的优点：无论任何一条筋向正确的方向调整，都不会受到别的预应力筋所阻碍，上下两条筋都可以达到其正确的位置。所以，在施工过程中，无需担心有哪个点的高度得不到保证，也无需边铺放边就位（太早就位会受到以后工作的干扰，如管线、板面钢筋等），可以减少一些工作量。铺放完毕，待板面普通钢筋绑扎后，再进行一次调整、固定就可以。
四、应用范围的推广
这种布置双向预应力筋的方法，不仅仅适用于单块近似正方形的板，而且对于单块矩形板（长短边相差较大，X、Y方向预应力筋相差较多）和多块连续板同样适用，只需根据“由边至中，交叉进行”的原则，稍加变化即可。
对于单向板，两个方向的跨度相差较大，如果两个方向的矢高一样高时，考虑到在跨中有部分须应力筋会在最低点交叠，至少一个方向的预应力筋会放得高些。根据单向板的受力特性，应把短跨方向的预应力筋放在下面，长跨方向的最后一条预应力筋放在上面。由于长短方向的预应力筋的数量通常是不同的，长方向的少，短方向的多。若是按上面的方法长短方向一条一条间隔放置，则长方向的预应力筋全部放置完毕后，短方向的还剩许多未安放，这显然是不合理的。正确的方法是先算出长短方向的跨度比n=L长/L短，然后在两个方向的板边各放置一条预应力筋。长向每放置两条预应力筋，短方向应放置完2n条筋。长跨方向的中间那条筋等所有筋都铺好了才铺上，对于多跨连续平板，且板的两个跨度大小相差不大时，预应力筋的铺放顺序则显得尤其重要。多跨连续平板相对于单块板来说，就更多的板边，且有的预应力筋跨越几块板，不相连的板的预应力筋也相互影响，只要有一条筋提前铺放下去，就会造成施工交叉的筋要穿其下而过，不然就不能各就其位了，严重影响了施工速度，但只要加以全盘考虑，合理地安排施工顺序，同样可以做到快速正确地施工。浙江某文化交流中心是多跨连续预应力平板结构，我们在该工地应用了这种布筋方法，整个布筋施工过程无需进行预应力筋高度的比较计算。我们先在模板上定出预应力筋间距，在各高度控制点（如最高点、最低点、反弯点）烧焊同定架，然后在图纸上按此布置原则标出布筋顺序，就可由工人按照布筋顺序号，选取相应规格的预应力筋进行铺放，完全避免了工作引着预应力筋穿上穿下的麻烦和由此极易造成的错误，节省了大量的劳动力，加快施工速度，有效地提高了劳动效率。施工完毕，施工员、质检员还可利用这一原则进行检查判断，避免出现错误。
基金盈利方式范文2
在重油剂金属铝溶胶生产过程中，湖南建长公司为了使用户得到满意的质量保证，通过质量管理的策划、控制和改进的活动，保证了产品质量特征和产品质量。本文通过大量数据的整理、分析和判断，从中找出铝溶胶生产中产品质量活动的规律，做出正确的质量决策，实现了控制和提高产品质量的目的。
1 产品质量影响因素
重油剂金属铝溶胶生产过程中可控制条件不多，但影响产品质量的因素很多，产品质量非常容易波动。为找出影响产品质量的主要因素以便有针对性地改进，我们选取2009年～2010年铝溶胶产品化验分析数据，其中不合格产品批数共123批，以该123批不合格产品数据为一个样本。从人、机、料、法、环五个方面进行考察，发现影响因素有如下几个方面：
①AL%偏高或偏低。
②CL%偏高或偏低。
③AL/CL偏高或偏低。
④产品杂质过多。
⑤交接班不清，重复补水。
⑥更换铝锭，工艺指令未及时调整。
2 查找主要质量影响因素并进行技术改进
整理该123批不合格产品数据，将各种影响因素发生的频数由大到小进行排列，并计算出累计频数和累计频率，见表1。
按照上表做排列图，如图1所示。
根据图1分析，影响铝溶胶产品质量因素的82.11%是：AL/CL偏高或偏低、AL%偏高或偏低占，此两种因素为主要影响因素。
影响因素的20%以下是：更换铝锭，工艺指令未调整;CL%偏高或偏低;交接班不清，重复补水;产品杂质过多，此四种因素为次要影响因素。
通过以上分析，找到了影响产品质量的两个主要因素。厂部对AL/CL及AL%两个主要问题进行了分析，从工艺及设备上对铝溶胶岗位进行技术改进，有效地提高了产品质量。
3 查找铝溶胶生产的主要控制条件
在生产过程中提高产品的控制能力是提高产品质量，确保产品合格率的主要原因。在一定的工艺条件下，产品质量特性值的分布具有一定的统计规律性。
利用控制图，设计产品数据波动控制界限，记录产品特性值的变化，及时发现异常，以便寻找原因，采取纠正措施，实现持续改进。
在铝溶胶生产过程中，我们针对AL/CL及AL%两个重要影响因素，引入过程控制方法，以每天的产品质量数据为样本，每个月为一个控制周期，对该岗位的生产过程进行监控，发现异常，及时寻找原因，并判断异常波动是由于偶然因素还是由于系统因素造成的，根据实际情况，在工艺上和设备上及时作出调整，使铝溶胶产品质量始终控制在合格范围内。
求取铝溶胶产品质量数据的u，δ值。以该厂1999年～2010年的质量数据做样本，将期间全部AL%，AL/CL输入计算机EXECL表格中，利用EXECL计算出u，δ。（严格的说，EXECL计算出的是样本数据中的平均值x和极差R，只有当样本数据量很大时，x和R将接近于u和δ值。）
经过计算，得出：AL%数据中，u=11.35，δ=0.27;
AL/CL数据中，u=1.148，δ=0.064。
计算铝溶胶产品质量数据的中心线和控制界限。根据统计控制图原理，中心线为u值，即
CL（AL%）=11.35，CL（AL/CL）=1.148。
控制上限UCL=u+3δ，即
UCL（AL%）=12.16，UCL（AL/CL）=1.134;
控制下限LCL=u-3δ，即
LCL（AL%）=10.54，LCL（AL/CL）=0.956。
利用统计控制图原理分析2010年3月份铝溶胶产品生产情况，产品质量数据见表2。
各绘制AL%和AL/CL控制图一张图表，以CL和AL/CL为纵轴中心，以产品分析批次为横轴，首先画出上下控制线UCL、LCL;然后按批次将各批的质量数据描点于对应位置上，如图2、图3所示。
依据图2、图3控制图判断：
①铝溶胶生产中，AL%控制条件较成熟，69%左右的AL%在11.0～11.5之间，数据精度较高，分散度比较低。
③AL/CL控制条件相对比较弱，约58%AL/CL数据落于1.05～1.20之间，数据分散度较大。
4 查看阶段性铝溶胶的产品质量情况
为了在铝溶胶生产状态稳定，生产质量受控的情况下可对铝溶胶产品的整体情况做直观的掌握，以便于比较不同阶段的生产情况，便于制定下一年的生产工作计划。
应用直方图这种统计方法对我厂2010年铝溶胶AL%及AL/CL生产数据进行了分析，判断出我厂2010年全年的产品质量整体情况良好。
统计2010年全年我厂铝溶胶生产数据，共取得AL%及AL/CL数据475个，其中AL%数据范围为10.7～12.9，AL/CL的数据范围为0.92～1.44，即AL%的极差：
RAL%=12.9-10.7=2.2，
AL/CL的极差RAL/CL=1.44-0.92=0.52。
样本数据量大，我们取K=10。
根据公式
h=R/K
可得组距h，即
hAL%=2.2/10=0.22，hAL/CL=0.52/10=0.052。
本次计算中AL%取10.695，10.915，11.135，11.355，11.575，
11.795，12.015，12.235，12.455，12.675，12.895，13.115。
AL/CL取0.95，1.002，1.054，1.106，1.158，1.21，1.262，1.314，
1.366，1.418，1.47。
将AL%及AL/CL的数据按相应区段统计，见表3、表4。
分别以AL%及AL/CL的组界作横坐标，以频数为纵坐标，绘制频数直方图，如图4、图5所示。
从以上对直方图可知铝溶胶岗位2010年度AL%及AL/CL质量控制情况：
①AL%数据偏低的区域频数多。该图真实地反映了铝溶胶岗位考虑到需要降低铝耗，工艺技术在生产控制上采取手段使AL%控制在11.0～12.0合格范围内的下段所作的工作，具有人为干扰因素在内。
②A[第一论文 网专业提供毕业论文写作和写作毕业论文论文的服务，欢迎光临dylw.neT]L/CL直方图图型满足“中间高，两头低”的特征，考虑到AL%具有人为干扰因素，故在左右分布对称上存在一定程度的失调，符合生产实际要求。
5 结 语
①通过123批不合格产品数据分析，得出铝溶胶生产影响因素有如下六个：AL%偏高或偏低;CL%偏高或偏低;AL/CL偏高或偏低;产品杂质过多;交接班不清，重复补水;更换铝锭，工艺指令未及 时调整。
②通过排列图判断铝溶胶产品质量数据中，AL/CL偏高或偏低、AL%偏高或偏低占两种数据因素为主要影响因素。
③通过控制图判断铝溶胶生产过程中，AL%控制条件较成熟，69%左右的AL%在11.0～11.5之间，数据精度较高，分散度比较低。AL/CL控制条件相对比较弱，约58%AL/CL数据落于1.05～1.20之间，数据分散度较大。
④通过直方图判断铝溶胶岗位2010年度AL%及AL/CL质量控制情况良好，全年的产品质量整体情况良好，控制成本方面，降低铝耗效果明显。
基金盈利方式范文3
市场巨大的需求催生了第三方理财机构。
第三方理财，理论上说是独立于银行、保险等金融机构的不代表和隶属于任何一家金融机构的金融服务型企业；不偏重任何一家产品供应商，以客户需求为导向，公司通过分析客户的财务状况和理财需求，判断其所需的投资产品，提供综合性的理财规划服务。站在非常公正的立场上严格地按照客户的实际情况来帮客户分析自身财务状况和理财需求，通过科学的方式在个人理财方案里配备各种金融工具，实现客户的财富目标。
十年前，我们或许连第三方财富管理机构是什么性质都无从知晓，今天，第三方财富机构已经悄无声息融入金融大潮，你不理财， 财不理你。自2010年11月诺亚财富投资管理有限公司在纽约证券交易所挂牌交易后，其所带来的财富示范效应，加上进入这一领域几乎没有门槛，使得第三方理财公司成为一时新宠。未经证实的说法是，目前中国的第三方理财公司已近万家。
据招商银行和贝恩管理咨询公司联合的《2013 中国私人财富报告》称，2013 年中国的高净值人群约有84 万人，他们手上掌握的财富规模约有27 万亿元，中国已经成为全球瞩目的理财市场。
传统金融环境下，超过80% 的资金都通过银行存款、贷款。银行的运营必然缓慢迟滞，既无法满足存款人对资金收益的高追求，也无法满足借款人对资金增效的要求。在金融脱媒的时代趋势下，预计未来将有超过50% 的资金脱离银行，实现直接的对接。
据有关金融机构分析，这个未来的C2C 市场催生的直接融资市场，可能是一个不少于银行业现有规模的大市场。
市场是巨大的，虽然一些第三方财富公司在打造优质的金融服务平台，有许多好的制度和经验模式，但大多数第三方财富公司存在创立时间短、业务规模小、专业人才欠缺、品质良莠不齐等等问题。要满足这么巨大的市场需求，以目前第三方财富公司的整体实力来看，恐怕力不从心。
理财像高空走钢丝一样，是一件高难度的动作。不是简单把存在银行的钱换成国债，买几只基金、股票那么简单，它涉及储蓄、投资、保障、税筹等诸多方面，需要有相应的金融管理等方面的背景。更为关键的是，第三方理财在中国目前的界定和规范上属于法律真空。第三方理财还没有纳入国家金融主管部门的管理范畴。理财公司、投资者、客户等随时面临着不可预测的风险。
到目前为止，国家还没有对第三方理财公司进行明确的定位，只有明确了理财公司能做什么、不能做什么，理财市场才能规范成熟，才能发展成专业的理财公司。事实上，第三方理财公司早已发出“渴望监管”的呼声。
基金盈利方式范文4
【关键词】建筑工程；施工进度；影响因素；管理方法
1.建筑工程施工进度的影响因素
1.1建筑工程施工单位自身的技术和管理水平的影响
施工现场的情况是变化莫测的，而且建筑工程承包商的水平是大相径庭的，如果承包单位设计的施工方案有问题，施工计划不够周密，施工现场的管理不完善，对出现的问题没有及时有效地解决，就会对工程的施工进度造成不利的影响。
1.2施工的机械、材料等资源方面的影响
建筑师在施工的过程中，需要使人员、资金、机器设备、材料等按照预先计划的时间进入施工的场地 ，如果在施工进行的过程中发现这些资源不符合质量标准和技术要求，就会大大影响到施工的进度，所以，工程的监督和管理人员必须严格检查，并且实施有效的措施调控好施工过程中资源供应的进度，使整个工程得以快速高效的完成。
1.3自然和社会环境因素的影响
在施工过程中难免会遇到天气、气候、地质等各方面自然环境因素的影响，比如，在工人施工的时候吧，突然下起了瓢泼大雨，施工便只能停止，这在一定程度上延长了施工的周期，此外，施工场地所处的交通条件、经济条件、文化条件等各方面的社会因素也会对施工的进度造成一定的影响。
1.4参与到工程建筑施工过程中的相关单位的影响
影响到建筑工程施工进度的相关单位不仅仅包括施工承包单位，还涉及到与工程建设有关联的设计单位、投资单位、运输单位、资源供应单位等，他们的工作进度对施工的进度也有着直接的影响。因此，要调控好工程施工的进度，仅仅考虑到工程承包方的因素是远远不够的，还必须全面意识到诸多相关单位的直接或间接影响，从而对工程的施工进度进行更加科学合理的安排。
1.5施工过程中的各种意外风险的影响
把国内外建筑工程进行对比，不难看出国际工程的一些风险因素的影响比较大，在建筑施工的过程中必须考虑，所谓意外风险因素，指的就是社会、经济、科技、政策等诸多难以预料的因素。社会方面的因素包括人口，交通等，经济方面的因素包括资金延期投入、通货膨胀、汇率变化、承包商违约等，科技方面的因素包括施工人员的技术、质量标准的变更等。这些对工程施工的进度都有很大的影响。
1.6工程设计变化的影响
工程设计的变化在施工过程中是经常会出现的，引起变化的原因是多方面的，其中主要包括原设计与施工工艺不符、建筑人员技术与设计要求不符的问题以及工程的业主中途要求更改计划的问题。这些问题不仅会导致设计的变更，而且还会延误工程的进度。
2.建筑工程施工进度的控制及管理方法
2.1质量安全监督管理措施
2.1.1建立健全监督管理制度
要确保在施工进行的过程中不出现任何安全事故，建筑工程的管理者就必须建立健全工程施工的安全监督管理制度，尽量防止和减少事故发生的次数，减少事故给工程进度带来的消极影响，保证工程施工按时顺利进行。
2.1.2加强安全监督工作的执行力度
许多工程在施工的过程中往往为了促进度而忽略了质量，事实上，一项工程的质量与进度是相互关联的，只有在保证质量的前提下，工程施工的进度才有可能加快，而工程的质量又是建立在安全的基础之上的，所以，加强内部安全监督工作的执行力度是必要的。
2.2工程建筑施工的组织管理措施
2.2.1严格选拔项目负责人
工程项目的负责人即是项目经理，一名优秀的项目经理在项目施工的过程中能沉着应对多种多样的冲突以及诸多的问题，因此，项目负责人必须具备各方面的能力，主要包括组织能力、领导能力、化解矛盾和冲突的能力等，如果选拔的项目负责人不具备以上的能力，则很有可能导致项目不能及时完成。
2.2.2合理安排施工前后的各项准备工作
施工前，施工人员应严格按照工程师的组织设计方案开展各项必要的准备工作，包括对施工材料的检验、分配等，并在现场负责人的领导下，快速地组织和筹备各项设施设备。施工后，施工人员应整理现场，把各种剩余的物资集中起来以备下次利用。
2.2.3建立和完善施工进度考核制度
把施工进度的完成状况与工人的工资、奖金相联系，奖惩分明，鼓励工人在保证工程质量的同时，提高工程施工的效率，定期对施工进度进行考核，不仅能促进施工的进度，还能对工人起到激励的作用。
2.3工程施工的技术措施
2.3.1做好详细的施工技术方案
按照业主对工期的要求，编制具有实践性的组织设计方案，理清各项工作的内外联系，在施工技术方案的组织和安排上，要突出重点和难点，施工技术方案和施工进度计划要协调配合，这样才能确保项目的成功实施。
2.3.2改进施工工艺，采用科学的施工方法
工程施工的监督管理人员应定期对工程设备进行检修，及时找出旧机器的漏洞，并更换采用先进工艺的机器和设备，工程的施工人员应相互学习，取长补短，在实践中总结经验，不断改进施工方法，以科学的手段促进施工的进度。
2.4工程施工的经济措施
2.4.1制定与进度计划相适应的资金需求计划
所有工程项目进度计划的实施都需要一定的资金作为保障，在施工进度的控制和管理过程中，首先要制定明确的资金预算方案，施工图的预算必须在初步设计预算之下，设计合同要有切实可行的条款。
2.4.2制定各阶段详细的工作流程及资金使用计划
将项目的投资金额按照月、季、年进行逐一分解，在达到控制目标的前提下，对工程施工的组织设计进行严格审核，加强对各阶段工作流程的管理，确保资金的使用达到预期效果。
3.结语
综上所述，建筑工程是一个十分复杂而又庞大的体系，在建筑工程施工的过程中有来自各方面的影响因素，作为建筑工程施工的一份子必须意识到施工进度调控与管理的重要意义，充分而全面的认识和考虑问题，不断提高自我的角色意识，只有这样，才能把我国的建筑行业不断发扬光大。 [科]
【参考文献】
[1]许立飞.建筑工程施工进度影响因素及管理方法研究[J].科学之友，2010，（24）：72-73.
[2]梁奇，丁P.建筑工程施工进度控制的有效管理方法探索[J].城市建设理论研究，2014，（12）.
基金盈利方式范文5
关键词：电信企业 营收资金管理 风险 防范措施
一、电信企业营收资金的范围及归集渠道
电信企业的营收资金是指由电信公司营业机构或授权委托机构向客户收取的通信和信息服务、销售通信商品、提供劳务及让渡资产使用权及其他与日常经营活动有关的款项。营收资金管理是电信企业资金管理的重要组成部分，也是电信企业防范资金风险和实现颗粒归仓的重要环节。
根据资金归集的地点和方式的不同，电信企业营收资金的归集可以分为自有渠道和代办渠道，即通过企业自身力量和借助外力进行归集的两种方式；具体包括：（1）公司自有营业厅。（2）社会渠道。（3）网上营业厅等电子渠道。（4）银行托收及代收。
二、营业款归集渠道存在的风险分析
（一）自有营业厅资金归集的风险分析
电信企业规模大，营业网点较多，营业人员流动性强，但是承载收取话费及终端款的资金比重较大，风险相对较高。其风险主要表现在：1、营业员没有将当天收取的全部营业款及时足额的上缴，造成资金亏空。2、营业班长每天未对各个营业员实际上交款和收费系统显示的应收款进行有效的稽核。3、用户投诉等原因产生的退费行为缺乏有效审批，存在随意性。4、营业资金在送交银行的途中、每日银行下班之后收取的尚未缴存的营业尾款存放地点，存在安全风险。5、每月末未能对营业款差额及时核对或核对后未能准确分析差异原因并进行调整，造成资金管控风险。
（二）社会渠道资金归集的风险分析
社会渠道是目 前电信企业广泛采用的重要的市场扩展途径，不仅在大的城市中有手机大卖场这样的合作伙伴，就是在偏远的农村也有小卖店这样的小点。渠道面广人杂，款项及时缴存银行相对困难，特别是具有收费权限的商收取的营业资金较多，资金风险级别很高。其具体表现在：1、和公司联网代收话费的商没有足额缴纳代办押金，其收取的话费超过其押金数额未能及时缴存到公司账户；2、商购买SIM卡时没有交款，存在赊欠的现象；3、小商将现金交到公司负责渠道的区域经理手中，区域经理不能及时将该款项上交公司账户，存在资金挪用的风险。
（三）电子渠道资金归集的风险分析
随着电子商务和第三方支付平台的兴起，很多电信用户选择在自助缴费终端或者网上营业厅进行电信业务的购买及付费。这种资金的交付往往是在电信企业收费系统和资金支付平台之间进行的数据交换，数据交换过程中就带来了资金归集的风险，其具体表现在：1、电信企业收费系统显示对方已经收费或者退款成功，但第三方支付平台显示失败，造成“单边账”出现。2、电子渠道业务管理部门对本企业的收费系统和第三方资金支付平台数据没有进行定期对账，未对“单边账”进行分析和处理，造成资金损失。
（四）银行代收资金归集的风险分析
银行代收和托收是电信企业很早之前就使用的一种归集渠道，主要是利用银行网点多，方便快捷的特点来方便用户缴存话费。其存在的风险较小。主要表现在：1、未能及时和代收费银行进行定期核对，双方代收金额不一致。2、银行代收及托收的进账单金额与应交收费明细不一致，资金缺失。
三、各种归集渠道的营收资金风险应对方案
（一）自有营业厅的风险防范措施
1、建立并加强自有营业厅营收资金的三级稽核制度，营业款必须做到日清月结：一级稽核是指各营业机构或授权委托机构的稽核人员（一般为营业班长）按照规定的时限和内容对每日营收资金收取、缴存过程的稽核；二级稽核是指县（区）公司营业机构或授权委托机构的稽核人员（一般指县（区）公司销售部门或财务部门）按照规定的时限和内容对所管辖范围内的营收资金收取、缴存过程的稽核，是对一级稽核的再复核；三级稽核是指市公司的稽核人员（一般指市公司财务部门或销售部门）每月定期对本级公司的全部营收资金收取、缴存过程的稽核，是对二级稽核的全面复核。
2、加强退费权限的设置，建立前台营业退款分级审核制度，规范营业退费稽核管理：电信企业可以根据当地营业厅的分布，确定开放退款权限的营业厅范围。开放退款权限的营业厅，需设立单独账号负责前台营业现金退款的处理，其他营业人员无权做现金退款。区分用户投诉、预收款及押金清退等退款类型，设置不同的审批级别，细化营业退费的审批流程。开发并完善计费系统中的退费操作模块，前台营业退款人员要在退款界面详细描述退款原因，并对退款原因进行分类。加强前台营业退款的稽核管理，对退款额度在1000元以上的现金退费要求稽核人员逐笔稽核；对同一用户办理多笔退款的业务也要逐笔进行稽核，审核其退费的合理性和必要性，减少由于退费造成的企业资金的损失。
3、梳理电信企业银行账户，搭建顺畅的交款渠道，降低资金存缴的风险：所有营收资金必须及时、足额缴存到公司营收资金账户。营业厅选择缴款方式应以安全、快捷为原则，选择最短路径存入公司收入账户。自有营业机构收取的营收资金应于当日存入指定的金融机构，营业尾款应指定专人妥善保管，并于次日缴存。如遇周末或节假日可于下一工作日补存。积极联系银行上门收款，降低营业班长将营业款送存到银行途中的风险。
基金盈利方式范文6
[关键词]会计计量 企业合并 会计准则
一、“会计计量模式”的演进
财务会计是由确认(包括在账户中正式记录和在财务报表中传递财务信息)、计量和披露(在财务报表以外表述财务和非财务信息)等程序构成的一个立足主体、面向市场、提供以财务信息为主的经济信息系统①。“会计行为”在我国《企业会计准则(2006)》中被概括为:确认、计量和报告,其中“会计计量是会计系统的核心职能”②,会计计量作为“会计确认”的尺度或手段,是以市场交易价格为基本属性,反映的是会计要素金额的确定基础,并在不同的历史时期产生了不同的“会计计量”模式。
我国会计计量模式的演进可以划分为四个阶段,第一个阶段是从建国至1984年,在这阶段的主要计量模式是:计划成本与实际成本,实行“统一会计制度”,计量结果受“行政指令”影响,经济基础属于“集权型计划经济”;第二个阶段是1985年至1992年,以“中外合资经营企业会计制度”为标志,实行“实际成本核算”的会计计量,属于“转型经济期”;第三个阶段是1993年至2000年,以“企业会计准则(旧)”为标志,实行“实际成本计价”的计量模式,属于“初步市场经济”基础;第四个阶段是2001年至2006年,以“企业会计制度”为标志,以“实际成本”为主要会计计量属性,并在具体准则中规定了“重置成本”、“可变现净值”、“现值”及“公允价值”等四项辅助计量属性,以减值准备作为较正因素,这一时期是“市场经济”基础;第五个阶段是2007年以后,以“企业会计准则(新)”为标志,全面规定了五项基本会计计量属性,即:历史成本、重置成本、可变现净值、现值及公允价值。
需要说明的是,在2006年的新会计准则《基本准则》中没有明确将“摊余成本(amortised cost)”作为基础会计计量属性,但可以在金融工具计量、固定资产弃置义务、融资性质的分期收款销售商品等交易事项中发现准则大量应用“摊余成本计量”。我们可以将“摊余成本计量”理解为按实际利率法对合同未来现金流量动态折现的计量,其核算基础具有如下特征:合同要素的确定性、面向未来、动态折现摊销,因此可以看出“摊余成本计量”模式显著区别于其他5种会计计量属性。2009年国际会计准则委员会对“金融工具”进行了明确的分类,即以“公允价值”及“摊作成本”两种计量属性分类,我们从中亦可以明确得出,应将“摊余成本”独立定义为新的计量属性的结论。
在“会计计量模式”由单一历史成本计量发展到多种模式计量的过程中,始终是以最优方式来满足人们对会计信息质量的要求为原则的,其中会计信息的“可靠性”和“相关性”为首要要求。“历史成本”计量侧重于“财务信息的可靠性”,体现的是反映企业管理层受托责任的履行情况(受托责任观),而“公允价值”计量侧重于“财务信息的相关性”,体现的是满足投资者等财务报告使用者决策的需要(决策有用观)。我国新的《企业会计准则》是以同时达到上述两个目的为“财务报告目标”的。“公允价值”与“历史成本”两种计量属性的结合很好的对金融类资产(负债)和非金融类资产(负债)所构成的财务信息进行了反映,其影响是深远的和实质性的,我们也有理由相信,这种影响(即历史成本与公允价值的双重计量模式③)也必将体现在“财务报告披露”的形式及内容上。
二、“企业合并”的会计处理方法
按照《企业会计准则第20号――企业合并》(2006年)的规定,对同一控制下企业合并会计处理采用的是权益合并法(以合并日在被合并方的账面价值计量,差额调整母公司权益项目;对非同一控制下的企业合并会计处理采取的是购买法(合并成本与被合并方可辩认净资产均以公允价值计量,差额调整当期损益)。
按照《国际财务报告准则第3号――企业合并》(IFRS 3 Business Combinations)的规定,企业合并必须采取购买法(the acquisition method),转让对价(包括或有对价(including any contingent consideration)))与被合并方可辩认净资产均按公允价值计量(fair value),差额调整商誉或损益。
区别于我国企业会计准则,国际会计准则在2001年起明确禁止使用“权益结合法”,并且合并对价与被并购资产公允价值的差额要确认商誉或在廉价购买时确认损益(a bargain purchase that gain is recognised in profit or loss)。
1.现行报告模式下“购买法”与“权益结合法”的差异
按照实证研究结果,两种合并会计处理方法具有重要的“会计后果”及“经济后果”,在“会计后果”方面,除两种方法没有现金流量表上的差别外,在“报表项目”、“财务比率”及“会计质量特征”等方面均有影响,主要是因为两种方法在合并企业价值及账面余额、当期报表利润等方面的处理结果所造的差异引起的;在“经济后果”方面,因不同的学者引述的模型及样本有所不同,故所衡量的“经济后果”亦有所差别,但对“经济后果”是有共识的。鉴于这方面的研究汗牛充栋,故不再一一引述。考虑到我国的融资和监管环境严重依赖于以会计利润为基础的财务评价和监控体系,上市公司的融资能力、成本以及上市资格的维护,很大程度上取决于它们的对外报告的账面利润,因此,购买法和权益结合法的选择不仅具有明显的会计后果,而且具有严重的经济后果④。
2.财务报告的“双重计量模式”对不同“合并会计处理方法”“选择偏好”的影响
购买法与权益结合法产生明显的“会计后果”和“经济后果”以及出现“选择偏好”,究其实质是不同投资者对企业价值有了不同的判断,而投资者判断的对象就是“同样的合并主体”及其“不同的合并报表”。我们可以把问题的根源直接归结为“报表”所披露的信息缺乏相关性,因为现行的财务报告科目是两种(或称多种)会计计量模式的混合,不能为报表使用者提供一个含义明确的会计信息,如:
在资产负债表上有:(1)持有投资性房地产计量上的混淆,即可以按历史成本计量,亦可同时按公允价值计量;(2)取得金融资产或金融负债时按公允价值入账,而投入的资本或承担的义务则是以实际价值出账(历史成本计量)等等。
在利润表上:已实现方可确认的实际利得或损失与未实现即可确认的利得或损失(公允价值变动)相混淆等等。
上述事项降低了财务报表所披露信息的相关性,进而影响了投资者对企业价值的判断。为了提高报表披露信息的相关性,笔者在“葛家澍、叶丰滢在2010年1月对财务报表的报告及披露方式从单一的历史成本计量模式转为双重计量模式进行的探索⑤”上进行分析, 以“双重计量”模式为基础,根据报表各要素属性分别用历史成本和公允价值进行会计计量,并在报表中予以反映(见表・1)。
之所以采取双重计量模式,是因为资产(负债)具有不同的特点与用途,以及主体的经营目标,对于长期使用并非用于出售,以及无公开报价的资产只能适合采用“历史成本”计量;对于金融资产(负债)类最适合的计量属性就是“公允价值”,“公允价值”强调资产计价必须坚持对客观价值的计量,强调价格要能准确反映资产的真实价值,而资产的客观价值则是它的现行市价,并且是立足现在时点,坚持动态的会计反映观。
我们在不考虑“资本市场有效性假说”以及“理性经济人”的前提下,以投资者或报表使用者同现有被并购企业在:经营战略、目标以及资产用途上是一致的为前提,当投资者决定被并购企业价值时,应用“双重计量模式”报告反映的金额就应是决定并购价值的决定因素,报告本身所提供的会计信息对于判断并购价值的行为而言,已经是足够和充分的,比如:对固定资产的计量,被并购企业按经营目的和公允价值的可计量性分别以“历史成本”和“公允价值”进行计量,并按双重计量模式予以报告,因为投资者对被并购企业的经营战略是一致的,所以对这样的资产计量模式所提供的会计信息(相关性及可靠性)已经足够,在并购之后也会延续这样的会计计量模式,所以“双重计量模式”的报告所提供的会计信息,以及报告所提供的企业价值信息就是足够的相关,那么,不管以后企业合并时是采用“购买法”还是“权益结合法”虽然有不同的会计后果,但不会产生不同的经济后果,另一方面,因为在“双重计量”模式下,这两种会计处理方法不会导致会计政策的操纵和滥用以及不会产生实质的差别,则此时,对于企业合并过程中“会计处理方法”的选择偏好,将会消除。
参考文献:
[1]葛家澍,窦家春・基于公允价值的会计计量问题研究・厦门大学学报・2009年第3期
[2]Yuri Irji・Theory of Accounting Measurement・1979・P19
[3]葛家澍 窦家春 陈朝琳・财务会计计量模式的必然选择:双重计量・会计研究・2010年第2期
