前言：中文期刊网精心挑选了消费水平的影响因素范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
消费水平的影响因素范文1
[关键词]城镇居民消费水平 可支配收入 逐步回归分析 MATLAB
一、引言
随着我国经济的不断发展，我国居民的消费已不再是一个可以忽视的问题，在许多方面已被广泛的研究。本文着重探讨影响我国城镇居民消费水平的主要影响因素（城镇居民消费水平主要与消费水平价格指数、可支配收入、人口增长率以及工资水平等有关），采用多元线性回归分析和逐步回归分析的方法得到与数据拟合得相对较好、能够反映其内部规律的回归模型。
二、问题分析及变量选择
制约和影响我国城镇居民消费水平的因素有很多：例如生产发展水平、居民的收入水平、市场物价水平、通货膨胀情况、消费品的质量与包装等。为了得到与数据拟合的相对较好、能够反映其内部规律的回归模型，首先我们从定性的角度分析影响城镇居民消费水平的主要因素（消费水平价格指数、可支配收入、人口增长率以及城镇居民工资水平），以及相关关系以便接下来建立模型：
（1）城镇居民消费水平与城镇居民消费价格指数
消费价格指数（CPI），是根据与居民生活有关的产品用劳动价格统计出来的物价变动指标。而居民消费价格指数反映了居民购买并用于消费的消费品及服务价格水平的变动情况，是影响居民消费水平的一个重要因素。
（2）城镇居民消费水平与城镇居民人均可支配收入
个人可支配收入被认为是消费开支的最重要的决定性因素。通过对社会消费需求总水平的考察，我们可以看到，在物价水平不变的情况下，一定时期人们的可支配收入越高，消费水平越高；可支配收入越低，消费水平也越低。
（3）城镇居民消费水平与城镇人口自然增长率
人口自然增长率是反映人口发展速度和制定人口计划的重要指标。我国是世界上人口最多的一个国家，城镇人口自然增长率对城镇居民消费水平也有比较大的影响。
（4）城镇居民消费水平与城镇居民工资水平
人们的工资收入并非都是可以由消费者自由支配的收入，比如要依法缴纳个人所得税、依法缴纳社会保险费等。同时，居民也会享有社会福利、社会优救济和社会保险以及商业保险等带来的收入。本文研究城镇居民的工资水平的目的主要是与城镇居民的可支配收入相对应。
三、数据收集整理
根据2010年《中国统计年鉴》以及中华人民共和国国家统计局网站等官方网站，搜集了从1990年到2009年城镇居民消费水平指数、消费价格指数、人均可支配收入、城镇人口自然增长率、居民工资水平等相关数据，保证了数据的有效性、合理性和真实性。
回归前后消费水平随时间的变化图
从残差图中可以看出只有两个异常点（1993年和2002年），从拟合图可以看出拟合优度很高，回归效果好；通过计算得知R2=0.999和F=3835.4，说明其结果很好，p远小于，此模型具有广泛的适用性。而且各参数的置信区间都没有包含零点，所以对模型系数的解释可靠。
五、结束语
本文建立的模型能客观真实反映我国目前城镇居民消费水平情况；求得的模型拟合优度较高，回归效果较好而且拟合参数置信区间均未包含零点，对模型的系数解释可靠；采用逐步回归的方法建立模型不断引入对因变量影响显著和剔除对因变量影响不显著的自变量，使得最终模型的确立更加合理。除我们考虑的几个因素外，还有其他一些因素对城镇居民消费水平有影响。
总之，我们要从多方面、多层次、多渠道提高人们的消费水平，从而促进社会经济的发展。
参考文献：
[1]中国统计局，2010中国统计年鉴，2011.
[2]张恒利，徐英花，关于我国城镇居民消费水平及影响因素的分析研究，《预测》，1996.01.
作者简介：
消费水平的影响因素范文2
关键词：消费水平经济发展建议对策
一、影响消费水平的因素
影响消费水平的因素有很多，有经济因素，也有非经济因素。经济因素有国民收入总额及其提高速度，积累与消费的比例，消费与投资人口总数及其增长速度，价格水平的变动等。
消费水平的高低，直接依存于消费基金的多少，而消费基金又来自国民收入，国民收入总额大，增长速度快，其他条件不变的情况下，消费水平就高，收入总额小，增长速度慢，则消费水平就低。
在国民收入为一定的情况下，消费水平的高低，取决于积累与消费的比例，积累是扩大再生产的源泉，任何社会要扩大再生产，都必须有一定的积累，在积累效果不变或不断提高的情况下，积累的增长就意味着社会物质技术基础的增强。人们的物质文化水平的不断提高就有可靠的物质保证，反过来，消费的增强和消费水平的提高，又会促进生产的发展和积累的增加。目前我国存在积累过度的现象。
造成居民储蓄率上长，甚至实际利率下降也选择储蓄的原因有很多，一方面由于多项改革的推进，人们存款以备将来购买住房、养老、子女教育，医疗保健之用。另一方面，是居民之间收入差距拉大，高收入阶层与低收入阶层的支出结构存在显著差异，在当前市场高收入阶层想要的已经有了，边际需求欲望下降，消费结构或支出结构升级。而低收入层受购买力限制，商品购买量增加缓慢。由此导致居民存款源源不断的增加，消费市场需求不旺。
在消费基金确定的情况下，人口的数量与消费水平成反比，人口数量大，增长速度快，人均消费水平就低，人口数量小，增长速度慢，消费水平就会高，我国人口基数大，且人口增长速度也快，而且每增加一亿人口，所用的时间越来越短，据粗步估算，每年新增的社会财富，新生产的各种消费品中的一部分或大部分将为新增加的人口所占有，为提高居民生活水平和改善居民生存环境所进行的各种努力，如医院病床的增加，普遍教育和专业教育的普及，住宅条件的改善，生活用水质量的提高等都将因为人口总数的较快增长而受到影响。因此目前我国的消费水平是不高的。要提高消费水平，实现经济社会的快速健康发展，我们就要控制人口增长，充分发挥计划生育政策的作用，限制早婚早育，多生多育，以实现人口增长与经济社会发展协调。
在其它条件不变的情况下，消费水平的高低与物价水平成比例关系，我国近些年来，居民的货币收入提高了但物价也上涨了，某些物价上涨程度还高于平均工资的提高速度，因而影响了消费水平的提高，有一部分居民的实际消费水而下降了，我国目前物价已由低谷逐渐缓慢的向上攀升，这说明我国居民的消费水平已有所回升。
二、城乡居民消费水平的比较及其对经济发展的影响
我国经济发展的不平衡，在地区之间，城乡之间表现得非常明显，在经济发展过程中，由于城市发展较快，大部分农村发展比较慢，所以在一定时期内，城乡之间的消费水平差异比较明显。城镇居民的消费水平一直在农民人均消费水平之上。城市和农村的恩格尔系数都较高，这表明城市和农村居民的消费都还处于一个较低的水平，而城市居民的MPC相对较平稳，表明城市居民目前在寻找新的消费热点，农村的MPC变化相对较大，表明农村居民目前还处在一个消费热点之中，但消费支出变化不大。
导致农村消费增长率低于城镇居民的消费增长率的原因除了农民的收入水平的限制以外，最主要是农村的消费环境滞后，配套设施不齐全，如有些农村没有通电，或有电的地方供电极不正常而且电费极贵，这在一定程度上影响了农民的购买积极性。其实，农民每消费1000亿元将对农业部门产生427亿元的直接需求，对工业，运输，邮电，商业饮食以及其他服务部门分别产生395亿元，36亿元，85亿元，57亿元的直接需求，综合推算，农民每增加消费1000亿元将对整个国民经济新增2008亿元的消费需求，可见，今后我国经济的持续快速发展必须依靠农民消费水平的提高和农村市场的拉动力。
三、提高我国消费水平的建议及其对策
我国目前存在在消费率过低，储蓄过高的倾向。因此我国今后的消费政策主要是提高居民的消费率，而提高居民消费率的主要措施又是提高居民的消费倾向，为此提出以下的建议:
1、积极发展开拓农村消费市场，培育城镇新的消费热点。
目前，农村居民的消费层次正处于对彩电，冰箱等耐用消费品的需求阶段，我国农村居民的消费都有大幅增加的可能，开拓农村的消费市场，要解决好几点金融问题。
（1）把消费信贷引入农村，这是以农民日益增加的储蓄为基础的，由于农村存在着巨大的潜在的消费市场，且农民的消费热点产品货源充足，所以在农村开展消费信贷在一定程度上释放被抑制的消费需求。
（2）建立农业保险机构，以减轻自然灾害对农民收入的影响，我国是自然灾害较多的国家，自然灾害一方面使得农民的收入减少另一方面，也使农民对未来收入的预期的不确定，增加储蓄，因此，开拓农村消费市场就要完善和发展我国的农业保险。
城镇居民面临着消费断层问题，即原有的主要以彩电，冰箱，VCD等家用电器为代表的消费层次已经得到满足，消费已经饱和，处于一种储币待购的状态。因此，培育新的消费热点显得格外重要，对于我国城镇居民而言，住宅消费及住宅装饰业应成为培育重头戏。目前我国城镇居民进入住房数量与质量并重的提高阶段。随着福利分房的结束，个人对商品房的消费，已经占到了主要地位，但由于房价过高，无法使百姓安居乐业，也无法使住宅建设这个新的经济增长点发挥其带动经济发展的作用。随着住房制度改革的推进，银行商品房抵押贷款的规模扩大的商品住房及装饰业必然成为消费热点和新的经济增长点。
家庭轿车将成为我国消费领域发展的热点。目前我国汽车消费结构发生了重大的变化，公务用车改革方案已经出台，长期以来，靠公款买车的局面已经改变，目前，1400万辆汽车保有量中有百分之三十以上的车为个人所有，虽然目前从消费领域谈轿车进入家庭领域还为时过早，但私人买车那部分先富起来的高收入阶层，如律师，三企白领等购车数量不小，且据调查，我国约有三十万个家庭在近两年内有购车意向。约三百万个家庭将购车列入了自己的消费计划，所以家庭轿车必然成为我国将来的消费热点。
教育消费将成为消费热点，教育消费包括居民子女教育支出以及为提高自身业务竞争能力的培训支出，它属于服务性消费，知识经济时代，人人都要学习新知识，新技能，很多人还要不断变换工作岗位，这就产生了再学习的强大需求。教育成为一种产业就要满足群众对非全日制教育的种种需求，目前成人高考热已标志着教育消费已成为一个消费热点。
2、发展消费信贷。发展消费信贷是促进内需扩大的必然选择。发展消费信贷，可以联通生产与消费，疏导巨额储蓄适当向消费领域分流，解决现实购买力与消费需求不匹配的矛盾，从而推动我国经济的增长，促进我国经济的发展。发展消费信贷首先要转变消费观念，由过去的“积蓄-消费-积蓄”的单一的消费方式转化为“贷款-消费-积蓄还债”的新型消费方式。提倡适度的超前消费。其次是政府努力提高居民的实际收入水平，降低消费信贷成本拓宽个人消费信贷能力，针对不同的消费信贷品种上和贷款对象，在利率，期限，还款方式等方面向消费者提供多种选择。第三是建立担保机制和个人资信调查机构，为低收入居民提供解决担保问题。第四是积极发展信用卡业务。如加强透支功能等。
3、建立和完善社会保障制度，社会保障制度一般包括养老保险制度，医疗保险制度，住房保险制度和失业保险制度四大方面。目前我国的养老保险实行的是社会统筹与个人账户相结合的原则。这实际上是又一次消费品按劳再分配有益于保障退休人员有基本的消费金。医疗保险制度则可以为广大职工提供基本医疗保障，提高职工的健康水平。住房保险制度中，住房公积金的建立，增加了工资中的住宅消费基金，也增大了住宅消费的能力，对保证住房投资和住宅消费达到较高水平具有积极的意义，失业保险制度是社会福利制度的一方面，它对于保障下岗职工的最低生活消费有着重要意义。
参考文献:
[1]《消费经济学原理》尹世杰、蔡德容经济科学出版社。
[2]《居民消费统计学》易丹辉中国人大出版社。
消费水平的影响因素范文3
采用1995－2012年的数据，运用最小二乘法和逐步回归法等建立了影响我国居民消费水平的相关经济模型，通过不断检验和调整，找出了影响居民消费的显著性因素，剔除了一些不显著的因素，最终确定了影响我国居民消费的最终模型。结果表明，国内生产总值、居民消费价格指数、农村居民家庭纯收入和城镇居民家庭恩格尔系数对我国居民消费水平均有显著影响，并对提高我国居民消费水平给出了建设性的意见。
关键词:
居民消费水平;最小二乘法;逐步回归法;eviews
近年来，随着我国经济的快速发展，人民生活水平的逐步改善，我国居民的消费水平也发生了巨大改变。我国居民的消费水平怎样，影响我国居民消费水平的主要因素有哪些，以及这些因素对居民消费具有怎样的影响等等，都是值得我们关注的问题。本文着重探讨了居民消费水平与人均国内生产总值、居民消费价格指数、城镇居民家庭人均可支配收入、农村居民家庭纯收入、城镇家庭恩格尔系数和农村居民家庭恩格尔系数的关系，采用多元线性回归和逐步回归的方法得到了与数据拟合的相对较好、能够反映其内部规律的回归模型［1］。
1问题的分析与变量的选择
影响我国居民消费的因素有很多，如居民的收入水平、商品价格水平、利率水平、收入分配状况、消费者的喜好、家庭经济状况、消费者年龄组成等等。但考虑到样本数据的可收集性和我国经济的实际情况，我们通过选取1995～2012年人均国内生产总值(x1)、居民消费价格指数(x2)、城镇居民家庭人均可支配收入(x3)、农村居民家庭纯收入(x4)、城镇家庭恩格尔系数(x5)和农村居民家庭恩格尔系数(x6)来分析对全国居民消费水平(y)的影响［2］。所用数据来源于国家统计局网站。
2实证分析
本文选取的1995－2012年的数据见表1。
2.1相关图分析利用Eviews软件，分别得出居民消费水平与人均国内生产总值、居民消费价格指数、城镇居民家庭人均可支配收入、农村居民家庭纯收入、城镇居民家庭恩格尔系数、农村居民家庭恩格尔系数的相关图。由图1～图6可知，居民消费水平与人均国内生产总值、居民消费价格指数、城镇居民家庭人均可支配收入、农村居民家庭纯收入均呈现出一种正的相关关系，居民消费水平与城镇居民家庭恩格尔系数、农村居民家庭恩格尔系数呈现一种负的相关关系［3］。综上所述，初步将居民消费模型定为线性回归模型。
2.2模型初步提出初步建立多元线性回归模型［4］:其中x1表示人均国内生产总值，x2表示居民消费价格指数，x3表示城镇居民家庭人均可支配收入，x4表示农村居民家庭纯收入，x5表示城镇居民家庭恩格尔系数，x6表示农村居民家庭恩格尔系数，ui代表随机扰动项。
2.3模型的Eviews实现用最小二乘法，利用Eviews软件可得估计结果如图7:
3结语
通过对我们选取的变量进行分析，找出了影响居民消费的显著性因素，剔除了一些不显著的因素，最终我们确定了影响居民消费水平的线性模型，结果表明，国内生产总值、居民消费价格指数、农村居民家庭纯收入和城镇居民家庭恩格尔系数对我国居民消费水平均有显著影响［3］。同时，对于提高居民消费水平我们也提出了几条建议:
1)我国整体的经济状况在很大程度上影响着居民的消费水平。国内生产总值作为衡量一国总收入的一种整体经济指标，在经济繁荣时期，居民收入稳定，国内生产总值也高，居民用于消费的支出也会较多，消费水平会普遍偏高;反之，消费水平普遍偏低。政府应当加强宏观调控，稳定物价，提高居民的购买力。
2)提高居民收入水平。收入水平是影响居民消费需求最直接、最根本的因素，提高居民收入，消费总体水平才能真正增加。政府应当积极改革我国收入分配制度，同时统筹城市和农村的发展，进一步减小城乡居民的收入差距［8］。
3)制定合理的税收政策，政府应当积极推进税制改革，进一步减轻中低收入者的税收负担，充分发挥税收对收入和消费的调节作用，促进收入的相对公平。本文建立的模型能客观真实的反映我国居民消费水平的状况，以及影响居民消费水平的因素模型，所得的模型拟合优度较高，采用逐步回归的方法建立模型不断引入对因变量影响显著和剔除对因变量影响不显著的自变量，使得我们最终确定的模型更加合理，并且对提高我国居民的消费水平提出了一些意见。
参考文献
［1］罗世超，谢芯霞．影响我国城镇居民消费水平的主要因素分析［J］．商业研究，2012(695):26－27．
［2］李致平，荣晨．我国居民消费水平影响因素研究［J］．安徽工业大学学报:社会科学版，2011，28(5):10－11．
［3］郭新华，何鑫．中国居民消费水平变动的实证研究1978－2009［J］．湘潭大学学报，2012，36(1):20－21．
［4］程松柏．我国居民消费水平影响因素的计量分析与政策建议［J］．商业经济，2010(35):20－21．
［5］王金安．居民消费影响因素的实证研究［J］．福建论坛:人文社会科学版，2014(9):39－40．
［6］刘慧敏．我国居民消费水平影响因素的实证分析［J］．理论经济学，2014(3):22－23．
［7］曾燕南．城市居民消费影响因素研究［J］．山东省青年管理干部学院学报，2010(6):114－115．
消费水平的影响因素范文4
[关键词]劳动收入 消费水平 经济结构 投资 GDP
1.文献综述
当前学者对于居民消费水平与居民劳动水平之间关系的研究主要集中于量化分析，通过研究近年来我国的居民消费水平的变化以及居民劳动水平的变化得到如何提升居民消费水平的建议。邹红（2011）通过建立新古典经济增长模型研究劳动收入，城乡居民差距和消费水平之间的关系。通过计量经济学的方法得出目前我国居民消费水平明显偏低，劳动收入和城乡经济收入差距是影响经济发展的最根本的原因，年龄差异和消费观念的不同是影响消费水平差距的重要的影响因素，并且通过调整劳动收入结构对于缩小城乡收入差距具有重要的作用。但是该研究仅仅从量化的角度研究居民收入与消费水平的关系缺乏对社会层面的分析。汪伟（2013）分析我国经济低消费的原因主要是由于融资约束和劳动收入份额下降的影响。该学者主要从大型国有企业和小型私营企业进行分析，通过分析我国目前的市场中由于融资约束的原因使得企业在生产经营的过程中面临着生产资金不足的情况使得企业在进行年度收入分配的过程中以收益留成的方式保留的企业的利润使得居民劳动收入份额减少，最终导致了居民的消费水平的降低，消费能力的下降。但是这种分析方式着重强调了融资约束对于消费水平的影响，忽略了其他因素的影响，具有片面性和主观性。贾颖（2012）主要从理论的角度论证了我国有必要着重扩大内需，全球性的金融危机使得发达国家鼓励居民增加储蓄率，降低负债的比率，而作为发展中国家，过度的依赖出口使得温涛（2013）主要将居民的收入分为财产性收入和转移性收入等，然而财产性收入对于边际消费倾向的影响最大。转移性收入主要影响居民的衣食住行等基本的生活需求。并且东部和中部西部之间存在着较大的地域差异，在制定政策时增加转移性收入和财产性收入的同时应当考虑到地域差异。目前对于劳动收入对于居民消费的影响的研究主要集中于单一的方面，缺乏对于整体的客观分析，本文将从宏观经济面的角度进行深入分析，并通过全面的分析研究劳动收入对于消费水平的影响机制，并据此提出提高消费水平，增加内需的建议。
2.劳动收入份额的结构及影响因素
2.1劳动收入份额的变化
目前国际上对于劳动收入在国民收入中份额的变化相对普遍的认识是劳动收入在国民收入中的比重越大，本国的消费倾向就越大。国民收入一般是由消费、投资、政府购买和净出口组成的。在我国的国民收入的比例中可以看出，投资一般以国外投资和政府投资作为投资的两大主角，国外投资一般取决于国际经济形势决定的，国际经济形势处于成长期时，国外投资一定处于上升的趋势。政府投资一般取决于国内经济的发展形势，当国内经济处于衰退期时，政府会运用财政工具增加国内投资，从而促进国内经济的增长，因此投资一般取决于国内经济形势和国内经济形势二者的共同作用，而政府购买同样是取决于国内的经济形势，通过逆经济风险进行操作，政府能够有效地抑制经济的衰退。进出口主要是取决于国际经济形势和国内经济形势的共同影响，国际市场的经济较为繁荣，必然会使得出口增加，出口出现顺差的形势，国内的制造业供不应求，经济得到发展，但是投资、政府购买和净出口从本质上分析都是一种被动的促进经济发展的方式，而增加消费可以作为一种主动形式促进经济的发展。劳动收入具有较强的边际消费倾向，即增加劳动收入的同时会使得消费者能够最大限度的将这一部分收入转化为消费，从而促进经济的发展。然而目前我国的经济形势存在着劳动收入在GDP中的份额占比逐步下降，例如过去的20年我国的劳动收入占GDP中的比重从50%左右下降到30%以下，说明我国的劳动收入在GDP中的占比严重不足，劳动收入在GDP中的占比较低直接影响到了我国消费水平的提高，消费不足导致生产性的资金回流速度降低，不利于经济的持续健康发展，而反观西方国家的发展史可以看出，在经济的发展过程中，西方国家的劳动收入在GDP中的比例都是逐渐的增加，并且保持在50%以上的份额比例。
2.2劳动收入的影响因素
2.2.1收入分配方式
对于劳动收入份额的影响最主要的的收入的分配形式，一般来说不同的生产方式决定了不同的分配方式。目前社会形式主要分为以私有经济为主的资本主义社会和以公有经济为主体的社会主义形式。首先作为西方的私有资本主义形式，生产资料私有制决定了私营业主在生产的过程中拥有了全部的生产资料，也就意味着私营业主在生产分配的过程中拥有了收入分配中的极大地优势，这一优势决定了其收入分配中的主导的地位，而劳动者由于其缺少和私营业主谈判的条件使得在生产的过程中处于收入分配的劣势地位，最终导致其劳动收入受到剥削，影响劳动收入份额。而社会主义社会的收入分配方式主要取决于劳动者的劳动时间，劳动资料是国家所有，因此不存在劳动者地位优劣之分，因此劳动收入在GDP中的比例较高，但是由于我国仍处于社会主义初级阶段，面临着一系列诸如劳动收入差距较大，劳动收入分配不合理等一系列的问题，导致目前我国的劳动收入份额较低。
2.2.2技g进步
技术进步对于劳动收入的影响主要在于其对于劳动生产率的影响。当私营业主增加对于技术方面的资金投入后，新机器和新技术的投入必将大幅度的提高社会的劳动生产率，在社会的需求一定的情况下，不变资本大幅度提高结果必然是可变资本投入的减少，在劳动供给量一定的情况下，劳动需求的较少必然导致劳动收入的降低。
2.2.3产业结构的变化
最近几年我国一直在倡导经济的结构性改革，通过经济的结构性改革使得我国的经济中心逐渐从以第一二产业为主的经济结构偏向第二三产业。第一产业农业是对劳动力需求最大的，我国的传统的农业形式提倡精耕细作，在过去机械化程度较低的时代，农业需要大量的劳动力投入，劳动收入份额比例也最高。同样第二产业工业在过去同样需要大量的人力的投入，但是随着机械化水平的提高，第二产业对于劳动力的需求量也逐渐的降低，经济的结构性改革将经济中心转移到第三产业，只有加快第二产业向第三产业的转变才能防止劳动收入份额的大幅下降。
3.我国消费水平与劳动收入水平的变动关系
针对我国的消费水平与劳动收入的变动关系应该从我国的基本国情出发，一方面我国作为社会主义国家，我国的国家形式决定了我国的劳动收入份额最终将会逐步的上升，其份额比例必将超过资本主义国家，而劳动收入的水平的提高，边际消费倾向的增加必然会带来消费水平的提升。然而目前我国的劳动收入份额却远低于资本主义国家，这说明我国的经济形势和收入分配方式仍存在著很多不完善的地方，消费水平相对于劳动收入的变动敏感程度较低，消费观念仍然是影响消费水平的重要因素。
4.政策建议
4.1明确我国的国家形式
首先我们应该明确我国是一个社会主义国家，社会主义国家一个最重要的特点是社会资料的公有制，而公有制经济形式有利于增加劳动收入份额。而随着改革开放的推进，我国的公有制经济的主体地位正逐渐的削弱，公有制经济份额已经从70%降低到2016年的30%，而非公有经济形式的比例却逐步的提升，西方资本主义的思想的渗透淡化了我国社会主义国家这一国家形式。因此制定经济发展战略的过程中应当明确我国社会主义国家这一国家形式，明确公有制经济为主体的优势，逐步的提高公有制经济的占比，从而增加劳动收入份额，进而提高消费水平。
4.2优化产业结构，加快结构性改革进度
在劳动份额占比中，存在着第二产业小于第三产业且小于第一产业的关系，但是经济的发展路径必然是逐步的增加第三产业的占比，然而经济发展的过程并不能一蹴而就，经济形式的转变必然要从第一产业逐渐过渡到第二产业，再从第二产业过渡到第三产业，为了防止劳动收入份额的降低影响消费水平，必然要加快这两个过程。经济结构的优化必然要增加劳动收入份额较大的第三产业的占比，增加第三产业的劳动报酬，从而逐步的提高劳动收入份额。
消费水平的影响因素范文5
关键词：货币收入 消费水平 新乡地区 滞后模型
一、引言
改革开放三十年来，中国经济保持了高速度的发展，已经于2010年超过日本，成为世界第二大经济体。2010年中国国民生产总值达到39.8万亿元，财政收入达到8.31万亿元。但我们的城乡居民收入增长速度明显低于国内生产总值增加速度和财政总收入的增加速度。并且我国经济结构不够均衡，拉动经济的三大因素中，消费占国民生产总值的比重仅为48.59%，其中居民消费仅为35%，远低于发达国家的水平。自从2008年经济危机以来，我们国家一直喊着“刺激内需”的口号，鼓励公民积极消费来带动经济发展。为此，本项目研究了新乡地区消费总额与货币收入总额的关系，以求找出影响城乡居民消费水平的最重要的因素，以找到有效的措施来。
二、文献综述
一般来说，解释变量对被解释变量的影响不可能在短时间内完成，在这一过程中通常存在时间滞后。此外，由于经济活动的惯性，一个经济指标以前的变化态势往往会延续到本期，从而形成被解释变量的当期变化同自身过去取值水平相关的情形。被解释变量受自身或其他经济变量过去值影响的现象就叫做滞后模型。把滞后变量引入回归模型，这种回归模型称为滞后变量模型。
库伊克认为，对于无限分布滞后模型可以假定滞后解释变量对解释变量的影响随滞后期的增加而按几何级数衰减，由此得到库伊克模型。利用库伊克变换，可以使模型结构得到极大简化，而且最大限度的保证了自由度，解决了滞后长度难以确定的问题，同时还很大程度上缓解了多重共线性。
三、实证分析
1.模型的设定
本文将以新乡地区为例来分析消费总额与货币收入总额的关系。而研究消费总额与货币收入总额的关系，需要考虑影响因素：消费水平的高低主要取决于收入水平，而收入又包括了名义收入（即货币收入）和实际收入，因此货币收入是影响消费水平的主要因素，当然，名义收入水平的影响程度也不可忽视。除此之外，根据经济理论，还有众多因素会影响消费水平，例如人们的消费预期，当前国内的经济形势，国家的经济政策等。
2.数据搜集
新乡地区消费总额Y（亿元）和货币收入总额X（亿元）的年度资料
3.模型的估计与调整
（1） Y关于X的回归，如下图所示：
可以得到回归方程为：■
（7.945） （0.02284）
t =（3.9447） （35.365） ■=0.978103 F=1250.713
由表中的t值、F值和■可以看出，Y与X存在很强的相关性，但是DW值等于1.280986（
Y与x的关系图，如下图所示：
众所周知，当年消费总额不仅受当年收入的影响，而且还受过去各年收入水平的影响，因为人们的消费预期主要来自于以前年度。因此，需要在上述模型中增添货币收入总额X的滞后变量进行分析。因为对分布滞后模型直接进行估计会存在自由度损失和多重共线性等问题。所以，本项目选择库伊克模型进行回归分析，估计如下模型：■ 用最小二乘法，通过Eviews分析得到，如下结果：
回归结果显示，t检验值、F检验值及■都显著，但
■
在显著性水平■上，查标准正态分布表得临界值■，由于■，则拒绝原假设■，说明自回归模型存在一阶自相关，需对模型作进一步修改。
（2）对货币收入水平进行滞后分析
根据Eviews可以得到下图
由图可知，各滞后系数逐渐减少。但是因为第三年的滞后系数的t值还比较大，所以再做滞后6年的滞后模型的分析，如下图所示：
通过上述一系列分析，可以做出这样的判断：在我国，货币收入变总额化对消费总额的影响具有明显的滞后性，滞后大概持续三年，其影响力逐渐递减。
当然，从上述回归结果也可以看出，回归方程的■为0.995480，说明消费总额受最近6年的货币收入的影响程度非常大，可以接近于100%。
四、实证结果及其建议
本文通过用滞后模型对新乡地区消费总额与货币收入总额之间关系的定量研究，我们可以得到以下结论和政策建议有：
1.当期货币收入总额很大程度决定了当期的消费总额。但是当期消费总额不仅受当年收入的影响，而且还受过去各年收入水平的影响，因为人们的消费预期主要来自于以前年度，而且当期消费水平主要由最近三年的货币收入水平决定，消费水平受最近6年的货币收入的影响程度可以接近于100%。因此要想提高未来消费水平，必须增加居民的当前货币收入，当消费水平下滑到一定程度再采取措施，很难达到理想效果。
2.在1992年以前，货币收入大体与消费总额相等，但是在此以后，两者之间的差额逐渐增大。因为在经济落后的时候，居民的收入比较少，所有的收入几乎都用于消费，但是随着经济的迅猛发展，人民的收入水平也逐渐提高，有了更多的闲置资金用于投资和储蓄，所以用于消费的比重也自然在减少。因此，为了提高消费水平，政府应该加快发展实体经济，扩大消费与投资渠道，并创造良好的消费环境。
参考文献：
[1]王维国.计量经济学.大连：东北财经大学出版社，2002（2）：76-81
[2]张晓峒.计量经济学软件EViews使用指南.2版.天津：南开大学出版社，2004（4）：36-41
消费水平的影响因素范文6
关键词 农村生活能源;消费水平;空间格局;影响因素
中图分类号 S210.1 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2010)04-0029-06 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.04.006
农村生活能源是指农村居民在炊事、照明、取暖等日常生活方面所消耗的能源。虽然我国农村能源消费量仅占全国能源消费总量的20%左右,但其消费主体却占到了中国人口的70%,且对软化国家能源约束有一定意义,在国家能源消费体系中占据重要地位[1-3]。目前,中国农村能源消费主要以当地易获取资源的秸杆、薪柴等生物质能为主,商品能源消费的数量较少、比例较低,农村生活能源消费的供需均衡问题一直未能纳入国家总体能源规划考虑之中[4,5]。农村生活能源消费的这一问题,在制约农村人民生活水平提高和农村全面小康社会建设的同时,农村能源利用的低效性和消费的非生态性也影响着以资源节约和环境友好为主要特征的资源节约和环境友好型社会建设在农村地区的开展。从这个意义讲,解决农村能源问题并将其纳入国家能源总体规划,具有重要的理论和现实意义。该文基于19 96,2000,2003和2006年4个时间点,比较分析了中国农村生活能源消费的空间格局及其变化,期望有助于全面认识农村能源消费的发展变化与空间分异,进而有效地推动能源发展规划及农村能源专项规划的制定和实施,为农村能源发展提供决策依据和对策建议。
1 文献回顾
有关农村生活能源消费的研究,在国内外学术界受到了广泛关注。在空间尺度上,G.Berndes、 Liao CuiPing、Li Junfeng、J.Byrne、刘刚等基于生物质能源利用现状,结合资源禀 赋、生态环境现状以及技术进步水平研究了生物质能源在农村地区不同区域尺度下的发展速度和潜力[6-10]。王效华等以人均有效热、人均电力、有效热中商品能比例、人均标煤、人均商品能、人均收入和年均气温为指标,立足1996年数据对农村家庭能源消费进行区域划分[11]。杨艳丽等以 农村户用沼气为研究对象,对中国农村户用沼气发展水平和空间分异格局进行了分析[12]。在时间尺度上,王效华等将中国农村家庭能源消费的历史进程和未来发展划分为严重缺能阶段、基本满足阶段和商品化三个阶段,并提出了各阶段划分的主要特征指标和基本特征[4]。朱四海着重对我国农村能源政策的演变进行了梳理[13]。此外,Zhou ZR等从农村能源消费的角度研究了我国农村家庭能源消费的指标体系、收入水平对其能源消费结构的影响和发展规律等[5]。上述研究对于推动我国农村能源问题的探讨起到了积极作用,但其研究的视角主要集中于农村能源消费结构及农村能源政策等方面,对我国农村能源消费的空间格局及其随时间的变化关注不够。本文在农村能源消费现状综合评价模型的基础上,以ArcGIS和SPSS软件为工具,对我国农村生活能源消费的空间格局变化及影响因素进行分析探讨,以期为能源发展规划及农村能源专项规划的制定和实施提供决策依据和政策建议。
李光全等:中国农村生活能源消费的空间格局变化中国人口•资源与环境 2010年 第4期2 农村生活能源消费综合评价模型的构建2.1 指标选取
已有研究中常用的人均指标体现出的能源消费强度是能源消费现状评价的一个有效指标,但从战略规划角度看,区域能源消费能源总量、能源消费结构及能源消费增长趋势等因素同样是能源消费现状指标的重要组成部分。因此,在农村生活能源消费相关指标的选取中,本文立足服务能源规划的研究目的,并结合文献资料,分析组合构建了我国农村生活能源消费现状评价指标体系(见表1)。
表1 我国农村生活能源消费现状评价指标
Tab.1 Evaluation indicators of rural household
energy consumption level in China
一级指标
First index二级指标
Second index总量规模能源消费总量、商品能源消费量、总有效热能消费强度人均标煤、人均有效热、人均电力、万元农业GDP能耗消费结构商品能源比例、新能源比例增长趋势总量增长率、商品能源增长率
2.2 评价模型的构建
以SPSS16.0为工具,对原始数据实施因子分析。分析模型为:
X=AF+ε(1)
式中:X=(X1,X2,…,Xp)为原指标;F=(F1,F2,…,Fm)为X的公共因子;A为因子载荷矩阵;ε为特殊因子。
同时,为使各变量在某个因子上产生较高载荷,而在其余因子上载荷较小,本文再运用方差最大(Varimax)正交旋转变换对因子载荷矩阵进行处理,得到旋转后因子载荷矩阵。 然后以因子载荷系数和主成分方差贡献率为权重系数,构建我国农村生活能源消费现状水平综合评价模型:
F=∑nii=1ηiFi=∑nii=1∑kjj=1ηiαjχj(2)
式中:F表示综合得分;Fi表示主成分因子得分;ηi表示主成分方差贡献率;αj表示变量的主成分载荷系数;χj表示原始变量;nj表因子数,i=1,2,3,4;kj为变量数,j=1,2,3,…,10。
3 农村能源消费水平时空差异的分析
3.1 目标年度农村能源消费水平综合评价
本文选取我国29个省市区(、上海数据缺失)农村生活能源消费为研究对象,文中所有原始数据均来自于国家农业部编著的《全国农村可再生能源统计资料》(1996-2006)[1]、国家统计局编著的《中国统计年鉴》(1997-2007)[14]和《中国能源统计年鉴》(1997-2007)[2]以及国家农业部编著的《中国农业统计资料1996-2006》[15]等。
为了检验模型中因子选择的合理性,首先通过(2)式的计算,对1996年我国29个省(市、区)农村生活能源的消费现状进行评价。方差最大(Varimax)正交旋转变换结果显示:人均标煤、人均热能、人均电力、万元农业GDP能耗等指标在因子F1上有较高载荷,命名为强度因子;总量增长率和商品能源增长率在因子F2上有较高载荷,反映了农村生活能源消费的增长速度,称之为速度因子;能源消费总量、商品能源消费量、总有效热能等指标在因子F3上有较高载荷,反映了农村能源消费的总量水平,命名为总量因子;商品能源比例和新能源比例在因子F4上有较高载荷,反映了农村生活能源的消费结构,可命名为结构因子。然后依据评价模型得到1996年农村生活能源消费现状的综合水平以及各主导因子的水平(见表2)。
由表2可以看出主导因子排序(总量因子和速度因子的正排序,强度因子和结构因子的负排序)与综合因子排序趋势基本一致,差别仅体现在水平相近的、个别省份名次先后顺序的确定上,说明所选择的主导因子与农村生活能源消费水平的关系符合真实逻辑关系,能够反映农村生活能源消费的总体水平趋势,具有合理性。此外,表2中给出了按“能源消费总量”单一指标的排序结果,与综合因子排序相比,96.55%的省(市、区)结果发生变化。以新疆、湖南为例,1996年湖南省农村生活能源消费1 601.15万tce,高于新疆(641.15万tce),按能源消费总量排序位居第8位,但综合人口、经济和发展速度等其他因素,湖南省能源消费总量增长率为-29.01%,万元GDP能耗2.02 tce、人均标煤300.8 kgce,远低于新疆相应指标数值(6.86%、2.57 tce和694.96 kgce),综合分析下来,湖南省农村能源消费现状水平排名位于新疆之后。综合因子评价法既反映了农村生活能源消费的总量,又体现了能源结构、消费强度以及增长速度等因素对农村生活能源消费现状的影响,是总量与人均、整体与局部统一的评价方法,有利于全面、科学地反映和衡量区域农村生活能源消费现状水平,避免了用能源消费总量或人均能源消费量等单一指标对能源消费现状水平的片面评价。最后,按照(2)式,进一步计算出2000、2003和2006年的综合得分以及相应年度各主导因子的得分。
3.2 农村生活能源消费空间格局
以综合得分为指标,选用分层聚类分析方法对农村生活能源消费现状水平进行类型划分。划分的基本思想是:同类样品的离差平方和较小,类间离差平方和较大。样品离差平方和公式为:
St=∑nii=1(X(t)i-X(t))′(X(t)i-X(t))(3)
式中:X(t)i表示类Gt中的第i个样品;nt表示Gt中的样品个数。
在上述分类基础上,利用ArcGIS9.2软件,绘制出1996、2000、2003和2006年我国农村生活能源消费现状的空间差异图(见图1、图2、图3、图4)。
根据1996-2006年的空间格局图,可以发现空间格局 的演变包括以下几个特点:①结合1996、2000、2003和2006
间全国农村能源消费水平得到了普遍提高,农村能源消费状况在全国层面都得到了改善;②我国农村生活能源消费现状水平的总体格局基本稳定,在四个时间点的布局图上,农村能源消费均大致以华北-西南地区为轴线向两边呈现逐渐递减趋势;这种格局的形成可能跟华北地区如山西、河北、河南等省煤炭资源丰富,农村能源消费中煤炭比例高,且能源利用效率相对较低,单位人均能耗和单位GDP能耗高,西南地区城镇化水平低、农村人口多等因素有关,属于资源―人口指向型布局;东南沿海地区如广州、福建、浙江等地是我国人口最为稠密的区域,城镇化水平高,经济发达,人们追求高质量的生活方式,生活能源消费中商品能源、新能源比例较高,且能源利用效率高,万元农业GDP能耗低,属于我国农村能源消费的高效率低消费地区,农村生活能源消费属于经济水平指向型布局。西北省(市、区)的农村地区大多处于边远地带,交通极为不便,是我国贫困人口聚集地带,人民生活贫困,生活能源紧缺问题十分严重,属于贫困型低消费地区。③在华北-西南地区轴线所划分成的两大区域之间能源消费水平的差异在不断增大,同时各自区域内农村能源消费水平的一致性倾向十分明显。④华北地区和西南地区作为中国农村能源消费的高水平地区得到不断强化,所涵盖的高水平消费省份数量不断增多。
3.3 农村生活能源消费格局变化的影响因素分析
生活能源消费水平的空间格局演变是四个主导影响因子变化的综合结果。为了更好地反映空间格局演变的本质,本文以1996-2006年能源消费综合水平变化率(V)为被解释变量,选取以1996-2006年强度因子变化率(IV)、速度因子变化率(VV)、结构因子变化率(SV)以及总量因子变化率(GV)为解释变量,利用线性回归分析探讨我国农村生 活能源消费水平变化的主要影响因素。回归
图1 1996年农村生活能源消费空间格局图2 2000年农村生活能源消费空间格局
变化率(IV)、速度因子变化率(VV)、结构因子变化率(SV)以及总量因子变化率(GV)为因素之间的回归模型拟合较好;除强度因子变化率和总量因子变化率外,各变量系数P值均小于0.05,显著性较好。根据标准化系数(Beta)显示,总量因子变化率(GV)、速度因子变化率(VV)与农村生活能源消费水平变化率(V)呈正相关关系,而强度因子变化率(IV)、结构因子变化率(SV)与农村生活能源消费水平变化率(V)具有负相关关系,这一结论与上述可能性原因分析基本相符。在影响因素上,根据显著性检验,我国农村生活能源消费现状水平区域差异的主要影响因素为强度因子变化率(IV),其次为速度因子变化率(VV)、结构因子变化率(SV),总量因子在变化率(GV)的显著性相对较低。
4 结论与建议
着眼于农村能源战略规划制定与实施的目的,农村能源消费研究需要打破集中于能源结构与能源政策的局限,对能源消费现状的总量变化评估与空间格局及其变化加以把握,以使能源规划目标和战略政策的制定与实施具有更为明确的针对性和良好的操作性。本文通过对1996、2000、2003和2006年4个时间点上我国29个省(市、区)农村生活能源消费现状评价和空间格局变化的分析,结果表明:在1996-2006年间,中国农村生活能源消费水平普遍得到提高,我国农村生活能源消费水平的空间格局基本已经形成以华北-西南地区为轴线向两边逐渐递减的态势,且趋势愈加明显;在华北-西南地区轴线所划分成的两大区域之间水平差异不断扩大的同时,各自区域内农村能源消费水平的一致性趋向明显;华北地区和西南地区作为中国农村能源消费的高水平地区得到不断强化。通过与经济发展水平格局和人口分布变化的叠加,在能源消费空间的分布基本可以在动态分析中对区域划分出若干消费类型:西北地区属于贫困型低消费地区,华北和西南地区属于人口规模型高消费地区,东南沿海地区属于高效型低消费地区。回归分析结果表明,总量因子变化率、速度因子变化率与农村生活能源消费水平的变化率呈正相关关系,强度因子变化率和结构因子变化率与农村生活能源消费水平的变化率则具有负相关关系;影响农村生活能源消费空间格局变化的首要因素是能源消费强度,其次是能源消费增长速度和能源消费结构。
空间格局变化是我国农村生活能源消费的重要时空特征。解决我国农村能源紧缺问题,应在充分认识农村能源消费空间格局变化的背景下,结合国家层面的能源规划布局,立足区域实际,科学有效地进行农村生活能源发展战略规划设计,促进农民生活条件和生活环境的持续改善,对农村地区资源节约与环境友好型社会的建设提供重要的支撑作用。根据我国农村生活能源消费现状特征,在未来我国能源发展中,华北地区应提升化石能源利用效率,降低煤炭等化石能源消费,结合区域资源条件,适度发展风能、太阳能和生物质能等新能源;在西南地区应增强小水电和生物质能的开发利用,逐步形成能源植物种植和生物质能开发的重要基地;东南地区应加强风能资源的开发利用替代化石能源使用;西北地区发展生物质能、风能、太阳能等分布式能源供应系统,缓解农村生活能源供应紧缺状况。
参考文献(References)
[1]中华人民共和国农业部.全国农村可再生能源统计资料(2006)[R],2007.[Ministry of Agriculture of the People's Republic of China. Statistical Data of National Rural Renewable Energy(2006)[R],2007.]
[2]中华人民共和国统计局.中国能源统计年鉴(2007) [M].北京:中国统计出版社,2007.[National Bureau of Statistics of China. China Energy Statistical Yearbook[M].Beijing: China Statistics Press,2007.]
[3]朱四海.农村能源软化国家能源约束途径分析[J]中国农村经济,2007,(11): 52-59 . [Zhu Sihai. Analysis of Ways in Which Rural Energy May Soften the Energy Constrains of the Whole Country [J]Chinese rural economy,2007,(11): 52-59.]
[4]王效华,冯桢民.中国农村家庭能源消费阶段划分研究[J].中国沼气,2001,19(1):46-49. [Wang Xiaohua,Feng Zhenmin.Study on Rural Energy Consumption in China: Three Development Phase[J].China biogas,2001,19(1):46-49.]
[5]Zhou Z R, Wu W L, Wang X H, et al. Analysis of Changes in the Structure of Rural Household Energy Consumption in Northern China: A Case Study [J]. Renewable & Sustainable Energy Reviews, 2009, 13(1):176-182.
[6]Byrne J, Zhou A M, Shen B, et al. Evaluating the Potential of SmallScale Renewable Energy Options to Meet Rural Livelihoods Needs: A GISand Lifecycle Costbased Assessment of Western China's Options [J].Energy Policy ,2007,35(8):4391-4401.
[7]Berndes G, Hoogwijk M, Broek R. The Contribution of Biomass in the Future Global Energy Supply: a Review of 17 Studies[J]. Biomass and Bioenergy,2003,25 (l):1-28.
[8]刘刚,沈镭.中国生物质能源的定量评价及其地理分布[J].自然资源学报,2007,22 (l):9-19.[Liu Gang,Shen Lei. Quantitive Appraisal of Biomass Energy and Its Geographical Distribution in China[J].Journal of Natural Resources, 2007,22 (l):9-19]
[9]Liao Cuiping, Yan Yongjie, Wu Chuangzhi,et al.Study on the Distribution and Quantity of Biomass Residues Resource in China[J].Biomass and Bioenergy, 2004,27 (2):111-117.
[10]Li Junfeng, Hu Runqing, Song Yanqin, et al.Assessment of Sustainable Energy Potential of Non Plantation Biomass Resources in China[J]. Biomass and Bioenergy, 2005, 29 (3): 167-177.
[11]王效华,王正宽,冯祯民.中国小康农村家庭能源消费基本特征及其评价指标体系研究[J].农业工程学报, 2000,16 (2): 97-99. [Wang Xiaohua,Wang Zhenkuan,Feng Zhenmin. General Features and Its Appraised Index System on Comparatively WellOff Rural Household Energy Consumption in China[J]. Transactions Of The Chinese Society Of Agricultural Engineering, 2000,16 (2):97-99.]
[12]杨艳丽,侯坚,张培栋等.中国农村户用沼气发展的空间分异格局 [J].资源科学, 2009,31 (7): 1219-1225.[Yang Yanli, Hou Jian, Zhang Peidong, et al. Spatial Disparities of Rural Household Biogas Development in China [J].Resources Science,2009,31(7):1219-1225.]
[13]朱四海.中国农村能源政策:回顾与展望[J].农业经济问题, 2007,(9):20-25. [Zhu Sihai. Rural Energy policy in China: Retrospect and Prospect[J].Agricultura l Economics question,2007,(9):20-25.]
[14]中华人民共和国统计局.中国统计年鉴(1997-2007)[M].北京:中国统计出版社,1997-2007.[National Bureau of Statistics of China. China statistical yearbook[M].Beijing: China Statistics Press, 1997-2007.]
[15]中华人民共和国农业部.中国农业统计资料(1996-2006)[M].北京:中国农业出版社,1997-2007.[Ministry of Agriculture of the People’s Republic of China. China Agriculture Statistical Report(1996-2006)[M].Beijing:China Agriculture press, 1997-2007.]
[16]张雪绸新农村建设视角下的农村公共产品供给问题研究[J]西安财经学院学报 ,2009,22(3):64-67[Zhang Xuechou. Rural Public Products Supply in BuildingNew Countryside[J].Journal of Xi'an Univesity of Finance and Economics,200 9,22(3):64-67.]
Change of the Spatial Pattern of Rural Energy Consumption in China
LI Guangquan1,2 NIE hualin1 YANG Yanli3 ZHANG Peidong3
(1.College of Economics, Lanzhou University, Lanzhou Gansu 730000, China;
2.In sistue of Soft Science, Party School of Zhejiang Commiffee of ccp,Hangzhou zheji ang 311121,China;
3.Qingdao Institute of Bioenergy and Bioprocess Technology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao Shandong 266101,China )
