前言：中文期刊网精心挑选了技术进步的重要性范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
技术进步的重要性范文1
[关键词] 技术溢出 协整检验 格兰杰检验
一、文献综述
经济增长问题从来都是经济学中的最主要问题之一，认识经济增长也是经济学最为迫切的任务之一。斯密认为增长的动力在于劳动分工、资本积累和技术进步。哈罗德、索洛和丹尼森指出外生技术进步、熊彼特与库兹涅兹的创新驱动的技术进步到以罗默、卢卡斯为代表的新古典增长理论的内生技术进步，这些增长理论都强调技术进步对经济增长的贡献。
贸易和增长的关系始终是贸易理论研究的焦点，不同的理论对贸易如何引致增长这一问题给出了不同的解释。在传统的贸易理论框架下，无论是绝对优势理论还是比较优势理论，都强调分工的重要性，其主要目的在于解释贸易的发生机制以及福利效应，而非贸易如何引致增长的问题，因此这种分析框架并没有也无必要对自由贸易下的贸易如何引致增长的问题做出回答。
新贸易增长理论认为，传统贸易理论并非是完全的动态分析，其假定技术和资源在贸易过程中不发生任何变动，因此仍然属于一种静态分析方法，而事实上，贸易过程除了静态收益之外，更重要的在于动态收益，这种动态收益来自于贸易导致的内生在贸易品中的技术溢出效应（Romer,1990; Grossman and Helpman,1990;Coe and Helpman, 1995）, 溢出效应的大小则与贸易结构有着直接的关系，Coe and Helpman（1995）的研究表明，对于发展中国家而言，进口资本品与国内资本品的生产率是不同的，因此，资本品的进口并不一定会导致资本品价格下降，其更重要的作用在于提高本国资本品的边际产出，提高本国的生产率，加速本国资本形成，从而促进经济增长。
新贸易理论认为，国际贸易是促进技术进步的一个重要因素（Grossman和Helpman 1991）。Coe、Helpman和Hoffmaister（1997）分析了国际贸易促进技术进步的四个途径：国际贸易进口新的中间产品和重要设备通过投入产出效应提升进口国生产率；国际贸易增进各国之间的关于产品设计、生产方法和市场等信息的了解从而提升各国之间的劳动生产率；国际贸易给予技术落后国模仿技术前沿国的机会，而模仿是一个“干中学”提升技术的过程；国际贸易能使一个国家在技术进步或模仿外国技术的过程中提高自身的生产率，因此也就间接影响了整个经济的生产率。
对国际贸易促进技术进步的实证文献较多的集中在发达国家给发展中国家带来的国际贸易的技术溢出影响。Coe和Helpman（1995）分析认为：国外研发对国内的TFP 有一个正的显著的影响，并且国内的开放度越高，这个影响越大。Coe、Helpman和Hoffmaister（1997）发现发展中国家的国际贸易提升了自己的劳动生产率。Keller(2000) 从微观厂商的角度研究发现国际贸易促进了技术进步，并且认为中间产品之间的国际贸易导致的技术溢出效应更大。发达国家之间也能通过国际贸易促进自己的技术进步。
二、模型设定与分析方法
本文在Coe和Helpman模型的基础上，将出口的学习效应和进口技术溢出模型相结合，故引入出口变量进入分析模型。因此，扩展后的Coe和Helpman模型可以表示为:
是国内R&D资本存量;表示外国R&D资本存量，定义为以进口比例加权的贸易伙伴国平均R&D资本存量，即:，其中，是i国从j国进口的商品和服务总额，是i国从所有贸易伙伴进口的总额，。M表示机器设备进口额，X表示出口额，E表示中学以上人口占总人口的比率，T表示时间趋势项，μ表示白噪声。
三、中国区域数据的计量检验
1.时间序列数据的平稳性检验。在进行协整分析之前需对变量进行平稳性检验，本文采用增广的ADF（Augmented Dicker-Fuller）检验法来检验时间序列数据的平稳阶数，再进行协整和格兰杰因果关系检验，变量的时间序列经过一阶差分平稳,所以它们是一阶单整序列。
2.协整检验。本文采用JJ法来检验它们之间的协整关系。检验结果表明：在5％的显著性水平下，东部地区和中部地区有且只有1个协整关系，而西部地区没有协整关系。
3.格兰杰因果检验。检验结果表明，东部地区来在87％的置信区间下，机器设备进口是技术进步的格兰杰原因，而技术进步不是机器设备进口的格兰杰原因。中部地区在74％的置信区间下，可以教育是技术进步的格兰杰原因，但技术进步对教育的格兰杰原因并不明显。西部地区教育对技术进步的促进作用不明显，而且技术进步对教育的格兰杰原因也不明显。
四、结论及政策建议
本文对贸易溢出模型进行扩展分析，研究了影响技术进步的主要因素，可以得出以下主要结论：
1.东部地区的全要素生产率逐年增长的势态，中部地区的全要素生产率的波动比较大，西部地区的全要素生产率呈“U”字型。
2.中国东部和中部地区国内R&D资本存量、国外R&D资本存量、教育水平、机器设备进口、出口和全要素生产率增长之间存在惟一的长期动态均衡关系,而西部地区并不明显。
3.对东部地区来说，机器设备进口额、出口、教育水平和国内R&D存量都是技术进步的主要因素；对中部地区来说，教育水平、国内R&D存量和国外R&D资本存量都是技术进步的主要因素；对西部地区来说，只有国内R&D存量是技术进步的主要因素。
参考文献：
技术进步的重要性范文2
第二，抓紧建立以企业为主体、产学研结合的创新体系。企业是技术研发投入和技术进步的主体。在发达国家，研发投入资金和研发人才的70%以上集中在企业，这就从根本上解决了科技与经济脱节的问题。我国在计划体制下建立起来的科研体制，在企业之外建立了一大批靠财政供养的科研机构，使科技与经济长期处于“两张皮”的状态。随着应用型科研机构的企业化改革和鼓励企业建立自己的研发机构，“两张皮”的问题得到一定程度的解决，企业作为研发主体的地位逐步增强。去年我国企业研发投入占全社会科研投入的比重已由过去的30%左右上升到66.3%，这是一个巨大的进步。所有大中型企业都应设立自己的研发机构，研发投入占销售收入的比重不应低于3%，高新技术企业应当在10%以上。国有大型骨干企业特别是中央所属企业，应当成为自主创新的主力军。因为这些企业集中了最好最多的科技资源，而且随着近几年盈利的大幅度增长，已经具备了增加研发投入的实力。必须从考核指标等方面建立对企业创新投入的激励机制。企业获得的技术成果，应对其市场价值做出评价，列为企业的绩效。对企业业绩的考核，不仅要注重实现利润和资产保值增值，也要注重其技术储备等长期发展能力。在考核企业资产价值时，不仅要看其有形资产，也要看其无形资产，越是技术、知识密集型企业，越是要注重考核其无形资产。这是马克思在《资本论》中已经阐明了的企业技术进步的规律，我们今天应毫不犹豫地运用于对国有企业的考核和管理。目前国有企业技术研发投入强度低于全国大中型企业的平均水平，症结在于国有企业尚未建立起追求技术进步的机制以及决定这个机制的考核指标体系。只有把国有大中型企业技术研发的巨大潜力充分释放出来，国家自主创新战略才能落到实处。
发挥企业、大学和研究机构各自的优势，通过多种形式加强它们之间的联合，是提升自主创新能力的重要途径。目前大学科研经费60%以上来自于企业委托的研究课题，每年达500多亿元。原部属256个应用型科研机构改制之后，有的进入企业内部，有的成为独立的科技创新型企业，增强了为经济建设服务的观念和创新意识。要大力推动三者之间的联合，为建设创新型国家做出贡献。
【摘要】建设创新型国家，提高自主创新能力，是国家发展战略的核心，是提高综合国力的关键。十七大报告进一步强调自主创新的重要性，切实把提高自主创新能力摆在各项工作的突出位置，这是从国民经济发展全局出发，把自主创新的战略意义提到了新的高度。
【关键词】创新发展战略
2005年末，十六届五中全会提出了自主创新的重大发展战略，指出这是转变经济增长方式、实现产业结构升级的中心环节。紧接着中央又召开了全国科技大会，制定了中长期科技发展规划纲要。两年来，中央提出的这一战略得到了全国各地的热烈响应，科技创新的投入大幅度增加，自主创新的成果开始涌现。2006年研发投入占GDP的比重已由2002年的1.07%上升到1.42%，专利申请授权数同期由13万件上升到近27万件，增长1.02倍。但是，应当看到，技术创新同经济社会发展的要求还有相当大的距离，企业特别是国有企业追求技术进步的机制尚未完全建立起来，技术进步的动力不足，研发投入的积极性不高。2006年全国大中型工业企业中68%的企业尚未建立研发机构，76%的企业没有研发活动，企业研发投入占销售收入的比重仅为0.76%，远远低于国际上一般为3%的水平。用于技术引进的支出与对引进技术消化吸收支出的比例为1∶0.26，远远低于日、韩1∶5－8的水平。绝大多数企业尚缺乏核心技术的知识产权，出口轻纺产品中贴牌生产占相当高的比重。通常讲一类企业卖标准，二类企业卖专利，三类企业卖产品，我们的多数企业仍处于卖产品的阶段。由于缺乏自主知识产权的技术，许多企业尽管销售额很大，但获利甚微，大部分利润流入外企手中。由于缺乏自主知识产权的技术，国内投资只能集中投向钢铁、水泥、电解铝、房地产等高耗能、高污染行业，而电子信息、精密设备等技术、知识密集型行业主要靠外商投资或进口产品来满足需要，使我国经济的持续增长遭遇到资源、环境越来越严重的制约。正是基于这样的现实，十七大报告进一步强调自主创新的重要性，对此，我们要有充分的认识。要按照十七大报告的部署，切实把提高自主创新能力摆在各项工作的突出位置，着重抓好以下主要工作：
第一，认真落实国家中长期科技发展规划纲要。去年年初通过的国家中长期科技规划纲要，是集中了大批专家，经过缜密论证制定的，它提出了今后一个时期我国科技发展创新的目标、重点和政策措施，16个重大科技专项已陆续启动，鼓励科技研发投入等上百个配套政策也正式推出。落实好纲要，对提高自主创新能力、建设创新型国家至关重要。当前的问题是，企业申请享受国家优惠政策的主动性、积极性还不够高。如企业研发投入可以在税前超额扣除等优惠政策，真正能享受的企业不多，特别是国有大型企业申请的积极性低于中小企业，这就使本该享受的优惠政策而没有享受。造成这种情况的原因可能与企业对政策信息不了解、不敏感有关，但根本原因在于企业仍缺乏以技术进步求发展的动力，需要从深化国有企业改革入手，建立企业技术进步的机制。
第二，抓紧建立以企业为主体、产学研结合的创新体系。企业是技术研发投入和技术进步的主体。在发达国家，研发投入资金和研发人才的70%以上集中在企业，这就从根本上解决了科技与经济脱节的问题。我国在计划体制下建立起来的科研体制，在企业之外建立了一大批靠财政供养的科研机构，使科技与经济长期处于“两张皮”的状态。随着应用型科研机构的企业化改革和鼓励企业建立自己的研发机构，“两张皮”的问题得到一定程度的解决，企业作为研发主体的地位逐步增强。去年我国企业研发投入占全社会科研投入的比重已由过去的30%左右上升到66.3%，这是一个巨大的进步。所有大中型企业都应设立自己的研发机构，研发投入占销售收入的比重不应低于3%，高新技术企业应当在10%以上。国有大型骨干企业特别是中央所属企业，应当成为自主创新的主力军。因为这些企业集中了最好最多的科技资源，而且随着近几年盈利的大幅度增长，已经具备了增加研发投入的实力。必须从考核指标等方面建立对企业创新投入的激励机制。企业获得的技术成果，应对其市场价值做出评价，列为企业的绩效。对企业业绩的考核，不仅要注重实现利润和资产保值增值，也要注重其技术储备等长期发展能力。在考核企业资产价值时，不仅要看其有形资产，也要看其无形资产，越是技术、知识密集型企业，越是要注重考核其无形资产。这是马克思在《资本论》中已经阐明了的企业技术进步的规律，我们今天应毫不犹豫地运用于对国有企业的考核和管理。目前国有企业技术研发投入强度低于全国大中型企业的平均水平，症结在于国有企业尚未建立起追求技术进步的机制以及决定这个机制的考核指标体系。只有把国有大中型企业技术研发的巨大潜力充分释放出来，国家自主创新战略才能落到实处。
发挥企业、大学和研究机构各自的优势，通过多种形式加强它们之间的联合，是提升自主创新能力的重要途径。目前大学科研经费60%以上来自于企业委托的研究课题，每年达500多亿元。原部属256个应用型科研机构改制之后，有的进入企业内部，有的成为独立的科技创新型企业，增强了为经济建设服务的观念和创新意识。要大力推动三者之间的联合，为建设创新型国家做出贡献。
第三，充分利用国际科技资源实行开放式创新。随着经济全球化的发展，技术资源的市场化、国际化也呈不断发展之势，特别是在传统制造业领域，一些发达国家的企业由于市场和管理等原因，经营困难，其技术人才和技术成果必然在国际上流动。一些以技术专利为主要产品的研发企业，必须通过出售其技术才能维持企业生存发展。一些企业和科研机构有研发能力而缺乏研究课题和资金支持，谁能提出课题并提供资金即可为谁服务。我国经济的迅猛发展，形成了巨大的技术需求市场，而外汇储备的积累和人才培养，已使我们具有较强的购买能力和技术合作的实力。因此，要开动脑筋，灵活地采用各种办法，广泛利用国际市场科技资源，提高自主创新能力。实践证明，这比起关起门来自己研发，是一条省时省力省钱的捷径。总结各地企业的成功经验，至少有以下途径可以利用：一是引进消化吸收再创新，凡是能买到的技术，尽可能用这种办法；二是用系统集成的方式实现重大装备和产品的国产化；三是依托重点工程，通过国际招标、技贸结合，提升国内企业的技术创新能力，推广“三峡模式”；四是通过国际并购获取国外技术资源，如“联想模式”；五是通过国际合作进行技术研发；六是通过委托国外开发拥有知识产权，如煤炭直接液化技术的“神华模式”；七是自主研发设计，由国外制造或进口关键零部件，即“华为模式”；八是扩大加工贸易高技术产品进口零部件在国内研制配套的比例，促进加工贸易转型升级。
第四，优化科技资源配置。我国科技创新资源相对不足，必须逐步增加科技投入，为自主创新提供良好的硬件设施和软件服务。但是，应当清醒地看到，由于科技资源管理分散，部门和单位相互封闭，使有限的资源不能充分利用，而且存在着严重的重复建设、资源浪费现象。如地面卫星接收站，由于不能面向社会开展服务，造成重复购置，利用率很低。国家出资建设的重点试验室，利用也不充分。一些科研信息、资料、基础数据的收集整理和面向社会开放做的很不够，科研力量、科研经费使用比较分散，对重大课题的组织攻关不力，存在着低水平的重复劳动。科研成果产业化进程缓慢。对此，必须通过深化科技体制改革来解决。要健全和扩大技术市场和服务市场，把政府有关部门、科技中介组织的功能和市场配置科技资源的作用有机结合起来。企业的科技研发活动也应分离出来，按照专业化、社会化的要求，独立经营，既为母公司服务，也为社会和市场提供服务。尽快使科技研发成为服务业中的一个新的增长点，通过规划、政策引导和市场激励，提高科技资源的使用效益。
第五、实施知识产权战略。知识产权是对智力劳动成果价值的肯定，是激励科研开发、激发人的创造智慧的重要手段。发达国家正是凭借科技上的优势，运用知识产权遏制发展中国家的技术进步和经济发展，并获取超额利润。作为发展中国家，破解技术封锁的唯一途径，就是下决心增加研发投入，创造自己的知识产权，培养企业的国际竞争能力。要树立知识产权意识，善于利用和学习专利技术来创造自己的专利。要打破对国际专利的迷信，只要舍得投入，就能产生自己的专利，并以自己的专利打破外国公司在技术上的垄断地位。去年，我国申请国际专利3910件，比上年增长57%，国际专利申请量由全球第37位上升到第8位。其中华为公司一家即申请了575件，占全国的15%，在全球企业中居第13位，在发展中国家企业中居首位。为什么一个公司竞能占全国这么大比例？关键在于重视以创新求发展，去年公司研发投入达60亿元，占销售收入的10%，企业6万职工中有3万人从事科研，平均年龄只有27岁。如果我们的大型企业特别是中央级大企业都能像华为这样，我国就有可能迅速成为专利生产大国，真正成为创新型国家。
第六，大力培养科技创新人才。提高自主创新能力，建设创新型国家，归根到底要靠人才。要坚持实施人才强国战略，大力培养科技创新人才。学校教育要着力培养学生的创新能力、实践能力，具有创新意识和创新所具备的各种素质，既要有扎实的科技基础知识，又不迷信书本知识，不循规蹈矩，有敢为天下先的精神。要注重培养世界一流科学家和科技领军人才，同时培养数以千万计的科技研发队伍，充实科研院所、大专院校和企事业单位。要培养一批科技管理人才，以管理创新促进科技创新。要重视培育优秀企业家，通过企业家的组织活动凝聚人才，建立创新型企业。各级政府和企业既要组织重大科技攻关，又要重视生产工艺、产品设计等方面群众性的技术革新，善于把小的革新集成为大的创新，实现技术的突破。要重视基础研究和应用技术研究，善于把基础研究成果转化为实用技术。
中华民族是有创造智慧的民族，我们的祖先以四大发明为人类文明做出了巨大贡献。在中华民族的伟大复兴中，我们一定能创造出无愧于先辈的科技成果，涌现出一批引领世界科技进步的科学家、发明家。
技术进步的重要性范文3
关键词:全要素生产率 Malmquist生产率指数 技术进步
中图分类号:F324 文献标识码:A
文章编号:1004-4914(2010)07-084-02
一、引言
农业生产效率提高和改善在农业经济发展与国民经济增长中具有重要地位,是农业可持续发展的根本保障,特别是我国人均自然资源相对较为贫乏,依靠大规模投入维持农业经济增长是不现实的。我国要实现由农业大国向农业强国的转变,就必然要提高农业生产效率,农业企业在这一方面起着重要的引导作用。农业上市公司是同类企业中的优秀代表,是实现农业产业化经营的重要力量,因此,农业上市公司生产效率变化被认为是农业生产效率变化的引擎。
农村改革初期农业产出增长很大程度源于农村所引起的全要素生产率(TFP)提高,但制度变革效应会逐步减弱{1},因此,农业生产效率提高应注重制度之外的因素。20世纪80年代后期农业由于大规模采用了杂交技术,以及一些缓解农业生产效率下降措施的采用,全要素生产率(TFP)对农业产出的作用是正的,1998年出现的卖粮难问题使得TFP出现明显的下滑,2004年农业发展的宏观环境逐步改善,农业TFP出现恢复性增长{2},对于不同区域农业TFP已经成为决定农业生产地区差距的重要因素。从全国农业发展情况分析,技术进步已经成为我国农业可持续增长的主要来源,而狭义农业技术进步始终是其中最主要的组成部分,其中又以中性技术进步模式为主{3}。对于上市公司而言,TFP的增长必然在公司经营绩效方面得到一定体现,沈渊等{4}认为2006年我国农业上市公司的综合效率不高,并且在效率上存在显著差异,从农业子行业分析综合效率差异性较大,总体效率不高的原因既有纯技术效率的影响,也有规模效率的因素。总体来看,国内对农业生产效率研究有一定基础,但是有许多地方需要完善,主要有:一是研究的重点分析各个区域特别是以行政区域为界限进行效率的分解,忽略了农业生产技术在不同行政区域的传播,忽略了上市公司往往是农业技术创新的领先者;二是分析投入产出指标选取有不完善之处。本文以我国农业类上市公司为样本,运用以数据包络分析(DEA)为基础的Malmquist生产率指数及其三个组成部分――技术变化、纯技术效率变化和规模效率变化进行测算,分析这些企业2004―2008年生产效率变化情况,并通过对实证结果的解释,探究我国农业生产效率的总体变化趋势。
数据包络分析(DEA)是评价相同类型投入和产出的若干决策单元(DMU)相对效率的有效方法。这种方法基于单目标线性规划,在生产可能集内,固定投入而将产出尽量扩大,产出的最大扩大比率的倒数被定义为决策单元的相对效率,称为产出DEA模型。由于广义农业包含有农、林、牧、渔业,投入产出和生产过程有较大差异,因此生产函数难以体现这个特点,另外,由于部分农业上市公司时间较短,在参数估计方面难以支撑,因此采用基于DEA的Malmquist生产率指数及其分解方法可以有效解决这个问题。
二、投入产出指标选取与数据收集
投入产出指标选取是DEA分析的重要因素。遵循指标的重要性和可获得性原则,本文选取三个基本投入指标:总资产、在职员工人数和主营业务成本。总资产是企业过去的交易或者事项形成的由企业拥有或有控制的资源,预期会给企业带来经济利益的资源,是企业投入的重要组成部分;在职员工人数代表企业的劳动投入;主营业务成本代表企业销售商品、提供劳务等日常活动而发生的成本,能较好地表示企业日常生产经营活动的投入。产出指标选取主营业务收入,企业从事生产、经营活动所取得的营业收入是企业经营绩效的表现。
农业上市公司是指从事种植业、养殖业、林业,或以其为依托农工商综合经营、并在中国境内证券交易所挂牌交易的上市公司。从以上定义出发,本文在选择农业上市公司范围的标准:第一是根据中国证监会公布的《上市公司行业分类指引》,公司农业类业务的营业收入比重大于或等于50%,则将其划入农业上市公司,当该公司没有一类业务的营业收入比重大于或等于50%时,如果农业类业务营业收入比重比其他业务收入比重均高出30%,也将该公司划入农业类别;第二是上市公司业务是以农业为基础,或与农业有紧密联系,农业特征明显也归为农业类别。依此标准本文选出27家农业上市公司(其中深市12家,沪市15家),剔除样本期间ST公司,最后选取16家样本公司,所有数据来自于公司公布的年报(含首次发行时公布的招股意向书)。
三、Malmquist生产率指数变化原因分析
(一)Malmquist生产率指数变动分析
运用Win4DEAP2.1软件,对2004―2008年农业类16家上市公司TFP的变化情况进行分析,将TFP指数(Malmquist生产率指数)分解为技术效率变化指数和技术指数,其中技术效率变化指数又进一步分解为纯技术效率变化指数和规模效率变化指数。相关的结果见下表。表1和表2的公司简称从1到16依次为“丰乐种业”、“中水渔业”、“顺鑫农业”、“隆平高科”、“登海种业”、“獐子岛”、“亚盛集团”、“冠农股份”、“大湖股份”、“敦煌种业”、“新农开发”、“好当家”、“新赛股份”、“北大荒”、“福成五丰”和“新五丰”,effch表示技术效率变化指数(efficiency change),techch表示技术进步指数(technical change),技术效率变化指数可进一步分解为effch=纯技术效率变化指数(pech)×规模效率变化指数(sech),因而tfpch=techch×pech×sech。
由表1、表2的计算结果可以看出2004―2008年农业上市公司出现了技术效率略有提高和技术进步指数下降并存的情况,主要体现在:
2004―2008年16家农业类上市公司的年均Malmquist生产率指数为0.961,年均下降3.9%,说明在这5年期间整体TFP有较明星的下降(见表3)。从时间上看2006年TFP的下降最为明显,Malmquist生产率指数为0.928。
从指数分解情况来看,技术进步指数(techch)下降明显,平均为0.956,而纯技术效率变化指数(pech)略有提高,规模效率变化指数(sech)略有下降,分别为1.010和0.995。从时间上看2006年的技术进步指数下降明显,为0.922。
从农业子行业情况来看,渔业类公司整体Malmquist生产率指数较低,其他公司Malmquist生产率指数变化没有明显的行业特征,种子类公司有较高的敦煌种业(为1.029),也有较低的隆平高科(0.774)。
从单个公司来分析,年均Malmquist生产率指数前四位分别为:冠农股份、新赛股份、敦煌种业和丰乐种业,共同特点是总资产在10亿元左右,在所有农业上市公司中资产规模居中,年营业收入在5亿元左右,并逐年保持稳定增长。
(二)Malmquist生产率指数变化原因分析
1.技术进步在DEA分析中体现在生产前沿面向外扩张,技术进步的关键是引进新型现代农业生产要素和相应社会制度环境,一般地随着时间的推移技术水平会不断进步。已有研究显示我国农业生产从上世纪90年代始全要素生产率在不断上升{5},与此相悖,2004―2008农业上市公司全要素生产率没有同步提高,反而出现明显下降,特别是技术进步指数年均下降4.4%,说明农业上市公司的技术进步并不是整个行业的领先者。同时在这5年中农业上市公司的产值不断增加,说明增长的本质是外延性,主要是依靠生产要素投入增长。农业上市公司技术变化指数出现倒退的原因主要有:(1)资本市场的发展为上市公司量的扩张提供动力,却没有给上市公司技术进步的压力。2005年开始的股权分置为资本市场特别是股票市场发展提供了基础,股指出现长期的上涨。此时各个上市公司的快速扩张被认为是利好,受到投资者的追捧。同时公司管理者有天然的扩张动力,因此上市公司必然选择增加生产要素投入,实现快速规模扩张,而这种扩张大部分是建立在原有技术水平的单纯规模扩大,少有引进新型现代农业生产要素的新项目。(2)科研和技术人员尚未真正发挥促进技术进步的作用。上述16家农业上市公司2008年技术人员占在职职工人数比率为7.57%,技术进步指数最高的三家公司科技人员比率在10%~13%之间(见表3),经测算技术进步指数与科技人员比例之间呈现负相关关系,相关系数为-0.14,说明科研和技术人员尚未真正发挥促进技术进步的作用。由于涉及公司商业机密等原因,公司的年报没有披露科研项目和科研投入的详细情况,所以科研项目和科研投入情况与技术进步的关系可在以后做深入调查分析。
2.技术效率略有提高的原因分析。(1)16家农业上市公司中技术效率略有提高,其中有9家公司纯技术效率在5年中保持不变(取值为1),有5家公司总体提高(取值大于1),说明这些公司处于生产前沿面上,至少是DEA弱有效,公司的管理经营效率保持稳定或逐步提高,即使取值小于1的2家公司,纯技术效率损失也较小。上市公司作为公众公司,日常经营管理压力受到股东和市场的监督,管理效率提高压力比非公众企业要大许多,证券市场对农业上市公司内部管理经营的监督作用起了一定的作用,特别是冠农股份和新赛股份纯技术效率指数较高,为公司的整体效率提高起了关键作用。(2)16家农业上市公司中规模效率略有下降。规模效率略有下降的主要原因是隆平高科、顺鑫农业、大湖股份和北大荒等几家公司的规模效率较低,处于规模报酬递减阶段,其中北大荒和顺鑫农业的总资产是16家公司中的前二位;规模效率上升的公司是敦煌种业、好当家等,规模效益还有进一步上升的空间;其他公司的规模效率指数基本稳定不变(取值为1),公司处于规模报酬不变阶段。总体上看,规模较大公司处于规模报酬递减阶段,而规模居中和较小公司的规模效率没有明显的变化规律,基本处于稳定阶段。
四、相关结论和建议
1.2004年以来,农业上市公司的年均Malmquist生产率指数总体下降,主要原因是技术变化指数下降幅度较大,技术效率略有提高。
2.农业上市公司的技术进步不是整个行业的领先者,原因是资本市场的发展为上市公司量的扩张提供动力,却没有给上市公司技术进步的动力,同时上市公司的科技人员没有起到促进技术进步的作用。因此资本市场应加强对农业上市公司技术进步的扶持力度,特别要扶持引进新型现代农业生产要素的新项目,同时上市公司应重视科研人员的积极作用,使他们成为提高公司效率的主力军。
3.16家农业上市公司中纯技术效率略有提高,证券市场对农业上市公司内部经营管理的监督作用起了一定的作用,部分公司纯技术效率提高幅度较大,对公司总体效率提高起了关键作用;规模较大公司处于规模报酬递减阶段,应根据自身情况适当降低经营规模,削减低效率业务,而规模居中和较小公司的规模效率没有明显的变化规律,基本处于稳定阶段。
注释:
{1}Justin Yifu Lin.Rural reforms and agricultural growth in China[J].The American Economic Review,1992,82(3)
{2}时悦,赵铁丰.中国农业全要素生产率影响因素分析[J].华中农业大学学报(社会科学版),2009,80(2)
{3}赵芝俊,袁开智.中国农业技术进步贡献率测算及分解:1985―2005.农业经济问题,2009(3)
{4}沈渊,郑少锋.农业上市公司经营效率的DEA分析[J].生产力研究,2008(6)
{5}赵蕾,王怀明.中国农业生产率的增长及收敛性分析[J].农业技术经济,2008(2)
技术进步的重要性范文4
[论文摘要]：经济增长问题是宏观经济理论研究的一个重要的內容，长期以来，人们对经济增长理论进行了大量的研究，产生了各种不同的理论和思想。这一方面反映了人们对影响经济增长的各种因素的认识过程，另一方面也反映了对各种因素的相对重要性以及各种因素间的相互关系有着不同的看法，对经济增长问题的研究对于促进我国经济高速、稳定、持续的增长具有重要的理论意义和现实指导意义。
一、关于经济增长
经济学家对经济增长的定义有不同的观点，最常见的有两种。一种观点认为，经济增长是指一个经济所生产的物质产品和劳务在一个相当长的时期内的持续增长，也即实际总产出的持续增加。另一种观点则认为，经济增长是指按人口平均计算的实际产出的持续增加。
其实，每种定义都有其优越性，如果要研究一国经济实力的变化，那么实际总产出就具有重要性；如果要研究人民生活水平的改善和经济发展水平的提高，那么人均实际产出的增长就有决定意义，在本文中，我们将经济增长定义中的实际产出的持续增长放松为实际总产出的增长。
经济增长理论是经济学中争议最大的领域之一，长期以来，为了对经济增长寻求一个令人满意的解释，经济学家对经济增长进行了大量的研究。对经济增长问题的论述最早见诸于英国古典经济学家的著作。从那时起，经济增长就一直没有被经济学家所忽略，特别是第二次世界大战以后，经济增长便成了经济学中的核心问题，经济增长理论有了极大的发展，各种理论相继出现下面对主要的经济增长理论的发展进行简要地回顾和分析。
二、世界各国经济理论对比分析
(1)古典经济增长理论，古典经济增长理论可以说是现代经济增长理论的思想渊源。它的某些结论，在今天看来，仍然是有用的；有些观点，如同最初出现的那样，至今仍是争论的话题。古典经济学家研究经济增长问题源于当时特定的历史条件，当时英国的政治、社会、经济环境处于一个大变革时期，工业革命已经拉开序幕。经济学家必须对工业资本主义的运行方式，基本促进因素及其发展结果予以科学的解释。古典经济学家对经济增长的研究主要侧重于分析经济增长的决定因素，在古典经济学家中，对经济增长间题论述较多的主要有魁奈、斯密、马尔萨斯、李嘉图等人。但在古典经济增长理论中真正具有代表性的是斯密和李嘉图所提出的增长理论。
亚当·斯密在其经典著作《国民财富的性质和原因的研究》(1766)一书中，最早论述了经济增长问题。其增长理论主要有两个特点：一是引入了劳动分工；二是区分了“生产性”和“非生产性”两类劳动，他认为生产性劳动占全部劳动的比例以及劳动分工引起的劳动生产率的提高是决定国民财富增加的主要因素。“劳动生产力上最大的增进，以及运用劳动时所表现的最大熟练、技巧和判断力，似乎都是分工的结果”。斯密同时强调，劳动分工受市场范围的限制，因此劳动生产率与需求之间建立了互相促进的关系，对一个人劳动生产物需求的增长会提高他的劳动生产率、实际工资以及他对其他人的劳动生产物的需求，这就构成了经济增长的推动力。
“生产性”劳动加在物上能增加物的价值，即可生产价值，而“非生产性”劳动则不能够。经济增长能否维持下去，取决于全部劳动者中有多少劳动者愿意从事生产性的劳动，这解释了为什么有的经济的增长能够持续下去的原因，大卫李嘉图在《政治经济学与赋税原理》(1817)中提出了经济增长的个重要的概念：报酬递减规律，他对增长理论的贡献主要有两点：一是指出经济增长最终将趋于停止，即达到所谓的“停滞状态”；二是将收入分配与经济增长联系在一起，说明了国民收入分配在经挤增长中的重要作用，在土地上增加投资，得到的回报会不断减少，因此得出一个悲观的结论；经济增长最终会停止。决定收入分配的力量同样也会导致经济增长最终走向停止，这是因为劳动力生产出的剩余中，资本家的份额在不断下降，这一方面减少了储蓄，另一方面，利润率的下降减少了对投资的刺激作用，古典经济增长理论认为，投资和积累过程是经济增长的核心，封建社会发展缓慢的关键原因在社会产品中绝大多数被用于非生产性消费，而不是生产性投资，古典经济学家所分析的经济增长过程遵循收益递减的规律，经济增长过程从长期来看将趋于停止，最终结果是一种停滞状态。但从那以后的200余年里，经济发展并没有出现停滞的迹象，这表明古典增长理论关于经济增长的描述并不科学。后来的经济学家指出古典增长理论的一个最明显的不足之处是他们关于规模收益递减的假定。他们没有观察到技术进步，只把增长过程看作是人口增长和资源消耗与资本积累和市场扩大之间的竞赛。(2)新古典增长理论经济增长成为现代经济学中的核心问题始于50年代末索洛等人建立的新古典增长理论。索洛(RobertSolow)的《对经济增长理论的一个贡献》(1956)和斯旺(TrevorSwan)的《经济增长和资本积累》(1956)奠定了新古典经济增长理论，由索洛最早提出的增长理论源于对哈罗德一多马增长理论中缺陷的修正，哈罗德一多马模型的缺点之一是假定生产技术是不变的，对于一个给定的储蓄率，能够实现均衡的有保证的增长率只有一个唯一的数值，但是实现充分就业的稳定增长的条件除非特殊情形，一般很难实现。所以，即使经济能够沿着一条均衡增长的轨道向前发展，那么这条轨道将犹如“刀锋”，一样狭窄，一旦偏离这条轨道，经济增长的路径将表现为累积性的经济扩张或经济收缩，为了克服哈罗德一多马模型的局限性，索洛、斯旺、米德和萨缪尔森等经济学家提出了一类新的增长模型，这类模型的一个共同特点是：认为哈罗德一多马模型的“刀锋”式的增长路径是可以避免的，充分就业的稳定增长可以通过市场机制调整生产中的劳动与资本的配合比例来实现，同时，索洛等人还指出：从长远的角度来看，不是资本积累和劳动力的增加，而是技术进步才是经济增长的决定因素，索洛的增长理论包含了许多重要的经济内涵，但其理论框架却比较简单而又极其精致，索洛等人的理论模型的核心是关于总量生产函数性质的假设。新古典经济增长理论中的生产函数具有下面的性质：
(i)规模收益不变；
(ii)生产要素的边际收益递减；
技术进步的重要性范文5
【关键词】物流业；全要素生产率；技术进步变化指数；技术效率变化指数
近些年来，我国物流业发展较为迅速，但是物流行业发展模式粗放，物流业生产效率低等问题阻碍了物流业健康持续发展。以前的学者主要从物流业自身的角度出发，曾对物流业的生产效率进行过研究，但是研究结果依所选定的行业视角、所选的企业及所选企业所在区域的差异各不相同。全要素生产率既说明了技术进步对生产力增长的推动作用，又说明了技术效率的改善对提高产业生产效率的重要性。以往学者的研究缺少对物流业全要素生产效率低下的原因进行更深层次的思考，本文通过采用曼奎斯特生产力指数法，将全要素生产率（TFP）分解为不变规模报酬假定下的综合技术效率变化指数（TEC）和技术进步指数（TCP），然后，将技术效率变化指数（TEC）又进一步分解为纯技术效率指数（PTEC）和规模效率指数（SEC），最后利用统计分析软件SPSS对数据进行相关分析和回归分析得出一些定量的结论。
一、本文的数据选取及研究方法
考虑到国内物流业的数据统计程序较不完善，数据的获得较为困难，本文中的数据是直接参考引用所列参考文献中的数据。本文选取的投入变量为劳动和资本，劳动投入指标是选用各省物流业年末的在岗职工数，资本投入指标是选用各地区物流业全社会国定资产投资额，并以1997年为基准，对数据进行了可比价格处理。产出变量选择物流业增加值。我国物流产业生产力成长与技术效率变动情况将物流产业增加值作为产出变量对曼奎斯特指数进行计算，并对其做进一步分解（结果如表1所示）。
表1我国物流业全要素生产率及指数分解
由表1可得，1997～2007 年我国物流业的全要素生产率平均增长速度为0.34％。严重滞后于国民经济的增长速度，说明1997～2007年十年间我国年物流业虽然发展迅速，但全要素生产率提高较为缓慢。还可以看出，这十年我国物流业的技术进步平均以0.37％的速度增长，而技术效率指数总体表现为负增长。由此得知我国物流业全要素生产率的增长主要得益于技术进步，但由于技术进步增长缓慢，且技术效率负增长对技术进步有削减作用比较大。因此，我国物流业全要素生产率增长较为缓慢。对技术效率变动指数进行再分解，由表1可知，纯技术效率指数基本保持不变，这说明我国物流业的资源配置和行业管理对物流业产出能力的提升起到制约作用，也说明了技术效率变动与技术进步之间存在互相牵制作用；而规模效率指数的变动说明我国物流业的发展还未达到最佳规模效益。
下面继续对相关指数进行相关分析和回归分析。首先，对以上全要素生产率、技术进步指数进行相关分析，分析（结果如表2所示）。
表2Correlations
Correlation is significant at the 0.01 level （2-tailed）
由表2可知，全要素生产率和技术进步指数的相关系数为0.952，即全要素生产率和技术进步指数正相关，且相关性很高，说明技术进步对全要素生产率的影响很大。然后，对全要素生产率、技术进步指数、技术效率变化指数、纯技术效率指数、规模效率指数进行回归分析，分析结果（如表3所示）。
表3 Model Summary
Dependent Variable：TFP
由表5可知，全要素生产率对技术进步指数X1、技术效率变化指数X2、纯技术效率指数X3，规模效率指数X4的回归方程为：Y=0.962X1-3.226X2+4.125X3+4.245X4-5.11，对回归方程及回归方程的系数进行显著性检验，由表4可知，F值为473.678，Sig值为0可得，回归方程显著。同理，由表5可知回归方程的系数也都显著。由表3，R为0.999（a），R Square为0.997，可知回归方程的拟合效果显著，回归方程高度显著。此项分析为在未来预测全要素生产率对技术进步指数、技术效率变化指数、纯技术效率指数、规模效率指数的变化提供了依据，为进一步分析各指数的变化及其对生产率的影响提供了保障，具有一定的理论意义和现实意义。
二、结论
我国物流业全要素生产率低下主要是由于技术效率负增长造成的，虽然近几年物流业技术进步增长比较明显，但由于技术效率负增长对技术进步的削减作用比较大。因此，物流业全要素生产率增长缓慢。通过对技术效率变动指数进行再分解，得知规模效率指数较低是技术效率负增长的主要原因，规模效率指数的变动说明我国物流业的发展还未达到最佳规模效益。通过以上分析可得知要提高物流业全要素生产率，政府需要制定一些政策法规规范物流业的发展，物流企业和相关机构需要采取一些必要的措施以提高物流业的规模效益，从而提高技术效率，伴随着物流业技术的不断进步，进而提高物流业的全要素生产率。最后通过对相关指数进行相关分析和回归分析得出回归方程，为在未来预测全要素生产率对技术进步指数、技术效率变化指数、纯技术效率指数、规模效率指数的变化提供参考依据。
参考文献
[1]杨沛．物流业生产率及其测度研究[D]．武汉理工大学硕士毕业论文．2008（10）
[2]邓学平，王旭．我国物流企业全要素生产效率分析[J]．系统工程．2008（6）
[3]徐宏毅，詹永雄，杨沛．我国物流业生产率实证研究[J]．集体经济・商贸流通．2009（10）
技术进步的重要性范文6
>> 中国农业科技进步贡献率的测度及原因分析 农业科技进步集成模型与实践 广东省农业科技投入与农民收入的计量分析 推动农业科技进步，促进农村经济增长 农业科技进步与农业产业化发展探究 中国农业科技推广模式与实践 财政农业支出与农民收入增长关系研究 农业科技对增加农民收入的作用分析 发挥电视媒体优势 促进农业科技进步 立足行业特色推进农业科技进步 深化农技体系改革 推动农业科技进步 论农业科技进步的重要性 突破农技推广困境 推进农业科技进步 中国农业科技发展预测 河南农业科技进步促进经济发展的模型、机理与对策 云南农业科技进步贡献率的测定与分析 农业科技进步与农村经济发展相关理论分析 中国农业补贴对农民收入效应的实证研究 中国农业贷款对农民收入影响的实证分析 科技助力上海农业发展 农业科技进步贡献率达64% 常见问题解答 当前所在位置：，http：///jrzg/201208/12/content_2202543.htm，2013年6月10日。，表明测算数据具有代表性，可以为下文实证分析使用。
三、 中国农业科技进步与农民收入增长关系实证分析
（一） 模型、数据与方法
本文利用VAR模型具体考察中国农业科技进步与农民收入增长的关系。借鉴总生产函数的传统分析框架，构建考虑技术进步的农业生产函数形式为：
其中Y*表示农业总产出；A*eδt表示t时期的农业科技进步水平，δ表示相对技术进步率，即农业科技进步率；L代表农业劳动力投入；K为农业总资本投入；A表示农业土地投入。鉴于中国农村劳动力大量剩余的事实，参考Parente和Prescott[24]及温涛等[25]的研究，对农业劳动投入加一个容量限制L-，即有：
令m=（L-），表示农业经济的最大生产能力，一旦达到最大劳动力容量，农业经济就面临恒定的规模收益，农业总产出就取决于农业科技进步、农业总资本投入以及农地投入水平。（2）式即变为：
将（4）式左右两边同时除以m，即可得到人均农业产出模型：
对（5）式两边取对数，即有：
借鉴温涛等[25]的研究，如果不考虑收入分配结构、分配制度和政府政策行为等因素的影响，可以利用式（6）来研究中国农业科技进步（用农业科技进步率来衡量，并用JS表示）对农民农业收入（用NY表示）的影响。因此，本文将以NY、JS替代模型中的Y*/m和δ，农业投入强度（即农林牧渔业物质费用与农林牧渔业增加值之比
此处农林牧渔业物质费用和农林牧渔业增加值分别用“农业生产资料价格指数”和“农林牧渔业增加值指数”消除价格变动的影响。数据来源于中华人民共和国国家统计局所编的历年《中国统计年鉴》，（北京）中国统计出版社出版。，用TR表示）替代模型中的K，农地生产率逆指标（即农作物播种面积与农林牧渔业增加值之比，用TD表示）替代模型中的A，即可得到本文的基本计量模型：
[18]刘进宝、刘洪： 《农业技术进步与农民农业收入增长弱相关性分析》，《中国农村经济》2004年第9期，第2630页。[Liu Jinbao & Liu Hong，″The Weak Correlation Analysis of Agriculture Technological Progress and Farmers Agricultural Income Growth，″ Chinese Rural Economy， No.9（2004）， pp.2630.]
[19]松： 《农业技术进步对生产者收入影响的理论分析》，《中南财经政法大学学报》2004年第3期，第7578页。[Wang Yisong，″The Impacts of Agricultural Technical Change on Farmers Income： A Theoretical Study Framework，″ Journal of Zhongnan University of Finance and Economics， No.3（2004）， pp.7578.]
[20]俞培果、蒋葵： 《农业科技投入的价格效应和分配效应探析》，《中国农村经济》2006年第7期，第5462页。[Yu Peiguo & Jiang Kui，″Analysis of Agricultural Science and Technology Investments Price Effect and Distributional Effect，″ Chinese Rural Economy， No.7（2006）， pp.5462.]
[21]曾福生、李明贤： 《实现农业增长方式转变的科技进步方向调整的探讨》，《农业技术经济》1999年第4期，第2528页。[Zeng Fusheng & Li Mingxian，″Analysis of Scientific and Technological Progresss Reorientation to Change the Agricultural Growth Pattern，″ Journal of Agrotechnical Economics， No.4（1999）， pp.2528.]
[22]牛若峰： 《发展模式、技术进步与劳动力转移》，《农业技术经济》1995年第5期，第611页。[Niu Ruofeng，″Development Mode， Technological Progress and Labor Transfer，″ Journal of Agrotechnical Economics，No.5（1995）， pp.611.]
[23]朱希刚： 《我国农业科技进步贡献率测算方法的意见》，《农业技术经济》1997年第1期，第1723页。[Zhu Xigang，″The Suggestion on Calculation Method about Chinese Agricultural Science and Technology Progress Contribution Rate，″ Journal of Agrotechnical Economics， No.1（1997）， pp.1723.]
[24]S.Parente & E.Prescott，″Technology Adoption and Growth，″ http：///papers/w3733.pdf？new_window=1，20130608.
[25]温涛、冉光和、熊德平： 《中国金融发展与农民收入增长》，《经济研究》2005年第9期，第3043页。[Wen Tao， Ran Guanghe & Xiong Deping，″Financial Development and the Income Growth of Farmer in China，″ Economic Research Journal， No.9（2005）， pp.3043.]
[26]向国成、韩绍凤： 《农户兼业化：基于分工视角的分析》，《中国农村经济》2005年第8期，第49页。[Xiang Guocheng & Han Shaofeng，″Farmers of ConcurrentBusiness：An Analysis Based on Perspective from Labor Division，″ Chinese Rural Economy， No.8（2005）， pp.49.]
[27]李俊锋、王代敬、宋小军： 《经济增长与就业增长的关系研究――两者相关性的重新判定》，《中国软科学》2005年第1期，第2328页。[Li Junfeng， Wang Daijing & Song Xiaojun，″A Research on the Relationship between Economic Growth and Employment Growth： Reappraisal of the Correlation between the two Factors，″ China Soft Science， No.1（2005）， pp.2328.]
