前言：中文期刊网精心挑选了习俗和风俗范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
习俗和风俗范文1
大年三十的上午每家每户都要贴春联，以示迎春之意。外公每年都要挑选一幅称心如意的好春联。今年选的上联是：喜气洋洋财旺旺，下联是：好运多多福连连。横批是：吉星高照。这足以预示新的一年里的幸福生活。
年三十午夜吃饺子，也是每家必不可少的。老人们都说吃饺子好。吃饺子包含着非常丰富的文化意义。饺子谐音交子，就是相交子时，交好运发大财。因饺子的形状又像金元宝，故又象征团圆和财富。
大年初五俗称“破五”，意思是人们要走出家门进行户外活动。这天上午我和外公外婆沿着河堤，从将军码头一直走到新华码头。这里是滑冰场，男女老少人头攒动，人们身着五颜六色的节日新装，好像给冰场上装点了盛开的鲜花。人们有的在滑冰、有的在打冰车。还有的在冰道上从高处往下放冰车，大家玩的真尽兴！大人、孩子和老人，一片欢歌笑语……
习俗和风俗范文2
【关键词】边坡稳定 多因素 综合风险
1边坡稳定的多因素综合风险分析
边坡稳定受堰体土石料力学性质、施工洪水及导流建筑物泄流能力等多种不确定性因素影响，其失稳坍塌的实质是边坡土体中的剪应力大于土的抗剪强度。以往研究集中讨论土石料力学参数为随机变量情况下的边坡失稳风险，土体的抗剪强度又来源于土体的内摩阻力和内聚力。但土石围堰边坡稳定不仅受土石料力学性质不确定性影响，还与施力物体有关。因此，在分析相关参数的分布形式和统计特征值的基础上，凡是能够影响土体中剪应力、内摩阻力和内聚力的，都能影响边坡的稳定。
1.1土类别与土湿化程度因素
施工洪水和导流建筑物泄流能力的随机性密切相关，不同类别的土，土的颗粒矿物组成都会改变土体内剪应力。仅考虑单一随机因素的风险分析方法难以准确描述边坡稳定状态，颗粒形状、尺寸，颗粒级配，空隙比、干容重及土中的含水量都是影响边坡稳定重要因素。对于不同类别的土能保持其边坡稳定的最大坡度也不同，需建立综合多随机因素的风险计算模型分析边坡稳定。土内含水愈多使湿化程度增高，导致边坡稳定失效。土壤颗粒之间产生滑润作用使内摩阻力和内聚力均降低，也是影响边坡稳定的主要因素。大量滑坡实例表明，土的抗剪强度降低，边坡容易失去稳定。
1.2气候等外力因素
气候影响是指雨量、降雨频度、积雪、地表水流量、排水方式等对边坡稳定性的影响，例如冬季在我国北方气温可以使边坡土体冻结导致土体的内摩阻力和内聚力提高。又如自然风化与气候矿山开采后边坡长时间造成矿岩自然风化易产生滑坡，靠内摩阻力来保持边坡的稳定平衡。气候使土质松软或变硬也会导致土体的内摩阻力和内聚力不同，边坡稳定综合风险率远小于仅考虑单个随机因素的边坡稳定风险率。边坡附加荷载或外力的影响边坡上面附加的荷载使土体中剪应力大增加，需考虑水文、水力和土石料力学参数随机性的才能够更真实地反映实际工程边坡稳定状态。
1.3边坡坡度等自身因素
土方边坡的坡度以其高度与其底宽度之比表示，其对风险计算结果有一定程度影响。坡度越大对边坡角、台阶组成形式、开采程序、推进方向以及穿爆自由面方向的施工越安全，但也增加施工成本。考虑力学性质随机因素的边坡失稳风险率，保证施工安全。以边坡稳定多因素如土方边坡坡度的大小与土质、开挖深度、开挖方法、边坡留置时间的长短、排水情况、附近堆积荷载等因素综合风险率为参考能更好地界定导流系统风险与投资的关系。在挖土边坡上侧堆土或材料以及移动施工机械时，需考虑边坡坡度等自身因素并在此基础上建立边坡稳定综合风险计算模型。
2基于边坡稳定的多因素综合风险的安全防护措施
边坡失稳风险率常作为工程设计和施工的重要参考指标，对边坡稳定的多因素综合风险的安全防护措施势在必行。考虑力学性质随机因素，挖掘机应与挖土边坡保持一定距离以保证边坡的稳定。避免风险高估导致的工程量和工程成本的浪费，避免仅靠内摩阻力来保持边坡的稳定平衡。
2.1安全施工组织设计与安全技术交底
当压缩波到达边坡自由面后开始产生拉伸波，因此需要在每项工程施工开工前编制土方施工的专项安全施工组织设计及安全技术交底。确定水文、水力和土石料力学性质等随机因素相关参数的分布类型和统计特征值，对施工准备、开挖方法、放坡、降水排水、临时用电、边坡支护等设计计算书。抗力抗滑力矩主要由堰体材料力学性质决定，边坡支护应根据有关规范要求进行设计。避免风险高估导致的工程量和工程成本的浪费与仅靠内摩阻力来保持边坡的稳定平衡，综合考虑水文、水力和土石料力学参数的随机性。施工现场应根据需要安设照明设施并在出入人员及车辆较多的危险地段应在施工现场设立危险指示灯，保证安全施工。
2.2设置安全距离并进行现场勘查与防护
挖土方前对周围环境要认真检查，评估度汛过程中的边坡稳定多因素风险。当进行人工挖基坑时严禁掏洞挖土及搜底挖槽，避免作用于围堰的荷载大于其抗力。地下建筑物外露时必须进行加固保护，严禁先挖坡脚的危险作业。边坡稳定受堰体土石料力学性质、施工洪水及导流建筑物泄流能力等多种不确定性因素影响，需根据安全技术交底了解地下管线、人防及其他构筑物情况和具置。操作人员之间要保持安全距离并且挖土要自上而下逐层进行，进行更全面、准确的风险估计。作业过程应尽量避开管线和构筑物，并综合考虑水文、水力和土石料力学参数的随机性。不能在危险岩石或建筑物下面进行作业并合理安排施工项目，防止超挖或铺填超厚。
2.3边坡与支撑
当工程进入雨季时，随着降雨量的增加土质松软，基坑开挖应严格按设计要求放坡。在分析相关参数的分布形式和统计特征值的基础上，随时注意边坡的稳定情况。统计分析度汛期间土石围堰边坡稳定综合风险，及时进行支撑或改缓放坡与加固处理。考虑力学性质随机因素，做好科学的基坑支护设计。边坡附加荷载或外力的影响边坡上面附加的荷载使土体中剪应力大增加，需考虑水文、水力和土石料力学参数随机性的才能够更真实地反映实际工程边坡稳定状态。在此基础上提高土体的抗剪强度，使边坡土体融化。水文地质条件受地表水的渗入和地下水的影响，做好前期的安全防护是避免边坡坍塌的关键。基坑开挖需要综合考虑地质、环境、结构、施工等各方面的影响因素与边坡稳定综合风险考虑，以此达到基坑施工安全、可靠、经济、合理的目的。
参考文献：
[1]李友梅，刘春燕.环境问题的社会学探索[J].上海大学学报（社会科学版），2014（1）.
习俗和风俗范文3
谈游戏画面
《封神》这款产品在画面上可谓细心加精心，结果肯定不会让玩家失望。游戏提供了最高1980×1020的分辨率，而且其独特的中国经典动画美术风、全场景动态特效，都可谓用心良苦。
擎天柱自主研发的“封神”2D游戏引擎及Spree解决方案，对开启1920×1080分辨率提供了有效支持，《封神》将以“移步换景”的景深立体构图、全场景特效以及200余种主角技能特效等等，为所有玩家呈现游戏画面体感。
谈游戏策略性
另外，由于游戏在战斗单位的排布上也将区别于2D回合制1排人物、1排宠物传统的站位，玩家的选择也不再是秒3秒5等过去意义上的单一选择了。因为这款游戏可是5列6行的最多30个怪物同屏出现的设计。
《封神》的独特站位将使玩家在施放技能时可以考虑“十字形”5个单位、“前后排”5个单位、或是打3×3、3×5、X形5个单位等多种情况，使战斗更富策略性，而技能有4层境界的多种搭配，要成为个中高手，想必比传统回合更具挑战性吧！
目前，这款由擎天柱网络科技有限公司所研发的《封神》已经开启了无码测试，这款2D回合制网游将在画面、游戏的丰富性、策略性上有重大的突破。
谈游戏丰富性
这款游戏提供了很高的自由度，相比传统回合制游戏提供了丰富的发展体系。这个特点在门派系统上被清晰印证。
习俗和风俗范文4
关键词：大风；多风速；EC集合预报；模式检验
中图分类号 P458 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）10-0153-03
Abstract：This article selects the gale process triggered by the cold air in Fengyang in Anhui Province on March 1， 2017， several wind speeds were compared and analyzed， and the effect of the EC ensemble forecast was tested. These speeds include average wind speed， instantaneous wind speed， maximum wind speed， etc， they were collected by the automatic meteorological station. The results show that the trends are basically identical for several wind speeds；Along with the extension of moving average period of time， the average wind speed decreases；Maximum wind speed range is the largest， 10 minutes average wind speed range is the minimum. When 10 minutes average wind speed by EC ensemble forecast greater than 6.1 m/s， 7.2 m/s， 8.5 m/s， the grade of maximum wind speed may be greater than 6，7，8.
Key words：Gale；Several wind speeds；EC ensemble forecast；Model test
1 引言
2017年3月1日13：57，凤阳国家气象观测站录得18.4m/s（8级）极大风速，相应风向323°（西北）。凤阳县气象局该日08：00大风蓝色预警信号指出，受冷空气影响，3月1日中午前后起到上半夜凤阳县阵风可达7级以上。关于大风形成的天气形势和气候特征的分析研究多有报道[1-11]，例如，赵玲等对大兴安岭地区春季由于一次冷锋过境产生的大风作了天气分析[1]；韦宏江等分析了广西凌云县大风天气特征[6]。本文针对凤阳此次大风过程，对目前自动气象站采集到的5种风速进行对比分析，并对EC集合预报的10min平均风速进行检验，得出相关预报指标，为今后参考数值预报产品做好大风预警服务提供依据。
2 资料来源和相关定义
选取凤阳国家气象观测站2017年2月28日20：00至3月2日08：00逐小时自动观测风速资料，测风仪距地面高度10.5m，分析对象共5个：2min平均风速（每1h正点前2min滑动平均值）、10min平均风速（每1h正点前10min滑动平均值）、瞬时风速（每1h正点前3s滑动平均值）[12]、最大风速（每1h正点前60min内最大10min滑动平均值）[12]、极大风速（每1h正点前60min内最大3s滑动平均值）[12]。
1992年集合预报系统在美国国家环境中心（NCEP）和欧洲中期天气预报中心（ECMWF）投入业务运行[13]，EC集合预报是指ECMWF集合预报系统的产品，其10m高度10min平均风速预报值（集合平均）取自安徽省气象台的相关产品。
3 多风速对比分析
3.1 平均风速与瞬时风速 图1对研究时段每小时正点前10min、2min平均风速与瞬时风速做对比。结合差值分析可见，3种风速观测值的走势大体一致，最大值出现时间集中于1日14：00―15：00，但变幅不同。瞬时风速变幅最大（14.2m/s），2min平均风速次之（10.9m/s），10min平均风速最小（8.8m/s）。当风速
3.2 最大风速与极大风速 图2给出研究时段每小时最大风速、极大风速与二者之差的动态变化。按前述定义，最大风速从小时内10min滑动平均风速中挑取，极大风速从小时内3s滑动平均风速中挑取。因而，极大风速明显大于最大风速。研究时段内，极大风速比最大风速平均相差2.8m/s，最大相差9.3m/s；最大风速变化范围0.6～10.2m/s，变幅9.6m/s；极大风速变化范围0.7～18.4m/s，变幅17.7m/s；极大风速变幅比最大风速变幅大8.1m/s。统计表明，极大风速与最大风速呈极极显著的正相关关系（图3）。其相关系数0.991（信度0.001的相关系数临界值为0.513，故α
4 EC集合预报检验
4.1 预报误差分析 图4展现了EC集合预报的10min平均风速与实况对比。从图4可以看出：预报风速的变幅小于实况；预报风速大部分时次大于实况，尤其当风速
4.2 预报10min平均风速与极大风速的关系 统计表明，EC集合预报10min平均风速与极大风速线性相关极显著（图5）。其相关系数0.975（α
5 结论与讨论
（1）本次大风过程风速最大值出现在2017年3月1日午后，不同风速展现的风力变化趋势基本一致。
（2）因风的阵性特征，一般随着滑动平均时段的延长，其平均风速逐渐减小。5种风速按降序排列为：极大风速、最大风速、瞬时风速、2min平均风速、10min平均风速。当风速≥4.0m/s时，这种差别更为明显。
（3）极大风速与最大风速正相关极显著。本过程极大风速变幅比最大风速变幅大8.1m/s，最大风速平均每增大1m/s，极大风速增大1.8m/s。
（4）EC集合预报的10min平均风速变化趋势与实况大体一致；预报较大风速出现时段与实况基本符合。预报值在风速较小时有较大的正偏差。
（5）当EC集合预报的10min平均风速分别≥6.1m/s、
≥7.2m/s、≥8.5m/s时，应考虑极大风速可能分别达到6级以上、7级以上、8级以上。需加强监测，适时大风预警信号。
参考文献
[1]赵玲，万里鹏.一次春季冷锋过境引起的大风天气分析[J].黑龙江气象，2006（04）：13-15.
[2]李劲，顾松山.2009年6月5日安徽致灾大风天气过程分析[J].安徽农业科学，2010，38（14）：7443-7445.
[3]梁，高媛媛，吕林宜，等.河南省2012年3月23日致灾大风形成及维持原因[J].河南科学，2013，31（11）：1970-1976.
[4]刘皑国，徐东进.喀什地区春季大风的综合预报[J].新疆气象，1997，20（2）：18-20.
[5]肖宏斌，李有宏，贾红莉.青海南部地区大风天气分析和预报[J].青海环境，2005，15（4）：144-165.
[6]韦宏江，申留章.凌云县大风天气特征分析[J].气象研究与应用，2010，31（4）：65-66.
[7]肖植友，张润琼，李建成，等.盘县近45a大风天气初探[J].贵州气象，2009增刊，33：40-41.
[8]阎访，周顺武，马悦.石家庄春季大风变化特征及天气分型[J].干旱气象，2014，32（2）：207-214.
[9]王畅，刘倩，龙强，等.唐山湾精细化海区大风特征初步分析[J].海洋预报，2016，33（1）：11-18.
[10]刘菡，包云轩，袁成松，等.长江航道江苏段强风和强横风的时空分布特征研究[J].自然灾害学报，2014，23（4）：155-169.
[11]董加斌，胡波.浙江沿海大风的天气气候概况[J].台湾海峡，2007，26（4）：476-483.
习俗和风俗范文5
关键词：单立柱广告牌；风振系数计算；风荷载影响因素对比分析
Abstract: according to the existing billboard structure calculation related standards, this paper through the tianjin tanggu area billboard engineering example, a detailed explanation of the wind load calculation process parameter selection and applicability, focusing on billboards single pillar structure design wind load calculation steps. And wind pressure value analysis factors such as different of wind load calculation results of the standard of influence.
Keywords: single pillar billboard; The wind of the vibration coefficient calculation; The wind load factors comparative analysis
中图分类号： O571 文献标识码： A 文章编号：
1引言
大型广告牌属永久性建筑，其位置一般处在公共场所，因此，在满足广告效果的前提下，其结构的安全性尤为重要。本文仅探讨结构设计中风荷载计算，及其对广告牌结构计算的作用影响。
2广告牌风荷载计算分析
本文以天津塘沽地区某广告牌工程实例介绍结构计算中，计算±0.000截面处由风荷载产生的弯矩作用，计算简图见图一（单位mm）。广告牌面板尺寸为18mx6m，广告牌位置为天津塘沽。
计算风荷载作用时分为两部分，第一部分为面板上承受的风荷载，第二部分为立柱上承受的风荷载。应用计算公式如下
……7.7.7-1(1)
……7.4.2(1)
广告牌风荷载计算结果对比
根据上述计算过程，本文分别对比不同计算结果。
面板和立柱计算结果对比见表一：
表一
对计算结果进行分析：首先，计算中主要区别在于脉动影响系数取值原则不同，作者在计算面板脉动影响系数时按照迎风面宽度较大，应考虑宽度方向风压空间相关性的情况考虑，然而，在计算立柱时则按照结构迎风面宽度远小于其高度的情况，应用两种准则。但是，虽然应用两种准则，但是由于阵型系数以及风压高度变化系数取值亦不同，最终计算结果中面板和立柱的风振系数基本一致，。其次，将面板和立柱分别考虑，体形系数及风压高度变化系数的不同造成了最终风荷载标准值的差别。
风荷载取值不同计算结果对比：（n=10）， （n=50），据规范表D.4（1）
面板18mx6m，高度均为18m高双面广告牌，自振周期0.544s，风荷载计算结果对比见表二：
表二
高度均为18m高双面广告牌，基本风压比值0.55/0.4=1.38，然而计算结果风荷载标准值比值均为1.47/1.05=0.8/0.5=1.4，此值大于1.38，且增大。
B.面板18mx6m，高度均为24m高双面高广告牌，自振周期0.71s，风荷载计算结果对比结果表明：基本风压比值0.55/0.4=1.38，然而计算结果风荷载标准值比值为：面板1.61/1.15=1.4，立柱=0.97/0.69=1.41，比值均大于1.38，且增大和。
C.面板18mx6m，高度均为24m高三面广告牌，自振周期1.068s，风荷载计算结果对比结果表明高度均为24m高三面广告牌，，基本风压比值0.55/0.4=1.38，然而计算结果风荷载标准值比值为：面板1.7/1.21=1.4，立柱=1.03/0.73=1.41，比值均大于1.38，且增大和。
4 结论
以上计算三种广告牌，分别为18m高双面广告牌，24m高双面广告牌和24m高三面广告牌，基本风压取值不同。基本风压比值0.55/0.4=1.38，然而计算结果风荷载标准值比值约为1.4，虽然广告牌存在高度不同，自振周期不同，广告牌形式不同等因素，但是不同风压下计算的风荷载标准值比值相对稳定，均约为1.4倍，大于基本风压比值1.38，且相对基本风压取值倍数增大1%~2%，说明ξ脉动增大系数随着风压的增大而增长，βz亦增大。
本计算结果中风荷载标准值比值相对稳定，均为1.4，但是由于只做了三组对比，故是否具有共性还有待实践与探讨
参考文献：
1. 建筑结构荷载规范 GB 50009-2001（2006年版）
习俗和风俗范文6
关键词：企业与政府合作开发；工程项目；诚信风险；市场风险
中图分类号：F273 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2013）05-0156-02
企业与政府合作开发工程项目是我国社会主义市场经济发展的必然产物，计划经济体制下政府单纯的财政投入来进行基础设施的投资已经不能满足社会化进程需要，政府工程建设管理需要更加专业化、社会化、市场化，就势必促进了政府工程实现方式的多样化，而企业与政府合作开发项目正是政府工程的主要实现方式之一。
政府与企业合作工程项目投资大、工期长、社会影响广，从工程策划实施到工程施工管理过程，再到工程竣工及运营，风险不可避免。如何认识风险、预防及合理规避风险，是我们工程项目运转正常进行、保障政府及企业双方面的经济效益，乃至众多投资人利益的关键问题。
需要强调的是，在政府与企业合作开发工程项目中，企业已经不单纯是作为建筑施工者的角色在项目运营中发挥作用，更多的是与政府的合作
关系。
在与政府合作开发工程项目中，企业作为政府部门的合作伙伴参与到工程的筹划及管理和运营中，同时也充当了政府工程的风险承担者和分摊者，政府工程的高回报，也势必带来工程项目管理的高风险，认识及预防这些风险因素至关重要，下面就主要的几点风险因素进行分析。
1 政策变动风险
政策的变动以及国家宏观调手段的变化，将会给企业乃至整个社会随之带来相应的变动。与政府合作开发的工程项目一般投资大、工期长，国家出于宏观调控等方面的原因，会不断调整经济发展政策。政府政策的变动就会使得对于该工程项目的开发政策随之发生改变，对于满足产业规划和经济发展区域规划的项目，国家会给予大力支持，甚至有些项目还会给予补贴；而国家不予提倡的项目，甚至会出台限制政策，使处于建设当中的企业在一定程度上处于被动地位。
2 与政府合作方式选择上存在的风险
企业与政府合作开发的项目，是一个系统的统筹管理的过程。目前，政府为了减少自身财政收入支出，减小市场风险，经常会采用BOT或BT的方式选择与企业进行政府工程的合作开发。
这种合作方式对企业有着更高的要求，它一方面要求企业要有技术、金融、保险、贸易、土地、交通能源、通讯、广告的多方面的配合；另一方面又要求企业与政府部门的密切合作；同时，涉及了多家相互关联的机构，项目管理部门、施工方、投资方、贷款银行等；既涉及工程施工、管理、金融、税收甚至外汇等经济问题，又涉及法律、环保、公众利益等社会性问题。这就需要项目在前期准备过程及过程管理当中，投入大量的人力、物力进行策划及操作。其中，政府对于项目的态度及支持力度、风险分摊的分配及规定，起着重大的作用。
在企业与政府合作开发的项目中，最常见的是旧城改造和土地整理工程。在企业承担较大风险的合作方式上，企业更应该具有较强的自身法律意识，为自己创造法律保障。企业采用合理的合作方式与政府合作，需要对自身实力有充分认识，同时，又要对项目运作市场做充分的市场调查，合理的合作方式才是企业利益得以实现的关键。
3 政府诚信风险
就地方政府而言，在与企业进行工程合作时，往往会由于地方财政资金缺乏、市政建设项目紧急等原因，为准备合作的企业提供各项优惠措施，但是在合作项目运作过程中却经常会出现各式各样的不诚信的表现。政府诚信风险具体可以归纳为以下几点：
在运作过程中地方或部门的政策调整导致的政府诚信风险。一般来说，政府与企业合作开发工程项目的施工期限比较长，在较长周期内可能大大超过了政府官员的任期。或者，在特殊情况下，也存在官员频繁调动的情况。当政府人员发生更迭时，下一届的官员极有可能因为政绩的要求改变区域发展战略。战略方向及重点产生改变，即使对于合作开发项目存在某种承诺，但是资金状况和项目预期也会发生变化。
在工程运作过程中，由于地方政府部门利益调整而导致的信用风险。政府与企业合作工程项目的建设往往是经过反复论证得出的结论，无疑是对于当地经济的发展会有巨大的帮助。但是，作为地方政府的不同的机关部门，在项目进展过程中得到的实际收益往往会有很多不同，随之出现很多的政府行为越位和缺位。
由于我国在政府与企业合作方面的法律法规的不健全导致的风险。以目前政府与企业合作最常采用的BOT融资方式为例，我国关于BOT投资项目还没有正规的、地位较高的成文法规，从而决定了风险的存在。
4 市场风险
市场风险是指项目市场价格的变化和产品的市场需求对项目收益所产生的影响。在政府与企业合作工程项目中，由于政府工程工期长的特性，供求关系和价格变化时有发生。在一般意义上，政府与企业合作工程项目周期比较长，又得到了政府的特许和帮助，具有一定的垄断性，但是不能排除由于技术进步等原因带来的市场风险。此外，在原材料市场上，由于原材料涨价的原因导致工程成本加大，是另外一种比较常见的市场风险。
以2007年中国钢材市场为例：受国内及国际钢材供求关系影响，在2007年l～5月，中国钢材市场价格逐月小幅上升，5月份为上半年最高价位（中钢协价格指数长材104.70，板材118.21，综合指数113.34），国内粗钢可供消费资源增长率4月份只有1.6%（因大量出口），5月份只有7.2%，供应偏紧，促使价格上升。自2007年下半年9月份开始，国内钢材市场价格超过上半年最高的5月份水平，至12月份逐月上升。2007年12月份价格比2006年同期长材上涨43.72%，板材上涨12.55%。原材料市场的动荡，导致政府与企业合作工程项目钢材成本成倍增加。
5 其他风险因素
除上面四个因素外，资金供应风险、企业竞标中的压价风险、企业施工的图量与招标工程的清单不一致、组织风险、合同风险、工程环境风险、资金风险、技术风险、安全风险、政府效率等，都是企业与政府合作开发工程项目中存在的风险因素。
由此可见，建筑企业以及开发项目的政府部门进行工程项目风险管理是建立市场经济体制的需要，同时在企业与政府合作开发工程项目中对工程项目进行完善的风险管理，可以对项目所面临的各种风险实施有效地预控，尽可能减少风险对项目的不利影响，甚至转化为有利影响。通过这种方式保障项目建设目标的顺利实现，以获取最大的经济效益。
