前言：中文期刊网精心挑选了旅游共享经济范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
旅游共享经济范文1
这个定义清晰而简洁。各个体通过一个系统来实现商品或服务的互换，互联网无疑是实现服务和商品交换最好的平台，实物电商基于物流在体验环节要求不多，但虚拟电商，如旅游餐饮业则要求很好的线下服务做对接。共享经济是通过互联网实现剩余或闲置社会资源的共享，如旅游业的“住”和“行”，线上的信息沟通是必要的，线下的体验同样关键，所以，旅游O2O下一波大潮会从共享经济中衍生。
关于共享经济的驱动力，科恩也给了三个理由：
第一，消费者感觉有更大的主动权和透明度。共享经济能使消费者在消费过程中充分发挥自我掌控能力。
第二，当今世界范围内正出现信任危机。来自不同年龄阶段的人群，尤其是年轻消费者对目前的商业和其他大规模组织的信任度越来越低。不少人对大商家的印象并不佳。为此，当他们发现卖家与自己产生共鸣时，感觉更可信，这类消费更具吸引力。
第三，消费者和供应者都在交换过程中更受益。消费者通过合理的价格满足了自己的需求，供应者从闲置物品中获得了额外的收益。
共享经济的核心与旅游O2O要强调的体验脉络是相通的。科恩的理论若是在非互联时期，实现起来可能障碍重重，但互联网的发达恰恰部分解决了他所提出的问题，不过，未解决的问题也是明显的。旅游O2O下一波大潮会在共享经济形态中诞生伟大的公司，如已具备巨头品相的Uber和Airbnb。对中国来说，这些学习者能否把握这一大潮呢？比如Airbnb的中国竞争者――小猪短租。
在学习Airbnb的过程中，小猪短租发现，在当下的市场环境中，根本找不到这种真正由个人分享出的短租房；而传统的O2O领域，市场中的供给是已经存在的，只需要把他们的信息经过探索和学习。小猪找到了自己的逻辑，那就是把握共享经济的实质，沿着自己的社交路径去尝试获取个人房东，也就是市场供给。
而市场供应层面，首先要做的是发掘出早期的市场供给，即个人房东，但很多问题也随之而来。例如，大多数房东在刚接触这种全新的模式时，都会产生“我的房子适不适合做短租、我该怎么做”等类似的疑问。而传统的O2O领域一般都有着成熟的供给模式。这样的难题在中国，只能通过成立专门服务个人房东的线下运营团队，从这些细节问题入手，给予房东指导和帮助才能解决。
在整体“信任机制”上，目前只能积极配合国家征信系统的建设，在充分利用互联网技术基础上做创新性的工作，一个国家的诚信系统断不是一个企业能改变的，但能有所创新，激发出相应的商业价值就很不错了。
商业模式要形成颠覆性创新，直至形成规模，成为一波大潮。如果要为这样的商业找一个标准的话，原伯克利加州大学中美战略中心主任吴霁虹说得好，它必是以下商业模式之一：
――那些改变生活和工作方式的技术或者商业模式；
――拓展人类社会属性的技术和商业模式；
――能够用延展社交，以社群方式发展的企业模式；
――跨界整合商业生态系统的模式；
旅游共享经济范文2
我国的乡村旅游起步较晚，但是在国家政策和社会各界的定理支持下，发展的劲头和势头很足，在未来具有无限的生命力。我国的乡村旅游发展至今，一直走在“产业化发展”的道路上，并且以较高的发展速度和强度在不断创造者新的经济增长点，为我国乡村旅游经济建设注入了新的活力。
虽然我国的低碳乡村旅游发展已经有了一定的规模，并且实现了“产业化”以及“集中化”的有效经营，但是仍旧存在许多问题需要社会各界对其进行不断的修正和完善。这些问题主要有以下三点：第一，乡村生态环境可能在发展过程中遭到一定的破坏；第二，乡村文化和精神文明得不到有效的传承和保护；第三，乡村的基础建设设施不完善，不能很好地对低碳文化经济建设形成有效的支援。
在现阶段我国经济的发展现状下，我国乡村旅游与“低碳经济”和“可持续经济发展”的密切结合已经表明以“农业”为基础的乡村旅游将得到前所未有的关注，也将会在未来的社会发展中获得更多的人力、物力以及财力的支持。
二、低碳经济背景下乡村旅游功能构建的新策略
针对以上存在的问题，在低碳经济背景下发展乡村旅游功能构建的新策略可以从以下几个方面着手。
（一）以保护生态环境为开发前提，力求实现可持续发展
在我国乡村地区一致是我国生态保护的重点环节，也是我国保住“13亿亩耕地红线”的关键。因此，在乡村地区进行一切开发活动时，首先需要注意的就是保证当地生态环境的正常发展，不能做有损于可持续发展的举措。低碳乡村旅游的主要作用是在“推动减排、保护环境和经济效益”这三个方面形成良性的促进和循环。
另一方面，低碳经济背景下乡村旅游功能构建需要关注对于自然和文化遗产的保护――“根植于乡村文化的乡村性是发展乡村旅游主的基础，充分挖掘乡村传统文化、农耕文化是发展乡村旅游的必要手段”。因此，低碳乡村旅游在发扬乡村文明、传承乡村文化等方面具有不可取代的作用，需要相关开发部门引起足够的重视。
（二）注重开发配套功能，构建核心发展体系
旅游是促进我国第三产业经济发展的支柱产业之一，而第三产业的主要发展目标之一就是提高人民的文化生活水平和晋升文化生活。因此，在低碳经济背景下进行乡村旅游功能建设不能单纯只是发展旅游业自身，也需要同步开发周边的配套设施来满足乡村旅游业的拓展发展。例如，可以在休闲配套设施上投入足够的人力和物力，可以在日常的额养殖事业中加入观光和采摘等富有农村特色的旅游活动来达到吸引游客的目的。
（三）发挥乡村低碳旅游的教育功能
我国的乡村旅游发展一直是“跛脚”前行，并没有与城市现代教育的理念相融合。因此，低碳乡村旅游在发展的过程中也需要发挥其应有的教育功能，即尽量与城市文明建设实现的融合，开发出彰显乡村文明特色的旅游产品，并在传播“低碳经济发展”和“可持续发展”理念上进行进一步的贯彻和落实。
三、结语
综上所述，实现乡村旅游经济的可持续发展必须走低碳经济的发展道路。根据我国乡村旅游经济发展的现状及趋势，结合绿色经济和低碳经济理论，首先要树立低碳乡村旅游的价值观，以绿色经济理论为指导，实现乡村旅游地建设的跨越式发展；其次。应当建立低碳经济模式下的乡村旅游发展战略规划和法律法规体系，积极参与碳金融市场，为乡村旅游经济的发展提供资金支持；同时，要加强国际合作和交流，将国际先进的理论和技术应用到乡村旅游的开发中。
旅游共享经济范文3
关键词： 社会基本矛盾；公平效率；机械模型；驾车理论；依法治国；市场经济
中图分类号：D920.0 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2015）003-000-01
社会主义的产生、发展必然是公平与效率双重目标之和谐实现；否则，双重目标少了哪一个都无法和资本主义同台竞争、都不能称其社会主义；二者和谐运动是社会主义社会发展的机制动力，是社会主义基本矛盾运动规律在经典政治经济学上的“基本适应”的体现。十八届四中全会指出，深化改革方向，是依法治国；这是摆脱摆脱改革开放前后时期互相对立，互相否定的根本出路；经济学家吴敬琏早在年就呼吁，建立法制化的市场经济.这是社会效率与社会公平，从此不再纠结对立的法制道路.
一、公平"革命性"，保障社会主义生产关系从”襁褓”中长大走出的”社会主义基因”
从历史发展脉络看，公平是以一定的历史关系（经济关系）为前提，又以一定的历史关系（变化后经济关系）为目的。因此，社会改造设计安排的生产关系必须保持它的动态范畴，而不至于产生惰性；生产关系不能总靠“吃”（消灭私有制和私有财产）出来，要“干”（发展生产力和积累社会财富）出来的。生产关系的变化如果适应生产力的发展，或容纳发展生产力的预留空间，社会公平必然要体现出动态“革命性”。
社会主义生产关系犹如一个"产房"，它是社会主义婴儿诞生的地方，但是不鼓励“被安排的社会主义生产关系”发展变化，窒枯这种生产关系、钳制其中的人性和利益，意识（侧重从政治考量）狭隘地将它放入保险箱（作为政权稳固的基础），社会主义在里面能长大吗？
公平的动态范畴，要求生产关系一波推动一波发展变化，实现生产力水平阶梯而上。如果这一点“拾级而上”动态没有机制保证，任由变革社会关系的革命观念的惯性，冲撞、伤害生产关系中的人性，生产力只能萎缩，裹足不前。纵观对比中外历史，爆发推动社会革命或社会改革，在实现新旧政权交替或社会重大变革时，能否牢牢控制政权与如何保护生产力，还真不是同一个层次的理论问题。
做一个纵贯中外横向对比的深入研究。
一个政权的建立，安抚新的生产关系，只能是“短期特殊”的经济政策；如果僵化此种生产关系可能产生的社会惰性又与上层建筑中的控制经济意识而非全面发展经济意识相吻合，由此导致上层建筑与经济基础而产生不适应性，与社会制度建制和政府行政的机制失衡，必然存在某种双向的关联性，从而对社会制度的平衡设置产生致命的伤害。
社会主义革命实现政权交替或社会改革开放时，或党的十深化改革目标，无一例外，都要适时适当保持“公平革命性”，这也是对其上位政治经济体制的客观要求，至少不能是一个僵化的体制框框，这是社会建制面临的一大问题；打碎一个旧社会经济关系，建设一个新社会经济关系，要求"革命性"体现为"制度性"，革命性和制度性的辩证关系，旧经济关系打碎的科学、无私和新经济关系的无私、科学建立，只有这两面同时兼备，称之为法制化市场经济。在2007年9月出版的《呼唤法治的市场经济》一书中，吴敬琏教授指出：“全世界搞市场经济的国家很多，真正走上健康发展道路的却寥寥可数。这些现实迫使我们思考：市场经济是不是也有好坏之分，什么是坏的市场经济和好的市场经济的主要分野？在这种探索过程中，经济学家们提出了法治问题。许多经济学家指出，市场经济应当建立在法治的基础之上，是‘法治的经济’”。吴敬琏在2008年9月3日接受《中国经济时报》采访时更是大声疾呼：“加快政治体制改革，没有退路可寻”。这与十八届四中全会依法治国主题，是吻合的.此乃公平"驾车理论"之于法制化市场经济之精髓意义.
二、公平与效率"驾车理论"，在社会主义改造之后，仍能保持社会建设时期，生产关系能适时动态改变，为社会生产力发展预留空间；引导中国经济发展走向法制化市场经济
社会思潮在改革开放前后之间巡回游弋，或者社会公平和效率这两只脚，一左一右，交替出现走路不和谐，导致改革开放前之经济发展停滞或改革开放后之社会发展巨大不平衡状态；可见，公平与效率，少了哪一个都不行.
研究公平与效率理论，不能讨巧回避对这一理论上位体制的正面剖析和科学提炼，陷入做理论有框架无良心。如果“公平和效率”在社会主义双重实现的理论是不真实的，是值得怀疑的，那么在中国社会主义改造时期中公平和效率的和谐实现的特例，显然可以消除这种怀疑；同时，改革开放的显著变化，提升国力，又是事实。那么，科学驾驭社会发展的出路，在哪里？
本文提出掌控公平和效率动态关系的可操作性理论――“驾车理论”：掌控公平与效率关系，如开车一样，初学手动挡车，都是左右脚慌忙来回动，不是停车就是抖车；技术熟练后，下意识操作非常简单，重心在右脚上，左脚辅助，效率（车速）主，公平（离合）从；主控效率，公平有自动修正机制；像汽车的“离合”一样，适时到位，铺垫“启动某种力量（社会利益）”或摘除“某种超负荷力量社会利益）”，自如“离合”各种力量（平衡利益关系），社会不至于发生震动或熄火停滞；这是机制大于人的因素掌控社会公平的机制模型；
旅游共享经济范文4
关键词： 常州 旅游公示语 英语翻译
旅游业在中国经济发展中的作用逐渐增强，随着中国和世界交往的增多，越来越多的外国游客来到中国旅游、观光，作为世界通用语言之一的旅游景区的公示语英语翻译愈发重要。但是由于各种原因，中国一些旅游景点的公示语英文翻译存在一些问题和错误，这不仅让一些外国游客对这些翻译大摇其头，更阻碍中国旅游业的进一步发展，国内的一些报纸、杂志和网络也不时报道由于景点公示语翻译不到位而导致的一些问题。
常州作为长三角地区的主要旅游目的地之一，旅游业在常州经济发展中起着越来越重要的作用。常州主要旅游景点公示语的英文翻译对于外国游客在常州的旅游起重要作用，常州主要旅游景点的公示语英文翻译的规范对于打造常州国际形象具有非常重要的意义。通过对常州主要旅游景区的公示语英文翻译调研，在查阅大量文献资料的基础上，对常州旅游公示语英文翻译存在的问题分类，并对如何进一步改进常州主要旅游景点的公示语英文翻译提出对策。
一、常州主要旅游景点公示语英文翻译存在问题
调查发现，常州大多数旅游景区的公示语英文翻译比较规范，按照江苏省制定并颁布的《江苏省旅游景点景区名称英文译写规范》和国家制定的相关文件进行翻译。但在调查中我们发现了一些问题：
1.公示语英文翻译出现单词拼写错误。
调查发现，常州一些旅游景点的公示语英文翻译英文单词拼写出错的现象比较普遍，如有的景区把英文的“请”“please”翻译成了“pleace”，一个单词之差，但是差之毫厘，谬以千里，这样的翻译会让外国游客困惑不解。
再如“禁止吸烟”的英文翻译“No Smoking”，相信很多人耳熟能详，但是有的景区公示语竟然翻译成了“No Somoking”，实在让人觉得莫名其妙，不知所云。
类似的错误我们在调查中发现还有一些，主要原因是因为相关标牌制作单位没有对标牌的英文翻译进行审核，景区在接收这些标牌时也没有进行认真的核对，从而出现不应该有的错误。
2.部分公示语英文翻译语法错误明显。
公示语翻译一般采用祈使句，在英文翻译上一般采用一般现在时。但是调查发现，部分公示语的翻译存在明显的语法错误，比如说某一景点在提醒游客当心台阶“小心地滑”时翻译成了“Minds Your Step”，译文中minds明显不符合英文的语法规则。英文的祈使句一般用动词原形，不会采用第三人称单数的形式。
在对景点介绍的翻译中，存在一些明显的语法错误，比如句子的主语明明是“我们”（we），后面的谓语动词却用了第三人称单数谓语的形式；有的主语是第三人称，但是谓语动词却没有进行相应的变化。虽然这些错误不会影响外国游客对相关内容的理解，但是会给外国游客留下非常不好的印象，不利于常州国际形象的提升。
3.部分关键公示语英文翻译缺失。
调查发现，一些景点的关键公示语缺少英文翻译，只用汉语表示，这给外国游客的旅游带来极大的不便，对外国游客来说，他所关心的除了景点的介绍，更为重要的是景点的开放、关闭时间，下一次开放时间间隔多久，以便于安排行程。关键信息的缺少，会让外国游客无所适从。
除此之外，景区公示语英文翻译还存在一些诸如中式英语、英语字母的大小写不统一、部分词汇同一景点翻译不一致等问题。
二、常州主要旅游景点公示语英文翻译存在的问题分析
常州主要旅游景点公示语英文翻译存在问题有多方面的原因：
1.旅游景点的公示语英文翻译缺少统一的监管，致使各旅游景点各行其是。
调查发现，市里缺少对各个旅游景点公示语翻译监管的部门和机构，很多景点根据实际需要自己通过招标或者个人联系进行相关标牌的制作，没有形成良好的制度和规范的流程。
2.旅游景点的标牌制作单位没有准入机制，各类广告公司、标牌制作公司鱼龙混杂。
调查发现，各旅游景点对公示语的英文翻译并没有统一的规划、管理部门，而是由各个景点的相关部门对外联系通过广告公司进行景点公示语标牌的制作。相关广告公司的差别很大，有的广告公司比较正规；有些广告公司规模较小，公司的实力一般，让资质很低的公司对英文翻译负责，恐怕不是很现实。
3.部分景区对制作标牌的验收工作不严。
在标牌运到景区后，部分景区对标牌的验收不严或者流于形式，致使部分存在较大问题的标牌没有及时查出。另外，也存在部分景区工作人员外语水平不是非常高，遇到问题难以把握的现实问题。
三、常州主要旅游景点公示语英文翻译存在的问题的解决办法
针对常州旅游景区公示语英文翻译存在的问题，建议进一步规范公示语英文翻译，为打造常州崭新国际形象做贡献。
1.成立专门组织，监管公示语外语翻译。
公示语的翻译对外国游客非常重要，对打造常州开放的国际形象也很重要，相关部门要从全局的角度来认识和对待这一问题，成立专门的管理组织或者机构，加强对公示语外语翻译的监管力度，通过聘请专兼职的外语翻译审核人员对相关的公示语外语翻译进行把关，从而使公示语外文翻译有章可循，杜绝各类错误的产生。
2.建立旅游景点标牌制作准入机制。
对于承接旅游景点标牌制作的企业，建议由旅游管理部门制定相应的规章制度，对企业准入设立门槛，对承接类似业务的企业的资质、注册资金、公司规模等制定相关的标准。建立旅游景点标牌制作黑名单制度，对于在承接景区标牌制作出现严重问题的企业加入黑名单，使其不得进行业务的承接，让企业提高责任意识。
3.加强旅游景区从业人员的外语培训。
旅游共享经济范文5
【关键词】系统论；景区依托型农家乐；利益相关者；系统构建
目前农家乐旅游已成为上海郊区农民发展自身经济的一条不错选择，如崇明县的前卫村、瀛东村都放弃了以传统农业经济为主的发展路径和模式，转而发展以农家乐为主的生态旅游、休闲旅游。但是总体来看，一般农家乐还是大都依托现成景点或景区形成产业集中或集聚如建设镇环东平森林公园地区。近年来，建设镇党委、政府在筹划农村产业结构调整中，利用靠近东平国家森林公园的区位优势，引导有条件的农户利用现有资源，发展了“外婆家农家乐”、“森虹农家乐”两个品牌。其中外婆家农家乐”位于建设镇效东村红梅14队，北沿公路与建设公路交汇处，距崇明知名的旅游目的地——东平国家森林公园仅3分钟的车程，是南门到森林公园的主要公路之一，地理位置十分优越。“森虹农家乐”位于建设镇虹桥村，和东平森林公园大门只有一街之隔。总体来说建设镇农家乐旅游是在区位优势的基础上发展起来的，是依托东平森林公园景区而存在的。
一、景区依托型农家乐旅游的利益相关者分析
对于景区依托型农家乐而言，利益共享是农家乐业主与所依托景区之间进行合作的原动力，共同收益来源于二者互补性资源的共享。这其中包括基本资源共享、环境共享、信息共享、交通设施共享、旅游基础设施共享等[1]。农家乐业主和依托景区之间以利益为纽带，通过利益共享使当地农户和景区都能从合作中获益，实现双赢（或多赢）互惠的局面：一方面景区为农家乐提供了稳定客源、提供了较好的旅游氛围；另一方面农家乐为景区提供了更多的服务内容，延长了旅游的产业链条。农家乐业主所依托的景区资源对于农家乐旅游发展而言十分重要，尤其在发展初期，因为在农家乐旅游开发过程中，并非所有的利益相关者都从旅游活动中获利；即使获利，获利的情况也各有不同。如果忽略了利益相关者之间的合作、协调，就可能造成利益相关者之间的矛盾冲突。
1.农家乐业主与游客之间
随着崇明农家乐旅游规模不断发展，一方面，旅游活动不可避免地给旅游目的地的社区生活带来冲击，环境污染、车辆停放、非正规揽客等对村民生活造成了负面影响。另一方面，由于崇明农家乐旅游产品单一、产品同质化严重，游客日益增长的旅游需求得不到满足，不利于培养游客的忠诚度。同时存在的无序竞争，也会影响游客对农家乐的满意度评价，农户与游客之间的矛盾由此产生。
2.农家乐业主与景区之间
旅游开发是一个相对长期的工作，背靠优质旅游资源发展农家乐是景区当地农民的最初想法。通过调研发现，当地农民十分重视依托景区发展，因为他们认为在景区发展过程中，政府会将更多的优惠政策和扶持政策投放在景区，他们可以比较便利的享受到景区旅游资源的外溢。周边基础设施的改进也给当地村民提供了“搭便车”的机会，这说明村民对景区的整体发展持友善态度。但是景区和农家乐业主之间由于当前的体制和机制的原因，如何处理好两者之间的关系，对于处于弱势的农家乐业主而言存在难度。
3.农家乐业主与政府之间
不可否认在农家乐发展过程，作为农业产业结构调整的推动者和支持者，政府在旅游发展的初期对于农家乐旅游发展具有很大的影响力，其政策、决策质量的优劣，对发展方式的选择，对旅游基础设施的供给能力，对旅游市场和环境的调控能力，往往决定其发展前景的好坏。当地农民与当地政府利益是基本一致的，但是在旅游产业发展的不同阶段，由于彼此关注的焦点有所不同，例如农家乐业主偏关注经济利益，政府会更加注重旅游市场、旅游环境培育等整体利益。所以二者之间会产生一定的矛盾。
4.农家乐业主与非农家乐村民之间
农户开展农家乐基本上都是自发行为，主要以景点周边农户为主，这也就意味着不少农户并未开办农家乐。在这方面就会牵涉到非农家乐农户的利益。对于居住在同一个社区的非农家乐农户并没有得到农家乐发展带来的经济收益，但却承担着发展农家乐农户给环境带来的不利影响，如水体污染、人流量的增加破坏原有清净的环境等。
二、景区依托型农家乐旅游利益相关者的运行机制
对景区依托型农家乐而言，在景区和农家乐所形成的共生环境中，两个或两个以上的共生单元（农户和景区）以及其他利益相关者，以一定的关系（或模式）形成稳定的共生体。在此过程中，体现了三大机制，即共享机制、协调机制、一体化机制。
1.利益共享机制
在景区依托型农家乐的共生系统中，利益共享是共生单元之间形成合作关系的基础，当地经营户与所依托的景区之间资源禀赋的差异性是二者进行合作的原动力，共同收益来源于二者互补性资源的共享。这其中包括基本资源共享、环境共享、信息共享、交通设施共享、旅游基础设施共享等。共享机制的目的是以利益为纽带，通过利益共享使当地农户、景区、政府、游客等利益相关者都能从合作中获益，实现双赢（或多赢）互惠的局面：一方面景区为农家乐提供了稳定客源、提供了较好的旅游氛围；另一方面农家乐为景区提供了更多的服务内容，延长了旅游产业链条。
2.矛盾协调机制
协调机制是指在共享机制的基础之上，通过契约（松散或严格）或成立特定的专职机构，以分工、分配、调动和共同建设等方式来保证资源的利用效率以及合作的顺利进行。其中包括旅游客源的协调、生态环境共同保护、旅游资源的整合和新旅游资源的开发、品牌共建、基础设施共建等。通过协调机制的作用，确保共生单元（农户和景区之间）以及其他利益相关者在运行过程中一旦出现矛盾和冲突，可以得到及时的解决和调整。
3.组织一体化机制
一体化机制通过“合作共生”的形式存在，其必要条件是农家乐、所依托的景区及其他利益相关者在组织关系中的一体化和行为方式的互惠性。其表现为统筹规划、资源共享、制度统一、系统开发。但在现实中，由于体制、机制等多方面原因，组织一体化机制的实现需要更高层次的制度安排，操作起来比较困难。
三、构建景区依托型农家乐旅游利益相关者系统
旅游业本身是一个复杂的系统，景区依托型农家乐自然也不例外，它的成熟和发展不仅受到当地社会、经济、环境、文化、资源、项目设施建设等的影响，而且涉及较多部门、利益分布广、影响大。在旅游发展过程中各利益相关者之间会进行较量和博弈，要想清楚地分析和深入了解这些关系，就要借助系统分析的方法，进行全面综合的研究。
系统论认为.世界上任何事物都是由其内部的各个要素按一定的方式、规则、关系组成的一个有机整体。要素与环境之间、要素与要素之间必须相互适应、相互协调、相互匹配。
（一）景区依托型农家乐旅游利益相关者的系统结构
本文在已有的旅游系统研究中对旅游系统结构及构成要素的研究基础上[2][3][4][5][6]，结合景区依托型农家乐利益相关者的组成及其运行机制，我们构建了景区依托型农家乐利益相关者系统，其系统结构由主体子系统、客体子系统、中介子系统三个子系统组成，具体系统结构模型如图1所示。
（二）景区依托型农家乐旅游利益相关者的系统分析
1.主体子系统
主体子系统主要由景区和农家乐业主两个要素构成，它们是景区依托型农家乐旅游利益相关者系统的核心，该子系统的顺畅运行保障了景区依托型农家乐旅游得以正常开展。景区依托型农家乐和所依托的景区在空间上已经构成了一种相互共生的关系。在农家乐旅游发展中，为了吸引、满足更多的游客，创造更大的经济收益，农家乐业主和所依托的景区通过分工、互补性资源共享、旅游品牌共享以及客源共享等方式进行协同合作，其中利益共享机制、矛盾协调机制、组织一体化机制保证了主体子系统的有效运行。
图1 景区依托型农家乐利益相关者系统结构模型
2.客体子系统
客体子系统主要由景区游客和目标市场两个要素构成，景区游客是景区依托型农家乐的主要客源市场，理论上只要景点游客数量的增加，相应将为当地农家乐发展提供了一个比较稳定的客源基数。景区游客对农家乐旅游的消费需求是农家乐旅游存在与发展的根本推动力，而目标市场则为农家乐旅游的持续发展提供了未来的空间。农家乐旅游是以城市人口作为客源市场的，加快客体子系统的培育和拓展对农家乐发展是十分重要。
3.中介子系统
中介子系统主要由政府、旅游营销组织两个要素构成。在旅游市场的管理、目标客源的培育、旅游产品推介等活动中，政府和旅游营销组织都各自发挥着重要作用。中介子系统可以引导客体子系统，同时联系主体子系统，对两个子系统的冲突和矛盾运行进行协调，特别是政府还可以对主体子系统中景区和农家乐业主这两个要素在实际运行过程中出现的不协调活动进行及时调整。在如何加强产业发展规划，规范农家乐经营户和依托景区的行业行为，引导农家乐经营户和依托景区之间稳妥处理共生关系，共同扩大市场份额，促进农家乐旅游的可持续发展等方面，中介子系统都起着积极地作用。
参考文献：
[1]沈菁菁，贾雷.共生视角下景区依托型农家乐可持续发展的动力机制研究——以东平国家森林公园地区建设镇农家乐为例[J].农村经济与科技，2011：22（7）：75-77.
[2]施斌，贾雷.“系统论”视角下农家乐可持续发展探讨——试析建设镇农家乐之现状与发展[J].上海农村经济，2011（10）：25-27.
[3]钟韵，彭华.旅游研究中的系统思维方法：概念与应用[J].旅游学刊，2001：21（3）：48-53.
[4]钟韵，彭华，郑莘.经济发达地区旅游发展动力系统初步研究：概念、结构、要素[J].地理科学，2003：23（1）：60-65.
[5]彭华.旅游发展驱动机制及动力模型探析[J].旅游学刊，1999（6）：39-44.
[6]彭华.汕头城市旅游持续发展驱动机翻研究[J].地理学与国土研究，1999：15（3）：75-81.
作者简介：
旅游共享经济范文6
内容摘要：旅游业的快速发展带来了行业激烈竞争，旅游区域合作是实现资源共享、避免恶性竞争、实现多方共赢的必然选择。环京津地区区位特殊，因此，本文认为应充分利用区位优势，推动旅游区域合作。以文化梯度差定位旅游产品，实现信息、服务共享及共同营销、充分利用高校资源做好旅游服务人才的培养与培训是环京津旅游竞争力提升的发展路径。
关键词：区域合作 错位发展 “无障碍”旅游
河北省地理位置特殊，外环渤海，内环京津，廊坊、保定、张家口、承德四个地级市大约700公里的地界线与北京市相接壤，1400条不同等级的道路和路口通往北京。廊坊、唐山、沧州、承德四个地级市与天津市的接壤地界长达600多公里，河北数百条各种大道小路直通天津。接壤处共同的资源分布结构、共同的水文、地质、地利、气候、环境、生态特征、以及人民群众共同的生活习惯、文化源流等外部环境，造就了河北省与京津两地人文、地利、经济等诸方面的共同属性。目前，河北入境游客的80%和国内游客的40%来自京津或通过京津中转，每年河北旅游收入70%以上也来自这个圈层（马德生等，2009）。
强化政府主导作用，推动旅游区域合作
（一）区域合作机制建立中政府的主导作用
目前，旅游区域合作仅仅依靠市场完成资源配置和优化还存在诸多困难，政府在区域合作机制建立中必须发挥主导作用。根据郑耀星对区域旅游合作类型的划分，区域旅游合作一是跨国家之间的旅游合作，二是跨省（区）的旅游合作，三是跨县（市）的区域旅游合作，环京津旅游带建设包括跨省（区）的旅游合作和跨县 （市） 区域旅游合作，而跨县 （市） 区域旅游合作可以更多地借助一些行政手段来实现，运作相对容易，通过政府的主导作用帮助各级政府和旅游行政管理部门转变观念，突破狭隘的地方主义，打破行政区划的限制，放眼长远的旅游合作，并要从宣传和理论研究层面落实到行动中。政府是区域旅游合作的重要主体，无论是旅游资源开发、旅游交通建设、旅游市场促销、旅游信息服务、旅游人才培育等方面的合作，都要政府的安排来进行。
（二）政府是区域旅游合作的重要主体
政府是地方整体利益的代表和相对独立的行为主体，政府层面的合作是实现区域共同利益最大化的保障。特别是在现行“垂直控制、财政分权、地方问责”的制度框架中，在旅游市场激烈而复杂的竞争形势和强大的外部压力下，旅游业由行政区划分割所导致的区域障碍、市场障碍、交通障碍、制度障碍仍需要通过政府制度创新的方法来解决，各级政府通过增进相互间的合作来共享区域旅游发展的收益，已成为一种明智的选择（徐家良，2003）。
（三）政府是最有效的调控主体
政府又是区域经济中最有效的调控主体，政府的决策和调控不仅对本地旅游经济的发展具有重大影响，而且也直接关系到跨行政区划、跨行政层级的利益协调。政府还是规范旅游市场和竞争秩序的主体，区域性制度障碍的清除，区域性旅游竞争行为的监管，区域性旅游发展环境的改善等，均有赖于各地政府的合作与联动。对环京津旅游带建设进行科学定位，统一规划，尽快编制出台环京津旅游产业带专项规划，并制定出相应的产业政策和发展措施。
（四）政府应给予旅游企业政策和资金的支持
政府还要给予旅游企业以政策扶持和资金支持，采用政府引导、社会参与、多元投入、市场运作的方式，充分发挥协调、引导、监督和服务等职能，以旅游项目为载体，加大招商引资力度，搭建融资平台，提升旅游开发档次和运营水平。
找准文化梯度差、科学定位，以实现错位发展
旅游业在发展初期表现为经济产业，其实质是文化产业，休闲与旅游的结合表明旅游者对休闲活动提出了更高层次的文化需求。发展休闲旅游，是环京津旅游业发展的重要方向，构建休闲旅游带需找准河北省与京津两地的文化梯度差。北京是中国的政治、经济、文化中心，历史赋存的文化底蕴深厚，人文旅游资源丰富拥有文物古迹7309项，对国内外游客具有极强的吸引力（邹统钎，2010），在京津冀三地处于绝对强势。天津特有的商业特色旅游资源与北京的文化有很强的互补性，同时天津以“河、海、山、城”为载体，全面、深度整合、开发旅游资源，成效显著，在京津冀旅游业发展中处于次强势。
与两大城市不同环京津休闲产业带所涵盖的区域是中小城市和广大的农村，经济、文化都落后于京津，据2005年亚洲开发银行公布的《河北省经济发展战略研究报告》指出：根据中国的贫因标准，环京津地区存在大规模的贫困带，河北省与京津接壤的6个设区市中，32个贫困县的面积达8.3万平方公里，占该地区总面积的63.3%，其中贫困人口达到272.6万。但环京津旅游带旅游资源种类齐全，可与京津旅游资源形成互补。
基于三方资源、市场优劣势的分析，环京津旅游带资源对京津两地客人而言是稀缺资源，这便是旅游吸引力，环京津旅游产业发展带应重点合力打造黄、蓝、绿、白四大类特色旅游产品，即以承德及周边寺庙、清东陵、清西陵为重点的皇家文化景区（黄）；以秦皇岛、唐山、沧州为重点的滨海旅游（蓝），以坝上为重点的森林、草原旅游和白洋淀为重点的湖泊旅游（绿），以张家口、承德为重点的冰雪旅游（白）。
旅游的本质属性就在于差异化体验中的精神享受，随着社会化程度的提高，旅游从观光型向体验型转变。大多城市游客喜欢到大自然中获得体验享受，与观光旅游相比，体验旅游从消费需求而言，情感需求增加，从消费内容而言，个性化、人性化、绿色化产品或服务备受青睐，体验旅游产品的开发可以延伸旅游产业链，促进一、二产业三产化，实现旅游业从“门票经济”向“产业经济”转变。
搭建旅游信息、服务共享平台，实现环京津旅游带无障碍旅游
旅游信息平台包括电子信息平台及文本信息平台，即区域内旅游网站和旅游宣传文本手册等。及时准确地旅游信息方便游客在区域内的游览和流动，同时还是对外宣传，进行旅游产品推介的重要途径。游客通过信息平台选择旅行社、酒店、景区（点）、交通工具甚至服务人员。信息平台的搭建将旅游企业放在同一平台上进行竞争，使旅游市场运作趋于公开、透明和规范，通过竞争改进服务，通过企业经验互补和网络终端共享降低经营成本提高共生力。环京津旅游带可通过建立省级旅游信息系统，通过网络等多种媒体手段，相互提供诚信优质旅游企业的相关信息，相关旅游警示和不良旅游企业信息，实现京津冀官方旅游网站的相互连接，并且资源共享。
共享平台还包括旅游服务的“无边界”化，既要逐步弱化旅行社外联和地接的职能界限，使旅游从业人员在环京津旅游带内可自由流动，同时要强化培训资源共享，充分利用京津高校旅游教育资源优势和旅游企业的培训资源，通过网上学习和高校开放式课堂面授学习，做好旅游从业人员的再培训工作，提升旅游服务水平。
共享平台还体现在消费者维权方面，市场治理整顿方面，包括区域旅游产品和资源规划等等方面，这些都是应该通过合作的方式来共同完成的。现在基本还是基于地域范围和行政区划在做着这些工作，要突出区域合作，使区域合作更有实效，需要各个省市的旅游部门在政府的支持下共同来开展工作。
共塑旅游形象并拓宽宣传渠道，提高旅游产品认知度
旅游产品的宣传与推介对于占有市场同样重要。“形象力”的竞争将成为市场竞争的主导形式之一。个性鲜明、亲切感人的旅游地形象（TIS）是形成庞大旅游市场的源泉，并可以在旅游市场上形成较长时间的垄断地位。随着我国旅游市场的大众化，旅游者越来越重视对旅游目的地的整体形象的选择，而非分散的旅游信息和产品，旅游区域合作可以将旅游者的排他性选择转化为组合性选择，真正体现旅游业“以游客为中心，以市场为导向”的旅游发展观。环京津旅游带需联手共塑旅游形象，即实施CI战略，通过VI、MI、BI展示环京津旅游产业带作为京津“后花园”的形象。以政府主导下的多渠道、市场运作的宣传，并借助电视媒体、网络媒体、平面媒体、户外媒体等多种直接宣传形式强化品牌形象宣传意识，产品认知度高。
活动策划（Activity Planning）既是宣传的平台又是销售的平台，是提高市场占有率的有效行为。随着唐山评剧艺术节、吴桥杂技艺术节、迁西金秋板栗节、中国长城文化旅游节、河北顺平桃花节、“走进绿色，相约草原”的中国张家口坝上草原旅游节、“品怀来葡萄美酒，相约中国波尔多”的中国怀来葡萄采摘节等各地旅游主题活动和节庆活动举办，旅游主题活动作用逐渐被认知，但活动规模和质量还有待于进一步提高。
加强旅游院校的人才培养培训，强化从业人员技能和素质
京津冀三地的人才、资源逐渐向北京集中，造成周边地区旅游发展等相对迟缓，北京市的旅游业一直保持较高的发展水平。河北省旅游资源多且全，但是这些旅游资源开发不利，经济效益欠佳。要提升旅游竞争力，旅游从业人员队伍素质建设是关键。要树立人才资源是第一资源的观念，把人才的培养摆在旅游工作的重要位置。
环京津地区旅游人才对比京津还存在很大差距，提升旅游竞争力首先要缩小这种差距。提升环京津地区旅游竞争力需要旅游院校提供人才培养和培训的智力保障，应充分利用区域内特别是京津高等院校的师资力量，加强对在校学生和在岗员工进行职前培养和职后培训，以提高其专业水平和服务能力。同时旅游行政主管部门、旅游企业要积极参与到人才培养和培训工作中，并形成长效、良性机制，为人才培养和培训搭建平台，推动旅游服务质量的提高。
旅游业是紧跟时代需求变化的产业。随着世界经济和旅游业的发展，高新科学技术日新月异，旅游者的消费习惯和对服务的要求也不断在变化。对于旅游业这一综合性很强的产业来说，要求从业人员具备“道德、知识、语言、能力”四方面的素质，而且要不断充实新知识、掌握新技能，职业教育的质量对于旅游从业人员来说尤其重要。以合作办学、联合培养、教师互访、学术交流等方式，积极开展和加强国际合作，尽快实现教育理念和人才培养质量与国际接轨，加快国际化人才的培养步伐。
结论
综上所述，京津冀三地地缘相近，旅游资源相互联系又各具特色，京津经济的快速发展和城市化水平的大大提高使城市人口向周边寻找休闲空间，随着京津冀区域经济的快速发展及交通网络的建设，京津冀都市圈时空距离越变越“小”，都市交通圈带动了都市旅游圈的快速发展。这些为环京津旅游带开发和建设提供了良好机遇，充分利用区位、资源优势加强旅游区域合作，实现“叠加效应”是环京津旅游产业带各地及京津冀三地共同的愿望和发展目标。
参考文献：
1.马德生，王丽芹.打造环京津休闲旅游产业带的对策建议[J].商业研究，2009.7
2.徐家良，双重赋权：中国行业协会的基本特征[J].天津行政学院学报，2003.1
3.邹统钎.区域旅游合作模式与机制研究[M].南开大学出版社，2010
作者简介：
