前言：中文期刊网精心挑选了旅游的经济价值范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
旅游的经济价值范文1
内容摘要：本文在分析旅游景区与旅游景区产品的定义的基础上，提出劳动和效用两大旅游景区的价值构成要素，并对我国现有的2515家A级景区价格进行调研，通过对等级、面积、管理体制、类型四个要素的分析，深入探讨现价段我国旅游景区的定价规律。
旅游景区的定义有广义和狭义之分：广义的旅游景区几乎等同于旅游目的地，狭义的旅游景区则是指一个吸引游客休闲游览的经营实体（张凌云，2004）。本文所指“旅游景区”采用国标《旅游景区（点）质量等级的划分与评定》（GBT/17775-1999）中对“旅游景区（点）”的定义，即指“经县级以上（含县级）行政管理部门批准成立，有统一管理机构，范围明确，具有参观、游览、度假、康乐、求知等功能，并提供相应旅游服务设施的独立单位。包括旅游景区、景点、主题乐园、度假区、保护区、风景区、森林公园、动物园、博物馆、美术馆等”。
旅游景区与旅游景区产品
旅游景区产品，首先是一种可用于满足现实或潜在消费者需求的产品；其次是一种服务产品，具有不可见性、不可标准化生产、生产消费一体性、不可储存性等特征；第三，景点产品是旅游产品的一种，具有季节性、脆弱性和使用暂时性等特征；第四，景区产品是一种体验和经历，其品质取决于设施维护程度、员工服务质量、游客的期望值甚至天气、当地交通等因素，景区产品是体验型产品的一个典范。
很多国内学者在门票价格的理论研究中混淆了门票价格和产品价格这两个概念，把景区产品价格的定价基础作为景区门票价格的定价基础，从理论上陷入了景区资源价值量化评估的困境。由于多数自然和人文景区资源价值本身很难以经济价值准确衡量，所以门票定价的“基础”就难以科学确定。
旅游景区价格形成机制
（一）“劳动价值论”下的价格形成机制
“劳动价值论”认为：价值的唯一源泉来自人的劳动活动，因而价值量的大小取决于生产过程中所消耗的社会必要劳动量。目前一般采用旅游商品价格=生产成本+利税（利润与税金）。由此可以看出，在价格构成中的生产成本或价格中的价值基础所包含的意义指的是在生产过程中消耗掉的劳动成本，即生产该旅游商品所投入的社会平均劳动成本。
然而，旅游资源的重要组成部分，自然资源和环境被人们一直认为是“无偿资源”，一经开发商的利用，即成为旅游景区产品，显然，在计算自然旅游资源的商品的价格时，没有将资源本身的价值包括进去。旅游资源应该包括旅游对象物本体及社会对其所赋予的旅游价值两个层面的内容。在实际操作中，大多数以自然资源为主体的景区门票价格构成中，主要考虑的是开发成本和盈利，未体现生态旅游资源的价值。
（二）“效用价值论”下的价格形成机制
“效用价值论”是从物品对人欲望的满足能力出发，从主观心理角度来解释价值及其形成过程的理论，即根据消费者的消费取向定价。自然旅游资源是天然形成的，不存在人类的劳动，因而此类旅游产品的价值不应该完全由人类的劳动量来决定。其一，资源最初作为商品开发时，其开发的基础主要依据其资源本身的价值来确定，依赖于它所拥有的生态价值和社会价值，如它的科学价值、稀有性价值即独特性或稀缺性等，这种价值可以通过开发前多种资源评价体系对其评价结果和考察结果来界定。这些自然属性的价值，人类社会未投入任何劳动，若按传统的“劳动价值论”来衡量，这些商品是无价值可言的，但存在自然价值。其二，生态旅游开发和经营管理必须遵循的原则是，在开发的过程中不允许对生态旅游资源进行人为改动，改动越多，其价值越小；相反，其价值越大。国家风景名胜资源的价值构成表明，其“经济价值”（直接使用价值）只占全部价值的很小部分，而其“非经济价值”才是价值构成的主体，或者说占据着绝大部分的价值。而占据很小份额的经济价值（比如吸引游客）却依托于那些并不为大众所识的、具有丰富内涵的非经济价值。
人们在对自然旅游资源景区门票价格定位时，理论上没有确立自然旅游资源本身价值的地位，在实际操作中，就没有拿出适当的资金比例来购买“再生产”和“折旧”的成本费用，即环境保护和对环境造成损耗的成本费用。同时，人们在进行价格定位时，难以从它本身所具有的价值上做出恰当的评判。人们主要是通过与相应旅游资源的门票价格比较来进行评判，或者是通过加强对游客的吸引力来评判，而不是从它自身的价值来定位。在价格构成中，价值的主体仅仅考虑了开发时的劳动成本，除去劳动成本和税费之外，其余部分几乎都作为盈利来处理，即把原属于购买自然价值的那一部分费用变成了劳动所创造的价值，而完全忽略了商品本身所具有的自然价值。
如对门票价格的定位不考虑对游客的人数限制，而只是考虑其价格对游客的吸引力，希望价格的定位能招徕更多的旅游消费者，建设大量旅游设施，破坏自然景观，严重超出生态容量。这种状况必然促使自然生态环境的退化，生态旅游资源的价值逐渐丧失。
由此可见：自然旅游资源的价格=旅游资源价值+开发及流通费用成本+利税。
旅游景区的定价规律
（一）研究样本
本文研究样本为国内全部A级景区（共2515家，具体分布如表1所示）2009年的门票价格，通过统计分析考察价格信息本身的统计规律及与其他因素之间的关系。价格信息取自景区指南类书籍和旅游网站，并经相互对照以确保信息的真实性。用于统计分析的可用数据为国内2432家景区2009年最新的价格信息。
（二）旅游景区划分因素选择
景区级别，是指景区根据《旅游景区（点）质量等级的划分与评定》标准获得的国家认可的等级，表示景区产品质量。按1999年开始实行的国家标准，国内景区有A、AA、AAA和AAAA四个级别，2008年新评66家5A景区。
景区面积，表示产品数量。根据研究需要，考察产品丰富程度，可游面积或游览时间更有效。结合数据获取的可能性，最终选用了景区面积作为表示景区产品数量的因素。按景区面积将样本分为100平方公里以上、50-100平方公里、10-50平方公里、10平方公里以下四个档次。
管理体制，反映景区产品的权属性质，即景区利益取向。研究中按私有化程度和经济利益主导程度从低到高依次分为：国有国营、地方政府主导、国有企业主导和私有企业私人主导。
产品类型，张凌云将景区分为自然景观、历史人文景观、人造景区、休闲度假区和节事庆典五类。统计分析中直接采用了张凌云的分类方案，因为样本不涉及节事庆典类，研究中将研究对象的产品类型分为四类，即自然景观、历史人文景观、人造景观和休闲度假区。
（三）旅游景区定价规律分析
1.景区级别。景区级别的评定依据《旅游景区（点）质量等级标准》“服务质量与环境质量评价体系”、“景观质量评价体系”的得分，并参考“游客意见评价体系”的得分。依据这套质量标准体系，评价确定的景区级别全面反映了景区产品的质量。2009年国内2432家景区的门票价格，在各种因素的共同影响下，与景区级别因素显著正相关，说明现实的门票价格能够反映景区产品的相对价值，基本“质价相符”。66家5A景区平均门票价格104.76元，863家4A景区平均门票价格86.37元，509家3A景区平均门票价格61.14元，889家2A景区平均门票价格38.16元，105家1A景区平均门票价格23.86元。门票价格水平明显形成三个档次，且成倍数关系5A和4A景区构成90元档，3A构成60元档，2A和1A构成30元档。
景区级别，不仅反映景区产品质量差异，还反映景区客源市场状况的不同。1A和2A景区面向当地游憩休闲市场，3A景区面向区域旅游市场，4A和5A景区则面向国内远距离和国际旅游市场。景区级别越高，产品质量越高，能够吸引的市场范围就越大，价格需求弹性就越小。4A和5A景区基本不受来自3A、2A和lA景区的竞争威胁，且产品之间也不具可替代性，因此其门票价格就表现出较大刚性，近年来呈持续上涨态势。lA和2A景区产品能够吸引的市场范围较小，价格需求弹性相对较大，景区产品之间竞争激烈，门票价格就体现出较大的灵活性。
2.景区面积。景区面积反映景区规模，即景区产品数量。统计表明，门票价格与景区面积显著正相关，但关联性并不大。被调查的景区中100平方公里以上景区239家、50-100平方公里景区889家、10-50平方公里景区996家、10平方公里以下景区308家，面积成正态分布状态；其价格分别为：100平方公里以上景区平均价格为92.46元、50-100平方公里景区平均价格为60.69元、10-50平方公里景区平均价格为58.29元、10平方公里以下景区平均价格为48.23元。景区面积和景区价格之间出现了两个规律：一是景区面积较大的自然旅游资源，门票价格也最高；二是人文景区价格和景区面积之间相关联系不大。这两个规律说明：景区面积与门票价格之间的正相关关系比较弱。景区面积虽然是显著相关的因素之一，但在共同作用的过程中产生的价格影响力中相对较弱。
3.管理体制。相关分析结果表明，管理体制与景区门票价格显著正相关。单纯比较相关系数，管理体制与门票价格的相关程度低于景区级别；从理论上可以理解为，景区客观的产品质量比主观的价值取向对门票价格更有影响力。管理体制在景区级别限定的范围内对门票价格的主观定位发生作用。管理体制分组统计结果表明，807家国有国营景区平均门票价格35.03元，709家地方政府主导景区平均门票价格70.92元，459家国有企业主导景区平均门票价格103.95元，而507家私有企业私人主导景区平均门票价格44.77元。
私有企业私人主导景区组门票价格低于国有企业主导景区组比较容易理解。这种现实情况则不能看作是门票价格变化规律，而是不符合规律的阶段性特征。现阶段某些地方政府在提供景区产品的价值导向上，不仅没有兼顾社会利益，甚至没有兼顾地方整体经济利益，表现出比私有景区经营者有过之而无不及的急功近利，以行政行为实现景区企业短期经济利益最大化，把门票收入作为政府财政重要来源。体现在门票价格水平上，就出现了地方政府主导的景区组门票价格平均水平比私有主导的景区组门票价格平均水平还要高的反常现象。
4.产品类型。景区级别，从市场吸引的地域范围方面反映景区产品受市场供求关系的影响；产品类型，则从市场吸引的游客范围方面反映景区产品在市场供求关系中的定位。自然观光是旅游产品中开发最早、最主要的形式之一。自然景区几乎可以适应所有旅游者的需求，历史人文景区则要求旅游者有一定的文化素养，需求范围相对减小。国内人造景区产品的需求规模介于历史人文景区和休闲度假景区之间，目前已趋于供求平衡，样本中景区的数量规模可以反映需求规模。在目前的环境下，国内旅游市场中休闲度假景区产品的有效需求规模最小。
参考文献：
1.杨卫东.浅论商业性旅游景区门票价格与客流关系[J].价格理论与实践，2007（7）
旅游的经济价值范文2
一、趵突泉景区旅游开发的现状与问题
近年来，趵突泉景区积极改革旅游资源开发方式，创新体制机制，使趵突泉景区特色不断突出，知名度不断提高，较好地展现了济南悠久的历史与厚重的人文底蕴，成为济南乃至山东重要的旅游名片。但是，过度商业化的开发与新技术、新产业的引进，也出现了一系列的问题，造成了环境污染，资源破坏，景区形象受损等不利影响。突出的问题主要表现在以下三个方面。
（一）旅游资源开发缺乏重点，未有效发挥自然与人文价值
首先，趵突泉景区目前的开发没有突出的重点与脉络。趵突泉景区内古迹众多，是趵突泉的精华所在。尽管趵突泉的景观集中在众多的古迹中，但由于开发强度大，景区建设缺乏规划，文化特色并没有得到很好展现。加之游客大都重视感官享受，忽视背后的文化内涵，大多只是走马观花，调查数据显示，仅有较少的游客在游览趵突泉的过程中享受到古典文化的内涵。
其次，趵突泉景区内导游与讲解系统不够发达。在景区入口处，虽然有讲解员，但在景区内部，重要的文化与自然景点仅有少量介绍供游客了解。游客在部分景点附近，可以通过扫描二维码获取录制好的声频文字资料。因为在旅游高峰时段进行扫码有一定困难，这种自助导游系统并不能满足游客对经典文化的需求。
（二）宣传与营销的手段方式落后，对游客的吸引力小
在信息时代，趵突泉景区已经意识到利用新媒体手段的单一和落后，比如，景区在自然与文化宣传上有失平衡，视频的制作与剪辑不够精美、细致。此外，景区的宣传方向没有很好地贴合自身实际。一个突出的情况是，趵突泉景区国内游客的来源相对单一，基本以山东省内和周边地区的游客为主，许多外国友人也会时常慕名而来，他们会更多关注趵突泉蕴含的中国文化内涵，体验中国文化特色。趵突泉景区的宣传可以尝试在这些方面多下功夫，更有针对性地开展宣传工作。
（三）商业化氛围过于浓厚，缺乏统一的引导与管理
在趵突泉景区内，纪念品种类大同小异，缺乏特色。店内空间狭小，餐饮体验较差。各个摊点对纪念品的定价不一致，在旅游旺季商家相互竞争，经常会出现漫天要价等“宰客”情况。此外，在节假日旅游高峰时段，景区方面很少采取适当限制客流的行为。无节制的吸纳游客对趵突泉的自然文化景观造成了一定程度的影响和破坏，不利于未来趵突泉景区的可持续发展。
二、对趵突泉景区旅游价值开发的可行建议
（一）重视运用新技术与新方法，建立完善景点信息资源库
一方面，趵突泉旅游资源的开发必须坚持正确的原则，对历史文物古迹进行有针对性的保护与开发，如完善相关信息库，发掘可供开发的历史文化因素等；另一方面，要注重新技术与新方法的运用，如虚拟现实技术与大数据网络技术等，完善信息资源的联动互通机制，建立可供依赖的信息参考系统与历史资料储备库。
（二）完善相关基础设施与安排，提升游客参与度与满意度
趵突泉景区可以尝试建设名泉文化体验馆，开发创意名泉文化旅游产品。体验馆内可以安排特色民俗物件的现场制作，让游客参与其中。这种“私人订制”的方式可以有效提高纪念品的独特性，也能够满足游客的购买需求。可以在游客集中的地点进行相关的宣传与教育活动；还可以采取设置半导体电子屏幕等形式，供游客了解与观赏，方便快捷地体验名泉文化的质朴厚重与博大精深。
（三）重视对泉脉的保护与环境保护，减少污染和破坏行为
济南地质地貌特殊，南高北低的地形使南部山区的泉水汇集至市区后纷纷涌出，形成泉水景观。景区要重视泉水的保护，减少水质的破坏与污染；要加强与政府和民间专业团体的沟通，加强对南部山区水源地的涵养，提升泉水水质；此外，还要完善相关法律法规与配套机制，加强景区环境管理，强化制度性约束，提高游客素质。
（四）加强一体化建设，推动“天下第一泉”旅游线路开发
目前，由大明湖、五龙潭与趵突泉三部分组成的济南“天下第一泉”景区已经开始运作，受到了游客的赞赏与好评。趵突泉景区方面可以尝试加强与大明湖、五龙潭景区的沟通，推动完善景区通票制度，开发新型旅游路线，以形成整体效应和规模效应；此外，“天下第一泉”景区也可与千佛山、解放阁、护城河、百里黄河景区等融为一体，共同打造好以“泉、山、河、湖”为特色的济南旅游名片。
三、结语
旅游的经济价值范文3
在经济活动中，旅游一直作为一种产业存在着，它应同一般（其他）产业一样，生产能够满足需求的产品。为达到此目的，旅游资源的地位就凸显出来了。旅游资源作为旅游产品的依托，这就决定了旅游资源与旅游产品虽然是两个不同的概念却具有一定的联系。在实际应用中，旅游资源与旅游产品这两个概念有时会被混用，有时却被视作两种完全不同的概念来进行定义。在笔者看来，这种“混用”并不完全是错误的，二者虽有区别，但在某种程度上的确是可以被等同看待的。
一、相关概念的厘清
（一）旅游资源
保继刚在与楚义芳、彭华（1993）合著的《旅游地理学》一书中，提出“旅游资源是指对旅游者具有吸引力的自然存在和历史文化遗产，以及直接用于旅游目的的人工创造物”。这个概念强调的是被人类开发利用并直接运用于产生经济效益的旅游资源。
谢彦君（2015）在其所著的《基础旅游学》一书中，提出“旅游资源是指先于旅游而客观地存在于一定地域空间并因其对潜在旅游者所具有的休闲体验价值而可供旅游产业加以开发的潜在的财富形态”。这个概念强调的是还未被开发但是存在休闲体验价值和潜在经济价值的旅游资源。
笔者认为，由于旅游被定义为产业，旅游资源是必然被用于经济活动中的，因此选择从资源的经济价值出发，来界定旅游资源。
牛津字典（牛津大学出版社，第六版?英语版，2000）中对“resource”的解释是“a supply of something that a country， an organization or a person has and can use， especially to increase their wealth： the exploitation of minerals and other natural resources. ”（翻译：一个国家，一个组织或是一个人所拥有的并且能被他们所利用的供应品，通过对矿物质和其他自然资源的开发能增加他们的财富。）解释中强调资源是可以被使用来增加财富的，换句话说，资源是被运用于经济活动中的，这一定义反映了资源一词的经济内涵。在实际的生产过程中，资源即生产过程中所使用的投入。这再次印证了资源的经济内涵。再者，资源一词本身就来源于经济范畴，所以离开了资源的经济价值来谈资源是毫无意义的。
同样地，对于旅游资源的概念来说，旅游资源来源于旅游业的发展，同一般资源一样，不能离开其经济价值来谈旅游资源。旅游资源包括了能激发旅游者的旅游动机的各种自然和人文要素，当旅游资源能为旅游业所利用时，旅游资源的吸引向性决定了这部分旅游资源是已被开发利用的事物和因素（笔者将这部分旅游资源看作是已具有现实经济价值的旅游资源）。这恰巧是旅游产品的一部分。而还未被旅游业所利用的旅游资源（笔者将这部分旅游资源看作是还未具有现实经济价值的旅游资源），即处于未开发状态的旅游资源，虽然具有潜在的经济价值，但是由于处于未开发的状态，其潜在的经济价值并未转化为现实经济价值，不能被划归为旅游产品中。
（二）旅游产品
谢彦君在其所著的《基础旅游学》一书中，提出“旅游产品是指为满足旅游者的愉悦性休闲体验需要，而在一定地域上被生产或开发出来以供销售的物象与劳务的总和”。笔者比较赞同这个定义，因为旅游产品除了包括带给旅游者愉悦的经历和感受它也是经过开发利用之后形成了旅游景点、设施和服务的总和。
人们通常所认识的产品，是从经济学的角度去理解的，即产品是为了满足人们的某种需求而出现的。在市场营销学中，产品是指能够提供给市场用于满足人们某种欲望和需要的任何事物。整体的产品包括以下三层含义：核心产品，指顾客购买某种产品时真正想要获得的利益；有形产品，指某种产品出现在市场上的具体形态，这种形态表现为产品的式样、质量、品牌和包装等。它是核心产品得以实现的形式；无形产品，指顾客购买某种产品时所获得的附加利益和服务。其中，核心产品是最基本的一层，不管是任何产品需求都将会作为交换的前提。
同样地，旅游产品也应以满足人们的某种需求为前提，通过交换使得交换双方获得各自的利益。而旅游产品就是通过对旅游资源开发利用后形成的旅游景点、设施和服务，以及旅游者所获得的经历和感受，其经济价值表现为通过向旅游者销售获取收入。对于旅游产品来说，其核心产品就是旅游者所获得的一种旅游经历和感受，即旅游产品是旅游者离开自己的常住地，到旅游目的地通过付出时间、精力和金钱获得旅游经历和感受，而不是获得旅游产品的所有者提供的旅游景点、设施和服务本身。
二、旅游资源与旅游产品的关系辨析
（一）旅游资源与旅游产品的辨析
通过对旅游资源的开发利用，形成对旅游者有吸引力的旅游吸引物，就变成了旅游产品。就旅游产品来说，旅游资源是旅游产品的一部分，而非全部；就旅游资源来说，得到开发利用的旅游资源是具有现实经济价值的旅游资源，而未得到开发利用的旅游资源是不具有现实经济价值的旅游资源（也可称为潜在的旅游资源）。
旅游资源主要分为两个部分：第一部分是具有现实经济价值的旅游资源，这部分旅游资源是已被开发利用的，并且为旅游经营者所利用来获取经济收益的；第二部分是不具有现实经济价值的旅游资源，这部分旅游资源是未被开发利用的，但并不代表它是不具有经济价值的旅游资源，只能说它的潜在经济价值由于未被开发利用所以没有转化为现实的经济价值。
同样地，旅游产品也主要包括了两个部分：第一部分是旅游产品的核心部分，即旅游者付出时间、精力和金钱所获得的经历和感受，其经济价值可以通过直接向游客销售获得收入来体现；第二部分是旅游产品与旅游资源的叠加部分，即旅游资源经开发利用后形成的旅游景点、旅游设施和服务。这是旅游资源的具有现实经济意义的部分也是旅游产品中的实体部分。
（二）旅游产品和旅游资源的相互交集
旅游的经济价值范文4
[关键词]非物质文化遗产；经济价值；开发现状
[DOI]10.13939/ki.zgsc.2016.51.135
1 开发非物质文化遗产经济价值的现实意义
1.1 有利于挖掘文化资源特色，发展新疆特色经济
非物质文化遗产是各族人民世代相承，并且与群众生活密切相关的各种传统文化的表现形式。新疆不仅地大物博，同时也是民族成分最多的一个地区，正是由于这种地域特色和民族特色，才在新疆这片土地上孕育出了各式各样的非物质文化遗产。例如维吾尔族的木卡姆艺术、达瓦孜，塔吉克族鹰舞、引水节和播种节，锡伯族西迁节、哈萨克族阿依特斯等这些非物质文化遗产不仅是新有的，更是各个少数民族独有的，在中国其他任何地区或是其他任何民族中都是没有的。非物质文化遗产的这种地域特色和民族特色，使它在从文化资源实现经济价值的转换过程中体现出了自身的特点。通过对新疆非物质文化遗产经济价值的挖掘，可以充分展示新疆文化资源的特色，对发展新疆特色经济也提供了巨大的帮助。
1.2 有利于增进公众对新疆的了解
由于新疆特殊的地理位置，自古以来便成为各种文化的交汇地，其历史文化也非常悠久。在这里共有47个民族成分，其中世居民族有13个，每个民族都有着自己不同的生活习惯和民俗风情，这些都形成了各个民族之间与众不同的民族文化。他们勤劳质朴、热情好客、能歌善舞，随着时间的积累，更是沉淀出很多非常宝贵的非物质文化遗产，然而由于一些事件的负面影响，使得大家对新疆的了解存在片面性，也渐渐忽略了它灿烂的文明。通过开发这些非物质文化遗产的经济价值，有利于更多的人了解新疆，了解生活在这片土地上的各个民族以及他们的民族文化，让更多的人爱上这片神奇的土地。
1.3 有利于增加农民收入，促进农村经济发展
新疆的非物质文化遗产，如同珍珠一般分散在各民族和各地区之中。尤其是在一些偏远的村、镇、县更是非物质文化遗产的主要分布区，大多数非物质文化遗产都是农民在劳作期间创造出来的带有当地特色的文化，而农民本身就是它们的传承者。新疆位于祖国的偏远地区，无论是经济、交通还是信息都落后于其他地区。究其原因，主要是收入来源单一，其工业和“三产”服务业都远远落后于其他地区，经济收入主要依靠农业，而对于这些丰富的非物质文化遗产资源能够创造的经济价值却没有被人重视。非物质文化遗产是活态传承的遗产，具有很高的经济价值，只要合理开发它的经济价值，就能挖掘出新的经济增长点，并且不断产生出文化产品，使其产生经济效应，最终增加农民收入，促进农村经济发展。
2 经济价值开发中存在的问题
2.1 重视程度不够
非物质文化遗产具有历史价值、科学价值、艺术价值、精神价值以及经济价值等多方面的重要价值，而对于非物质文化遗产的经济价值认识不足是最为普遍的现象。主要体现在两个方面：一是忽略了非物质文化遗产的地位和作用，造成这一现象的主要原因是非物质文化遗产是经过历史的沉淀，时间的洗礼而逐渐形成的，这就很容易被当前的主流文化所压制，那么它所有的价值也会被人们所忽视。二是对非物质文化遗产的认识具有局限性。随着时代的发展，文化也越来越受到重视，而作为古代劳动人民智慧结晶的非物质文化遗产自然也成了关注的焦点。虽然越来越多的价值被逐渐挖掘出来，但是对于其经济价值的开发仍然没有重视起来。新疆是非物质文化遗产最多的地区之一，更应该将这一宝贵的资源充分利用，将其转化成经济效益，带动整个新疆经济的发展。
2.2 缺乏资金投入
近年来，全球掀起一场非物质文化“遗产热”的浪潮，作为世界上非物质文化遗产最多的国家，我国政府也高度重视非遗的保护和利用，并从财政上加大了投资力度。然而要使非物质文化遗产的经济价值得到充分的开发和利用，光靠中央财政的投资是远远不够的，必须依靠地方财政的支持。而地方财政对非物质文化遗产保护和利用的投入是少之又少，尤其是新疆。新疆不仅地广人稀，而且几乎所有的少数民族都有自己的语言，对于在这种背景下产生的非物质文化遗产，要对其进行保护以及开发利用的难度系数非常大，对资金的需求也要远远高于其他地区，新疆的经济本来就不如内地沿海地区，想要拿出更多的资金投入到“非遗”的开发和利用中去就更加不可能。
2.3 缺少整体规划
新疆的非物质文化遗产不仅种类繁多，而且分布较广，对其经济价值的开发涉及方方面面，它是一项工作量极大的系统工程。就目前情况来看，在非物质文化遗产经济价值开发过程中，由于各个地方的认识不统一、协调不到位、政策不一致等诸多原因，使得各个地方缺乏整体的规划与统筹。有的地方过于保护而不开发，有的地方则过度开发而忽略保护，这样盲目开发的情况，不仅没有使非物质文化遗产资源得到合理高效的利用，其结果是没有实现经济效益的最大化，很有可能还对非物质文化遗产造成巨大的破坏。
3 非物质文化遗产经济价值开发的对策研究
3.1 加大保护力度
虽然新疆非物质文化遗产资源非常丰富，但由于地域的限制、语言的障碍，很多珍贵的非物质文化遗产资源都没有办法进行收集和整理，再加上长期不被重视，保护不力，已经受到了相当大程度的破坏。尤其是在有些偏远农村，对于非物质文化遗产的传承人没有给予很好的照顾或是经济补贴，为了维持生计，很多年轻人选择外出务工，导致很多代代相传的技艺由于缺乏传承人而逐渐消失。所以更应该对全新疆非物质文化遗产的整体状况、存在种类、数量、表现形式以及消失情况进行调查和研究，成立专门的非物质文化遗产保护机构，同时也要给予非遗传承人强有力的政策支持和经济补贴，这样才能使保护工作能够传承下去。
3.2 加大资金投入力度
资金是非物质文化遗产经济价值得以开发的重要条件，然而由于长期以来资金的极度缺乏，导致相关基础O施不完善，严重影响了开发的效果，使得新疆丰富的非物质文化遗产资源没有充分实现其经济效益。所以新疆地方政府应采取多种融资渠道，增加资金投入。同时应该积极推动民间非物质文化遗产的产业化发展，鼓励民间资本进入传统文化的产业开发。
3.3 注重整体规划，实施系统开发
因为新疆的非物质文化遗产不仅种类繁多，而且极其分散，所以在对它们进行经济价值开发时，更要坚持整体规划、系统开发的原则。在规划时通过对所有的非物质文化遗产资源进行梳理，这样可以清楚地了解全疆非物质文化遗产的整体状况，包括存在种类、数量、表现形式以及消失情况，这样可以有效地整合资源。同时在开发过程中，要坚持点――线――面的有机结合，既要全面、系统，又要因地制宜，尽量体现非物质文化遗产的地域性、民族性以及多样性的特点。实现在保护中发展，在发展中继承的目的，使得非物质文化遗产的经济价值源源不断地体现出来。
参考文献：
[1]张晓萍.非物质文化遗产经济价值及其保护利用[J].产业与科技论坛，2012（1）.
[2]林红，李树民，高煜.西部丝绸之路旅游需要深度开发[N].华东旅游报，2005-11-11.
[3]吴文智，庄志民.体验经济时代下旅游产品的设计与创新――村落旅游产品体验化开发为例[J].旅游学刊，2003，18（6）：66-70.
旅游的经济价值范文5
要使巴蜀茶文化价值与旅游经济相结合，则无法再按照“茶文化中心论”的思路来搭建生态旅游项目。通过对巴蜀茶文化价值的分析，需要突出茶文化的关联价值。随着对二者相结合切入点的探寻，二者的具体结合途径包括：拓展巴蜀茶文化的旅游经济价值、构建主题文化场地减少价值外化、规制巴蜀茶文化及关联主体引进、辅助家庭旅游项目与茶文化接轨、创新茶文化生态旅游项目的实施等5个方面。
关键词：
巴蜀茶文化；旅游经济；结合；途径
巴蜀茶文化支撑体系具有深厚的群众基础，而作为向旅游经济产业延伸的巴蜀茶文化来说，在挖掘其文化内涵的同时，还需要通过外在的关联性将巴蜀其它文化元素串联起来，来共同满足域外游客对巴蜀旅游产品的选购偏好。这就意味着要使巴蜀茶文化价值与旅游经济相结合，则无法再按照“茶文化中心论”的思路来搭建生态旅游项目，毕竟这种项目受到严格的自然禀赋条件的限制。而是以一种合作的姿态来使巴蜀茶文化价值渗透在巴蜀本土旅游文化之中，使域外游客能在品茶的过程中感受到巴蜀文化的独具匠心，却又不会使自身局限于茶道、茶画等茶文化烟波浩海之中。这样一来，休闲与娱乐、静思与畅谈式的巴蜀文化精髓就能整体的展现在域外游客面前。基于以上所述，笔者将就文章主题展开讨论。
1背景资料
成都人爱进茶馆，是因为四川人喜欢“摆龙门阵”，即在熙来攘往的茶馆之中，一边品饮盖碗茶，一边海阔天空，茶余饭后，佐以茶点小吃和曲艺表演，谈笑风生，实为人生至乐。茶馆除了休闲之外，也是重要的社交场所。茶馆还是社会文化娱乐场所。晚上，茶馆设有川剧“玩友”坐唱，俗称“打围鼓”。另外，有些茶馆设有四川扬琴、评书、清音、金钱板等演出活动。坐茶馆的人可以边饮茶，边欣赏具有浓郁地方特色的曲艺节目。不论是风景名胜之地，还是闹市街巷之中，到处都可看到富有地方色彩的民间茶馆。这些茶馆收费低廉，服务周到，顾客往往一杯香茗，一碟小吃，便可坐上半日。在与亲友纵论畅谈之中，巴蜀大地的茶文化也被体现的淋漓尽致。（成都：茶馆里的巴蜀茶文化）从以上资料中可以看出，巴蜀茶文化中的价值可以从成都茶文化中得到概括，尽管川南、川东一带也具有本土特色的茶文化特色，但作为统一在巴蜀茶文化下的区域性茶文化特质便不在本文的讨论范围之内。下文在不做出明确说明的情况下，都是以成都茶文化为引子而进行讨论的。
2巴蜀茶文化价值分析
针对前面所提到的立论出发点，这里从三个方面来分析巴蜀茶文化的价值：
2.1巴蜀茶文化价值的有形方面
巴蜀茶文化价值的有形方面主要指向：茶具、品茗的场地环境，以及品茗过程中的茶语。与域外品茗不同，巴蜀一带的品茗似乎更接地气，其茶具无外乎有三部分构成：茶碗、茶盖、茶托。而且在老字号的品茗场所，茶具并不是以新为美，因为“新”只因其缺少历史积淀。品茗的场地也呈现出与环境融为一体的格局，如在空旷的地带喝坝坝茶。如此有形方面便能为域外游客带来视觉上的冲击，形成这种冲击的本质在于巴蜀茶文化有形方面的独树一帜。
2.2巴蜀茶文化价值的无形方面
巴蜀茶文化价值的无形方面主要指向茶文化所蕴含的人文精神，那就是闲适。这种闲适的品茗文化更加突出在蜀地，其主要表现在品茗只是一种载体，而借助这一载体使好友之间可以畅聊（摆龙门阵），以及借助品茗这一形式来暂时作别职场的烦扰。这里需要特别指出，巴蜀地区的品茗场所与域外的茶社是有较大区别的。茶社更加显示其静和思的文化特质，而巴蜀地区的茶馆则更为突出其聚和闹的文化特性。从而，这也使得品茗构成了巴蜀人民日常生活中不可或缺的一部分。
2.3巴蜀茶文化价值的关联方面
无论是巴蜀茶文化的有形还是无形方面，都是将茶文化作为一种独立的事物来看待，这种封闭性的视角并无益于将其与旅游经济联系起来。为此，还需要在以上分析的基础上，突出巴蜀茶文化价值的关联方面。具体而言，关联方面主要反映在：与巴蜀说书艺术关联起来，与巴蜀川剧艺术关联起来，与巴蜀农家乐项目关联起来。通过品茗这一形式来增强域外游客的个体体验程度。可见，建立巴蜀茶文化价值与旅游经济之间的结合，便需要大力突出巴蜀茶文化价值的关联性。
3二者结合的切入点
具体而言，二者结合的切入点可从以下四个方面来探寻：
3.1二者结合的空间维度方面
这里的切入点主要反映在有形层面，即巴蜀茶文化在何地与关联性巴蜀文化进行衔接，从而以整体旅游项目的形式呈现在域外游客面前。由于目前诸多同行并没有将研究视野深入到城市茶文化经济价值之中，所以本文笔者强调：二者结合的空间维度应以关联性的巴蜀文化为基准，如说书人所需要的空间载体、川剧表演所需要的空间载体。而对于品茗而言，则能相对灵活地去适应关联茶文化的空间需求。可见，这也是巴蜀茶文化接地气的一种表现。
3.2二者结合的价值增值方面
作为一项旅游项目打造，到底是域外游客为了品茗才能听说书人讲故事，还是因为要来听说书人讲故事才来品茗。笔者认为，对于这一问题可不去理会。作为一种休闲旅游项目，以闲适、自乐作为巴蜀传统文化的精髓，品茗与听书都是不可或缺的。从中不难理解，旅游项目开发方与实施方应能将巴蜀茶文化与其它关联性文化形成整体来看待，从而在视觉、听觉、味觉等感官刺激下，最大化的满足域外游客多样性的需求。
3.3二者结合的商业开发方面
巴蜀文化的精髓部分已在多元传统渠道中被域外游客所接收，因此，他们前往巴蜀大地的目的，便在于亲自去体现这种闲适和自乐的异地文化。由于这种文化属于非正式制度系统，其是由民间自发形成，从而在巴蜀许多地方并不需要专门的商业开发，便可以在自发形态上满足域外游客的个体体验（如坝坝茶）。由此，这种外部性便将弱化巴蜀茶文化与旅游经济结合的经济价值。解决这一问题便在于，应在巴蜀中心城市建立主题文化场地，使得域外游客能在该场地找寻到正宗的巴蜀茶文化气息。
3.4二者结合的产权结构方面
在旅游项目商务运营阶段，便存在着合作方之间的利益分配问题，而解决这一问题的关键便在于厘清各自的产权结构。将巴蜀茶文化价值与旅游经济相结合，则涉及到巴蜀茶文化价值的呈现者是谁，以及由谁担任关联性文化项目的组织者和表演者，以及维护二者利益的秩序供给者和监督者又是谁等。
4二者结合的有效途径构建
根据上文所述，二者结合的有效途径可从以下5个方面来构建：
4.1拓展巴蜀茶文化的旅游经济价值
从现阶段对巴蜀茶文化与旅游经济相联系的问题讨论中，大都聚焦在了以茶文化为核心的生态旅游项目，以及以茶叶产业为纵向价值链的旅游项目范畴。对此，还应不断拓展巴蜀茶文化的旅游经济价值。不难看出，传统视野下的茶文化旅游经济价值并不只属于巴蜀大地，而是在域外各个地区都能呈现出来。那么巴蜀大地又能拿何种茶文化旅游产品吸引域外游客？因此，将巴蜀文化的有形和无形方面融合起来，并与巴蜀评书、川剧、摆龙门阵关联起来，这样才能形成极具地域风情的旅游产品。
4.2构建主题文化场地减少价值外化
巴蜀茶文化价值蕴藏在民间，从而域外游客可以在民间就能感受到巴蜀文化元素。但作为一种商业活动，我们需要将巴蜀茶文化价值与旅游经济之间结合在封闭的经济链条之中，只有实现利益的内部化，才能激励上游开发商来开发这种旅游资源，也才能使下游零售商有项目来引导域外游客消费这种旅游产品。为此，四川省和重庆市的旅游管理职能部门应通过统筹规划，在各地挖掘出本土茶文化内涵，并在有条件的地方构建主题文化场地，从而作为面向旅游的重要空间载体。
4.3规制巴蜀茶文化及关联主体引进
随着各地对空间载体的搭建完成，紧接着便是引进巴蜀茶文化及关联性主体的事项。笔者建议，此时应遵循市场竞争原则来开展，并在主体引进阶段严格规制主体的资质。与此同时，巴蜀茶文化是一个系统，并在各地根据自身的人文环境和自然特征进行了变异，所以在建立茶馆与说书、茶馆与川剧相联系的旅游项目时，巴蜀茶文化研究部门和高校应对商家进行文化培训。通过培训，来使商家成为向域外游客宣传巴蜀茶文化的使者。
4.4辅助家庭旅游项目与茶文化接轨
巴蜀闲适和自乐的生活情趣还植根于农家乐之中，因此，各地还应辅助家庭旅游项目与茶文化接轨。不难看出，若是要求家庭旅游项目的经营者也引入说书和川剧项目则不太现实，所以这里应更加突出巴蜀茶文化的有形和无形方面。包括品茗的场地设计（坝坝茶），以及向域外游客提供一种闲适、自乐的品茶、聊天氛围，从而就能使农家乐项目与茶文化接轨。
4.5创新茶文化生态旅游项目的实施
在讨论巴蜀茶文化与旅游经济相结合的主题时，仍无法绕开生态旅游项目。对此，笔者建议应将问题的讨论重点放置在创新项目的实施上来。第一，应突出巴蜀茶文化中“聚、闹”的元素。第二，应着力营造出闲适的饮茶氛围，而不是从茶具的考究上做文章。综上所述，以上便是笔者对文章主题的讨论。通过途径构建不难知晓，官方在助推巴蜀茶文化旅游经济项目开发时，应给予项目产权保护，通过使产权封闭状态来让旅游项目经营方获得利润最大化的效果。再者，还需要通过组织和规划在民间有序发展与茶文化相联系的旅游项目。通过双管齐下，来使巴蜀茶文化价值能在现代商业环境下得到实现。
5小结
本文通过对巴蜀茶文化价值的分析认为，需要突出茶文化的关联价值。二者的具体结合途径包括：拓展巴蜀茶文化的旅游经济价值、构建主题文化场地减少价值外化、规制巴蜀茶文化及关联主体引进、辅助家庭旅游项目与茶文化接轨、创新茶文化生态旅游项目的实施等5个方面。
作者：胡世伟 单位：成都理工大学工程技术学院
参考文献
[1]杨红.巴蜀茶文化的民俗价值与旅游经济结合的探讨[J].消费导刊,2015,(7):225-226.
[2]史术光.九江茶文化旅游发展的基模分析及对策思考[J].农业考古,2012,(2):34-38.
旅游的经济价值范文6
见《北京喇叭沟门自然保护区建立与功能区划分》一文[2].
2生物多样性价值计算方法
生物多样性经济价值是指生物多样性所包括的生态复合体以及与此相关的各种生态过程所提供的具有经济意义的价值.Mcneely将生物多样性经济价值分为可利用价值(Usevalue,UV)和非利用价值(Non-usevalues,NUV),可利用价值可以被进一步划分为直接利用价值(directusevalues,DUV)、间接利用价值(indirectusevalues,IUV)和可选择价值(optionvalues,OV),即可能的利用价值.非利用价值主要是存在价值(Existencevalues,EV)[3].联合国环境规划署(UNEP)于1993年编写的《生物多样性国情研究指南》[4]中将生物多样性价值分为:显著实物形式的直接价值、无显著实物形式的直接价值、间接价值、选择价值、消极价值(Passiveuses).
对生物多样性经济价值分类,国外还提出其它系统,但与前二者在实质上差异不大.根据生物多样性各方面内容的不同价值体现形式,通常采用不同的计算方法对其进行评价[5]:①基于市场的经济评价———市场定价与替代消费(有市场存在的物品和服务),包括直接市场价值法、替代花费法和生产成本法;②基于替代品市场的经济评价———环境偏好显示(观察人们的市场行为而推测其显示的偏好),包括旅行费用法、享乐价值法(HPM)、规避行为和防护费用法(DE)等;③基于无市场公共物品的评价方法———条件价值评估法(CVM),包括支付意愿(Willingnesstopay,WTP)法、条件价值法等.联合国环境规划署计算生物多样性价值的方法见式(1):TEV=f(DUV,IUV,OV,QOV,BV,EV)(1)式中,TEV—总经济价值;DUV—直接使用价值;IUV—间接使用价值;OV—选择价值(包括BV);QOV—半选择价值(QuasiOptionValue);BV—遗产价值(BequestValue);EV—存在价值.其中,DUV,IUV,OV,QOV属于使用价值;BV和EV属于非使用价值.我国在1994年国家科委组织的自然资源核算研究中,将森林资源环境价值分为使用价值和非使用价值,并提到选择价值和存在价值的概念.1998年2月由国家环保局出版的《中国生物多样性国情研究报告》中将生物多样性总经济价值分为三个方面:①使用价值(即被人类作为资源使用的价值),又分直接使用价值和间接使用价值;直接使用价值可分为消费性的价值(生物为人类提供了食物、纤维、建筑和家具材料、药物及其它工业原料)和非消费性的价值(提供人类欣赏的对象);间接使用价值(即生态功能,指间接地支持和保护经济活动和财产的环境调节功能,表现为涵养水源、净化水质、巩固堤岸、防止土壤侵蚀、降低洪峰、改善地方气候、吸收污染物,并作为CO2的汇在调节全球气候变化中的作用等等).②选择价值(即潜在价值,为后人提供选择机会的价值).③
存在价值(即伦理或道德价值,自然界多种多样极其繁杂的物种及其系统的存在,有利于地球生命支持系统功能的保持及其结构的稳定,无论发生什么灾害,总有许多种会保存下来,继续功能运作,使自然界的动态平衡不致遭到瓦解).按照我国对生物多样性价值的分类,本文主要探讨评价了使用价值,包括活立木价值、经济植物资源、森林旅游价值等直接使用价值和涵养水源、保持水土、净化空气等间接使用价值.
3生物多样性经济价值评价
3•1直接使用价值
3•1•1消费性价值
在喇叭沟门林区森林系统中,消费性的价值主要包括活立木价值、药材价值、食用野果、野菜价值、菌类价值、畜牧养殖价值等几个方面.(1)活立木价值(V活立木)根据全国主要树种标准序列立木林价和喇叭沟门森林资源统计资料,计算活立木价值.(2)野果及其它林副产品价值根据调查资料进行统计计算,1998年林区野果及其它林副产品价值为657•99万元,实际利用价值为65•86万元.野果及其它林副产品包括以下几个方面:①野果野果种类较多,但直接带来经济效益的种类主要为野山楂、榛子、毛榛、酸枣、山杏等[7,8].经过对林区野果储量及居民家庭采收情况进行调查,统计出5种主要野果总价值为12•79万元,居民采收野果收入为5•66万元.②药材根据样地调查资料和聚类方法进行林区内各药用植物资源[9]、储量的计算.经统计,林区内所分布的28种储量大、经常收购药材的价值为1802•61万元,以此作为药材的储蓄量价值,按照药材的平均生长年限3年计算,则每年药材资源产生的价值为600•8万元,实际调查统计林区居民依靠药材年收入为15•8万元.③食用菌食用菌类包括榛蘑、草蘑、木耳等,食用菌价值以居民实际收入进行计算,经过统计,居民食用菌年收入44•4万元.(3)畜牧养殖价值1998年,喇叭沟门林区畜牧养殖业总产值155•3万元,养殖种类主要包括牛、羊、猪、鸭和养蜂等.畜牧养殖不能完全依赖森林系统获取食物,在计算该林区森林生物多样性的畜牧养殖价值时,以畜牧养殖业当年产值的一半进行计算,则畜牧养殖价值为77•65万元.
3•1•2非消费性价值
非消费性价值应包括科学研究价值、文化教育价值和旅游价值.在时间序列里,服务价值是个不确定数值.由于喇叭沟门林区的科学研究和文化教育活动较少,本项目主要评估其旅游价值.估计旅游价值一般采用旅行费用支出法计算和统计.游行费用支出包括交通费用、住宿费用、门票及服务费用.1998年喇叭沟门乡门票纯收入仅有2万元,实际应收约4万元,估计游客人数为4000人.假设游客逗留2d,按最低消费35元/(人•d)计算,则食宿费用约28万元;如果每4人使用一次导游和马车(每次20元左右),则服务费用约2万元.如果按此推算,1998年旅游业产值为34万元,净利润约23万元.由于该区旅游业刚刚兴起,正处于投资建设阶段,游客人数目前较少.如果采用旅行费用支出法评估,旅游价值可能偏低.截止1998年底,国家、集体、个人三方面总投资额约1060万元左右.根据投资决策,投资成本将在5~10a左右的时间收回.当地旅游部门收益的是游客的住宿费用、门票及服务费用,并不包括交通费用.可以认为,投资额和银行存款利息是未来几年的旅游价值的最低值.如果10a收回成本,则平均每年的最低产值应为190万元左右.
3•2间接使用价值
间接使用价值主要通过生态功能体现,反映在①提供生态系统演替与生物进化所需要的丰富的物种与遗传资源;②是生态系统的服务功能,主要是有机物质的生产、CO2的固定、O2的释放、重要污染物质降解以及在涵养水源、保护土壤的生态功能作用[10],可应用市场价值法、替代市场法、防护费用法、恢复费用法等方法评价其经济价值.
3•2•1有机物质的生产
植物通过光合作用将太阳能转化为化学能,合成有机物质,是生物链中有机物的第一性生产者和生物能量的积累者.地球上植物生物产量约占全球生物产量的99%,而森林生态系统的生物产量又占植物生物产量的90%.
3.2.2固定CO2与释放O2
由植物光合作用方程式6nCO2264+6nH2OnC6H12O6180+6nO2192(C6H10O5)162可推算出植物体固定有机物质与吸收CO2、释放O2之间的关系,即生成162g多糖有机物质,可吸收264gCO2,释放192gO2.也就是植物体每积累1g干物质,可以固定1.63gCO2,释放1.19gO2.据此可估算出喇叭沟门林区每年固定CO2与释放O2的数量.
3.2.2.1CO2的贮存与固定
根据喇叭沟门林区各主要植被类型的总生物量与总生产力,计算出林区CO2的总储存量为5.48×106t,CO2的年固定量为3.89×105t.对于固定CO2经济价值的计算,目前国际上主要有两种方法,即碳税法和造林成本法[5].碳税法是根据政府部门为了限制向大气中排放CO2数量,而征收向大气中排放CO2的税费标准来计算森林植物固定CO2的经济价值.目前,瑞典的碳税率得到较多人的认可,即0.15美元/kg碳.造林成本法是依据所造林分吸收大气中的CO2的数量与造林的费用之间的关系来推算森林固定CO2的价值.FAO(联合国粮农组织)研究表明,热带森林固碳的造林成本为24~31美元/t碳;美国国家环保局研究结果,北寒带、温带和热带各类森林固定CO2成本小于30美元/t碳;在中国,木材成本为240.03元/m3,折合260.9元/t碳,换算为71.15元/tCO2计算,每年固定的CO2总经济价值为2767.6万元.以瑞典提议的碳税为0.15美元/kg碳,并将此碳税换算为固定CO2率,即为40.94美元/tCO2,根据此值计算喇叭沟门生态系统每年固定CO2总经济价值为13218.3万元,二者平均值为7993.0万元.
3.2.2.2O2的释放及价值
O2的释放量与CO2固定量的计算方法相同,也是根据光合反应中固定有机物与释放O2的关系来计算,即植物体每积累1g干物质,可以释放1.19gO2.据此可估算出喇叭沟门林区O2的年释放量为2.84×105t.所释放O2的经济价值,可用造林成本法与工业氧价格替代法来计算.造林成本法中,以目前中国杉木、马尾松、泡桐3种树平均造林成本240.03元/m3,折合352.93元/tO2计算,为10023.2万元.工业氧价格替代法中,以工业氧的现价0.4元/kgO2来计算,为11360.0万元,二者平均值为10691.6万元.
3.2.3营养物质的循环与贮存
营养物质在生态系统中循环流动,其中的一部分营养物质合成各种有机物后参与生物体的构建.在森林生态系统中主要表现为木材、林副产品和枯枝落叶而提供给外部环境,或在植物中保存,或归还于土壤,因而这部分营养物质避免了养分受雨水淋洗的直接流失.植物体所固定的这部分营养物质,其主要成分为N,P,K3种元素,所固定营养物质的价值,也以这3种元素的价值来计算.各元素每年的累积量为林分在1年的生长中从土壤中吸取的量减去林分每年枯落物归还土壤的量和雨水淋洗归还的养分.各营养物质的累积量因林分和环境而异.在喇叭沟门林区森林营养物质积累量的计算中,以《中国生物多样性国情研究报告》各类陆地生态系统营养物质的储存与固定量为依据,取林地生态系统中各养分的平均水平,即N,P,K在有机物中的百分含量来计算,分别为:N为0.418%,P为0.089%,K为0.181%.根据生物量与生产力数值,计算N,P,K年固定量分别为998.8,212.7,432.5t总储量分别为14045.0,2990.4,6081.7t.以中国平均化肥价格2549元/t计算,喇叭沟门林区森林生态系统每年所固定的营养物质的间接经济价值为419.1万元
3.2.4水土保持
通过林冠的截持降水、枯枝落叶层吸水、森林土壤的良好渗透以及森林各层植物的机械阻碍和地表植被、枯枝落叶层的防护,雨水和地表径流对土壤表面的直接冲刷力大大减弱,地表径流减少,从而有效地降低了土壤侵蚀所造成的林地的破坏和土壤肥力的丧失,减轻了泥沙对河流、湖泊及水库的淤积.(1)减少土壤侵蚀对森林所减少的土壤侵蚀量,一般采用有林地和无林地的侵蚀差异来计算,即假定在无林情况下的土壤侵蚀总量,减去现有林地的土壤侵蚀总量.土壤侵蚀总量的计算,可用土壤侵蚀模数乘以林地面积求得.喇叭沟门林区位于怀柔水库与密云水库上游的北部山区,其林分为重要的水源涵养林和水土保持林.在两大水库周围山区,为保护水源和防止水土流失,多年来进行了不断的植树造林和封山育林,已形成一定的植被覆盖,因而用喇叭沟门林区与其周围地区的土壤侵蚀差异来计算喇叭沟门林区减少的土壤侵蚀量,更具有对比性.喇叭沟门林区的土壤侵蚀模数尚未测定,其森林覆盖率57.2%,与怀柔县庄户沟小流域森林覆盖率50%接近,借用庄户沟小流域土壤侵蚀模数348t•km-2•a-1计算喇叭沟门林区每年侵蚀土壤量为1.05×105t.密云水库与怀柔水库上游山区多年平均土壤侵蚀模数1959t•km-2•a-1,如果以此值计算,则喇叭沟门乡土壤侵蚀量为5.89×105t/a,由此计算出由于森林系统的防护,喇叭沟门林区每年可减少的土壤侵蚀总量为二者之差,即4.84×105t.(2)减少土地废弃面积森林被破坏后,常会导致林地表面土层及有机物质的侵蚀,引起土壤贫瘠化,甚至岩石,成为不毛之地.根据陈应发等人的研究,以森林减少的土壤侵蚀总量与全国土地耕作层和林地土壤层的平均厚度,计算森林减少土壤侵蚀相当于耕作利用的土地面积.喇叭沟门林区每年可减少的土壤侵蚀量4.84×105t土壤,体积约为3.72×105m3,以中国平均土层厚度0.5m计算,喇叭沟门林区每年可减少土地废弃面积为74.5hm2.由森林防护作用所减少土地废弃面积带来经济价值大小的计算方法,类同于应用机会成本法计算水土流失所造成废弃土地面积而丧失经济价值的计算方法.根据国家统计局资料,我国林业生产的平均收益为282.17元•hm-2•a-1(1990年不变价),则喇叭沟门林区森林每年减少土壤侵蚀价值为2.10万元.(3)减少土壤肥力损失由于森林具有水土保持作用,使林地的土壤侵蚀大大降低,因而土壤中的N,P,K,Ga、Mg等元素和其它有机物也得以保留,所减少的营养物质损失量等于减少的土壤侵蚀量乘以土壤中各营养物质的含量,即:M=∑ni=1∑kj=1miPij(4)式中,M为减少的营养物质总量;mi为不同土类所减少的侵蚀量;Pij为各土类中各营养元素的百分含量;i为各土壤类型;j为不同的营养物质(N,P,K,Ga,Mg,有机质).喇叭沟门林区土壤类型及所占比例为:褐土占48.6%,棕壤46.1%,其它5.3%(以菜园农田土为主),各土类的营养物质含量。根据以上公式,计算喇叭沟门林区植被减少的有机质,全N,速效P,速效K的流失量分别为2•044×104t,1•043×103t,8•09t,92•83t.减少土壤肥力损失的价值,包括减少无机元素损失的价值和减少有机质损失的价值.无机物价值按照我国农业部门统计资料折算出N,P,K化肥平均价格,即1990年的2549元/t不变价格来计算;有机质的价值,陈应发等人应用成本替代法研究计算出每公顷森林的贡献价值为320元/(hm2•a-1),本处采用国情报告中每公顷森林的平均贡献价值,即51.27元/t来计算,减少土壤有机质损失的经济价值为1.05×106元,以化肥价格2549元/t计算,每年减少土壤N,P,K经济损失价值为2.92×106元.(4)减少泥沙淤积喇叭沟门林区位于密云水库的上游,其水土流失可造成泥沙淤积水库而减少库容.对减少泥沙淤积的价值,采用影子工程法进行计算,即以全国土壤侵蚀流失量24%的平均水平淤积于水库湖泊计算.根据1988~1996年全国水库建设投资测算,以每年新增投资量除以每年新增库容量,得出每建设1m3库容需年投入成本0.67元(1990年不变价),则每年减少泥沙淤积经济价值为5.98×104元.这样,喇叭沟门林区每年由于森林防护减少土壤侵蚀的总经济价值为减少土地损失的价值与减少有机质损失的价值、减少N,P,K损失的价值、减少水库泥沙淤积损失的价值之和,即每年由于森林防护减少土壤侵蚀的总经济价值为4.05×106元.
3.2.5涵养水源
年涵养水源量用水量平衡法,即公式(5)计算:R=P-E(5)式中,R为年平均径流量(森林涵养水源量);P为年平均降水量;E为年平均蒸散量.喇叭沟门林区年平均降水量为500mm,多年平均径流深乘以有林地面积,即为森林涵养水源总量,由此推算出森林每年涵养水源量为2979.4万m3.森林涵养水源的价值,用年涵养水源总量(m3)乘以1m3水的价格计算.单位水价采用影子工程法计算,以每年新增投资量除以每年新增库容量(1988~1991年),计算出每建设1m3的库容需年投入成本0.67元(薛达元,1997),则涵养水源总价值为1996•2万元.
3.2.6净化环境
现代工业的发展,使大气中SO2,HF,Cl2,氮氧化物及其它有害气体含量增加.森林不仅可吸收这些气体,而且还具有降低光化学烟雾污染、净化放射性物质、过滤尘埃的作用.喇叭沟门林区,作为北京市北部的绿色屏障,对提高首都空气质量、保护市民健康具有重要意义.森林对环境的净化作用主要有两方面,即吸收有害气体和滞尘能力.
(1)吸收有害气体
有害气体主要由燃煤和汽车尾气等原因造成,其中以SO2含量最大,分布最广,且危害较重.植物可通过叶面气孔及枝干上的皮孔,吸收一定量的有害气体,使其在体内经生化反应后降解或累积.对有害气体的吸收能力随林分类型不同而异,阔叶林每年吸收SO2能力为88.65kg/hm2,柏类411.6kg/hm2,松林117.6kg/hm2,灌木林地为18.91kg/hm2.根据此数据可计算出喇叭沟门林区植被每年可吸收SO2的潜在能力为1634.5t.吸收SO2的经济价值计算,按照削减SO2的投资额为500万元/t,运行费为100元/t,即每削减1tSO2投资成本为600元的数值计算.则喇叭沟门林区植被每年可吸收SO2的潜在经济价值为98.1万元
(2)削减粉尘
植物叶片表面凹凸不平,且生长着附属物或能分泌粘液,可吸附空气中的尘埃,针叶林年滞尘能力为33.2t/hm2,阔叶林年滞尘能力为为10.11t/hm2;削减粉尘成本为170元/t.喇叭沟门林区植被每年滞尘能力为1.95×105t,削除粉尘的间接经济价值为3315.0万元.
4结论
(1)喇叭沟门林区森林系统生物多样性当年所产生的直接使用价值为木材蓄积年增长价值、果品及其它林副产品价值、畜牧养殖价值和旅游价值之和,即845.67万元,其间接使用价值为24918万元,远远高于其直接使用价值,即生物多样性所产生的生态功能价值远远超出其产生的实物价值,体现了喇叭沟门林区森林系统生物多样性生态功能与北京市民生活密切相关,保护好该区生物多样性尤为重要.
(2)喇叭沟门林区森林植被系统可吸收CO238万t/a,释放O228.4万t/a,减少土壤侵蚀48.4万t/a,理论上可吸收SO21634.5t/a.
