前言：中文期刊网精心挑选了网络借贷行业研究报告范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
网络借贷行业研究报告范文1
关键词：互联网金融；研究方法；发展方向
引言
电子科技的强劲发展，带来了各个行业与互联网技术的融合，催生出了一大批新生行业，互联网金融由此应运而生。互联网金融的加速发展趋势，引起了各界人士对此的关注，对互联网金融的研究领域空前繁华，学者、行业人士、社会公众发表了各种研究报告。高中学习中初步接触了这些内容，本文结合所学知识与文献资料总结国内对于互联网金融研究的现状，研究方向探寻尽绵薄之力。
一、国内互联网金融的发展现状
我国在互联网金融领域成果突出，与其紧密联系的大数据、云计算、移动支付手段等相关技术的成熟，构建了信息对等，资本融洽交流的模式。其中，我国的互联网金融行业的发展主要集中在下述方面:
(一)移动支付手段
移动支付是我们高中生在日常生活中最常接触到的，仅就我们自身而言移动支付极大地便利了我们的生活，不用带大额的现金，购物时只需指尖轻点，就可以瞬间完成交易。移动支付技术客户体验良好，尤其是它可以向上下端不断延伸，增加附加价值，使企业利益实现最大化。
(二)互联网理财领域
近两年，互联网理财平台呈现出爆炸式增长势头，互联网理财平台利用大数据、云计算技术手段，形成特殊的征信监管方式，催生金融新模式。不仅能为偏好高风险高回报的投资者提供更好选择，更是解决了中小企业融资困难的社会问题，绕开银行中介直接实现资本对接，极大地降低了成本提高了资本利用效率，也带来了不容小觑的社会效益。
(三)互联网借贷平台
互联网借贷平台主要以阿里巴巴旗下的蚂蚁花呗、京东旗下的京东白条等为典型代表。而这类借贷平台在生活中的普遍应用，更是对银行传统信用卡业务的极大冲击。但我国现今阶段对于新兴的互联网借贷平台的监管力度不够，市场上借贷平台鱼龙混杂，一定程度上阻碍了我国互联网借贷领域的不断发展。
二、国内互联网金融内涵探寻研究
互联网金融依托于互联网代表的电子信息技术，本质是进行金融活动。关于互联网金融的各种研究报告、文献资料中三个关键词频繁出现“通信技术”、“通信网络”“新兴运作模式”。这点明了其依托互联网技术、通信技术的直接融资模式。其他关键词大多是对其作用进行说明。互联网的介入使金融行业的融资活动等处于相对透明的环境中，为行业竞争提供公平平台，降低了信息的不对等，让资本能够在最需要的地方发挥最大的作用，使资源配置效率显著提高，推动产生巨大的社会效益。
（一）国内互联网金融的特征探索
互联网金融不同于传统的金融服务业，呈现出“发展快、高风险、监管不力”的特点，关于互联网金融的特征研究中“风险高”“监管薄弱”“创新性”关键词出现频率最高，说明了我国目前互联网金融行业进入门槛低，相关监管措施缺失。“便捷”“普惠”“效率高”出现频率相对较低，主要体现了信息处理方式的创新带来的影响。
（二）我国互联网金融研究方向选择
中国在互联网金融方面进展迅速，但国内关于相关领域的文献研究较少，且大多集中于定向、理论、浅层的研究，所以国内对于互联网金融领域的研究仍有很大的前进空间。1.定向向定量过渡。目前国内互联网金融领域发展成果显著，但定量性研究报告较少，2007-2017十年间互联网金融研究领域发展空前繁荣，但是选取的217篇文献中只有12篇进行定量研究，但真正的实践要求了研究领域需要涵括更加深厚的实践作为基础，才能使研究结果更具说服、指导作用，更具备普适性。2.注重与实践的紧密结合。理论的研究最终目的是为了更好的实践，研究方向应该更具实际性，研究结果、方案要考虑能否真正落地。只重视理论只会使研究结果与实践亟待解决的问题相悖，理论知识服务于社会实践，互联网金融行业更是偏重于实际，遇到的实际问题需要研究提出的方案来合理解决。3.内容的深入探求。互联网金融领域出现的问题不仅仅是其表面浮现的问题，如:监管不力等问题，并不能简单的归结于行业中的自我约束不够，更能表现出社会对于这一领域的法律条例等的缺失，所以不能只注重表面浮现的问题，更要抓住解决深层次的问题。只有真正解决深层问题，才能保证行业发展欣欣向荣。综上，现在互联网金融的发展前景广阔，所带来的社会效益不可估量，值得对此作出深入研究，为这一行业的发展保驾护航。
三、结束语
本文从高中的知识结构出发，结合相关文献资料总结了国内关于互联网金融及其研究的现状，期望促进这一领域的发展前进。本文依据自身实际仅就高中生角度研究中国互联网金融研究的方向探寻，研究尚处于高中教材中涉及的基础范围，精细研究待日后探求。
参考文献:
[1]惠炜.中国互联网金融研究的方向探寻[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2015,45(04):44-50.
网络借贷行业研究报告范文2
在上述种种报告中，穆迪公司的研究报告相对更为中立，分析也更为全面，因而尽管其中可能有这样或者那样不全面和准确的地方，但是同样值得我们予以关注。在这份2002年10月的研究报告中，穆迪公司宣布在综合考虑了在政府主导下的银行业改革措施、市场开放带来的压力、整个银行业正在面临的挑战等因素之后，将中国银行业的评级确定为稳定。
一穆迪公司对于中国银行业的总体评价
在研究报告中，穆迪公司注意到中国的银行业在改革中扮演了一个十分重要的角色，并且是中国政府在制定其改革日程表时优先考虑的行业。这是由中国独特的改革路径所决定的：中国银行体系积存的高额的不良贷款，实际上在很大程度上体现了经济转轨的成本；中国政府如果要试图建设一个健康的银行体系，必须要寻求适当的方式和渠道为这些巨额的成本买单，同时控制新的不良贷款在银行体系中产生。
因为中国银行业目前问题的形成有历史的原因，其解决也需要一定的步骤和阶段，同时也考虑到银行改革过程中可能来自金融、政治和社会层面的压力，穆迪公司认为在稳定压倒一切的前提下，目前如果断然全面在银行市场引入市场机制必然是弊大于利。这种渐进的改革思路显然与前述高盛公司激烈的银行改革思路有明显的区别。
由于国有银行在中国的金融体系中一直占据主导性的地位，因此国有银行改革的进展状况直接影响到对于中国银行业改革的进展的评价。在穆迪公司看来，中国的四大国有商业银行继续垄断中国的金融系统，它们也是整个系统风险的来源；穆迪公司在研究报告中指出，由于业务范围狭窄、国有企业表现不佳、沉重的税负和僵硬的利率政策，四大银行的不良贷款率很高，而资本水平则很低。四大银行由于贷款损失准备金不足，没有足够的能力核销自己的不良贷款。特别值得指出的是，穆迪公司在研究报告中强调，如果单纯依靠银行自身的经营，四大银行很难保证整个金融系统的偿付能力；从长远角度来看，中国的银行有可能需要注入更多的公共资金才能与国际标准接轨。这实际上就是我们经常提及的“谁应当为国有银行的巨额不良资产买单”的问题，巨额的不良贷款已经形成，损失也已经形成，要回避这个尖锐的问题显然是难以持续下去的，在穆迪公司看来甚至可能会威胁到国有银行对于金融体系偿付能力的支持水平。显然，这是一个非常严峻的评价。如果按照穆迪公司的看法，研解决国有银行的不良贷款问题就必须要注入更多的公共资金，但是如果在注入公共资金的同时又不能给国有银行形成预算软约束的预期和可能产生的道德风险，目前看来还是一个难以解决的难题。
从总体的发展趋势看，尽管中国的不少银行的负责人反复强调公司治理和信息披露问题，在穆迪公司看来，中国银行业的透明度和公司治理机制仍然不佳，由此穆迪公司预期政府在未来五年内将国有银行转变为按照市场机制运营的商业实体的目标显得有些过于乐观。这也是值得我们关注的一个判断：我们的监管机构陆续宣布的一系列银行改革和发展的目标，究竟是否可以按期完成？
在穆迪公司的研究报告中，提及的中国银行业在2002年可圈可点的改革进展并不多，无非是一些国有银行开始意识到来自中国政府的直接支持在将来会逐渐消失，有的国有银行采取了新的风险管理措施，有的还退出了无利可图的产业，撤并了位于不太富裕的农村地区的经营网点。另外，一些新上市的银行经营状况相对较好，机制也相对较为灵活，穆迪公司甚至乐观地认为这些上市银行可能也为整个行业树立了新的标准，这些银行的成功在穆迪看来甚至也有可能引领国有商业银行走出困境。如果考察目前为数不多的上市银行并不十分出色的经营业绩、以及新桥集团入主深发展之后发出的“随处可见可以改进、创造价值的空间”的感叹，我们认为穆迪公司确实是高估了这些上市银行可能的影响力，也低估了这些上市银行在股权结构、市场竞争能力方面的缺陷和不足。
从具体的银行业务领域看，穆迪的研究报告特地提及了中国的银行业在2002年的消费信贷业务和信用卡业务是增长的亮点，但是穆迪认为因为中国缺乏良好的信用文化以及个人信用数据的积累而制约了这些业务的发展。实际上，信用数据的积累和个人信用风险的管理并不一定有一个统一的、适用于全球的模式，在中国当前的市场环境下，同样可能寻求到消费信贷业务和信用卡业务的增长空间和立足点，只是银行业是否有足够的创新能力和市场开拓能力来把握这些业务的增长能力而已。穆迪公司的研究报告特地强调说2002年中国的银行中间业务的发展不能令人满意，并且认为相关政策和定价措施都不是十分明确是重要原因，实际上2002年中国的银行业对于中间业务的重视可以说是前所未有的，中央银行在对于中间业务的管理方面也显著地放松了管制，这是十分值得关注的一个趋势，我们可以乐观地看到，如果价格的管制能够进一步放松，银行业的中间业务在2003年会有一个显著的发展。
穆迪公司的研究报告对于外资银行进入中国市场的判断与许多媒体的刻意炒作形成了明显的对比。实际上，尽管穆迪公司认为中国加入世界贸易组织加速了整个银行业的自由化，而且这些影响对于中国内地的银行的影响会在不远的将来逐步体现，但是，穆迪公司也坚持认为，外国银行的竞争则要在更长的时间以后才会对本地的银行形成真正的威胁，而且这些国际银行会带来资本和专业技术。穆迪公司没有看到的现实是，由于中国银行业在激励机制、市场开发机制、公司治理等方面与外资银行相比处于劣势，中国的银行业在客户和市场创新等方面正在逐步被边缘化；规模十分有限的外资银行重点争夺的就是中国银行业中最为优秀的客户、最为优秀的人才、推出的也是最富有市场竞争力的产品。这一趋势在媒体刻意炒作的南京爱立信事件之后已经成为当前国内银行界广泛关注的一个趋势。
二2002年中国银行业市场结构的变迁：银行业洗牌还没有展开
在比较中国的银行改革与工业企业改革时，中国的银行界人士经常强调银行业改革是落后于工业改革步伐的，现在这一判断也出现在穆迪公司的研究报告中。在此基础上，尽管穆迪公司认为中国政府五年内将国有银行改造成真正的商业银行的目标有些过于乐观，但是穆迪公司还是认为会有一些银行在改革的过程中的表现将会优于其它银行，而且这种优势会随着改革的深入而不断加强。显然，这是一个重新洗牌的过程，只是在2002年这个洗牌过程并没有充分的展开。
首先看国有银行。因为国有银行的地位是如此的重要，穆迪公司强调认为国有银行在可预见的将来将会一如既往的得到政府的支持，但是穆迪公司坚持认为国有银行要想解决历史遗留问题，还必须得到政府的帮助，其别建议要政府在恰当的时候注入资本金。这显然是呼吁政府注意在银行体系积累的巨额不良资产及其可能对于银行的稳健性和金融体系的安全性造成的负面影响和压力。一直到目前为止，中国的四大银行依然垄断了整个系统的资产、存款和贷款，根据穆迪公司的统计，目前四大银行占整个系统存贷款的份额分别为67%和61%，贷款市场份额的下降（1998年为68%）主要是因为国有企业表现不佳，而这些国有企业是四大国有银行的主要客户。
与国有银行在保持垄断地位下的市场份额下滑相对照，中国的股份制银行和城市银行的增长空间有所拓展。穆迪公司注意到，20世纪八十年代建立的10家股份制银行已有4家上市，这些银行目前看来盈利能力更强，不良贷款率更低，其关注的客户重点是沿海发达地区的外国公司和合资公司；而且这些银行也易于吸引外资银行的合作。穆迪公司还强调，中国的城市银行增长很快，一些银行，如上海银行、南京城市银行，已经获得了外资银行的投资，但城市银行的管理和内部控制水平也不高。我们需要特别指出的是，外资银行进入之后，其在目标客户的定位、目标市场的界定、已经相应的经营方式上，外资银行实际上与国有银行基本上没有太多直接的竞争和冲突，倒是这些股份制的银行和城市银行将更多地承受外资银行进入的压力，这一点值得穆迪公司在分析中国银行体系时重点关注。
至于政策性银行，基本上是主导政策性贷款的格局，在穆迪公司看来，国家发展银行的增长速度最快，它也是三家当中改革最深入的一家。但是，需要指出的是，到目前为止，中国的银行市场上，尽管政策性银行的业务取得了一些进展，但是究竟如何界定政策性业务和商业性业务之间的区别、政策性业务究竟应当控制在多大的规模之内、多大的范围之内？都是缺乏明确的问题，换言之，中国目前还没有一个专门的针对政策性银行的“政策银行法”，这是制约中国政策性银行业务发展的关键，可惜这一点在穆迪的报告中没有提及。
随着国有银行退出农村市场，农村信用合作社成为农村金融市场的主导力量。目前，中国8亿农民的金融服务主要来自于38,000个农村信用合作社，这些信用合作社大约占整个金融系统资产的10%。穆迪公司的研究报告注意到，农村信用合作社的经营管理水平不高，其经营活动蕴藏了很大的风险。穆迪公司预期，虽然从严格意义上来讲农村信用合作社不是国有金融机构，但从稳定角度出发，穆迪认为政府会在需要时提供必要的帮助。我们认为，农村信用合作社经营活动中蕴藏的风险，很大程度上是治理结构存在严重缺陷、地方政府干预严重、关联贷款的监管不到位等因素导致的，如果由于考虑稳定的原因就过多地给予这些机构以政策性的支持或者是隐含的担保，实际上并不利于农村金融机构在未来的健康发展。
按照中国加入世贸组织的承诺，中国政府会在2006年年底前完全取消对银行业的业务和地域限制。在当前阶段，外资银行一般会选择与本地的银行合作，这样运作的成本更为低廉。穆迪公司的研究报告指出，在短期内外资银行的市场份额不会有很大幅度上升，但是，同样值得注意的是，这些外资银行争夺的优质客户对于中国的银行业的冲击实际上在直接推动国有银行为主导的中国银行业走向边缘化。
三中国银行业的增长空间何在？
为什么中国的银行体系不良贷款比率较高而外资银行还是纷纷涌入？其中一个最为关键性的因素，是中国的金融市场的快速增长的前景吸引了他们的进入。具体来说，中国金融市场为银行业的增长创造了多方面的业务空间。
首先，在穆迪公司看来，零售银行业务会有一个快速的增长，实际上这已经成为当前中国银行业的现实，不少的银行已经宣称就业务增长的重点转向零售业务。实际上中国的零售银行的两大增长点为住房信贷和汽车信贷，因为网点众多、客户的基础广泛，国有银行将在这一市场上占有优势。从国际比较角度考察，中国的消费信贷近两年来虽有增长，但水平较其他亚洲国家低，仍有增长潜力。从不同银行的市场表现来看，2001年中国的住房信贷占消费信贷增长的70%以上，工行于2001年年底超越建行，成为这一市场上的最大放贷者。汽车信贷也在价格、利息及国家政策等方面的刺激下成为另一增长点。目前看来，所谓“小康不小康，关键看住房”；所谓“小康社会应当也是小车社会”，因此未来这两个领域的增长不仅会带动中国未来经济的增长，同样也会带动银行零售市场的增长。
其次，银行卡业务增长显著也已经成为中国银行业的一个显著的增长点。根据穆迪公司的观察，中国银行业在银行卡市场上的竞争已经使得市场进一步细化，不过市场的渗透率总体上依然偏低。基于当前中国信用环境的现实，中国的银行业发出的银行卡主要为给零售及公司存款客户的借记卡，真正的信用卡反而发展有限，商业银行从这些银行卡业务中刻意获得的收入除了通常的利差收入之外，还有电子支付、资金转移及购买与出售投资产品（如银证通等业务）等方面获利。
第三，穆迪公司关注到中小企业与私人借贷者的贷款满足程度问题。穆迪公司注意到中国政府正致力于改进对于中小企业和私人借贷者的贷款服务，如鼓励银行向部分企业放贷，修订法规，对中小企业重新界定，建立信用机制等，人民银行放宽了对中小企业贷款利息幅度的限制等等，不过穆迪公司考虑到这些客户的信息透明度与资信质量问题后，认为这些中小企业很难获得大笔的贷款。实际上，穆迪公司的研究报告没有注意到一点是，中小企业的融资难问题首先是一个世界性的问题，其次融资难并不仅仅是贷款难，仅仅依靠银行贷款也不能解决中小企业的问题，而需要政府的扶持、创业资本的介入和股票市场的建立等多个方面的支持，而且不同行业、不同地区、不同发展阶段的中小企业其对于贷款的需求也是不同的。
四中国银行业当前值得关注的主要问题
穆迪公司在研究报告中重点指出了中国的银行业当前存在的主要问题。
首先，从银行内部经营管理的角度看，主要有以下的问题：（1）公司治理方面的缺陷，这一问题在国有银行中尤为严重。穆迪公司注意到，最难进行改革的地方是管理责任制，国有银行的官本位导向，使得国有银行内部的运作有如政府内部的官僚体系，被委派的高级管理者任期短，多强调短期目标而非持续性的改革。同时，缺乏管理激励机制也会阻碍建立良好的公司治理。归结穆迪公司的分析，国有银行的治理问题，无非是官本位和激励不足的问题，这已经成为几乎所有银行界人士的共识，但是目前的关键是如何采取行动。（2）会计与披露标准的改善：穆迪公司注意到中国政府正致力改善银行的透明度与信息披露，如2001年财政部颁布了针对金融机构的新的会计准则。2002年起，中国的银行必须公布5级分类的结果，根据不良资产水平做出计提准备并向人行做出季报。但国有银行被豁免根据新的会计准则做出计提准备。同时，穆迪公司注意到财政部对计提准备的限制放宽，但财政部对坏帐冲销仍严格控制。显然，这个领域是有一定进展的，但是进展十分有限。（3）如果说前述公司治理问题和信息披露问题是两个老问题的话，穆迪在研究报告中还专门提出了中国的银行体系中存在的操作风险的问题。穆迪公司强调，由于经营规模与历史遗留问题，国有银行的操作风险要比股份制银行高。这主要是因为四大银行有广泛的网络与官僚体系。内部信息不流畅，决策机制官僚化，要建立全国性的数据库还需要好几年，目前为止，部分客户信息还通过手工获取与传输，易发生错误。同时，穆迪公司认为中国的银行业存在的不恰当的管理责任制赋予高层管理者极大的决策权，导致和舞弊现象的发生。另外，穆迪公司认为过去国有银行的管理是基于一致同意的基础，责任不明确，导致低效率和操作风险，目前国有银行正在机构扁平化、责任与权力分工明确等方面做出努力，穆迪公司认为长远来讲这可能有助于降低操作风险与提高效率。实际上，中国的银行业的庞大的分支机构网络，使得总行对于偏布各地的分支机构实际上处于失控的状况。有不少学者认为当前中国的银行业的问题主要是层级过多、授权不当等问题，实际上这个问题的根本还是内部信息的传递和信息网络的支持问题，这一点是穆迪公司的研究报告中值得重视的一个新的关注点。
网络借贷行业研究报告范文3
关键词：P2P（Peer-to-Peer）；互联网金融；网络借贷；网贷风险
随着网络技术的进步，我国互联网金融快速发展，P2P网贷在近几年更是野蛮生长，但其中鱼龙混杂，运营模式各异，缺乏统一的制度规范，应用普及程度也不高，还没有出现品牌知名度高的巨无霸公司，一些小平台更是步履维艰，甚至出现了卷款跑路的情况，对行业信誉造成沉重打击，严重影响了行业发展。通过对P2P网贷的风险进行深入分析，找出关键控制点，并提出相应的风险防范与控制措施，对促进行业健康快速发展具有重要的现实意义。
1概述
11 P2P
P2P是Peer-to-Peer的缩写，又称对等网络，是指通过网络对等节点之间直接交换来共享计算机资源和服务的新技术。P2P的运行模式与传统C/S模式有很大不同，P2P环境下，整个网络不依赖集中的服务器，网络上连接的电脑处于对等地位，每一台电脑既是客户端，又是服务器，既充当网络服务的需求者，又充当网络服务的提供者。
由于具有对等性强、自由共享、性价比高等优势、随着计算机软硬件技术的进步和带宽的迅速扩容，P2P成为近年来最热门的网络技术，被广泛应用于即时通信、网络文件共享、网络游戏、协同计算、网络视频直播、互联网金融等领域。
12 P2P网贷
P2P借贷是在2006年由“诺贝尔和平奖”得主孟加拉国的・尤努斯教授首创，将小额资金集中起来贷给有资金需求的人的一种商业模式。这种信贷模式可以说是一种线下对等信贷模式，随着互联网的普及，P2P小额借贷逐渐由单一的线下模式，发展为线下线上并行，形成现在的P2P网络借贷平台。
P2P网贷就是P2P借贷和网络借贷相结合的一种新型信贷形式，以P2P网络借贷平台为中介，借款人在网络平台上借款需求，投资者通过平台竞标向借款人发放贷款，并获取利息，所有借款手续均通过网络平台实现。
由于英美等发达国家的法制环境和诚信体系比较完善，P2P网络借贷平台弥补了传统银行信贷模式的不足，具有门槛低、成本低、直接透明、交易便捷、风险分散等优点，迅速为大众所接受，出借人实现了资产的增值，借款人则可以方便快捷地满足自己的资金需求。最早的P2P网贷Zopa（Zone of Possible Agreement）于2005年上线运营，目前每天的线上投资额200多万英镑。于2006年成立的Prosper是目前世界上最大的P2P网贷平台，拥有98万多会员。
随着互联网金融的不断创新发展和小额贷款需求的高速增长，国内的P2P网贷迅速兴起并快速发展，其信贷规模不断扩大，运行模式也各具特色。从运营模式上来看，P2P平台主要有以下几种：（1）综合服务模式，将线下及其他交易或数据资源搬到P2P平台上，如：阿里小贷、陆金所；（2）多对多模式，如宜信、人人贷，将债权和投资进行分割组合，一边吸收投资，一边发放贷款；（3）单纯交易平台，如：拍拍贷、红岭创投、168理财网，只作为交易和信息中介，不吸储不放贷，无抵押无担保或者由小贷公司或担保机构提供第三方担保，由于其他方式的运营风险较大，目前这种方式正在成为主流；（4）复合中介平台，一方面作为交易中介，一方面提供抵押审核、担保、债权转让等服务，如：玖信贷、陆金所等，不同的运营模式，其平台的运营成本和风险不同，可以满足不同的客户需求，还有一类平台（如宜信）兼容上述两种以上运营模式，已经发展为综合性互联网金融服务平台。
P2P网贷依托于互联网技术，在借贷方式上比较灵活，各家平台根据自身情况提供利率在7-20%之间、期限在1-36个月之间的投资机会，还款方式也有按月等额本息、按月付息到期还本、到期还本付息等方式可供选择，在投资者保障方面，主要采用个人资信认证评估、抵押、担保公司担保、平台保证、提取风险备用金、债权收购等方式。
2P2P网贷的风险分析
21 P2P网贷的风险因素
P2P网贷属于民间借贷的一种形式，当然具有一般民间借贷的风险因素，例如：对借款人缺乏专业资信能力评估、借款人财务情况恶化无力还贷等，P2P网贷因其自身的特性还会有一些特殊的风险，或者放大一般借贷的风险。
（1）P2P网贷的虚拟性。P2P网贷通过网络完成，监管难度很大，借款人的信息都是虚拟数据资料，简单的只是一系列代码，加大了欺诈和欠款不还的风险；转账行为一般通过第三方支付完成，虽然方便快捷，但其虚拟隐蔽性也加大了资金安全风险，还使得洗钱分子可以脱离监管瞬间实现资金的非法转移。
（2）P2P网贷的跨地域性。线下的小额民间借贷一般发生于同地域的亲戚朋友之间，对借款人的信用和还款能力有一个基本的判断，借款人基于这种关系，出现困难时赖账的可能性也较小，即使出现坏账，投资人上门催收也比较容易。异地催收清偿是P2P网贷无法解决的难题，目前主要靠电话和短信催收，效果很不好，上门催收和打官司，从成本上看并不可行。
（3）平台经营压力。互联网业务的商业模式一般是低成本规模化，P2P网贷也一样，收入来源主要是手续费收入，即使吃利差也不可能太多，并且吃利差还会加大经营风险，品牌经营与规模扩张的运营成本压力很大，达到一定规模之前很难实现盈利，目前很多平台公司实行本金保障制度更增加了平台的经营风险，平台公司难以为继不但使投资者的本息无法收回，还会加剧行业的信用危机。
（4）监管制度和措施跟不上P2P网贷的发展。目前我国P2P网贷主要靠企业自律，缺乏行业自律性组织，政府层面还没有针对P2P网贷的金融监管法规，网贷行为只能适用《合同法》及相关文件按照民间借贷处理，针对性的金融和网络监管手段更缺乏。
22 P2P网贷存在的主要风险
P2P网贷的主要风险是投资者的资金安全风险，其实质是基于虚拟和便捷环境的诚信风险，具体表现形式主要有以下几种：
（1）借款人违约风险。所有的借贷行为都存在这个风险，线下小额借贷的违约风险主要是来自于借款人对自身能力的估计不足或者由于偶发因素导致借款人财务状况恶化。P2P网贷在虚拟的环境下弱化了道德和信用约束，加上异地催收困难，借款人主动违约甚至欺诈的风险增加。
（2）平台运营风险。P2P网贷的盈利模式决定了要先烧钱，达到一定规模才能盈利，资金不够雄厚，或者经营管理不善导致关门倒闭的现象已经出现。盈利模式设计不合理也会给平台公司带来很大的潜在风险。
（3）信息泄露风险。P2P网贷平台要求借款双方都要登记真实的个人资料，资金转移主要靠账户及密码控制，一旦信息泄露，轻则带来困扰，重则危及资金安全，如运用木马程序盗取账户信息及资金，会给投资者造成很大损失，而平台公司一般不担保此类资金损失。
（4）网络诈骗。这一类风险虽然出现的不多，但危害极大，很多投资者不敢投资的最主要原因就是担心这个，网络诈骗的主要表现形式主要有两种，一是借款人编造虚假个人信息恶意骗贷，一是制造网络骗局，平台公司通过P2P网站恶意骗钱或者进行非法集资。
（5）洗钱风险。互联网的隐蔽性、虚拟性，平台公司审核不严，通过密码认证就可以实现匿名在线转账，使得洗钱行为可以便捷完成，追踪资金来源非常困难。传统金融机构反洗钱系统和法规比较完善，对P2P网贷反洗钱行为也需要制订针对性的法规，建立有效的防范信息系统。
3防控P2P网贷风险的对策建议
（1）加强政府机构监管。适应P2P网贷的快速发展，针对P2P网贷的监管空白，政府机构可以在以下方面有所作为：首先，将P2P网贷纳入监管范围，将P2P网贷机构纳入我国金融监管体系，制定针对性的法规和行业标准；其次，对P2P网贷实行牌照管理，提高行业准入门槛，方便投资者识别；第三，完善社会征信体系和黑名单制度，实行强制的实名制认证，将现有的金融机构征信系统与P2P网贷进行对接和共享；第四，主导投资者风险教育，运用政府网络和新闻机构，加强P2P网贷的风险宣传和教育，提高投资者的风险意识，要求网络平台进行强制性风险披露和风险提示；第五，针对P2P网贷存在的反洗钱漏洞，一方面制定反洗钱监管法规和操作规则，另一方加强信息技术的研发，采用技术手段实现对可疑交易的监控和追踪。
（2）大力发展行业自律性组织。政府部门积极支持P2P企业建立行业联盟，通过行业联盟，指导企业运作，规范行业收费行为和标准，防止恶性竞争，促进行业规范良性发展；促进平台企业之间信息共享；为联盟内企业提供司法协助，建立联盟内企业之间的纠纷解决机制和投资者求偿求助机制，防范影响金融和社会稳定的不良事件。
（3）借款人要对自身的负担能力及违约风险进行客观评估，确定适合的借款方式和额度。借款人虽然就借贷行为本身并无太大风险，但是作为资金的使用者，借款人要对借入资金的用途、投入项目的前景和自身的还款能力有一个客观的判断，防止资金使用不当和还款能力不足造成违约，违约行为不但会给放贷人造成损失，也会使借款人面临法律诉讼、资产被强行处置、个人信用受损等风险。为了防范违约风险，平台机构应当为借款人提供专业的咨询评估建议。
（4）P2P网贷平台机构要建立适合的风险控制体系。合适的风控体系应当能够实现运营风险的分散和有效控制，体现收益与成本平衡的原则，通过严谨的交易条款和交易流程防控风险。首先，建立合适的盈利模式，保证可靠持续的经
营现金流，避免风险巨大的资金错配现象；其次，根据平台的盈利模式选择适合的一种或者组合模式进行风险控制，既要保护并吸引投资者放贷，又要控制成本风险，目前流行的风控模式有：投资者风险自担模式（如拍拍贷）、小额贷款机构或者专业担保机构担保模式（如阿里小贷、有利网）、风险准备金模式（如人人贷、宜信）、平台保证模式（如红岭创投）、债权转让模式（如陆金所、宜信）、抵押模式（如富二贷、玖信贷）等；第三，设定合理的贷款额度上限，分散风险；第四，建立实名认证的个人资信管理和评估系统，如果能够实现行业资信共享或者对接社会征信系统，将会整体降低行业风险；第五，设计严谨的交易流程，投资者账号与个人身份、银行卡、手机号码、个人电脑等实行严格的一对一绑定，通过IT技术防控交易风险，保障投资者资金安全。
（5）强化投资者风险意识和自我权益保护。投资者是P2P网贷风险的最终承担者，投资者权益保护是行业发展的基石。在国家和平台公司为投资者提供保护的同时，投资者也要增强风险意识，擦亮眼睛进行自我保护。首先，投资者要充分分析个人的风险承担能力，使用小额闲散资金进行分散投资，用自己少部分的资金投资网贷，并将资金分散投资于不同的网贷平台；其次，选择知名高、运营比较成熟规范的平台进行投资，投资前要查询确认平台公司及其网站取得了相应的执照和认证，为了方便维权，最好选择本地区的平台公司；第三，达到一定资金额度，一定要选择有担保的标的进行投资；第四，注意识别网络诈骗，借款人骗贷一般由平台进行控制，平台骗局主要靠投资者通过查看网页设计和内容链接、查询网站备案认证等方式进行甄别，网上有很多识别网络诈骗的知识，投资者要认真学习；第五，注意个人资料尤其是账户密码保密，如设置复杂的字母数字组合密码、不轻易在网上下载软件、不打开不明来源的链接、安装杀毒软件等。
参考文献：
[1] 夏路华，P2P的发展及前景[J] 科技创新导报，2010（6）
[2] 艾瑞咨询，2014年P2P小额信贷典型模式案例研究报告[R]
[3] 张星，P2P贷款风控模式：拍拍贷最危险陆金所最安全[J/OL]http：//wwwlczbnet，2014-03-31
网络借贷行业研究报告范文4
关键词：高利网贷；高校；大学生
中图分类号：F832.39 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）17-0156-02
随着网络借贷快速发展，一些P2P网络借贷平台打着“零首付”、“零利息”、“最快3分钟到账”等幌子，借助“网络+”模式，不断向高校拓展业务，使得被银行拒之门外、没有还款来源的大学生，受不良网贷平台诱导而过度消费，成了各家网贷平台争抢的客户，也陷入“高利贷”的陷阱。高利网贷成为在信用卡告别校园七年后更为凶猛的“野兽”，正在大学生群体中飞速蔓延。
我国目前互联网金融立法和监管严重缺失。在我国的工商登记中，没有网贷业务。网贷业务之前是“三无状态”，没有监管部门、没有规则、没有门槛，监管上处于真空状态。
2015年底，银监会会同工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室等部门研究起草了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》（以下简称《办法》）。该《办法》界定了网络借贷的概念，明确了监管方为国务院银行业监督管理机构；同时明确，遵循“谁审批、谁监管”的原则，由地方金融办负责风险防范与处置。该《办法》作出了18个月过渡期的安排，明确在过渡期内先是通过网贷机构规范自身行为、行业自查自纠、清理整顿等净化市场，所以现阶段对网贷的监管还未落地。
我国金融监管体系存在一定的问题。我们国家实行的是分业监管、混业经营，这就导致很多深层次的问题得不到解决。央行管第三方支付，银监会是管网络借贷平台的。但是一般这些P2P平台都需要第三方支付完成，分业监管就导致步调不一致，出现很多问题。
校园网贷的特殊性是它针对无收入甚至未成年人。但平台并没有特意针对校园就改变规则，比如追债方式上，没有考虑这一群体的承受能力，没有表现出对成年人和未成年人催收的区别。另一方面，目前，对于网贷平台如何追债我们国家是没有规则的，没有说明催债可以用什么方法、不能用什么方法。
虽然在工商经营范围内不允许互联网经营金融业务及金融贷款，但网贷公司的官方网站上都明确写明可办理金融业务、可办贷款。
注册公司较为简单，只需办好工商登记和向工信部门备案，就可以从事网贷业务了。因为工商登记的经营范围内并无网贷的业务，因此，网贷公司与学生签下的是服务管理合同，并非买卖合同或者借贷合同。
贷款制度混乱不堪，没有规范统一的标准。网贷公司的利润来自服务费和逾期费，这些费用都由网贷公司自行制定标准，较随意，一般服务费是贷款总额的5%，有的平台甚至收10%。而一旦逾期，学生要额外偿还贷款总额的10%，甚至更多。
（一）我国现有的信用市场无法满足消费需求日趋提高的大学生群体
2004年兴起的大学生信用卡，市场份额曾一度迅速飙升。但由于逾期情况较多，2009年大学生信用卡被银监会叫停。2009年7月，银监会要求银行业金融机构不得向未满18周岁的学生发卡，而向已满18周岁无稳定收入来源的学生发卡时，需落实具有偿还能力的其他还款来源。随后，大部分银行停发大学生信用卡。虽有部分银行仍推出大学生信用卡，但审批较为严格、信用额度低，而一般的互联网金融公司服务对象只针对具有稳定职业或收入的客户，并不包括大学生，这也给审核简单得多的校园贷提供了巨大的市场机会。
据易观智库的《中国校园消费金融市场专题研究报告2016》显示，2010―2015年，全国高校的总数基本持稳，约3 600家；在校生数量缓慢增长。如按照2 600多万名学生，每人每年分期消费5 000元估算，分期消费市场规模可达千亿元人民币量级。
我国大学生信用消费市场的空缺，催生出一系列专门针对大学生群体的分期购物平台。网络借贷平台异军突起，为大众创业、消费、旅游等提供了各类资金，的确惊艳了很多人。在吸取了大学生信用卡“折戟沉沙”的经验教训后，尝到了P2P网贷甜头的网贷平台悄悄地把手伸向了大学校园，开始在各大高校跑马圈地。
（二）网贷申请便利、手续简单、放款迅速
网贷不仅便捷，而且校园网贷的门槛都很低，通常在校大学生向这些校园贷平台提供身份证、学生证等证件信息即可申请到分期付款或提现，不需要父母或老师提供任何担保书。
一些网贷公司为拓展业务，风险把控不严，贷款审核更是形同虚设。没有繁冗的信用认证，无须开具财务证明，多数网络分期贷款只要提供身份证和学生证即可办理。所以，在众多商业银行叫停大学生信用卡业务之后，它更加吸引大学生群体。
网络贷款在给大学生带来便利的同时，却也有可能让他们陷入难以自拔的泥沼之中。2016年3月9日的河南牧业经济学院大二学生郑旭，在欠下60多万元的校园网贷之后，在青岛跳楼。郑旭自杀，让名目繁多的“校园网贷”平台暴露在公众视野，引发和促使人们对大学生网贷的关注和深思。
（三）大学生金融知识匮乏也给不规范的网络平台提供了牟利之机
由于传统银行放贷不收取手续费只收取一定的利息，许多人就以为所有的贷款利息都等于贷款成本。但这其实是两回事儿，在网贷服务中，贷款成本包括两方面，一个是贷款利息，另一方面是服务费、手续费、工本费等其他费用。一些学生光注意到利息低，但许多学生贷的综合借款成本很高，有的甚至超过36%，而且没有部门去查这个事情。
网络借贷行业研究报告范文5
据中国电子商务研究中心市场监测统计显示：2010年上半年，我国针对中小企业的网络融资服务放款规模总额超过75亿元人民币，预计2010全年有望首度突破“百亿大关”，达到130亿元人民币新高。以上种种都表明，网络联保贷款这种低成本、大规模的融资方式有着广阔的市场空间和良好的发展前景，该模式一旦成熟，贷款的发放将呈几何级数的增长。
一、网络联保贷款概述
（一）网络融资网络融资是一种建立在网络服务基础上的，企业与银行或第三方机构之间的一种新型融资模式。贷款人通过在网上填写贷款申请并提交企业信息等资料，直接向银行提出贷款申请，或借助第三方平台从而获得贷款。目前，网络融资的主要产品有：银行业自身提供的网络贷款（如建行e贷通等）和由第三方电子商务企业提供的网络联保贷款（如阿里贷款）。实际上，银行业自身提供的网络贷款是对传统金融业融资服务的一种延伸。相比之下，由第三方电子商务企业提供的网络联保贷款以其门槛低、速度快等优点，更具应用前景。
（二）网络联保贷款网络联保融资是网络融资的重要方式之一，由阿里巴巴与中国建设银行共同研发并服务于中小企业的融资新模式。网络联保贷款不需要任何抵押，由3家或3家以上企业组成一个联合体，共同向银行申请贷款，同时企业之间实现风险共担。当联合体中有任意一家企业无法归还贷款，联合体其他企业需要共同替他偿还所有贷款本息。基本操作流程见图1。
这种新型贷款产品，具有以下几个特点：
其一，准入门槛低，无需抵押。只要满足工商注册时间满18个月，或企业主本人从事本行业5年以上，上年经营无亏损，都可以申请贷款。此外，以联合体成员共同承诺取代抵押、节约了抵押带来的交易成本。
其二，利率低，贷款效率高。网络联保贷款利率按日计算，按月付息，参考年利率为6%至9%之间，远远低于民间无抵押借贷利率。网络联保贷款审批速度快，从报名到拿到贷款最快只需半个月，能有缓解决中小企业借款急，次数多的难题。
其三，联合体成员对联保体贷款承担连带责任。连带责任是非对称信息下形成有效激励的核心。通过对联保体内成员实行贷款“连坐”，迫使会员企业在寻找联合对象时都会谨慎地评估对方的信誉和能力，极大的减低了内部成员的道德风险和逆向选择，从而降低银行放贷风险。
其四，较为有效的信息披露、信用评价和惩罚机制。第三方电子商务平台可以全程跟踪会员企业的交易活动，真实记录有关企业间交易规模、交易金额、资金流向和业务增长情况。信用评价则是由交易双方针对交货的速度、货物质量、付款情况和售后服务等因素做出的综合评价，较为客观公正。一旦会员企业个体或联合体整体违约，经银行授权，第三方电子商务企业将利用网络对违约企业进行严厉的惩罚，措施包括曝光企业名称、注册地址、联系方式、法人代表信息等，通过断绝违约企业的交易机会提高企业的违约成本，减少企业的不诚信行为。
二、发展网络联保贷款的现实意义
长期以来，商业银行面对行业分布广泛、行业国内外竞争情况迥异、技术水平参差不齐的各类中小企业，开展精细化风险管理需要的较高人力成本、管理成本；另一方面，中小企业普遍存在自身经营风险较高，信用记录不完整，财务报表混乱、缺少可抵押物、抗风险能力差、寿命短等客观问题，导致银行放贷的积极性不高，中小企业难以获得贷款。而网络联保贷款的现实意义就在于缓解了中小企业贷款的僵局中最核心的两大难题：风险高、成本大。
（一）发动社会资源转移银行贷款风险传统的贷款模式下，银行和中小企业之间是“一对一”的关系，银行的风险和收益不对称；网络联保引入之后，就将传统“一对一”模式转化为“一对多”，将贷款风险转移到了网商和联合体身上。网商充当中间人和责任人的双重角色，联保体内成员又相互承担连带责任，各方出于自身利益的考虑，在贷款的全过程中，都会进行相互监督，分担了银行部分风险控制任务，提高了监督的有效性，降低了银企间信息不对称风险。
（二）降低了银企双方的交易成本 银行信贷具有明显的规模经济特征，而中小企业贷款需求往往又具有金额少、频率高、时间急等特点。在传统贷款模式下，银行的风险控制成本、管理成本，人力成本往往很高。而中小企业又因需要抵押担保，需要花费不少的评估费、保险费等。网络联保贷款出现后，网商就成为了银行的营销前期平台，将网站上有效客户信息和银行系统进行对接，缩短了客户和银行之间的磨合期，降低了银行的人力成本；借由电子商务平台的的信息披露和信用评价机制，银行还能掌握企业的实际经营情况和信用水平，降低了银行的风险控制成本和管理成本。对于中小企业而言，网络联保贷款以其门槛低、利率远低于民间借贷利率、无需担保评估费用、贷款申请周期短等优点，大大降低了中小企业融资的交易成本。
三、当前网络联保贷款潜在的问题
网络联保贷款对中小企业融资创新来说是一次非常好的探索，它实现了银行和网站之间的优势互补，搭建了中小企业和银行之间的贷款平台，为更多低门槛的小企业提供了更多的贷款。但目前，这种模式只是在长三角、北京、广州等地进行试点，并没有在全国推广，甚至在某些地区还陷入了“叫好不叫座”的尴尬境地。通过深入分析，不难发现当前网络联保贷款依然存在以下几个方面的难题。
（一）企业配对成功机率低 从理论上讲，朋友关系企业、有供求关系的企业、同行、同一地区的企业成功配对组成联合体的成功率要高。但现实情况是由于联保企业要相互承担连带还款责任，即使是同行业内合作多年的企业，也担心会遇到联保体企业不还款，自己要替别人背债的责任。而在一个行业里经营的企业，彼此比较了解，即使企业有迫切的融资需求，一般也不愿让上下游企业知道，以免影响业务往来。
（二）联合体内利益与风险不对称性作为联合体的成员企业，其最大的利益就是自身贷款的份额，其他成员企业利用贷款创造的利润不能分享；与此同时，需要承担联合体内其他成员企业违约代为偿还本息的风险。这一事实造成了利益与风险的不对称。
（三）还贷系统性风险高 曾有网商通过网络联保贷款平台获得贷款，贷款到期，该企业无法还贷，被阿里巴巴网站列入黑名单曝光后依然照常经营。然而，大多数网商为避免“把鸡蛋放在一个篮子里”，常在多家电子商务平台注册，即使其在一家网站的会员资格被取消，仍可照常在其他电子商务平台经营，而坏账无人买单。
（四）电子商务发展水平不均衡由于各地经济水平参差不齐，很多经济欠发达地区中小企业对电子商务不了解，对网络联保贷款这贷款模式知晓度低。在全国推广的话，数据和网络系统是非常复杂的，必须要实现技术的升级。
四、联保贷款潜在问题解决对策
（一）网商建立企业配对信息数据库 第三方电子商务企业可以依托强大的信息网络和数据平台，根据企业的行业分布、交易数据和信用记录，建立企业信息数据库。这样一来，就能在第一时间搜索到合适配对的待选企业供申贷人参考。而且，随着网络贷款这样融资模式在全国范围内推广，该数据信息库的建立就能突破区域的限制，在更广阔的范围内寻找合适的企业结成联合体，提高配对成功率。
（二）银行设立差异化利率，化解联保体内风险和收益不对称问题 银行针对联保企业不同的贷款数额，贷款年限和资信情况，设立差异化的贷款利率；或者由贷款资金需求量多的企业对资金需求量少的企业实行贴息政策，从而化解作为联合体内部利益与风险的不对称问题。
（三）银行和网商携手完善信用评价体系，控制风险 第三方电子商务企业应联手商业银行和政府部门，建立了一整套信用评价体系与信用数据库，对贷前准入、贷中及贷后进行风险控制。同时，利用政府补贴资金，建立联保贷款风险池，一旦联保体企业出现不还贷的“老赖”，负连带还款责任的联保体其他企业也无力承担还贷责任时，贷款坏账将从风险池核销。
（四）实行全网惩罚、线上线下同时惩罚机制 在惩罚机制上，第三方电子商务企业应全网联合，一旦贷款企业出现不良记录，会员资格被取消，其他电子商务平台将不予接受该类企业继续在网络上从事商务活动，不留惩罚死角。此外，联保贷款违约信息也应进入央行企业征信系统和个人征信系统，使得违约企业在电子商务不发达地区也不能顺利开展融资行为，使得违约成本大大高于贷款金额本身，从而保证信贷安全。
（五）政府和网商要大力推广电子商务 推广网络联保贷款这种低成本、大规模的融资模式离不开电子商务在全国范围内的大力推广。经济欠发达地区的中小企业经营水平差、上网率低，不能利用网络资源开展商务活动也是导致目前网络联保贷款这样模式无法推广的一个重要因素。通过政府和网商的共同努力，积极推动中小企业上网、发展电子商务，将有利于中小企业通过参与电子商务，扩大信息渠道，增加产品展示机会，扩大销路来提升自身的实力，形成企业网上经营，继而推动网络联保贷款之一新兴融资模式的开展。
参考文献：
［1］吴义爽：《关联博弈、机会主义治理与中小企业融资的制度创新――基于“网络联保”信贷模式的案例研究》，《经济学家》2009年第5期。
［2］孙江超：《中小企业融资现状及对策研究》，《中国乡镇企业会计》2010年第1期。
［3］舒眉：《网络联保打破中小企业贷款僵局》，《南方周末》2008年8月20日第20版。
［4］叶恒洁：《网络联保贷款模式研究》，《中国商贸》2009年第5期。
网络借贷行业研究报告范文6
令胡福林没想到的是，他的这次美国之行成为整个温州民间借贷危机的“典型案例。”
胡福林“跑路”传闻起于9月21日 ，当时，一则关于温州最大眼睛企业信泰集团董事长胡福林欠款出逃美国的消息出现在网络上，该消息在微博上被网民迅速转发评论。随后几天，“跑路”名单被放大化，一时间，温州之城，岌岌可危。民间信贷危机正朝着中国式次贷危机转变。
其实，早在年初至4月份就有温州老板跑路的现象，但许多人都未曾在意。因为在温州，类似案件在2010年曾有20余起。
同样的在去年10月，今年2月、6月，均曾有温州金融高管向政府建言，注意防范民间借贷风险，但未能引起足够重视。因为自从温州经济发达之日起，高利贷就如影随形。在许多当地人眼中，没有高利贷就没有温州的经济。
温州危机
温州有民间筹资经商传统，最早可追溯到各类“会”（如乐清抬会等）。温州市中小企业协会会长周德文认为，温州资本的特色就是集体资本，即许多温州企业的创业资本来自民间筹集，这也是温州企业独特的成长土壤和基因。
但是到了2010年，这种正常的民间借贷已发生了根本性的变化，担保公司、典当行、寄售行、投资（咨询）公司等融资中介已使民间借贷走向机构化、高息化、规模化。
中国人民银行温州中心支行监测显示，一些融资性中介机构利用适度宽松货币政策背景，通过组织个人贷款资金或储蓄存款从事高利垫资活动，借贷月利息高达三四分，导致部分地区非法融资有所抬头。
在当地人看来，本次危机的起端是今年4月，位于温州龙湾区的江南皮革有限公司董事长黄鹤“失踪”。据报道，黄鹤因参与赌博，导致资金链断裂，负债逾3亿元，只好跑路了事，留下一个占地4万多平方米的厂房和300多名无所依靠的员工。
这一事件牵涉面较广，成为温州借贷危机集中爆发的开始。其后陆续有企业老板突然关门跑路。
进入三季度，跑路老板开始出现民间金融机构老板的身影。7月初，名下拥有四家公司（一家投资公司、一家国际贸易公司、两家实业公司）的温州市土地局原临时工王晓东一度“失踪”。据悉，王晓东涉嫌通过投资公司非法集资10亿元以上。
在温州本土的一些网络论坛上，传播着一位“永强金融风暴名单”。从该份名单来看，受王晓东（此人为“老高”，民间高利贷从业人员）放贷牵连的“老高”不仅仅涉及下游“老高”，更有政府官员、机关工作人员等。
“虽然论坛上的名单比较含糊，但是基本情况还是属实的”。一位担保人士表示。此人认为，名单所列仅为冰山一角，很多受牵连的“老高”仍在“死撑”。
据了解，王晓东以项目 投资为由，向下家募集资金，并约定2-3分月息，初始，王晓冬的募集对象是亲戚朋友，之后，范围扩大到下游老高。
2011年8月前后，王晓冬突然间被温州街头所热议，因为放贷资金收不回，王晓东的资金链条趋于断裂，并引发一场影响深远的温州民间借贷市场危机。
“总金额达到17亿元，其有十余家担保公司和企业受王晓东放贷牵连，牵涉上千人。”而真正令人担忧的是，出现资金断裂的“老高”并非只有王晓东一人。
进入9月，跑路事件陆续涉及数十家规模较大企业。
9月21日，温州眼镜业龙头企业、信泰集团老板胡福林跑路，引爆了企业信用、民间借贷与银行信贷三重危机。
据了解，胡福林欠下银行债务8亿元，月利息500万元；欠下民间借贷资金12亿元以上，月息超过2000万元。而其创立的信泰集团位于温州市瓯海区娄桥工业园区内，厂房占地120亩，员工超过3000人。
9月24日，千余名信泰集团员工上街讨薪，震动温州市委市政府。翌日下午，在浙江省副省长、温州市委书记陈德荣主持下，一个名为“当前经济金融形势和民间借贷风险”的专题会议召开，29日宣布的措施尽出于此。
目前情况表明，此次温州面临的麻烦较大。多家企业主逃跑，直接促使了当地担保公司挤兑，从而波及其他借贷企业，工业企业积聚的温州龙湾区成为这场危机起点和重灾区。8月前后，危机蔓延到整个温州市，越来越多的中小企业、担保公司在银行和高利贷双重挤压下资金链断裂，并最终引发了一场地区性金融危机。
戴着镣铐跳舞
民间贷款一直以来都被认为是一把“双刃剑”。当中小企业遭遇钱荒时，民间贷款就是一剂灵丹妙药，可以让其起死回生，同时，其高利率也是一剂毒药，用量过度必将毒发身亡。不可否认，在高利借贷的链条上，任一环节的停滞或中断都会导致整个链条的崩盘。而在温州，民间借贷规模已达到了该地区GDP总值的三分之一。这让许多专家断言，全国性的民间借贷风险一触即发，或将大爆发于今年底。
在高息诱惑下，中小企业主、普通居民、政府公务员均成为放贷队伍一员，温州进入全民“炒钱”时代。
中国人民银行温州中心支行上半年进行的一次调查证实了这一判断，调查显示，温州民间借贷市场规模达到1100亿元，有89％的家庭或个人、59.67％的企业参与。民间借贷本身已成为一种高回报的投资品种。
经营一家印刷厂的陈繁蓉在两年前涉足此道，一方面她通过亲朋好友直接借款，另一方面通过企业抵押贷款。据其一位亲属介绍，借来的资金主要用于放贷。这也成为一部分小企业主赚钱的一个重要途径。除抵押贷款外，一些企业还利用企业互保、联保以及票据业务等方式融资。
9月29日，温州市金融办官员在通报当前金融运行情况时坦承，银行的部分流向上存在监管缺失，使一部分信贷资金没有直接进入实体经济，而是通过中介机构流入民间借贷市场。
从资金需求来看，巨额民间资金已经超过了温州本地经济增长需要，大量转出温州市，进入高风险、高回报的投资领域。温州市一家股份合作制银行人士表示，目前温州市民间借贷主要投资房地产、矿产，还有一小部分类似游资，追求短期暴利。
早在十年前，温州民间资本开始大举进入上海、杭州两地房地产市场，仅2001年一年进入房地产领域的温州资本即高达2000亿元。数年后这些人获利丰厚，“温州炒房团”因此得名。逐利的天性，让早期创业的一批温州人离开利润日薄的传统制造业，开始追逐高利润、高回报的房地产、金融投资。
2010年国内房市火热，各家银行竞相争夺与房地产有关的贷款，这为温州民间资本继续投资房地产提供了资金保障。一份名为“2010-2011年温州金融形势分析与展望”研究报告曾指出温州的过度融资风险，“有的项目分别由两个或两个以上银行授信，授信总额远远超出土地的出让价格和评估价值，甚至达到近3倍。”
但是今非昔比，曾经暴利的房地产投资如今成为“烫手山芋”。不断从紧的房地产政策，导致房价下跌，这让投资房地产的资金难以脱身。2011年后，随着宽松的货币政策的结束，贷款规模开始紧缩，此前的过度融资造成在续贷时面临资金链断裂风险。
货币政策紧缩预期下，民间借贷利率急速攀升。目前温州民间借贷月息可达四五分。在信贷紧缩和民间借贷利率上升双重背景下，在上海、杭州等地房地产投资的温州商人铩羽而归，高昂的借贷成本让部分投资者资金链绷紧，继而影响到企业生产。
4月份后，温州龙湾区一些企业因为房地产投资失败、赌博等原因无力支付高利贷款，继而选择跑路。而温州市各家银行的抽资、不续贷，加速了中小企业的倒闭。
8月份后，关停倒闭企业由龙湾区向温州市蔓延，跑路、跳楼由个别现象向群体蔓延，温州地区的金融危机由此引起各界高度关注，中央决策部门开始介入。
政策转向
按照当前一年期贷款利率6.56％计算，最高上浮30％意味着中小企业从银行融资利率上限被锁定在8.52％
针对事实上存在的民间高利贷与商业银行间的灰色交易，温州金融监管当局曾一度出手，试图斩断其通道。
自7月初王晓东的资金传销崩盘之后，温州各家银行一方面收到金融监管机构的指令，一方面为己身的信贷安全，对王晓东的投资公司所在地――龙湾区永强镇展开排查。
无论是彼时还是今日，永强始终是高利贷最为猖獗之地。
排查之后，不少银行停掉了龙湾区、瑞安市的对公贷款，特别是对永强镇的贷款请求，全部予以驳回。
建行温州分行一位工作人员表示，对公业务是此番资金链断裂的重灾区。由于贷款流向监管薄弱，银行考虑到高利贷风险，为避免对公贷款窟窿越来越大，不得已而拒贷。
截至8月，温州市银行业机构小企业贷款比7月份减少373亿元。
温州市金融办主任张震宇表示，这表明部分企业的融资状况不乐观，但同时，部分企业的关停倒闭已经影响部分商业银行的贷款安全，而且“潜伏的风险在增大”。
随着老板资金断裂而纷纷跑路，温州金融监管者的态度遂产生180度的转变。
在9月29日出台救急措施的同时，温州市政府要求“各银行业机构要积极向上级行争取贷款规模，确保实现年初确定的新增贷款1000亿元的目标”“确保小企业贷款增速高于贷款平均增速，对中小企业不抽贷、不压贷”“从现在起，对中小企业发放贷款实行利率优惠政策，贷款利率上浮最高不得超过30％，同时，不得强制贷款企业购买理财产品，不得与企业贷款挂钩，不得变相收取企业手续费”。
按照当前一年期贷款利率6.56％计算，最高上浮30％意味着中小企业从银行融资利率上限被锁定在8.52％。而在温州市政府对银行业的“禁令”出台之前的一年内，有抵押物的中小企业被银行业的各种“苛捐杂税”所迫，付出实际利率在12％－18％之间。其中，贷款利率普遍上浮50％。
9月30日下午，邮储银行温州分行召开紧急会议，部署落实温州市政府相关工作要求。行长陈光龙表示，将积极向上级行进行规模申请，已向省行提出在现有信贷规划的基础上，年底再增加5亿元的信贷规模。
换言之，9月下旬之后，温州银行业机构将一改过去21个月内“以价补量”的思路，转为“以量补量”。
而温州市政府已派出25个工作组进驻银行，实地督导银行运作。
制度解药
尽管救急措施频出，但民间高利贷崩盘的根本解药仍在制度层面。
9月29日凌晨，张震宇在一份起草的报告中这样写道：利率双轨制的存在和商业银行本身对部分信贷资金流向上存在监管缺失，使一部分信贷资金没有直接进入经济实体，而是通过中介机构流入民间借贷市场。
7月7日，央行年内第三次加息，一年期存贷款利率分别提升为3.5％和6.56％，同时，活期存款利率被确定为0.5％。7月当月的CPI涨幅则为6.5％，实际负利率利差仍高达3个百分点。
今年以来，民间市场利率一路飙升。温州市政府资料显示，当地民间借贷综合利率已从年初的23.01％猛增至9月25.44％的阶段性高位。
据了解，民间借贷市场实际利率远不止此。在有抵押物的情况下，利率为月息1分至1分5厘（即年利率12％－18％），短期抵押（一周至三个月不等）贷款利率普遍已上涨至月息2分5厘至3分（即年利率30％－36％），无抵押贷款月息已高达月息5分至6分（即年利率60％－72％）。
国家信息中心预测部副研究员张茉楠认为，抬高整个社会的资金成本并不能真正引导资金的合理流向，地下金融繁衍生殖的根源在于金融市场的二元分割，只有放松利率管制，降低金融市场的分割程度，才可能改善利率政策传导机制不畅和资金配置低效的局面。
而此轮宏观政策调整，被外界视为加剧中国金融痼疾的催化剂。
金融危机之后，伴随着4万亿经济刺激计划的出台，银行信贷规模在2009年同比增长三成，达9.7万亿元，次年再增两成，“合计五成的新增信贷资金也要寻找出口”。中金公司投资银行部董事总经理王庆表示。
在那场信贷盛宴中，以“铁公基”为代表的国企获得天量贷款，以政企不分的铁道部为例，其所获2万亿元信贷利率普遍被下浮10％。
就在铁道部获得天量信贷的关口，有抵押的温州民间借贷年利率约为10％，无抵押年利率则在30％－40％，而国企信贷资金价格尚不足年利率5％，近乎百分百的回报率开始将温州民间借贷市场进一步放大。
紧接着央行启动新一轮总量紧缩的调控，13次上调存款准备金率，至创纪录的21.5％；同期，央行还5次加息，通过价格控制产能扩张。银行放贷规模明显缩减。
在一些分析人士看来，温州等地出现的高利贷乱局，是货币困局下的畸胎，市场扭曲下的金融乱象。瑞士信贷董事总经理兼亚洲区首席经济师陶冬撰文分析，数量型货币政策的急剧调整，令银行的借贷业务萎缩，并向大企业倾斜，中小企业受害颇深。
另外，基准利率未随着经济环境的改变而做出适当的调整，导致资金的价格信号失效，民间利率与政策利率脱节。体系外融资活动剧增，说到底是银行中介功能弱化的结果。当然，房地产市场的炒作和不规范，带来了需求方的问题。而民间借贷的灰色性质，又导致了监管上的盲点。
张震宇表示，温州市政府初步决定设立市县二级“地方金融监管中心”，将寄售行、投资公司、股权投资公司纳入监管范围。此前，这些实际上从事金融业务的机构长期“独立”于“一行三会”之外。
除了监管扩容，温州还建议中央要“大力发展民间金融，开展民间金融组织试点”，以求将民间金融机构纳入监管轨道、降低市场利率和风险，其核心要义是开放目前仍属垄断的金融服务市场，措施包括扩大小额信贷公司试点、开展民间资本管理服务公司试点、探索组建温州金融资产交易所等。
此前，温州市经信委主任余中平在接受采访时表示，缓解中小企业融资难的金融创新――中小企业集合票据发行工作正在进行中，“分管经信委的副主任已经跑了五六趟北京，但一直没批下来”。
而包括温州方兴担保公司董事长方培林在内的民间金融机构负责人的胃口并不仅仅局限于此。
他们认为，应放松金融管制，给予民间资金合理合法的出口，并逐步消除利率双轨。为此他们呼吁尽快出台《放贷人条例》，允许符合条件的私人办理银行业务。
张茉楠认为，消弭二元分割的落脚点应该将其置于推动金融改革、优化全社会融资结构和改善中小企业融资环境的大视野中加以通盘考虑，加快利率市场化改革，由市场资金供求决定各种利率水平的市场利率体系，才是促进中国经济金融转型的根本之道。
去年12月，中国人民银行温州市中心支行向总行递交报告，要求批准在温州施行“利率市场化”改革试点。然而，报告呈上之后，尚无回音。
温州人行副行长周松山表示，利率市场化改革难关重重，远非央行可自行决定，地方政府融资平台和国企的超低利率、国有商业银行高达3个百分点的存贷利差是幕后阻力。
